(西安財(cái)經(jīng)學(xué)院商學(xué)院 陜西西安710100)
在母子公司交叉持股的情況下,合并報(bào)表的編制方法通常有兩種:庫藏股法與交互分配法。目前,由于庫藏股法的易操作性使得其在美國和實(shí)行IFRS的一些主流國家受到歡迎;在我國,不少專家學(xué)者對(duì)報(bào)表合并編制方法進(jìn)行了深入的探討且在實(shí)務(wù)方面多運(yùn)用交互分配法。陳玉媛(2008)結(jié)合現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,對(duì)庫藏股法與傳統(tǒng)分配法(即交互分配法)進(jìn)行比較后認(rèn)為有條件的上市公司應(yīng)逐漸選擇傳統(tǒng)分配法。郭小芬(2011)通過列舉會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)比較兩種編制方法認(rèn)為傳統(tǒng)分配法更為妥當(dāng)。張?zhí)沼拢?010)在舉例中分別采用兩種方法編制合并報(bào)表得出,在不同的編制方法下,其總的凈利潤總是相等的,編制方法的不同將會(huì)導(dǎo)致凈利潤在控股股東與少數(shù)股東之間的分配差異;且?guī)觳毓煞ǖ倪m用范圍有限,即僅適用于母子公司交叉持股,對(duì)不構(gòu)成控制、從屬關(guān)系的交叉持股失去了應(yīng)用基礎(chǔ)。本文僅對(duì)交互分配法在母子公司交叉持股編制合并報(bào)表時(shí)進(jìn)行探討。
“實(shí)體理論”由莫雷斯·毛尼茲(Maurice Moonitz)教授提出,側(cè)重于集團(tuán)公司的全部股東,其對(duì)擁有公司所有權(quán)的股東以同等重要地位來對(duì)待。因此,在實(shí)體理論下,合并報(bào)表應(yīng)以整個(gè)合并實(shí)體的觀點(diǎn)來編制。其主要特點(diǎn)是:凡是合并實(shí)體所能控制的資源,均采用相同的計(jì)價(jià)方法;子公司凈資產(chǎn)的列示,應(yīng)以母公司購買股權(quán)的代價(jià)為基礎(chǔ)。也就是說,母公司投資成本超過賬面金額的部分,在分?jǐn)偨o子公司的資產(chǎn)負(fù)債和合并商譽(yù)時(shí),分?jǐn)偟慕痤~必須是各該資產(chǎn)負(fù)債賬面值與市價(jià)之間的總差額。所以子公司的資產(chǎn)(包括商譽(yù))和負(fù)債在編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí),不論是母公司應(yīng)享有的部分,還是子公司應(yīng)享有的部分,一律按市價(jià)列示。在實(shí)體理論下,少數(shù)股權(quán)凈利被認(rèn)為是合并實(shí)體總凈利分配的一部分,而少數(shù)股權(quán)也是合并實(shí)體股東權(quán)益的一部分。子公司的凈利和股東權(quán)益都應(yīng)以全體股東的觀點(diǎn)來衡量,以便將子公司的凈利和股東權(quán)益以相同的方法分配給所有股東。
交互分配法是在實(shí)體理論的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的,是以復(fù)雜權(quán)益法為基礎(chǔ)處理企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部相互持股業(yè)務(wù),將持有子公司在母公司(或其他子公司)的股權(quán)投資與母公司(或其他子公司)的股東權(quán)益各賬戶的相應(yīng)部分加以抵銷的一種方法。此法下,子公司所持有的母公司股份被視為推定贖回,與子公司所持有的這部分母公司股份相對(duì)應(yīng)的所有者權(quán)益相抵銷,不在合并報(bào)表中體現(xiàn)。
交互分配法的處理方法由其理論基礎(chǔ)決定,即母子公司之間的股權(quán)均按權(quán)益法核算,滿足的是合并主體中所有股東的信息要求。母子公司的凈利潤包括自身凈利潤和被投資單位應(yīng)享有的投資收益,由于母子公司間的投資收益在分配時(shí)存在無限循環(huán)的情況,在此采用聯(lián)立方程式計(jì)算母、子公司的凈收益。
例:20×1年 1月1日,A公司以銀行存款 1 650萬元取得B公司80%的股權(quán),當(dāng)日B公司各項(xiàng)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的公允價(jià)值與賬面價(jià)值相等,其股東權(quán)益總額為2 000萬元,其中,股本1 500萬元、留存收益 500萬元(本文為簡化核算將所有者權(quán)益分為股本和留存收益兩大類)。20×1年,A公司實(shí)現(xiàn)自身凈利潤(不含投資收益,下同)300萬元,未分派現(xiàn)金股利;B公司實(shí)現(xiàn)凈利潤150萬元,分派現(xiàn)金股利50萬元。20×2年1月1日,B公司以200萬元購入A公司10%的股權(quán)。20×2年A公司實(shí)現(xiàn)自身凈利潤600萬元,分派現(xiàn)金股利50萬元;B公司實(shí)現(xiàn)凈利潤為100萬元,分派現(xiàn)金股利20萬元,其他信息見表1(合并工作底稿)。假定合并前后A、B不受同一方控制,雙方均應(yīng)采用成本法核算。
分析:計(jì)算A、B公司的凈利潤:LA=600+LB×80%,LB=100+LA×10%;根據(jù)聯(lián)立方程式計(jì)算求得:LA=739.13萬元,LB=173.91萬元;由此可得歸屬于母公司(A)凈利潤=739.13×90%≈665.22(萬元),歸屬于子公司(B)凈利潤=173.91×20%≈34.78(萬元)。
1.調(diào)整個(gè)別公司財(cái)務(wù)報(bào)表。A公司投資收益=739.13-600=139.13(萬元),A公司個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表確認(rèn)的投資收益為16萬元,需調(diào)增123.13萬元;調(diào)增以前年度投資收益為80萬元 [(150-50)×80%]。 B公司投資收益=173.91-100=73.91(萬元),B公司個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表投資收益為5萬元,需調(diào)增68.91萬元。
調(diào)整A公司長期股權(quán)投資:
借:長期股權(quán)投資——B2 031 300
貸:留存收益——期初800 000
投資收益——B1 231 300
調(diào)整后A公司“長期股權(quán)投資——B”余額為1 853.13萬元(203.13+1 650),“投資收益——B”余額為139.13萬元。
調(diào)整B公司長期股權(quán)投資:
借:長期股權(quán)投資——A689 100
貸:投資收益——A689 100
調(diào)整后B公司“長期股權(quán)投資——A”余額為268.91萬元(200+68.91),“投資收益——A”余額為73.91萬元(68.91+5)。
2.A、B公司股權(quán)投資交易抵銷:
借:股本 15 000 000
留存收益——期末7 539 100
商譽(yù) 500 000
貸:長期股權(quán)投資——B18 531 300
少數(shù)股東權(quán)益 4 507 800
抵銷投資收益及利潤分配:
借:投資收益 1 391 300
少數(shù)股東本期損益 347 800
留存收益——期初6 000 000
貸:利潤分配——現(xiàn)金股利200 000
留存收益——期末7 539 100
借:投資收益——A739 100
貸:利潤分配——現(xiàn)金股利50 000
長期股權(quán)投資——A689 100
3.將B公司對(duì)A公司投資視為推定贖回:
借:股本 2 390 000
貸:長期股權(quán)投資——A2 000 000
留存收益——期初390 000
表1 合并工作底稿 單位:萬元
交互分配法由于其能較準(zhǔn)確地計(jì)算母子公司間投資收益而受到國內(nèi)學(xué)者的普遍推崇。其優(yōu)點(diǎn)包括:第一,與庫藏股法相比,其適用范圍更廣。第二,該方法是建立在實(shí)體理論的基礎(chǔ)之上,同等對(duì)待所有股東且通過聯(lián)立方程計(jì)算得出的投資收益更為準(zhǔn)確,使其會(huì)計(jì)信息的可靠性更高,更有助于投資者做出決策。交互分配法的缺點(diǎn)有:第一,在追求準(zhǔn)確計(jì)算投資收益時(shí),違背了會(huì)計(jì)中的持續(xù)經(jīng)營假設(shè),且其更注重法律形式,與實(shí)質(zhì)重于形式信息質(zhì)量要求相違背。第二,采用交互分配法編制合并報(bào)表時(shí),比較繁瑣且在該方法下提供的會(huì)計(jì)信息能在多大程度上提高投資者決策還有待商榷。
目前,我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并未對(duì)交叉持股的母子公司采用何種方法編制合并報(bào)表做出具體規(guī)定。因此,筆者認(rèn)為,企業(yè)可根據(jù)企業(yè)自身實(shí)際情況選擇采用何種方法編制合并報(bào)表;在逐步與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的情況下,交互分配法是否繼續(xù)適用還需視經(jīng)濟(jì)環(huán)境與相關(guān)準(zhǔn)則的變化而定。