黎孔清，陳銀蓉

（華中農(nóng)業(yè)大學土地管理學院，湖北 武漢430070）

1 引言

目前中國已將發(fā)展低碳經(jīng)濟作為實現(xiàn)科學發(fā)展觀和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的重要途徑。然而低碳經(jīng)濟的發(fā)展離不開土地資源的合理利用,相關研究發(fā)現(xiàn)土地利用/覆蓋變化僅次于化石燃料燃燒成為大氣CO2含量增加的重要原因[1-2]。城市土地利用方式由粗放式、高排放、低效益向集約化、低碳化和高效益轉(zhuǎn)變已刻不容緩,而低碳經(jīng)濟為土地資源可持續(xù)利用提供了新的思路。目前城市土地集約利用評價研究深度仍然不能滿足發(fā)展低碳經(jīng)濟和建設兩型社會的迫切需求,因此探索低碳理念下的城市土地集約利用的內(nèi)涵、評價指標體系和方法不僅具有重要的學術價值,而且有助于深入了解低碳經(jīng)濟要求下城市土地利用變化趨勢和未來改革方向。

國內(nèi)外城市土地低碳利用和集約利用的相關研究正在逐步開展。相關學者從定性的角度分析了城市土地低碳利用理念[3],從定量的角度研究和模擬土地利用與碳排放關系[4-5]以及土地利用的碳排放效應[6-8],還有學者探討了低碳概念下的城市規(guī)劃[9]、國土規(guī)劃[10]和土地利用模式變革[11]。關于城市土地集約利用的研究主要集中于城市土地集約利用的內(nèi)涵界定、評價指標體系的建立、評價方法的選擇、潛力、驅(qū)動力以及實現(xiàn)途徑等方面。另外還有部分學者從綜合效益[12]、環(huán)境友好[13]、循環(huán)經(jīng)濟[14]、可持續(xù)發(fā)展[15]等角度對土地利用方式和評價體系進行了研究。本文認為低碳理念下的城市土地集約利用是以“低碳”和“集約”為基本特征,以實現(xiàn)土地利用的“低能耗、低排放、低污染、高增長和高產(chǎn)出”為基本要求,在城市土地利用過程中,合理增加對土地的投入、降低土地利用消耗,不斷減少土地利用碳排放總量,同時提高土地利用綜合效益的一種土地利用模式。

2 評價方法與指標選擇

關于土地利用評價方法的研究較為豐富,如綜合評價法、層次分析法、主成分分析法、TOPSIS法和極限條件法等。由于低碳理念下的城市土地集約利用評價涉及面廣、指標多,傳統(tǒng)的評價方法無法解決指標間相互影響的問題,因此本文運用網(wǎng)絡層次分析法（ANP）建立低碳理念下的城市土地集約利用評價模型。

本文通過深入研究低碳理念下的城市土地集約利用發(fā)展機理,結(jié)合國內(nèi)外土地利用評價的研究成果,首次從土地投入水平、土地利用程度、土地產(chǎn)出效益、土地低碳水平和土地可持續(xù)性構(gòu)建了評價指標體系（表1）。其中：土地投入水平（B1）和土地產(chǎn)出效益（B3）指標主要反映在城市土地利用系統(tǒng)輸入端和輸出端的現(xiàn)狀,輸出端包括經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益；土地利用程度（B2）反映城市土地利用的強度和效率；土地低碳水平（B4）指標通過土地碳排放和碳匯等重要相關指標來反映；土地可持續(xù)性（B5）指標反映城市土地利用對生態(tài)環(huán)境與資源安全的影響。指標值大小與目標值大小一致為正指標,反之為逆指標,與標準值越接近越好為適度指標。

3 區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源與研究方法

3.1 區(qū)域概況

南京市位于長江下游南岸,是國家重要的綜合性工業(yè)基地、科教基地和科技創(chuàng)新中心,擁有多個國家級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。20世紀90年代以來,城市化和工業(yè)化高速發(fā)展,出現(xiàn)了建設用地擴張、耕地資源短缺、土地粗放利用和土地污染等并存現(xiàn)象。隨著國家“兩型社會”建設和“低碳經(jīng)濟”發(fā)展戰(zhàn)略的實施,對南京市的改革與發(fā)展提供了機遇也提出了要求,作為城市發(fā)展載體的土地更要發(fā)揮其參與科學發(fā)展的宏觀調(diào)控作用,以低碳經(jīng)濟為理念,肩負起社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的雙重重擔。

3.2 數(shù)據(jù)來源和處理

本文社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》（1998—2010年）,《江蘇省統(tǒng)計年鑒》（1998—2010年）,《南京市統(tǒng)計年鑒》（1998—2010年）；城市建設用地面積數(shù)據(jù)主要來自《中國城市建設統(tǒng)計年報》（1998—2010年）。相關數(shù)據(jù)根據(jù)指標因子定義計算,并采用極值標準化法進行標準化處理,得到0—1的標準值[15]。

3.3 研究方法

3.3.1 網(wǎng)絡層次分析法 T.L.Satty在層次分析法的基礎上,于1996年提出了網(wǎng)絡層次分析法（Analytic Network Process,ANP）,是一種適應非獨立的遞階層次結(jié)構(gòu)、能夠解決存在內(nèi)部依存和回饋效應的多準則決策模型[16]。

3.3.2 障礙度模型 本文不僅對低碳理念下的城市土地集約利用水平進行綜合評價,更要探索影響城市用地低碳和集約發(fā)展的障礙因素,從而有針對性地對現(xiàn)行土地利用行為與政策進行調(diào)控。本文引入“因子貢獻度”、“指標偏離度”和“障礙度”三個指標進行分析診斷。

表1 城市土地低碳集約利用評價指標體系Tab.1 Evaluation indicator system of low-carbon and intensive urban land use

4 研究結(jié)果

4.1 低碳理念下的南京市土地集約利用水平

（1）1998—2009年低碳理念下的南京市城市土地集約利用水平呈總體上升態(tài)勢,年均增長速率為2.29%。依據(jù)圖1可以將南京市城市土地集約利用水平劃分為3個階段。①1998—2002年綜合評價指數(shù)呈現(xiàn)倒U型發(fā)展態(tài)勢,在2001年達到最高值0.44,2002年下降至最低水平；②2003—2005年,綜合評價指數(shù)快速上升；③2006—2009年,綜合評價指數(shù)穩(wěn)定上升。

（2）依據(jù)圖2,準則層中土地產(chǎn)出效益和土地投入水平為高速增長型。2003年以前緩慢上升,2003年以后大幅增長。土地低碳水平為交替緩慢降低型,土地可持續(xù)性為交替緩慢增長型,2003年后波動趨于穩(wěn)定。土地利用程度為持續(xù)下降型。2003年各項指標均出現(xiàn)較大變化,主要是國家于2003年正式確定了土地參與宏觀調(diào)控的政策,并相繼頒布了《國務院關于加大工作力度進一步治理整頓土地市場秩序的緊急通知》、《國務院關于深化改革嚴格土地管理的決定》、《國務院關于加強土地調(diào)控有關問題的通知》等一系列文件,城市土地利用逐步從無序粗放和外延拓展的傳統(tǒng)用地模式,向可持續(xù)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變,并取得了良好的成效。

（3）總體而言,1998—2009年南京市城市土地利用集約利用水平是土地產(chǎn)出效益和土地投入水平在發(fā)揮著主要作用。由于土地低碳水平和可持續(xù)性的水平不高,土地利用程度持續(xù)下降,導致城市土地利用的集約整體水平不高。由于南京市屬于工業(yè)城市和旅游城市,耕地資源保護壓力大,未來的城市拓展有限,土地利用和經(jīng)濟增長必須轉(zhuǎn)變其發(fā)展模式,通過控制城市土地利用規(guī)模和強度、轉(zhuǎn)變土地利用方式,注重生態(tài)環(huán)境的保護,進一步嚴格執(zhí)行國家的相關土地政策,從根本上提高南京市城市土地利用的低碳集約發(fā)展水平。

圖1 1998—2009年低碳理念下的南京市城市土地集約利用綜合評價結(jié)果Fig.1 Result of comprehensive evaluation on urban land use intensity in terms of low-carbon concept in Nanjing City from 1998 to 2009

圖2 1998—2009年低碳理念下的南京市城市土地集約利用發(fā)展準則層指標評價結(jié)果Fig.2 The evaluation result of urban land use intensity of the indicators on the rule hierarchy level based on low-carbon concept in Nanjing City from 1998 to 2009

表2 1998—2009年低碳理念下的南京市城市土地集約利用發(fā)展準則層指標障礙度 單位:%Tab.2 The obstacle degree at the rule hierarchy level for the low-carbon economy unit: %development of urban land use system in Nanjing City from 1998 to 2009

4.2 障礙因子診斷

4.2.1 準則層障礙因子 從準則層各指標障礙度年度變化率來看,1998—2009年,土地利用程度和土地低碳水平的障礙度分別以年均20.63%和4.70%的速度增加,土地投入水平、土地產(chǎn)出效益和土地可持續(xù)性障礙度以年均5.49%、3.94%和1.15%的速度下降。從準則層指標障礙度的比較來看,土地產(chǎn)出效益障礙度最大,其次是土地低碳水平、土地可持續(xù)性和土地利用程度,土地投入水平障礙度較小。到2009年,各準則層障礙度從大到小依次是：土地產(chǎn)出效益、土地低碳水平、土地可持續(xù)性、土地利用程度、土地投入水平（表2）?？梢?目前土地投入水平、土地利用程度和土地可持續(xù)性相對較好,其對城市土地集約利用的發(fā)展障礙相對較小,障礙度較大的仍然是土地產(chǎn)出效益和土地低碳水平,這說明要提升城市土地集約利用水平必須從土地產(chǎn)出效益和土地低碳水平入手,同時注重提升土地可持續(xù)性和土地利用程度。

4.2.2 指標層障礙因子 按照障礙度的大小,列出障礙度排序前5位的因子（表3）。結(jié)果顯示,排序前5位的障礙因子2006年之前主要反映在土地產(chǎn)出效益方面,2006年開始主要反映在土地低碳水平方面。

表3 1998—2009年低碳理念下的南京市城市土地集約利用發(fā)展指標層主要障礙因子和障礙度 單位:%Tab.3 The obstacle degree at main index hierarchy level for the low-carbon economy unit: %development land use system in Nanjing City from 1998 to 2009

2006年之前,障礙度最大的是人均GDP,反映了城市土地利用經(jīng)濟效益較低,但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展,南京市人均GDP從1998年的2470.80元增長到2009年的61494.29元。障礙度第二位的是地均社會消費品零售額。從2006年開始,障礙度最大的因子是地均碳排放,城市土地利用碳減排刻不容緩。障礙度排序第二位的是地均廢氣排放量,說明土地利用的生態(tài)效益需要引起重視和改善。從2009年來看,障礙度最大的5個因子分別是地均廢水排放量、地均碳排放、人均建設用地面積、人均耕地和廢氣排放量,說明未來城市土地改革的重點在于土地利用生態(tài)效益和土地利用碳減排,同時也要關注土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整和可持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié)論與討論

（1）按照發(fā)展低碳經(jīng)濟和轉(zhuǎn)變土地利用方式的要求,本文首次嘗試引入土地低碳水平相關指標,構(gòu)建了低碳理念下的城市土地集約利用評價指標體系,選用ANP構(gòu)建評價模型,確定指標權重。

（2）1998—2009年低碳理念下的南京市城市土地集約利用發(fā)展水平呈總體上升態(tài)勢,土地產(chǎn)出效益和土地投入水平發(fā)揮著主要作用,但土地產(chǎn)出效益和土地低碳水平的障礙度最大。未來南京市應轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和土地利用方式,增強土地利用碳減排能力,控制建設用地規(guī)模和強度,逐步提高土地利用的低碳和集約水平。

（References）:

［1］ Stuiver M.Atmospheric carbon dioxide and carbon reservoir change［J］.Sciences,1978,199（4326）：253-258.

［2］ Houghton R A, Hobble J E, Mwllillo J M, et al.Changes in the carbon content of terrestrial biota and soils between 1860 and 1980： a net release of CO2to the atmosphere［J］.Ecological Monographic,1983,53（3）：235-262.

［3］ 中華人民共和國國土資源部.低碳排放：土地利用調(diào)控新課題［EB/OL］.http：//www.mlr.gov.cn/xwdt/jrxw/200912/t20091225_ 130977.htm, 2009-12-25.

［4］ 杜官印.建設用地對碳排放的影響關系研究［J］.中國土地科學,2010,24（5）：32-36.

［5］ 游和遠,吳次芳,沈萍.土地利用結(jié)構(gòu)與能源消耗碳排放的關聯(lián)測度及其特征解釋［J］.中國土地科學,2010,24（11）：4-9.

［6］ Stephen Sitch.Impacts of future land cover changes on atmospheric CO2and climate［J］.global biogeochemical cycles,2005,（19）：1-19.

［7］ Houghton R A.Revised estimates of the annual net flux of carbon to the atmosphere from changes in land use and land management 1850-2000［J］.Tell us B, 2003,55（2）：378-390.

［8］ 游和遠,吳次芳.土地利用的碳排放效率及其低碳優(yōu)化——基于能源消耗的視角［J］.自然資源學報,2010,（11）：1875-1884.

［9］ Feliciano, Maribel, Prosperi.Planning for low carbon cities： Reflection on the case of Broward County, Florida, USA［J］.Cities,2011,（11）：505-515.

［10］ 董祚繼.低碳概念下的國土規(guī)劃［J］.城市發(fā)展研究,2010,（7）：1-5.

［11］ 朱道林,林瑞瑞.論低碳經(jīng)濟與轉(zhuǎn)變土地利用方式［J］.中國土地科學,2010,24（10）：3-6.

［12］ 黃木易,吳次芳,岳文澤.城市用地綜合效益評價及其時空差異分析——以浙江省為例［J］.中國土地科學,2008,22（6）：17-23.

［13］ 杜家強,王金生,等.重慶市環(huán)境友好型土地利用評價研究［J］.中國土地科學,2008,22（12）：19-24.

［14］ 汪友結(jié),吳次芳,羅文斌.基于循環(huán)經(jīng)濟的城市土地利用評價研究［J］.中國土地科學,2008,22（4）：25-31.

［15］ Xiaoling Zhang, Yuzhe Wu, Liyin Shen.An evaluation framework for the sustainability of urban land use： A study of the capital cities and municipalities in China［J］.Habitat International, 2011（35）：141-148.

［16］ Satty T L.The analytical network process: decision making with dependence and feedback［M］.Pittsburgh： RWS Publication, 2001:98-113.