白樹新 王德斌 李廣玉 李莉 王桂蓮

腦卒中是一種發(fā)病率較高的腦血液循環(huán)障礙性疾病。它不僅給人類健康和生命造成極大威脅，還給患者帶來極大痛苦，家庭及社會負擔沉重。腦卒中患者除偏癱外，出現不同程度的認知和語言功能障礙，并產生一系列情感行為的變化，其中抑郁是腦卒中后最常見的情緒障礙，它不僅影響患者的生存質量，而且也妨礙患者神經功能的恢復，甚至可能導致死亡，因此腦卒中后抑郁引起人們更多的關注。草酸艾司西酞普蘭是一種新型抗抑郁藥物，本研究旨在對草酸艾司西酞普蘭與鹽酸帕羅西汀治療腦卒中后抑郁癥患者療效及安全性進行臨床對照分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2008年2月至2011年5月在神經內科門診及住院患者，所有病例均符合1995年中華全國腦血管病學術會議制定的腦血管病診斷標準，均經頭顱CT證實為腦卒中，并符合以下條件：患者為神志清楚，能配合檢查，無明顯語言障礙;無抑郁等精神神經病史及顱內病變史。且漢密爾頓抑郁量表(HAMD)總分≥18分。近1個月應用草酸艾司西酞普蘭或鹽酸帕羅西汀不入組。排除嚴重軀體疾病患者，排除妊娠期、哺乳期患者。脫落病例為無效病例。

共入組76例，其中男45例，女21例;年齡42～76歲，平均年齡(62±8)歲;腦出血19例，腦梗死57例。有高血壓病史67例，糖尿病史23例，無上述病變16例。隨機分成2組，草酸艾司西酞普蘭組38例，其中男23例，女15例;平均年齡(56±8)歲;病程2～12周，平均病程(8±3)周。鹽酸帕羅西汀組38例，男26例，女13例;平均年齡(42±70)歲;病程2～11周，平均病程(7±3)周。2組一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法 入組患者先給予安慰劑清洗1周。草酸艾司西酞普蘭(山東京衛(wèi)制藥有限公司;批準文號：國藥準字H20080599)組，從5 mg/d開始逐步增加劑量，至10～20 mg/d，平均劑量為(16±4)mg/d。鹽酸帕羅西汀(商品名：賽樂特，中美天津史克制藥有限公司;批準文號：國藥準字H10950043)組，從10 mg/d開始，逐步增加劑量，至20～40 mg/d，平均劑量為(30±8)mg/d。2組均酌情可合并應用小量勞拉西泮等苯二氮卓類抗焦慮藥物，不合并應用其他抗抑郁藥物，治療8周，脫落病例為無效病例。

以漢密爾頓抑郁量表(HAMD)于治療前及治療后2、4及8周末進行量表評分1次，采用4級療效和HAMD量表評分進行療效評定。以減分率和顯效率為評定指標。減分率≥80%為痊愈，60% ～79%為顯著進步，30% ～59%為進步，≤30%為無效。以不良反應量表(TESS)評估藥物的不良反應，分別對2組于治療前及治療后2、4及8周末進行量表評分1次，并進行分析。

2 結果

2.1 療效分析 根據漢密爾頓抑郁量表(HAMD)，8周末草酸艾司西酞普蘭組有效率為84.2%，鹽酸帕羅西汀組效率為81.6%，2組療效差異無統計學意義(P ＞0.05)。見表1、2。

表1 2組治療前后HAMA評分平均值比較n=53，±s

表1 2組治療前后HAMA評分平均值比較n=53，±s

鹽酸帕羅西汀抑郁因子分草酸艾司西酞普蘭 13.3±2.3 10.8±1.3 7.6±1.5 4.4±2.5鹽酸帕羅西汀 12.8±3.1 11.8±2.0 7.9±2.1 3.8±3.1焦慮/軀體癥狀分草酸艾司西酞普蘭 10.5±4.3 8.1±1.4 5.8±2.6 3.8±2.2鹽酸帕羅西汀 9.5±3.4 8.8±2.1 5.4 ±2.4 3.5±1.8睡眠因子分草酸艾司西酞普蘭 6.9±1.2 5.1±1.4 3.7±2.4 2.1±1.1鹽酸帕羅西汀 7.1±2.1 5.5±2.0 3.4±2.0 1.5±1.9 t值0.69 0.74 0.57 0.61 P值 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05

表2 2組治療療效比較 例(%)

2.2 不良反應 2組不良反應在眩暈、口干、靜坐不能、頭痛及惡心嘔吐等方面差異有統計學意義(P＜0.05)。見表3。

3 討論

新型抗抑郁藥物選擇性5羥色胺再攝取抑制劑(SSRIs)因治療范圍廣，具有良好的抗抑郁效果，不良反應少，服用方便，有利于維持療效而成為治療抑郁癥的一線用藥。而且現在已有許多研究資料表明，SSRIs類抗抑郁藥物治療抑郁在臨床中的療效已得到肯定。草酸艾司西酞普蘭是西酞普蘭的S-對映異構體，而且是選擇性最強的SSRIs，因此艾司西酞普蘭的效力比西酞普蘭更高。本研究顯示：草酸艾司西酞普蘭組HAMD量表評定其有效率為84.2%，鹽酸帕羅西汀組HAMD量表評定其有效率為81.6%。2組療效比較相當。草酸艾司西酞普蘭組在眩暈、口干、靜坐不能、頭痛及惡心嘔吐等的不良反應明顯低于鹽酸帕羅西汀組。基于以上數據表明，草酸艾司西酞普蘭對腦卒中后抑郁患者不僅有較好的療效，而且是一種不良反應少，依從性好的藥物［12，13］。

表3 2組不良反應比較 n=38，例(%)

1 呂路線，宋景貴，盧紅，等.卒中后抑郁狀態(tài)患者的血漿腦脊液單胺類神經遞質測定.中華精神科雜志，2001，33：29-32.

2 李濤.抗抑郁藥物的作用機制與研究進展.齊魯藥事，2010，29：481-483.

3 李進，申文武，劉陽，等.艾司西酞普蘭治療抑郁癥有效性和安全性的隨機雙盲性藥物對照試驗.中國循證醫(yī)學雜志，2006，6：552-556.

4 張通，孟宗陽.腦卒中后抑郁癥的前瞻性研究.中華精神科雜志，1999，29：5.

5 司天梅，舒良.關于新抗抑郁藥艾司西酞普蘭.臨床精神醫(yī)學雜志，2007，17：68-69.

6 王煥.腦卒中后抑郁狀態(tài).上海神經醫(yī)學，1991，3：89.

7 全國第四屆腦血管病學術會議.腦卒中患者神經功能缺損程度評分標準(1995).中華神經科雜志，1996，29：381-382.

8 張亞同，傅得興.艾司西酞普蘭的藥理及臨床評價.中國新藥雜志，2006，15：1979-1983.

9 Colonna L，Anderson HF，Reines EH.A randomized，double blind，24-week study of escitalopram(10mg/d)versus citapram(20mg/d)in primary care patients with major depressive disorder.Curr Med Res Opin，2005，21：1659-1668.

10 漆紅，趙友文，李美淋.腦血管病后抑郁的臨床特點及相關因素.中國心理衛(wèi)生雜志，1995，9：121.

11 錢敏才，沈鑫華，林敏.艾司西酞普蘭與舍曲林治療門診抑郁癥的對照研究.上海精神醫(yī)學，2007，19：92-95.

12 魏新貞，王新福，陳會然，等.艾司西酞普蘭、帕羅西汀與文拉法辛治療抑郁癥成本效果分析.河北醫(yī)藥，2011，33：2178-2179.

13 安彥敏，趙惠芳，劉亞麗，等.艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年抑郁癥的對照研究.河北醫(yī)藥，2011，33：711-713.