高 宇， 樊 軍， 米美霞， 王 力， 彭小平

(1 中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所， 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西楊凌 712100；2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049； 3 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，陜西楊凌 712100)

水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)土壤呼吸影響因素及其對(duì)土地利用方式變化的響應(yīng)

高 宇1,2， 樊 軍1*， 米美霞2,3， 王 力1， 彭小平3

(1 中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所， 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西楊凌 712100；2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049； 3 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，陜西楊凌 712100)

土壤呼吸； 水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)； 土地利用方式； 土壤溫度； 土壤水分含量

政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)的研究報(bào)告表明，土壤碳儲(chǔ)量的微量變化將對(duì)大氣碳庫(kù)產(chǎn)生較大的影響[1-4]。人類活動(dòng)引起的土地利用和管理方式的改變是土壤碳儲(chǔ)量產(chǎn)生波動(dòng)的重要原因[5-7]。土壤呼吸主要源自三個(gè)生物學(xué)過(guò)程和一個(gè)非生物學(xué)過(guò)程，這些過(guò)程分別是植物根呼吸、凋落物分解、根際微生物呼吸以及土壤有機(jī)質(zhì)的氧化。土壤水熱因子影響到該過(guò)程的各個(gè)方面，當(dāng)水熱因子較適宜時(shí)，土壤呼吸速率主要受到生物化學(xué)反應(yīng)的限制，與土壤水、熱單因子之間呈線性、指數(shù)、冪函數(shù)關(guān)系，但響應(yīng)模式不盡相同[8]；而且土地利用方式變化造成的土壤養(yǎng)分質(zhì)與量的變動(dòng)，也會(huì)造成土壤呼吸對(duì)水熱因子響應(yīng)機(jī)制的改變[9-12]。由此可見，由于受到多種生物和非生物因素的影響，土壤呼吸在不同時(shí)間、空間尺度上變異較大[13]。因此，在較長(zhǎng)時(shí)間尺度上、同一區(qū)域不同土地利用方式下土壤呼吸動(dòng)態(tài)變化研究顯得極為重要，尤其對(duì)黃土高原典型區(qū)域不同土地利用方式下土壤呼吸速率的長(zhǎng)期觀測(cè)研究尚不充分。

水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)是黃土高原水土流失最嚴(yán)重的區(qū)域[14]，是典型的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)，土壤貧瘠，溫度日較差和年較差大，空氣濕度與土壤含水量較低；植被類型多以耐旱的灌木和草本為主。近年來(lái)，在該區(qū)域?qū)嵤┝送烁€林還草的生態(tài)修復(fù)工程，以遏制當(dāng)?shù)貒?yán)重的水土流失。退耕還林(草)顯著改變了該區(qū)的土地利用方式，土壤水熱、養(yǎng)分因子也隨之改變[15]。本文以位于水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)的六道溝小流域?yàn)檠芯繀^(qū)，通過(guò)分析4年觀測(cè)數(shù)據(jù)，旨在明確多年降水差異條件下，該區(qū)域土壤呼吸主要影響因素及其對(duì)土地利用方式變化的響應(yīng)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究共涉及11塊樣地(土地利用類型)，其中，平坦樣地8塊，包括裸地、農(nóng)地、苜蓿地、檸條地、撂荒地、梯田撂荒地、長(zhǎng)芒草地以及荒草地小區(qū)各一塊，試驗(yàn)小區(qū)面積均不小于200 m2，由于無(wú)重復(fù)樣地面積較大，具有一定的代表性；另修建9個(gè)面積為60 m2的坡地徑流小區(qū)，設(shè)置3個(gè)處理為坡地苜蓿地、坡地撂荒地和坡地農(nóng)地，每個(gè)處理3次重復(fù)。各小區(qū)土壤均為侵蝕砂壤質(zhì)新成土，樣地立地條件、土壤物理性質(zhì)接近，具有可比性。樣地基本信息如表1。本試驗(yàn)于2009年4月初開始，至2012年10月中旬結(jié)束。

表1 試驗(yàn)樣地的基本信息Table 1 Basic information of the plots investigated

注(Note): 土地利用年限計(jì)算截止到2012年試驗(yàn)結(jié)束The land usage term is enumerated until the end of the experiment in 2012.

1.3 觀測(cè)項(xiàng)目和測(cè)定方法

1) 前期處理 在每塊樣地內(nèi)選擇可代表該樣地平均生長(zhǎng)情況的5個(gè)1.0×1.0 m2樣方，首次測(cè)定前，在樣方內(nèi)將直徑25 cm的PVC底座嵌入土壤5 cm，以減少CO2的泄漏。PVC底座盡可能安放在植被間的空地；如PVC底座內(nèi)生長(zhǎng)植物，則將底座內(nèi)植物齊地剪掉，保證每次測(cè)量前PVC底座內(nèi)無(wú)植物生長(zhǎng)，并盡可能少擾動(dòng)凋落物以及地表結(jié)皮。

圖1 長(zhǎng)芒草地土壤溫度以及土壤呼吸速率季節(jié)變化Fig.1 The seasonal distributions of soil temperature and soil respiration in S. bungeana lands

3)土壤水分及溫度的測(cè)定 在測(cè)定土壤呼吸速率的同時(shí)，采用Hydra Probe Ⅱ(SDI-12/RS485)測(cè)量0—6 cm土層土壤平均體積含水量。利用熱電偶探頭測(cè)量5 cm和10 cm土層土壤溫度；此外，在2010、2012年試驗(yàn)期間增測(cè)15 cm土層土壤溫度，在2012年試驗(yàn)期間增測(cè)20 cm土層土壤溫度。

4)土地管理方式 裸地定期除草，以保證其上無(wú)植被生長(zhǎng)；農(nóng)地于每年5月中下旬開始種植農(nóng)作物，于10月初收獲；苜蓿每年度整個(gè)地塊刈割2次，分別于8月初和10月中下旬進(jìn)行；檸條地、撂荒地、長(zhǎng)芒草地、荒草地不進(jìn)行人工管理。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 19統(tǒng)計(jì)分析軟件檢驗(yàn)不同土地利用方式下土壤呼吸速率差異的顯著性以及土壤呼吸速率與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性。應(yīng)用SigmaPlot 12.0進(jìn)行土壤呼吸速率與土壤水熱因子擬合分析并作圖。

2 結(jié)果分析與討論

2.1 土地利用方式對(duì)土壤呼吸的影響

黃土高原水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)土壤呼吸速率的季節(jié)變化趨勢(shì)與土壤溫度變化趨勢(shì)一致(圖1)。土壤呼吸速率季節(jié)間和由土地利用方式不同產(chǎn)生的土壤呼吸速率均存在顯著差異(P<0.05)。對(duì)生長(zhǎng)季土壤CO2平均釋放速率排序得出，苜蓿地>檸條地>撂荒地>荒草地≈長(zhǎng)芒草地>農(nóng)地>裸地(表2)。人工草(灌木)地和荒草地、長(zhǎng)芒草地的結(jié)果排序與齊麗彬等[19]研究結(jié)論相反，與謝慧慧等[20]、王建國(guó)等[18, 21]研究結(jié)果部分一致，說(shuō)明不同土地利用類型下的土壤呼吸受到多個(gè)因素的共同影響，需要較長(zhǎng)時(shí)段的觀測(cè)數(shù)據(jù)才能得出更可靠的結(jié)論。

對(duì)土壤CO2的釋放速 表2 不同土地利用方式下土壤呼吸速率的季節(jié)性變化[μmol/(m2·s)]Table 2 The seasonal variation of soil respiration rate under different land use patterns

注(Note): 同行不同大寫字母表示同一土地利用方式在不同月份土壤呼吸速率具有顯著性差異；同列不同小寫字母表示同一月份內(nèi)不同土地利用方式土壤呼吸速率具有顯著性差異(P<0.05)The different capital letters in the same row mean the soil respiration monthly difference of the same land-use is significant; while, different lowercases in the same column mean the land-use soil respiration difference of the same month is significant (P<0.05).

2.2土壤溫度與含水量單因素對(duì)土壤呼吸的影響

以往研究已證實(shí)，土壤呼吸速率與土壤溫度之間多呈指數(shù)函數(shù)關(guān)系，研究者通常采用方程(1)，即Van’t Hoff模型進(jìn)行擬合；用溫度敏感性指數(shù)Q10描述溫度每升高10℃時(shí)土壤呼吸所增加的倍數(shù)，即公式 (2)。

Rs=a·ebT

(1)

Q10=e10b

(2)

式中：Rs為土壤呼吸速率[μmol/(m2·s)]；T為土壤溫度(℃)；a、b為待定參數(shù)，其中a為0℃時(shí)的土壤呼吸速率[22]，或稱之為基礎(chǔ)呼吸，b為溫度反應(yīng)系數(shù)。

在土壤溫度未超過(guò)20℃時(shí)，土壤呼吸速率的散點(diǎn)分布聚集在擬合曲線附近，隨著溫度升高散點(diǎn)分布開始遠(yuǎn)離擬合曲線，呈發(fā)散狀。說(shuō)明該區(qū)域土壤呼吸速率在溫度低于20℃時(shí)，根系以及根際微生物活性受土壤溫度限制，可能對(duì)土壤水分反應(yīng)不敏感；當(dāng)溫度超過(guò)20℃后，呼吸過(guò)程對(duì)其他影響因子響應(yīng)更為顯著，使得土壤CO2的釋放過(guò)程更為復(fù)雜(圖2)。應(yīng)用以上模型分析得出： 土壤溫度顯著影響土壤呼吸速率，10 cm處土壤溫度對(duì)土壤呼吸速率的解釋能力最強(qiáng)(表 3)。馬駿等[7]、崔驍勇等[23]的試驗(yàn)結(jié)果與本試驗(yàn)類似；王建國(guó)等認(rèn)為模型對(duì)單一年度觀測(cè)數(shù)據(jù)的擬合與土地利用情況相關(guān)，具有一定的不確定性[18, 21]。

圖2 土壤呼吸速率與10 cm土層土壤溫度之間的關(guān)系Fig.2 Relationship between soil respiration rate and soil temperature at 10 cm soil layer [注(Note): A—裸地Bare land; B—農(nóng)地Crop land; C—苜蓿地Alfalfa land; D—檸條地C. Korshinkii land; E—撂荒地Abandoned land; F—長(zhǎng)芒草地 S. bungeana land.]

涂純等認(rèn)為，Q10值越高表明土壤呼吸對(duì)溫度的依賴性越大[26]。本文中裸地條件下由于無(wú)植物生長(zhǎng)，土壤水分條件相對(duì)較好；農(nóng)地受到長(zhǎng)期的耕作熟化影響，水分和養(yǎng)分條件亦優(yōu)于其他有植被生長(zhǎng)的樣地，因此土壤溫度成為該地區(qū)裸地、農(nóng)地土壤呼吸速率的主要限制因子。農(nóng)地退耕之后，隨著田間生物量的增加，一般土壤呼吸速率會(huì)有顯著升高[19-22]。但本研究結(jié)果顯示，雖然農(nóng)地撂荒或者種植人工草(灌)后，土壤呼吸速率會(huì)有所提升，但由于該類樣地土壤水分含量的降低，導(dǎo)致土壤呼吸的溫度敏感性會(huì)隨之降低。

土壤呼吸速率與土壤含水量的關(guān)系較為復(fù)雜，本文采用方程(3)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

Rs=a·θ+b/θ+c

(3)

式中：Rs為土壤呼吸速率[μmol/(m2·s)]；θ為土壤體積含水量(cm3/cm3)；a、b、c為待定參數(shù)。

結(jié)果表明，除坡地撂荒地之外，其余土地利用類型土壤含水量與土壤呼吸速率之間非線性回歸決定系數(shù)均達(dá)到顯著或極顯著水平，但擬合優(yōu)度不及土壤溫度(表4)。在黃土高原水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)，土壤含水量經(jīng)常成為限制土壤呼吸強(qiáng)度的重要因子，雖然降水能解除限制土壤CO2排放速率的水分因子的制約，但每次降水前，土壤前期含水量的不同，導(dǎo)致植物與土壤微生物生長(zhǎng)發(fā)育情況不同，使得降水對(duì)半干旱區(qū)域土壤呼吸強(qiáng)度的激發(fā)程度不盡相同，掩蓋了土壤呼吸與土壤含水量之間的直接關(guān)系，導(dǎo)致土壤呼吸與土壤含水量的模型擬合優(yōu)度不及土壤溫度。以裸地、農(nóng)地、苜蓿地為例，降水發(fā)生之后3 d左右，土壤呼吸速率的觀測(cè)值較高，隨著時(shí)間的延續(xù)，呼吸值會(huì)有一定的降低(圖3)。這與Curiel Yuste等[27]的研究結(jié)論類似。馬駿等認(rèn)為，干旱、半干旱地區(qū)土壤含水量變化較小，也可能是兩者間無(wú)極顯著相關(guān)的原因[7]。

表4 不同土地利用方式下土壤呼吸速率與土壤含水量的關(guān)系回歸方程參數(shù)Table 4 Parametersin relation equations between soil respiration rate and soil moisture under different land-use patterns

注(Note): *—P<0.05; **—P<0.01.

圖3 降水以及不同土地利用方式下土壤呼吸速率季節(jié)變化Fig.3 The seasonal distributions of precipitation and soil respiration under different land-use patterns

2.3土壤溫度、土壤含水量雙因子對(duì)土壤呼吸的影響

已有的研究結(jié)果表明，土壤溫度和土壤含水量的雙因子模型對(duì)土壤呼吸的解釋能力要強(qiáng)于單因子的解釋能力[28]，土壤呼吸與土壤溫度或土壤含水量的單因子關(guān)系模型往往只能解釋某一觀測(cè)年度特定的土壤呼吸速率變化規(guī)律，在揭示存在降水差異的多年數(shù)據(jù)上并不理想。因此，本研究采用方程(4)、(5)、(6)對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，以探索最優(yōu)擬合模型。

Rs=a·T+b·θ+c

(4)

Rs=a·(T·θ)+b

(5)

Rs=a·ebT·θc

(6)

式中：Rs為土壤呼吸速率[ μmol/(m2·s)]；T為土壤溫度(℃)；θ為土壤體積含水量(cm3/cm3)；a、b、c為待定參數(shù)。

但與土壤溫度結(jié)合起來(lái)能解 表5 土壤呼吸速率與10 cm土壤溫度、0—6 cm土壤含水量的不同模型擬合優(yōu)度(n=68)Table 5 R2 between soil respiration rate and soil temperature at 10 cm and soil moisture at 0-6 cm (n=68)

注(Note): **—P<0.01.

2.4 土壤養(yǎng)分對(duì)土壤呼吸的影響

土壤有機(jī)質(zhì)、全氮含量與土壤呼吸速率之間正相關(guān)性達(dá)到顯著或極顯著水平，7、8月份銨態(tài)氮含量與土壤呼吸速率之間呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)；其它土壤養(yǎng)分含量與土壤呼吸速率之間有一定的相關(guān)性，但未達(dá)到顯著水平(表 6)，這與以往研究結(jié)果類似[21, 29]。土壤全氮和有機(jī)質(zhì)含量在水熱條件適宜的7、8月份，與土壤呼吸速率之間關(guān)系更為密切。前文述及當(dāng)土壤溫度高于20℃時(shí)，土壤呼吸速率與溫度之間的相關(guān)性降低(圖 2)，結(jié)合養(yǎng)分相關(guān)性結(jié)果，證實(shí)土壤呼吸的主要限制因子已經(jīng)由簡(jiǎn)單的土壤水熱因子，轉(zhuǎn)變?yōu)榘B(yǎng)分等多因子的綜合因素。而隨著土壤有機(jī)質(zhì)、全氮含量的增加，土壤呼吸速率上升也說(shuō)明土壤呼吸強(qiáng)度與生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力相關(guān)，有機(jī)質(zhì)與氮素含量都能刺激植物的初級(jí)生產(chǎn)[8]，進(jìn)而間接影響土壤呼吸。

表6 土壤因子與土壤呼吸的相關(guān)性分析Table 6 Correlation analysis between soil properties and soil respiration

注(Note): n—測(cè)定樣本數(shù)Sample numbers determined; *—P<0.05; **—P<0.01.

3 結(jié)論

1) 水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)農(nóng)地土壤呼吸速率與天然草地相差不大，退耕還林(草)后，人工種植的高產(chǎn)、深根性植物，如苜蓿、檸條會(huì)顯著提高土壤呼吸速率，而農(nóng)地撂荒后，土壤呼吸速率變化具有不確定性。退耕還林(草)會(huì)減弱升溫對(duì)土壤CO2釋放的影響程度，且土壤呼吸的溫度敏感性系數(shù)(Q10)隨土壤含水量降低而降低。

[1] IPCC Climate change. The IPCC scientific assessment[M]. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1990.

[2] IPCC Climate change 1994. Radiative forcing of climate change and an evaluation of the IPCC IS92 emission scenarios[M]. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1995.

[3] IPCC Climate change 2001. The scientific basis. Contribution of working group i to the third assessment report of the intergovernmental panel on climate change[M]. Cambridge, UK and New York, USA: Cambridge University Press, 2001.

[4] IPCC Climate change 2007. The physical science basis. contribution of working group Ⅰ. in fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change[M]. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2007.

[5] Houghton R A, Hackler J L, Lawrence K T. The U.S. carbon budget: contributions from land-use change[J]. Science, 1999, 285 (5427): 574-578.

[6] Wang W, Fang J Y. Soil respiration and human effects on global grasslands[J]. Glob. Planet. Change, 2009, 67(1-2): 20-28.

[7] 馬駿, 唐海萍． 內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)不同土地利用方式下土壤呼吸速率及其溫度敏感性變化[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 35(2): 167-175. Ma J, Tang H P. Variations of soil respiration rate and its temperature sensitivity among different land use types in the agro-pastoral ecotone of Inner Mongolia[J]. Chin. J. Plant Ecol., 2011, 35 (2): 167-175.

[8] Luo Y Q, Zhou X H. Soil respiration and the environment[M]. Burlington: Elsevier, 2006.

[9] 陳全勝，李凌浩，韓興國(guó)，閻志丹． 水分對(duì)土壤呼吸的影響及機(jī)理[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 26(5): 972-978. Chen Q S, Li L H, Han X G, Yan Z D. Effects of water content on soil respiration and the mechanisms[J]. Acta Ecol. Sin., 2005, 26 (5): 972-978.

[10] Xu W H, Wan S Q. Water- and plant-mediated responses of soil respiration to topography, fire, and nitrogen fertilization in a semiarid grassland in northern China[J]. Soil Biol. Biochem., 2008, 40 (3): 679-687.

[11] 周萍, 劉國(guó)彬, 薛萐. 草地生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸及其影響因素研究進(jìn)展[J]． 草業(yè)學(xué)報(bào), 2009, 18(2): 184-193. Zhou P, Liu G B, Xue S. Review of soil respiration and the impact factors on grassland ecosystem[J]. Acta Pratac. Sin., 2009, 18 (2): 184-193.

[12] Sheng H, Yang Y S, Yang Z Jetal. The dynamic response of soil respiration to land-use changes in subtropical China[J]. Glob. Change Biol., 2010, 16 (3): 1107-1121.

[13] 馮文婷，鄒曉明，沙麗清, 等． 哀牢山中山濕性常綠闊葉林土壤呼吸季節(jié)和晝夜變化特征及影響因子比較[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 32(1): 31-39. Feng W T, Zou X M, Sha L Qetal. Comparisons between seasonal and diurnal patterns of soil respiration in a montane evergreen broad-leaved forest of Ailao Mountains, China[J]. Chin. J. Plant Ecol., 2008, 32(1): 31-39.

[14] 唐克麗． 黃土高原水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)治理的重要性與緊迫性[J]. 中國(guó)水土保持, 2000, 11(224): 11-17. Tang K L. Importance and urgency of harnessing the interlocked area with both water and wind erosion in the Loess Plateau[J]. Soil Water Conserv. China, 2000, 11 (224): 11-17.

[15] 李裕元, 邵明安, 鄭繼勇, 李秋芳． 黃土高原北部草地的恢復(fù)與重建對(duì)土壤有機(jī)碳的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27(6): 2279-2287. Li Y Y, Shao M A, Zheng J Y, Li Q F. Impact of grassland recovery and reconstruction on soil organic carbon in the northern Loess Plateau[J]. Acta Ecol. Sin., 2007, 27(6): 2279-2287.

[16] 唐克麗, 侯慶春, 王斌科, 張平倉(cāng)． 黃土高原水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)帶和神木試區(qū)的環(huán)境背景及整治方向[J]. 西北水土保持研究所集刊, 1993, 18(2): 1-15. Tang K L, Hou Q C, Wang B K, Zhang P C. The environment background and administration way of wind-water erosion crisscross region and Shenmu experimental area on the Loess Plateau[J]. Res. Soil Water Conserv., 1993, 18 (2): 1-15.

[17] 于貴瑞, 謝高地, 王秋鳳, 牛棟． 西部地區(qū)植被恢復(fù)重建中幾個(gè)問(wèn)題的思考[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2002, 17(2): 216-220. Yu G R, Xie G D, Wang Q F, Niu D. Considerations to some issues on vegetation rehabilitation in western China[J]. J. Nat. Resour., 2002, 17 (2): 216-220.

[18] 王建國(guó). 黃土高原水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)土壤呼吸及其影響因素研究[D]． 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2011. Wang J G. Affecting factors of soil respiration in the water-wind erosion crisscross region[D]. Yangling: Ms thesis of Northwest A&F University, 2011.

[19] 齊麗彬, 樊軍, 邵明安, 王萬(wàn)忠. 黃土高原水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)帶不同土地利用類型土壤呼吸季節(jié)變化及其環(huán)境驅(qū)動(dòng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 28(11): 5428-5436. Qi L B, Fan J, Shao M A, Wang W Z. Seasonal changes in soil respiration under different land use patterns in the water-wind erosion crisscross region of the Loess Plateau[J]. Acta Ecol. Sin., 2008, 28(11): 5428-5436.

[20] 謝慧慧, 樊軍, 齊麗彬, 郝明德． 黃土高原水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)典型植被下土壤呼吸季節(jié)變化特征與影響因素[J]. 環(huán)境科學(xué), 2010, 31(12)： 2995-3003. Xie H H, Fan J, Qi L B, Hao M D. Seasonal characteristics of soil respiration and affecting factors under typical vegetations in the water-wind erosion crisscross region of the Loess Plateau[J]. Chin. J. Environ. Sci., 2010, 31 (12): 2995-3003.

[21] 王建國(guó), 樊軍, 王力, 石占飛． 退耕還林還草過(guò)程中不同土地利用方式土壤呼吸作用及其碳收支評(píng)估[J]． 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 30(10)： 2024-2032． Wang J G, Fan J, Wang L, Shi Z F. Soil respiration and assessment of the carbon budget in the process of returning farmland to forest and grassland under different land use patterns[J]. J. Agro-Environ. Sci., 2011, 30 (10): 2024-2032.

[22] Graice J, Rayment. Respiration in the balance[J]. Nature, 2000, 404: 819-820.

[23] 崔驍勇, 陳四清, 陳佐忠． 大針茅典型草原土壤CO2排放規(guī)律的研究[J]． 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 11(3): 390-394． Cui X Y, Chen S Q, Chen Z Z. CO2release from typicalStipagrandisgrassland soil[J]. Chin. J. Appl. Ecol., 2000, 11 (3): 390-394.

[24] 張麗華, 陳亞寧, 李衛(wèi)紅, 趙銳鋒． 干旱荒漠區(qū)不同土地利用/覆蓋類型土壤呼吸速率的季節(jié)變化[J]. 中國(guó)科學(xué)D輯, 2006, 36(增刊): 68-76. Zhang L H, Chen Y N, Li W H, Zhao R F. Seasonal variation of soil respiration under different land use/vegetation cover types in arid desert area[J]. Sci. China(Ser. D), 2006, 36(Suppl.Ⅱ): 68-76.

[25] 陳全勝, 李凌浩, 韓興國(guó), 等． 溫帶草原11個(gè)植物群落夏秋土壤呼吸對(duì)氣溫變化的響應(yīng)[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 27(4): 441-447. Chen Q S, Li L H, Han X Getal. Response of soil respiration to temperature in eleven communities in Xilingolgrassland, Inner Mongolia[J]. Chin. J. Plant Ecol.,2003, 27 (4): 441-447.

[26] 涂純, 王俊, 劉文兆． 不同覆蓋條件下旱作農(nóng)田土壤呼吸及其影響因素[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2012, 18(5): 1103-1110． Tu C, Wang J, Liu W Z. Variation in soil respiration and its driving factors in rainfed winter wheat fields with different mulching measures[J]. Plant Nutr. Fert. Sci., 2012, 18 (5): 1103-1110.

[27] Curiel Yuste J, Janssens I A, Carrara Aetal. Interactive effects of temperature and precipitation on soil respiration in a temperature maritime pine forest[J]. Tree Physiol., 2003, 23 (18): 1263-1270.

[28] 李洪建． 不同生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸與環(huán)境因子的關(guān)系研究[D]. 山西: 山西大學(xué)博士學(xué)位論文, 2008． Li H J. Studies on soil respiration and its relations to environmental factors in different ecosystems[D]. Shanxi: PhD dissertation of Shanxi University, 2008.

[29] Priess J A, Koning G H, Veldkam A. Assessment of interactions between land use change and carbon and nutrient fluxes in Ecuador[J]. Agric. Ecosyst. Environ., 2001, 85 (1-3): 269-276.

Influencingfactorsofsoilrespirationandtheirresponsetodifferentlandusetypesinthewater-winderosioncrisscrossregion

GAO Yu1,2, FAN Jun1*, MI Mei-xia2,3, WANG Li1, PENG Xiao-ping3

(1InstituteofSoilandWaterConservation,ChineseAcademyofSciencesandMinistryofWaterResources/StateKeyLaboratoryofSoilErosionandDrylandFarmingonLoessPlateau,Yangling,Shaanxi712100,China;2UniversityofChinaAcademyofSciences,Beijing100049,China;3CollegeofResourceandEnvironment,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China)

In order to assess the impact of different land-use types with different soil moisture and temperature on seasonal soil respiration, we chose 6 kinds of typical land-use plots in the water-wind erosion crisscross region of the Loess Plateau at Liudaogou Watershed during growth seasons of the year 2009-2012. Soil respiration was measured by the Closed-Dynamic-Chamber Infrared gas analyzer (IRGA), and the relationships between soil respiration and soil temperature, soil moisture, soil nutrient were analyzed. The results showed that the management of land conversion from farm-lands to grass-lands or shrub-lands would cause significant changes to soil respiration in the water-wind erosion crisscross region. The soil respiration of farmlands is 1.06-1.39 μmol/(m2·s), and soil respiration is decreased to 42%-63% in the management of land conversion from farm-lands to bare lands, especially in July, August and September. The annual soil respiration rate is increased by 109%-200% following the conversion of abandoned plough-lands to artificial grass (shrubs) lands, and is about 79%-179% of farm land to abandoned lands. The annual soil respiration rate of farm-lands is a little higher than those of grass lands orS.bungeanalands. The soil respiration is dominantly controlled by the soil temperature, and 10 cm soil temperature has the best correaltion with soil respiration, while there is a poor correlation between soil respiration and soil moisture. The index model of the double-factors (soil respiration fitting with soil temperature and soil moisture,Rs=a·ebT·θc) is better than those of the single factor ones. TheQ10values in 10 cm soil layers are in the order of: plot with no plants (bare land, 2.09) > farm lands (crop lands and crop lands on slope, 2.07-1.69) > abandoned lands (abandoned lands on slope, abandoned lands and abandoned lands on terrace, 1.71-1.53) > grass (shrubs) lands (C.Korshinkiiland, alfalfa land,S.bungeanaland, alfalfa land on slope and wild grass land, 1.51-1.42). In case of the temperature increasing, the management of land conversion from farm-lands back to grass-lands or shrub-lands could reduce the sensitivity of soil respiration to temperature under the background of increasing soil respiration in the ecological system, and theQ10would decrease with the decrease of soil moisture. Soil respiration could be significantly related with soil organic matter and total nitrogen. Therefore, soil respiration in water-wind erosion crisscross regions is significantly affected by soil temperature, soil moisture, soil nutrients and land use patterns.

soil respiration; water-wind erosion crisscross; land-use pattern; soil temperature; soil moisture

2013-01-08接受日期2013-04-01

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51239009，41271239)；中國(guó)科學(xué)院西部行動(dòng)計(jì)劃項(xiàng)目(KZCX2-XB3-13)資助。

高宇(1986—)，男， 河北唐山人，碩士研究生，主要從事退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)研究。E-mail：supergaoyu@yeah.net * 通信作者 Tel： 029—87012210， E-mail：fanjun@ms.iswc.ac.cn

S154

A

1008-505X(2013)05-1207-11