任景華 （昌吉學(xué)院 新疆 昌吉 831100）

1 引 言

我國圖書館學(xué)研究已經(jīng)有近百年的歷史，百年的變遷是由圖書館學(xué)研究者造就的，同時(shí)也給圖書館人帶來了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。21世紀(jì)初的圖書館學(xué)研究不再僅關(guān)注如何組織排架、如何圖書分類等方面的內(nèi)容，而是在電子信息技術(shù)、數(shù)據(jù)存儲技術(shù)的推動下，開始探索數(shù)字圖書館、移動圖書館等新興研究領(lǐng)域。哪些圖書館學(xué)家在引領(lǐng)這些變化?哪些學(xué)者在哪些研究方向上改變了圖書館學(xué)研究的格局?這些問題值得一探究竟。

從文獻(xiàn)的角度探尋一個(gè)學(xué)科的領(lǐng)軍人物，目前常用的有信息計(jì)量學(xué)分析方法與社會網(wǎng)絡(luò)分析法相結(jié)合的方法。事實(shí)上，自從社會網(wǎng)絡(luò)分析法被引入圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域，就有大批學(xué)者針對圖書館學(xué)研究者做過分析。這些研究大致可分為4類：（1）對圖書情報(bào)學(xué)作者的分析，如馬瑞敏等分析了圖書情報(bào)學(xué)作者共被引的知識結(jié)構(gòu)[1]，邱均平等構(gòu)建了圖書情報(bào)學(xué)高影響力作者的評價(jià)方法等[2]；（2）對圖書館學(xué)學(xué)科的分析中少量分析了作者，如趙蓉英等利用Citespace等可視化工具分析了圖書館學(xué)的學(xué)科結(jié)構(gòu)和演變趨勢，闡述了哪些作者是圖書館學(xué)高影響力的作者[3-5]；（3）對圖書館學(xué)部分研究的作者分析，如高國欣等分析了數(shù)字圖書館研究領(lǐng)域的作者[6]，楊慕蓮等分析了參考咨詢服務(wù)研究作者的情況[7]；（4）對圖書館學(xué)特定期刊或特定年代發(fā)文作者的分析[8-11]。從文獻(xiàn)調(diào)研的結(jié)果可以看出，目前尚未有學(xué)者專門針對圖書館學(xué)研究者在21世紀(jì)初的研究情況進(jìn)行分析。因此，本文在信息計(jì)量學(xué)的幫助下，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析法和可視化展示工具，發(fā)掘21世紀(jì)初圖書館學(xué)研究的領(lǐng)軍人物。

2 數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取《中文社會科學(xué)引文索引》（Chinese Social Sciences Citation Index，簡稱CSSCI）在2001—2010年（21世紀(jì)初）所收錄的學(xué)位分類為圖書館學(xué)的來源文獻(xiàn)并將其作為數(shù)據(jù)樣本，論文數(shù)共15 599篇，下載時(shí)間為2013年5月9—13日，標(biāo)注有作者機(jī)構(gòu)的論文數(shù)共15 583篇，作者共22 022位，不同作者共11 425位，參考文獻(xiàn)共109 889條，被引作者共108 618位，不同被引作者共41 073位。研究方法包括了統(tǒng)計(jì)分析法、共現(xiàn)分析法、共被引分析法、聚類分析法和社會網(wǎng)絡(luò)分析法。使用的軟件包括Excel、Ucinet、Netdraw、SPSS、VOSviewer等。

3 作者合作分析

經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)，15 599篇圖書館學(xué)的研究論文中，有4 600篇論文為合作論文，合作度（合作度=合作論文數(shù)/論文總數(shù)）為0.295（即3篇論文中僅有1篇論文為合著論文），合作度較低說明圖書館學(xué)研究者較不傾向于以合作的方式撰寫論文。但科學(xué)合作有利于知識交流，分析高產(chǎn)作者合作的結(jié)構(gòu)可以洞悉圖書館學(xué)的研究力量。

3.1 高產(chǎn)作者的確定

二八法則在確定核心作者的研究中已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用[12-13]，其與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的洛特卡定律、齊普夫定律和布拉德福定律是相輔相成的。首先，筆者利用二八法則，將統(tǒng)計(jì)得到的總發(fā)文量（15 583篇）前20%（3 117篇）的作者抽取出來，共得到121位作者，并將其視為高產(chǎn)作者。表1顯示了排在前32位的高產(chǎn)作者及其發(fā)文量。需要說明的是，由于圖書館學(xué)研究論文的合作度較低，因此本文視論文第一作者和合作作者對論文的貢獻(xiàn)度相同，在統(tǒng)計(jì)時(shí)并不區(qū)分兩者。

表1 高產(chǎn)作者統(tǒng)計(jì)表（前32位）

從表1中可以看出，張曉林、馬恒通、蔣永福、張智雄、王知津、邱均平、孫坦、柯平和劉茲恒這9位作者10年間的發(fā)文量超過了30篇，張曉林更是超過了50篇，因?yàn)镃SSCI收錄的均是學(xué)界認(rèn)可的論文和成果，說明他們在21世紀(jì)初為我國圖書館學(xué)研究做出了巨大的貢獻(xiàn)。這9位超高產(chǎn)作者有3位來自中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館（張曉林、張智雄、孫坦），有兩位來自南開大學(xué)信息資源管理系（王知津、柯平），說明兩所單位同樣為圖書館學(xué)研究貢獻(xiàn)良多。另外，其他發(fā)文數(shù)大于20篇的作者來自于中國科學(xué)院國家圖書館、武漢大學(xué)、北京大學(xué)、南京大學(xué)和鄭州大學(xué)5所單位的人數(shù)較多，當(dāng)然，也有華東師范大學(xué)、吉林大學(xué)、中山大學(xué)的研究者專注于圖書館學(xué)研究，說明這些單位是圖書館學(xué)研究的主要陣地。

3.2 合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

作者合作可以視作者為節(jié)點(diǎn)，視合作為聯(lián)接節(jié)點(diǎn)的線，若兩兩作者合作為兩點(diǎn)加一線，眾多的作者和合作關(guān)系就能形成一個(gè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。首先，筆者編寫程序統(tǒng)計(jì)121位高產(chǎn)作者兩兩之間相互合作的次數(shù)（見表2）發(fā)現(xiàn)，在7 260組作者對中形成合作關(guān)系的有239次，平均次數(shù)為0.04次/對，可見作者之間總體的合作強(qiáng)度過低；同時(shí)有7 165對作者沒有合作關(guān)系，占總數(shù)的98.69%；合作超過10次的作者只有3對（張智雄—吳振新、孫坦—黃國彬、鄭建明—陳雅），說明圖書館學(xué)研究者合作傾向過低，合作團(tuán)隊(duì)過少。另外，合作超過5次的作者對包括畢強(qiáng)—牟冬梅、馬建霞—祝忠明、張成昱—姜愛蓉、韓繼章—涂湘波、畢強(qiáng)—韓毅、鄭建明—陸寶益、張成昱—曾婷，其中絕大部分不在高產(chǎn)作者的行列中，說明高產(chǎn)作者應(yīng)是圖書館學(xué)研究的權(quán)威，發(fā)文雖多，但合作者卻不固定。

表2 高產(chǎn)作者合作次數(shù)分布情況

其次，筆者編寫程序?qū)?21位作者的合作關(guān)系構(gòu)建合作網(wǎng)絡(luò)矩陣，導(dǎo)入U(xiǎn)cinet，利用Netdraw展示合作網(wǎng)絡(luò)圖（見下頁圖1）。圖中每個(gè)圓點(diǎn)代表一位作者，圓點(diǎn)的大小表示的是節(jié)點(diǎn)的中介中心性①。中介中心性高的作者在合作網(wǎng)絡(luò)中起著溝通和促進(jìn)信息流通的樞紐作用，有利于不同學(xué)術(shù)群之間的信息和思想的交流[14]。節(jié)點(diǎn)之間連線的粗細(xì)表示的是作者之間合作次數(shù)的多少，節(jié)點(diǎn)之間連線的長短可在一定程度上表示作者之間的關(guān)聯(lián)程度，節(jié)點(diǎn)顏色的不同是根據(jù)Netdraw中的K核分析得到的分組情況，K核分析標(biāo)注了一個(gè)節(jié)點(diǎn)度（節(jié)點(diǎn)度指網(wǎng)絡(luò)中與該點(diǎn)之間有聯(lián)系的點(diǎn)的數(shù)目）的情況，度越高的節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的連通性越高，表示與其他作者合作越多。表3列舉了程度中心性②、中介中心性和親近中心性③前10位的作者。

從整體上看，圖1中網(wǎng)絡(luò)密度為0.3985，網(wǎng)絡(luò)連通性很低，網(wǎng)絡(luò)中大部分作者之間沒有連通，與上文所述相同，大部分作者沒有一定程度的合作。從節(jié)點(diǎn)是否連通來看，高產(chǎn)作者合作網(wǎng)絡(luò)可以分為8個(gè)子網(wǎng)，子網(wǎng)中有兩位作者的有4個(gè)，子網(wǎng)中有3位作者的有兩個(gè)，子網(wǎng)中有4位作者的有1個(gè)，最大的子網(wǎng)則包含了46位作者。K核分析的介入可以發(fā)現(xiàn)紅色標(biāo)識的是作者數(shù)最多的子群，其中1個(gè)紅色子群包括了15位作者，表示他們對圖書館學(xué)研究具有最強(qiáng)的影響力。另外還有兩個(gè)子群各包括了5位作者，K核分析的結(jié)果也將兩個(gè)子群突出顯示，他們同樣對圖書館學(xué)研究具有較強(qiáng)的影響力。

圖1 高產(chǎn)作者合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

表3 高產(chǎn)作者合作網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)中心性測度（前10位）

從局部來看，張智雄、孫坦和張曉林與其他作者合作次數(shù)最多，因此程度中心性最高，并且張曉林的中介中心性和親近中心性均很高，說明其在21世紀(jì)初我國圖書館學(xué)研究的網(wǎng)絡(luò)連通和信息流動中起著至關(guān)重要的作用。除張曉林外，中介中心性較高的作者還有李超平、肖希明、盛小平、柯平、初景利，親近中心性較高的作者還有盛小平、孫坦、肖希明、初景利、孟連生、高凡，這兩個(gè)指標(biāo)都可以表示作者對于學(xué)科互動和交流的程度，中介中心性偏重于兩個(gè)子群之間的交流，親近中心性則偏重于子群中的交流?？梢园l(fā)現(xiàn)，不論是子群中還是子群間，盛小平、張曉林、孫坦、肖希明、初景利的測度指數(shù)都較高，說明盛小平、張曉林、肖希明3位學(xué)者是21世紀(jì)初我國圖書館學(xué)研究的樞紐人物。

4 作者共被引分析

分析一個(gè)領(lǐng)域的合作結(jié)構(gòu)可以得知該領(lǐng)域作者創(chuàng)造知識的能力，而作者被引分析和作者共被引分析可以揭示作者在該領(lǐng)域的影響力[15]。

4.1 高被引作者的確定

首先，同樣利用二八法則，筆者將統(tǒng)計(jì)得到的總參考文獻(xiàn)量（109 889篇）前20%（21 978篇）的作者抽取出來，共得到164位作者，將其視為高被引作者，表4顯示了排在前32位的高被引作者及其被引頻次的統(tǒng)計(jì)信息。需要說明的是，由于CSSCI參考文獻(xiàn)只列出第一作者，因此本文統(tǒng)計(jì)的被引作者均為第一作者；部分文章引用參考文獻(xiàn)時(shí)，同時(shí)引用了同一作者的同一篇文章或是不同的文章，由于本文數(shù)據(jù)量大，無法區(qū)分被引作者被同一篇文章引用多次是否出自于同一篇文章，因此統(tǒng)計(jì)時(shí)不做去重處理。

從表4中可以看出，蔣永福、范并思、張曉林、吳慰慈、黃宗忠5位學(xué)者的被引頻次高達(dá)500次以上，年均被引50余次的高影響力讓他們成為圖書館學(xué)研究中具有最高影響力的作者。從作者所在機(jī)構(gòu)來看，出現(xiàn)最多的是中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館、武漢大學(xué)，北京大學(xué)、南開大學(xué)的作者數(shù)次之，說明這4所單位是圖書館學(xué)研究最有影響力的機(jī)構(gòu)。從對高被引作者年齡層次的了解來看，表4中的超高被引作者年齡多數(shù)分布在50～70歲之間（如蔣永福、范并思、張曉林等），說明圖書館學(xué)的研究需要多年的知識積淀；也有已故或年近八九旬的老一輩研究者（如黃宗忠、孟廣均、彭斐章等），說明這一批研究者對圖書館學(xué)研究的影響力長久不衰；還有圖書館學(xué)研究的新生代力量，如陳傳夫、劉煒等。表4中除了個(gè)人作者外，中國圖書館分類法編輯委員會的出現(xiàn)十分醒目，被引次數(shù)很高，說明《中國圖書館分類法》在圖書館學(xué)研究中擁有重要地位，事實(shí)上，很多高被引作者正是或曾是中國圖書館分類法編輯委員會的成員。

表4 高被引作者統(tǒng)計(jì)表（前32位）（第一作者）

4.2 共被引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

對高被引作者，筆者同樣編寫程序統(tǒng)計(jì)作者共被引的次數(shù)（見表5），發(fā)現(xiàn)在13 366組作者對中形成共被引關(guān)系的有22 868次，平均次數(shù)為1.71次/對，可見作者之間總體的共被引強(qiáng)度較低；同時(shí)有7 889對作者沒有合作關(guān)系，占總數(shù)的59.02%；合作超過100次的作者只有3組（蔣永?！恫⑺?、吳慰慈—黃宗忠、吳慰慈—王子舟），但作者共被引次數(shù)在50～99之間的作者對有22對，可以說圖書館學(xué)研究的作者共被引概率較大。另外，筆者發(fā)現(xiàn)3組超高頻次的共被引作者對的作者也是高被引作者，說明蔣永福、范并思、吳慰慈和黃宗忠4位學(xué)者是圖書館學(xué)研究最有影響力的領(lǐng)軍人物。

筆者用相同的方法對作者的共被引關(guān)系構(gòu)建高被引作者共被引網(wǎng)絡(luò)，得到高被引作者共被引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖（見圖2），圖中節(jié)點(diǎn)大小、連線、顏色表示的含義與圖1相同，不再贅述。表6列舉了程度中心性、中介中心性和親近中心性前10位的高被引作者。

表5 高被引作者共被引次數(shù)分布情況

圖2 高被引作者共被引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

從整體來看，圖2中網(wǎng)絡(luò)密度為4.964 7，網(wǎng)絡(luò)連通性較高，網(wǎng)絡(luò)中沒有作者孤立存在，與上文所述相同，高被引作者共被引概率較大，再一次說明了圖書館學(xué)研究面較小，才會導(dǎo)致被引文獻(xiàn)和作者相同的概率較大。經(jīng)過K核分析，筆者發(fā)現(xiàn)圖中紅色標(biāo)識的節(jié)點(diǎn)最多，他們所代表的作者是圖書館學(xué)研究的核心人物，影響力最大，圖中較大的節(jié)點(diǎn)有張曉林、黃宗忠、程煥文、蔣永福、吳慰慈、邱均平，也占據(jù)著圖中最中心的位置，他們是圖書館學(xué)研究中合作交流的紐帶。

表6 高產(chǎn)作者合作網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)中心度測度

從局部來看，吳慰慈、范并思、蔣永福、黃宗忠、王子舟等與其他作者共被引次數(shù)最多，說明其程度中心性最高；同時(shí)吳慰慈、黃宗忠兩位學(xué)者的中介中心性和親近中心性也相當(dāng)高，說明兩位老一輩圖書館學(xué)家對圖書館學(xué)研究有著深遠(yuǎn)的影響。從中介中心性和親近中心性的比較來看，黃宗忠、張曉林、吳慰慈、王知津、范并思、肖希明、蔣永福、黃俊貴、邱均平、王子舟等學(xué)者均在超高被引作者的行列之內(nèi)，無論是研究團(tuán)隊(duì)內(nèi)的交流影響還是對整個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的影響，其都是最具影響力的圖書館學(xué)家。

4.3 高被引作者研究主題分析

依據(jù)作者合作分析和作者共被引分析可以挖掘圖書館學(xué)研究的領(lǐng)軍人物，那么他們究竟在圖書館學(xué)哪些子領(lǐng)域內(nèi)有所建樹呢？探索作者的研究領(lǐng)域可以依據(jù)作者共被引形成的聯(lián)系，利用聚類分析法將關(guān)聯(lián)最強(qiáng)的作者凝聚在一起，從而發(fā)現(xiàn)他們的研究領(lǐng)域。圖3顯示了圖書館學(xué)研究高被引作者的聚類情況，表7是對聚類情況的細(xì)化解釋。

圖3 高被引作者聚類圖

首先將上文建立的作者共被引矩陣導(dǎo)入SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，利用系統(tǒng)聚類方法，得到樹形聚類圖，作者的聚類情況便可得知。由于164個(gè)作者形成的聚類圖較大且不便于觀看，本文選擇荷蘭萊頓大學(xué)開發(fā)的可視化工具VOSViewer進(jìn)行展示，接著把作者共被引矩陣和作者聚類情況轉(zhuǎn)換成VOSViewer要求的文件格式，在VOSViewer中將文件打開，調(diào)節(jié)可視化屬性，得到最終的可視化結(jié)果。

表7 高被引作者研究主題分布情況

圖3中節(jié)點(diǎn)文字的大小表示作者被引次數(shù)的多少，不同顏色的節(jié)點(diǎn)視為不同的研究領(lǐng)域。從圖中可以看出圖書館學(xué)作者共有9個(gè)研究領(lǐng)域，其中綠色和紅色所占的面積最大，作者數(shù)量也最多，其次是黃色和淺藍(lán)色，粉色、黑色、橙色和紫色分別占圖譜八分之一的面積，左上角的深藍(lán)色面積最小。

結(jié)合圖3和表7以及各位高被引作者的研究領(lǐng)域，筆者總結(jié)出9個(gè)研究領(lǐng)域，分別為圖書館學(xué)理論與圖書館學(xué)史、圖書館管理、知識產(chǎn)權(quán)法、信息資源管理、文獻(xiàn)編目、數(shù)字圖書館、數(shù)字資源建設(shè)、古文獻(xiàn)和歷史學(xué)。其中，圖書館管理和圖書館學(xué)理論與圖書館學(xué)史兩個(gè)領(lǐng)域的作者數(shù)和總被引次數(shù)均分列第一、二位，兩者是圖書館學(xué)研究最重要的領(lǐng)域 ；其次是信息資源管理和數(shù)字資源建設(shè)兩個(gè)領(lǐng)域，有較多的學(xué)者在這兩方面開展研究；再次是數(shù)字圖書館、古文獻(xiàn)和歷史學(xué)的相關(guān)研究，有少數(shù)學(xué)者對其進(jìn)行探索；最后是文獻(xiàn)編目和知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)研究，只出現(xiàn)了四五個(gè)高被引作者。

單獨(dú)觀察每個(gè)研究領(lǐng)域可以發(fā)現(xiàn)，圖書館學(xué)理論與圖書館學(xué)史研究的領(lǐng)軍人物主要是北京大學(xué)的圖書館學(xué)家，被引頻次較多的有王子舟、馬恒通、劉茲恒、徐引篪等，也有武漢大學(xué)老一輩的圖書館學(xué)家，如黃宗忠、謝灼華、彭斐章、沈祖榮，他們是我國圖書館學(xué)研究的奠基人，對圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論和圖書館學(xué)史了解深刻，為圖書館學(xué)研究奠定了良好的基礎(chǔ)。

圖書館學(xué)管理這一研究主題涉及面較廣，可以從作者數(shù)最多這一點(diǎn)看出。領(lǐng)軍人物是當(dāng)代圖書館學(xué)研究最炙手可熱的學(xué)者們，被引頻次較多的有蔣永福、范并思、張曉林等。其中蔣永福、范并思研究了多年的公共圖書館建設(shè)，還有在圖書館學(xué)管理基礎(chǔ)（吳慰慈）、圖書館文化（程煥文）、現(xiàn)代圖書館信息資源建設(shè)（肖希明）、圖書館法治建設(shè)（李國新）等方面做出杰出貢獻(xiàn)的學(xué)者，以及身在圖書館一線、為圖書館學(xué)研究進(jìn)行實(shí)踐研究的學(xué)者，如張曉林、黃俊貴等。

知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)研究由幾位具有法學(xué)知識背景的學(xué)者牽頭，為國家制定著作權(quán)、專利等方面的政策做出巨大貢獻(xiàn)。例如，鄭成思教授是我國偉大的法學(xué)家，其參與我國版權(quán)法等法律起草的全過程；吳漢東教授在知識產(chǎn)權(quán)法和民商法領(lǐng)域均做了諸多開拓性的研究。

武漢大學(xué)的眾多學(xué)者對于信息資源管理頗有研究，使得信息資源管理成為21世紀(jì)圖書館學(xué)研究的一支重要力量。而文獻(xiàn)編目的相關(guān)研究則由中國圖書館分類法編輯委員會、張琪玉、馬張華等機(jī)構(gòu)及權(quán)威學(xué)者領(lǐng)銜，其中張琪玉和馬張華是我國著名的索引學(xué)家，為我國圖書館編目體系和方法的制定做出了巨大貢獻(xiàn)。

數(shù)字圖書館的概念由Arms W Y提出，被引頻次高理所當(dāng)然，劉煒則是將數(shù)字圖書館研究在中國發(fā)揚(yáng)光大的領(lǐng)軍人物，所以數(shù)字圖書館的領(lǐng)軍人物非他們莫屬。數(shù)字資源建設(shè)伴隨著現(xiàn)代圖書館建設(shè)和讀者的需求應(yīng)運(yùn)而生，索傳軍等則是數(shù)字資源建設(shè)與管理的關(guān)鍵人物。

另外，與圖書館學(xué)研究相關(guān)的不僅有情報(bào)學(xué)、檔案學(xué)，還有古文獻(xiàn)學(xué)和歷史學(xué)，這也是為何二者也出現(xiàn)在圖書館學(xué)研究領(lǐng)域圖表中的原因。

網(wǎng)絡(luò)密度是指行動者之間實(shí)際聯(lián)結(jié)的數(shù)目與他們之間可能存在的最大的聯(lián)結(jié)數(shù)目的比值[16]。在本文中，網(wǎng)絡(luò)密度的計(jì)算方法是網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際擁有的連接線與最多可能擁有的連接線數(shù)之比。由此，筆者觀察9個(gè)研究領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)密度最高的3個(gè)領(lǐng)域?yàn)槲墨I(xiàn)編目、古文獻(xiàn)和知識產(chǎn)權(quán)法，一部分原因是三者的作者數(shù)較少，更重要的原因是3個(gè)領(lǐng)域的作者之間的關(guān)系較強(qiáng)，研究內(nèi)容最相近。而研究最分散的領(lǐng)域是數(shù)字資源建設(shè)、歷史學(xué)和信息資源管理，這是由于這三方面的研究范圍較為寬泛，而多數(shù)學(xué)者專門研究某一點(diǎn)的內(nèi)容，因此學(xué)者們之間的聯(lián)系最不密切。而圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的相關(guān)研究（圖書館學(xué)理論與圖書館學(xué)史以及圖書館管理）的網(wǎng)絡(luò)密度不高的原因是由于作者較多，很大程度地影響了網(wǎng)絡(luò)密度。另外，數(shù)字圖書館作為圖書館學(xué)研究的新興領(lǐng)域，在21世紀(jì)初突顯出來，其網(wǎng)絡(luò)密度排在第4位也是因?yàn)橛新?lián)系密切的作者牽頭。

5 結(jié) 論

本文利用信息計(jì)量學(xué)分析方法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法挖掘21世紀(jì)初圖書館學(xué)研究的領(lǐng)軍人物，得到以下3點(diǎn)結(jié)論：

（1）從發(fā)文量和作者合作的角度看，21世紀(jì)初圖書館學(xué)研究的領(lǐng)軍人物包括了張曉林、馬恒通、蔣永福、張智雄、盛小平、肖希明等，他們不僅在圖書館學(xué)領(lǐng)域的期刊發(fā)文較多，而且也樂于與圖書館學(xué)研究領(lǐng)域的其他研究人員進(jìn)行科研合作，可以說，他們?yōu)閳D書館學(xué)研究輸送了知識，也承載著知識。

（2）從被引和作者共被引的角度看，最有影響力的圖書館學(xué)研究人物有蔣永福、范并思、吳慰慈和黃宗忠，而在圖書館學(xué)研究的各研究方向中起著聯(lián)系與樞紐作用的人物還包括張曉林、程煥文和邱均平等。這些學(xué)者均擁有驚人的論文被引次數(shù)與共被引次數(shù)，說明他們在圖書館學(xué)研究的大集體中擁有極高的聲譽(yù)和巨大的影響力。

（3）圖書館學(xué)研究的領(lǐng)軍人物在圖書館學(xué)的各研究方向發(fā)揮著帶頭作用。各學(xué)者分別在圖書館學(xué)理論與圖書館學(xué)史、圖書館管理、知識產(chǎn)權(quán)法、信息資源管理、文獻(xiàn)編目、數(shù)字圖書館、數(shù)字資源建設(shè)、古文獻(xiàn)和歷史學(xué)9個(gè)研究領(lǐng)域做出了卓越貢獻(xiàn)，其中圖書館學(xué)理論與圖書館學(xué)史、圖書館管理和信息資源管理是圖書館學(xué)研究的核心內(nèi)容。

注 釋：

①節(jié)點(diǎn)的中介中心性是反映該節(jié)點(diǎn)作者影響力大小的重要指標(biāo)。

②如果一個(gè)點(diǎn)與越多的點(diǎn)聯(lián)系在一起，我們就說該點(diǎn)具有較高的程度中心性。

③如果一個(gè)點(diǎn)通過比較短的路徑與許多其他點(diǎn)相連，我們就說該點(diǎn)具有較高的親近中心性。

[1]馬瑞敏,倪超群.基于作者同被引分析的我國圖書情報(bào)學(xué)知識結(jié)構(gòu)及其演變研究[J].中國圖書館學(xué)報(bào),2011(6):17-26.

[2]邱均平,周春雷.發(fā)文量和h指數(shù)結(jié)合的高影響力作者評選方法研究:以圖書情報(bào)學(xué)為例的實(shí)證分析[J].圖書館論壇,2008(6): 44-49.

[3]趙蓉英,王 菊.圖書館學(xué)知識圖譜分析[J].中國圖書館學(xué)報(bào),2011(2):40-50.

[4]宗乾進(jìn),袁勤儉,沈洪洲.2001—2010年我國圖書館學(xué)研究知識圖譜:基于知識圖譜的當(dāng)代學(xué)科發(fā)展動向研究[J].國家圖書館學(xué)刊,2012(2):84-91.

[5]楊國立,李 品,劉 竟.我國圖書館學(xué)研究知識圖譜分析[J].國家圖書館學(xué)刊,2012(1):52-60.

[6]高國欣,劉 冰.我國數(shù)字圖書館研究論文作者分析[J].情報(bào)科學(xué),2011(5):723-726,734.

[7]楊慕蓮,詹德優(yōu).2000年以來我國網(wǎng)絡(luò)參考咨詢服務(wù)研究的統(tǒng)計(jì)與分析[J].圖書館雜志,2005(2):25-31.

[8]蔡福瑞. 2000年以來《圖書館論壇》作者與引文分析[J].圖書館論壇,2006(5):34-37.

[9]劉 宇《.圖書館學(xué)季刊》的實(shí)用主義學(xué)術(shù)取向:基于作者群的計(jì)量研究[J].圖書館工作與研究,2008(5):3-9.

[10]王惠翔,高 凡.我國8種圖書館學(xué)主要期刊載文、作者及引文的定量分析[J].圖書館雜志,2002(8):18-29.

[11]肖偉雯,李 勝《.圖書館》雜志1992—1995年論文作者分析[J].圖書館,1997(5):37-38,68.

[12]李蔭濤.情報(bào)學(xué)的權(quán)威法則淺論[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,1992(6):5-8.

[13]邱均平,王菲菲.基于CSSCI的國內(nèi)情報(bào)學(xué)領(lǐng)域作者共被引分析[J].情報(bào)學(xué)報(bào),2012,31(1):104-112.

[14]Otte E, Rousseau R. Social Network Analysis: A Powerful Strategy,also for the Information Sciences [J].Journal of Information Science,2002(6):441-453.

[15]邱均平,樓 雯.近二十年來我國索引研究論文的作者分析[J].情報(bào)科學(xué),2013(3):72-75,81.

[16]劉 軍.社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004:37.