湯紅偉,　鄒云超

(中煤科工集團 西安研究院, 西安 710077)

?

吉新煤礦三維地震勘探層位標定與時-深轉(zhuǎn)換方法

湯紅偉,鄒云超

(中煤科工集團 西安研究院, 西安 710077)

針對一些特殊礦區(qū)因鉆孔數(shù)量稀少、不能實現(xiàn)三維地震資料有效解釋的情況，利用地質(zhì)模型的正演模擬，提出一種地震反射波地質(zhì)層位涵義標定方法及時-深轉(zhuǎn)換方法，預(yù)測吉新煤礦煤層底板深度。鉆探與巷道資料驗證結(jié)果表明，6#煤層的底板深度為489 m，與文中方法預(yù)測結(jié)果吻合；正演模擬技術(shù)能夠正確指導地質(zhì)層位標定，疊加速度體的充分利用有效提高了底板標高精度。

三維地震勘探; 資料解釋; 正演模擬; 層位標定； 時-深轉(zhuǎn)換

0　引　言

煤炭是我國的主要能源,占我國一次能源儲量的70%,到2050年煤炭仍將是我國的主要能源(至少占50%)。雖然我國煤炭資源豐富,但勘探程度低且地理分布極不平衡。近年來,隨著煤礦高產(chǎn)高效的需要,對復雜區(qū)域及精細地質(zhì)勘探的要求日益提高,以成本較低的高分辨率地震勘探技術(shù)為基礎(chǔ)的煤礦采區(qū)地震勘探,成為詳細查明小斷層、小褶曲、陷落柱、采空區(qū)、煤層沖刷帶及厚度變化等重要地質(zhì)資料的有效手段。我國中西部煤炭資源占全國煤炭資源保有儲量的三分之二,但是西部地區(qū)復雜的地表、地貌條件嚴重地影響了地震勘探的激發(fā)與接收,復雜的地下結(jié)構(gòu)嚴重地影響了地震資料的正確成像,鉆孔密度小(有些勘探區(qū)只進行過預(yù)查后就立刻進行了三維地震勘探工作)給地震反射波地質(zhì)涵義[1]標定帶來較大的困難,同時,鉆孔密度小及地層速度橫向變化劇烈也會嚴重影響時-深轉(zhuǎn)換的精度。針對這一情況,筆者利用地質(zhì)模型正演模擬,提出一種地震反射波地質(zhì)層位標定方法,為鉆孔資料稀少區(qū)域的地震資料解釋提供了參考。

1　勘探區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理

1.1勘探區(qū)概況

吉新煤礦位于新疆維吾爾自治區(qū)吉木薩爾縣境內(nèi),由原紅山洼煤礦、安信煤礦、石場溝吉新煤礦三個地方煤礦組成。露頭及采掘資料顯示,勘探區(qū)地層由老至新有下侏羅統(tǒng)八道灣上亞組、第四系。含煤地層為下侏羅統(tǒng)八道灣組,主要可采煤層為7#、6#、4#、3#四個煤層,煤層厚度分別為3．0～6.0、10.0～18.0、1.5～5.0、1.9～3.0 m,7#煤層底板至6#煤層頂板間距10～25 m,6#煤層底板至4#煤層頂板間距約25 m,4#煤層底板至3#煤層煤層頂板間距約1 m。煤層埋藏深度100～450 m,地層傾角25°左右。

1.2野外資料采集及處理

采用束狀6線3炮制觀測系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)采集,共完成施工線束16束,生產(chǎn)物理點5 228個,其中甲級品3 357張,占64.21%,乙級品1 834張,占35.08%,廢品37張,占0.71%,取得了較好的原始資料。

采集的三維地震數(shù)據(jù),采用法國CGG軟件進行處理。應(yīng)用的主要處理模塊有初至折射靜校正、地表一致性反褶積、速度分析、剩余靜校正、偏移等，得到偏移數(shù)據(jù)體、疊加數(shù)據(jù)體各一個。按照MT/T 897—2000《煤炭煤層氣地震勘探規(guī)范》 ,對此次三維地震數(shù)據(jù)處理所獲得的偏移地震時間剖面抽取40 m×80 m的網(wǎng)格進行評級,I類剖面占總剖面長度的76.65%;II類剖面占總剖面長度的15.4%;III類剖面占總剖面長度的7.95%;I+II類剖面占總剖面長度的92.05%。以上數(shù)據(jù)說明資料處理的結(jié)果可靠,為取得較可靠的地質(zhì)成果奠定了基礎(chǔ)。

2　分析與驗證

常規(guī)三維地震資料解釋,首先是根據(jù)區(qū)內(nèi)鉆孔資料制作合成記錄進行層位標定,然后根據(jù)解釋的層位關(guān)系以及呈現(xiàn)的構(gòu)造特征進行構(gòu)造解釋,最后進行時-深轉(zhuǎn)換,得到所需要的相關(guān)成果圖件[2]。

2.1層位標定

常見的層位標定方法主要有VSP橋式連接、鄰近地震引層、人工合成記錄、時-深轉(zhuǎn)換尺四種,四種方法均以鉆孔資料為基礎(chǔ)。但該區(qū)缺乏鉆孔資料,以上方法均不能實現(xiàn)此勘探區(qū)的層位標定,為此,通過建立地質(zhì)模型的方式來進行層位標定。首先,根據(jù)巖層露頭及實際揭露資料,建立勘探區(qū)的地質(zhì)模型(圖1),然后應(yīng)用正演模擬技術(shù)進行模擬分析,將模擬結(jié)果與實際地震時間剖面進行對比,并根據(jù)實際地震時間剖面不斷修正地質(zhì)模型,直至模擬結(jié)果與實際地震剖面完全一致,再根據(jù)模擬的結(jié)果確定出反射波地質(zhì)涵義(圖2)。圖3是勘探區(qū)的標準時間剖面,對比圖2與圖3,認為標定結(jié)果符合實際情況。根據(jù)相鄰地震道反射波的波形相似性、同相性、連續(xù)性、振幅和頻率特征及多波組之間的相互關(guān)系等多種參數(shù)對全區(qū)進行對比和追蹤。對不能在全區(qū)連續(xù)追蹤的反射波進行局部對比。

圖1　勘探區(qū)簡易地質(zhì)模型

圖2　模型的合成記錄

圖3　勘探區(qū)標準時間剖面

2.2斷層解釋

在地震時間剖面上,解釋斷點的依據(jù)為反射波(波組)同相軸的錯斷、分叉合并、扭曲及同相軸產(chǎn)狀突變等。同時可以利用水平時間切片對解釋的斷點進行驗證。斷點解釋完畢后根據(jù)相鄰地震時間剖面上的斷點顯示特征、相鄰斷點落差變化情況進行斷層組合。該區(qū)共組合斷層45條,其中,落差>20 m的斷層6條,10～20 m的7條,5～10 m的21條,0～5 m的11條。

2.3底板深度預(yù)測

2.3.1時-深轉(zhuǎn)換

時-深轉(zhuǎn)換是將等時線平面圖轉(zhuǎn)換成等深線平面圖的過程,即將平面上各點的速度均乘以平面圖上反射時間的二分之一,得出深度平面圖[3]。時-深轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)公式為

式中:h——目的層深度;

t0——反射時間。

在進行時-深轉(zhuǎn)換時,需要利用區(qū)內(nèi)已知的鉆孔或巷道標高,進行速度標定,反算出該處的地震波傳播速度,建立全區(qū)的地震波空間速度場(一般要求已知點分布均勻),以供各層時-深轉(zhuǎn)換使用[1,4]。但該區(qū)缺乏鉆孔資料,只在勘探區(qū)的淺部存在巷道揭露點,如果僅應(yīng)用這些揭露點的資料進行速度求取,深部的速度變化可能難以控制。因此,先采用第一種預(yù)測方法,即應(yīng)用巷道標高點作為已知點進行時-深轉(zhuǎn)換,得到煤層底板等高線圖,對底板等高線圖、煤層反射波等時圖進行對比分析,認為煤層底板等高線的變化趨勢基本與煤層反射波等時圖相同時便可[5-6],但此方法得到的底板深度誤差難以確定。為此,又采用了第二種方法進行時-深轉(zhuǎn)換。在資料處理過程時,按照100 m×100 m的網(wǎng)格進行速度分析,如果這些分析準確,相當于地面布置了100 m×100 m的鉆孔[7]?；谶@種假設(shè)首先采用DMO速度建立沿目的煤層的層速度場,然后讀取巷道揭露位置的層速度與平均速度,利用平均速度除以該處的層速度,得到一個速度系數(shù),再勾繪出速度系數(shù)平面圖,然后用其值乘以層速度,得到平均速度平面圖[8-9]。這樣即可得到煤層底板等高線圖。按照兩種方法分別預(yù)測了6#煤四口勘探井的底板深度(h)，如表1所示。從表1可以看出,兩種方法預(yù)測的底板深度差異較大。

表1　預(yù)測的煤層底板深度

2.3.2結(jié)果對比

為比較兩種時-深轉(zhuǎn)換方法的精度,對揭露的6#煤層的底板深度與預(yù)測誤差進行統(tǒng)計,結(jié)果見表2。

表2　6#煤層底板深度與預(yù)測誤差對比

由表2可以看出,利用方法一預(yù)測的煤層底板深度誤差大于5.0%,利用方法二預(yù)測的煤層底板深度誤差小于2.5%,故認為方法一的預(yù)測結(jié)果不可靠。應(yīng)用方法二,在加密鉆孔的基礎(chǔ)上再次進行了時-深轉(zhuǎn)換,利用轉(zhuǎn)換結(jié)果預(yù)測A3的鉆孔深度為485 m。

2.4實際驗證

經(jīng)后期鉆探資料驗證,A3鉆孔的6#煤層底板深度為489 m,使用第二種方法兩次預(yù)測的誤差小于1%。同時經(jīng)過巷道探測資料驗證,煤層底板深度誤差均不大于1.5%；兩條落差7 m的斷層平面擺動誤差在10 m左右。從驗證結(jié)果看，斷層和底板深度的預(yù)測結(jié)果均控制在合同及規(guī)范要求的范圍之內(nèi)。

3　結(jié)束語

速度參數(shù)和成圖方法的選取對于提高三維地震勘探精度是十分重要的。文中利用地質(zhì)模型正演模型技術(shù)提出地震反射波地質(zhì)層位涵義標定方法及時-深轉(zhuǎn)換方法。應(yīng)用效果表明，在鉆孔資料稀少(缺乏)區(qū)域應(yīng)用正演模擬技術(shù)確定反射波地質(zhì)層位的方法是可行的,利用疊加速度體進行時-深轉(zhuǎn)換的方法可以提高煤層底板標高的精度。

[1]趙鐠, 楊艷珍, 艾勁松. 煤炭三維地震勘探時-深轉(zhuǎn)換誤差分析及對策[J]. 中國煤田地質(zhì), 2006, 18(4): 49-52.

[2]黃兆輝, 底青云, 唐必銳, 等. 速度控制點法在川東高陡構(gòu)造時-深轉(zhuǎn)換中的應(yīng)用[J]. 地球物理學進展, 2008, 23(3): 717-721.

[3]左龍憑, 李鐵, 劉麗. 兩種平均速度提取方法的比較及應(yīng)用[J]. 新疆石油地質(zhì), 2000, 21(1): 30-33.

[4]馬海珍, 雍學善, 楊午陽, 等. 地震速度場建立與變速構(gòu)造成圖的一種方法[J]. 石油地球物理勘探, 2002, 37(1): 53-59.

[5]梁順軍, 張曉斌, 肖軍, 等. 地震解釋井位跟蹤分析[J]. 石油地球物理勘探, 2012, 47(2): 315-322.

[6]梁順軍, 肖宇, 楊曉, 等. 庫車拗陷鹽相關(guān)構(gòu)造建模新進展[J]. 中國石油勘探, 2010, 15(6): 10-20.

[7]陳守田, 王建民, 劉杰烈, 等. 海拉爾盆地巖性地震勘探資料解釋技術(shù)[J]. 天然氣工業(yè), 2007(Z1): 33-37.

[8]楊舉勇, 徐峰, 施海峰. 塔里木山地地震測線部署與采集參數(shù)設(shè)計原則[J]. 石油地球物理勘探, 2003, 38(3): 221-225.

[9]白振瑞, 張亞雄, 宋建平, 等. 地震綜合解釋技術(shù)在尼日爾三角洲盆地STUBB CREEK區(qū)塊中的應(yīng)用[J]. 石油地質(zhì)與工程, 2012, 34(1): 45-59.

(編輯荀海鑫)

3D seismic exploration horizon calibrate and time-depth conversion in Jixin coal mine

TANGHongwei,ZOUYunchao

(Xi’an Research Institute of China Coal Technology & Engineering Group Corp., Xi’an 710077, China)

Aimed at overcoming the failure to interpret 3D seismic data effectively due to fewer boreholes in some special fields, this paper, based on the simulation of geological model, proposes the calibration method for corresponding geological layer meaning with the seismic reflection and time-depth conversion and the prediction of coal floor depth of Jixin coal mine. The real drilling and roadway data verify that 6#coal floor is 489 m deep, consistent with the prediction results produced by the proposed way. The forward simulation technique allows the correct calibration for geological horizon and the full utilization of staking velocity volume enables an effectively improved interpretation precision of coal floor depth.

3D seismic exploration; data interpretation; forward modeling; horizon calibrate; time-depth conversion

2013-05-30

中煤科工集團西安研究院創(chuàng)新基金項目(2013XAYCX019)

湯紅偉(1980-)，女，河南省信陽人，助理研究員,博士，研究方向：三維地震勘探技術(shù),E-mail:tanghongwei@cctegxian.com。

10.3969/j.issn.1671-0118.2013.04.023

P631.4

1671-0118(2013)04-0405-04

A