楊東方，孫培艷，陳 晨，白紅妍，周 青

(1. 國家海洋局 北海環(huán)境監(jiān)測中心，山東 青島 266033； 2. 上海海洋大學 生命學院， 上海 201306；3. 浙江海洋學院 ?？茖W院，浙江 舟山 316000)

在全球經(jīng)濟迅速發(fā)展的情況下，世界范圍內(nèi)的石油供求在不斷增長，石油成為現(xiàn)代社會的主要能源。我國海洋石油勘探是從20世紀60年代開始的，1975年渤海第一座海上試驗采油平臺投產(chǎn)，揭開了我國海洋石油開發(fā)的序幕[1]。隨著海洋石油勘探的開發(fā)不斷加強、規(guī)模不斷擴大，海上石油勘探、開發(fā)和煉制業(yè)的發(fā)展，交通運輸與油船事故的發(fā)生，使大量的石油進入海洋[1-2]，給海洋環(huán)境造成了嚴重的污染。因此，了解近海的石油烴(Petroleum Hydro Carbon，PHC)污染程度和污染源，對保護海洋環(huán)境、維持生態(tài)可持續(xù)發(fā)展提供重要幫助。

本研究通過1980年膠州灣石油烴(PHC)的調(diào)查資料，探討在膠州灣海域，石油烴(PHC)的來源、分布以及遷移過程，研究膠州灣水域PHC的質(zhì)量濃度現(xiàn)狀、分布特征和季節(jié)變化，為PHC污染環(huán)境的治理和修復提供理論依據(jù)。

1 調(diào)查水域、材料與方法

1.1 膠州灣自然環(huán)境

膠州灣是一個半封閉的深入內(nèi)陸的天然海灣，地理位置為120°04′～120°23′ E，35°58′～36°18′ N之間，位于山東半島南岸西部，為青島市所包圍，面積446 km2，平均水深僅7 m。灣東部和東北部沿岸是青島市的工業(yè)密集區(qū)域。膠州灣洋河、大沽河等主要河流注入。在膠州灣的東部，有海泊河、李村河和婁山河，這三條河常年無自然徑流，上游常年干涸，隨著青島市經(jīng)濟的迅速發(fā)展，中、下游已成為市區(qū)工業(yè)廢水和生活污水的排污溝渠。帶有工業(yè)及生活廢水，匯入海區(qū)，給膠州灣帶來大量的污染物。對膠州灣的環(huán)境影響比較大。

1.2 材料與方法

本研究所使用的1980-06,1980-07,1980-09,1980-10膠州灣水體石油烴的調(diào)查資料由國家海洋局北海環(huán)境監(jiān)測中心提供。在膠州灣水域設(shè)9個站位取水樣 (圖1～2) ： H34，H35，H36，H37，H38，H39，H40，H41和H82。于1980-06,1980-07,1980-09,1980-10進行4次取樣。10月期間還增設(shè)A,B,C,D共4個區(qū)域,一共增設(shè)了30個站位,分別是：A區(qū)A1，A2，A3，A4，A5，A6，A7和A8共8個站位；B區(qū)B1，B2，B3，B4和B5共5個站位；C區(qū)C1，C2，C3，C4，C5，C6，C7和C8共8個站位；D區(qū)D1，D2，D3，D4，D5，D6，D7，D8和D9共9個站位(圖2)，根據(jù)水深取水樣(>10 m時取表層和底層，<10 m時只取表層)，調(diào)查采樣中用拋浮式無油玻璃采水器采集表層海水樣品500 mL用于石油烴分析,樣品采集后立即加入1∶3H2SO4溶液;調(diào)節(jié)樣品至弱酸性(pH≈4),然后用0. 01 m3石油醚萃取2次,萃取液密封后在(5±2)℃條件下避光保存。在實驗室中應(yīng)用751 GD紫外分光光度計測定水樣中油類質(zhì)量濃度。這個方法與HYOD3.4-91《海洋監(jiān)測規(guī)范》(1991)規(guī)定的方法是一致的[4]。

圖1 膠州灣H點調(diào)查站位Fig.1 H surveying stations in the Jiaozhou Bay

圖2 膠州灣A～D點調(diào)查站位Fig.2 A～D surveying stations in the Jiaozhou Bay

2 結(jié) 果

2.1 質(zhì)量濃度大小

在膠州灣水體中，1980-06的PHC質(zhì)量濃度范圍為：0.019～0.141 mg/L。只有灣外的H34和H82站位的水域，PHC的質(zhì)量濃度為0.019 mg/L，達到了國家一、二類海水水質(zhì)標準(0.05 mg/L)。而在灣內(nèi)的水域，PHC的質(zhì)量濃度超過了0.10 mg/L，整個水域都達到了國家三類海水水質(zhì)標準(0.30 mg/L)。

1980-07的PHC質(zhì)量濃度范圍為：0.018～0.076 mg/L。水體中PHC的質(zhì)量濃度明顯減少，只有灣內(nèi)的東北部近岸水域：站位H38，H39，H40和H41，這個水域海泊河、李村河、婁山河和大沽河的入?？谝约八麄冎g的近岸水域。在這個水域，PHC的質(zhì)量濃度大于0.05 mg/L，這個水域都達到了國家三類海水水質(zhì)標準(0.30 mg/L)，可是這個水域PHC的質(zhì)量濃度都小于0.10 mg/L。而在灣外、灣口和灣中心的水域，PHC的質(zhì)量濃度小于0.05 mg/L，這個水域都達到了國家一、二類海水水質(zhì)標準(0.05 mg/L)。

1980-09的PHC質(zhì)量濃度范圍為：0.046～0.09 mg/L。水體中PHC的質(zhì)量濃度明顯增加，除了H36和H38站位，整個水域都達到了國家三類海水水質(zhì)標準(0.30 mg/L)。只有灣外的H36和H38站位的水域，PHC的質(zhì)量濃度為0.046 mg/L，達到了國家一、二類海水水質(zhì)標準(0.05 mg/L)，也接近國家三類海水水質(zhì)標準(0.30 mg/L)。

1980-10的PHC質(zhì)量濃度范圍為：0.012～0.155 mg/L。大部分水域中PHC的質(zhì)量濃度明顯減少，達到了國家一、二類海水水質(zhì)標準(0.05 mg/L)。小部分水域中PHC的質(zhì)量濃度明顯增加，達到了國家三類海水水質(zhì)標準(0.30 mg/L)。這小部分水域是由C1，C3，C5，C8，D1和D2站位所組成，也是東部的近岸水域，即海泊河、李村河和婁山河的入海口水域及其他們之間的近岸水域。其中D1站位是海泊河的入?？谒?，C1站位是李村河的入?？谒?，C3站位是婁山河的入海口水域，在D1，C1和C3站位，PHC的質(zhì)量濃度較高，分別為0.152，0.098和0.155 mg/L(表1)。

表1 膠州灣表層水質(zhì)Table 1 The qualities of the surface water in the Jiaozhou Bay

2.2 表層水平分布

1980-06灣內(nèi)水體中表層PHC的水平分布：在灣的東部，PHC的質(zhì)量濃度大小由北向南方向遞減，從灣北部的0.141 mg/L降低到灣口的0.125 mg/L，再一直降低到灣外的0.019 mg/L。在膠州灣的灣口水域，表層PHC的質(zhì)量濃度的等值線幾乎平行于與灣口兩岸的聯(lián)線，并且形成了一系列不同梯度的平行線，其質(zhì)量濃度由灣內(nèi)向灣外遞減，其質(zhì)量濃度從0.125 mg/L增加到0.045 mg/L(圖3)。

1980-07表層PHC質(zhì)量濃度的等值線(圖4)，展示以站位H38，H39為中心，形成了一系列不同梯度的半個同心圓。灣的東部、東北部有相鄰的海泊河、李村河和婁山河，以及灣的北部有相鄰的婁山河和大沽河，在這四個河流的入海口之間的近岸水域，形成了PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)，這是以站位H38，H39為中心的，PHC質(zhì)量濃度從中心高質(zhì)量濃度0.076 mg/L 沿梯度降低。在灣口H35站位，有一個低質(zhì)量濃度區(qū)域，其低質(zhì)量濃度的中心值為0.018 mg/L。

圖3 1980-06表層PHC的分布(mg·L-1)Fig.3 Distribution of PHC content in the surface water of theJiaozhou Bay in June 1980 (mg·L-1)

圖4 1980-07表層PHC的分布(mg·L-1)Fig.4 Distribution of PHC content in the surface water of the Jiaozhou Bay in July 1980 (mg·L-1)

1980-09，灣的東北部有婁山河，這個河流的入?？谥g的近岸水域，以站位H40為中心，形成了一系列不同梯度的半個同心圓。PHC的質(zhì)量濃度大小由北向南方向遞減，從灣東北部的0.09 mg/L降低到灣口的0.046 mg/L。由于灣的東北部質(zhì)量濃度比較高，整個膠州灣水域都受到影響，比較高(圖5)。

1980-10，由C1、C3、C5、C8 、D1和D2站位所組成東部的近岸水域，這也是海泊河、李村河和婁山河的入?？谒蚣捌渌麄冎g的近岸水域，形成了PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)。其中D1站位是海泊河的入海口水域，C1站位是李村河的入?？谒?，C3站位是婁山河的入?？谒?，在D1，C1和C3站位，PHC的質(zhì)量濃度較高，分別為0.152，0.098和0.155 mg/L。分別以D1，C1和C3站位中心，形成了一系列不同梯度的長條梯田形狀，PHC質(zhì)量濃度由近岸水域到灣中心沿梯度降低(圖6)。這樣，沿著海泊河、李村河和婁山河的河流方向，在膠州灣水體中PHC的值在遞減，一直減到小于0.05 mg/L。于是，在膠州灣水體中，大部分水域中PHC的質(zhì)量濃度非常低，形成了低值區(qū)域，其最低值為0.012 mg/L。

2.3 底層水平分布

底層PHC質(zhì)量濃度的調(diào)查站位有H34，H35，H36，H37和H82。

1980-06，1980-07，1980-09，1980-10，在膠州灣的灣口水域，底層PHC質(zhì)量濃度的等值線幾乎平行于與灣口兩岸的聯(lián)線，并且形成了一系列不同梯度的平行線。1980-06，沿梯度其質(zhì)量濃度由灣內(nèi)向灣外遞減，其質(zhì)量濃度從0.147 mg/L減少到0.036 mg/L(圖7)；1980-07，沿梯度其質(zhì)量濃度由灣內(nèi)向灣外遞增，其質(zhì)量濃度從0.033 mg/L增加到0.060 mg/L(圖8)；1980-09，沿梯度其質(zhì)量濃度由灣內(nèi)向灣外遞減，其質(zhì)量濃度從0.102 mg/L減少到0.068 mg/L(圖9)；1980-10，沿梯度其質(zhì)量濃度由灣內(nèi)向灣外遞減，其質(zhì)量濃度從0.065 mg/L減少到0.028 mg/L(圖10)。

圖5 1980-09表層PHC的分布(mg·L-1)Fig.5 Distribution of PHC content in the surface water of the Jiaozhou Bay in September 1980 (mg·L-1)

圖6 1980-10表層PHC的分布(mg·L-1)Fig.6 Distribution of PHC content in the surface water of the Jiaozhou Bay in October 1980(mg·L-1)

2.4 垂直分布

1980-06，1980-07，1980-09，1980-10，在H34，H35，H36，H37和H82站位，得到了PHC在表、底層的質(zhì)量濃度值。在1980-06，PHC的表層質(zhì)量濃度為0.019～0.141 mg/L，其對應(yīng)的底層為0.036～0.147 mg/L。在1980-07，PHC的表層質(zhì)量濃度為0.018～0.047 mg/L；其對應(yīng)的底層為0.033～0.060 mg/L。1980-09，PHC的表層質(zhì)量濃度為0.046～0.056 mg/L；其對應(yīng)的底層為0.068～0.102 mg/L。1980-10，PHC的表層質(zhì)量濃度為0.012～0.030 mg/L；其對應(yīng)的底層為0.028～0.065 mg/L?？梢姡z州灣表層水體中，PHC的表層質(zhì)量濃度高的對應(yīng)其底層就高，反之亦然。

圖7 1980-06底層PHC的分布(mg·L-1)Fig.7 Distribution of PHC content in the bottom water of theJiaozhou Bay in June 1980(mg·L-1)

圖8 1980-07底層PHC的分布(mg·L-1)Fig.8 Distribution of PHC content in the bottom water of the Jiaozhou Bay in July 1980(mg·L-1)

圖9 1980-09底層PHC的分布(mg·L-1)Fig.9 Distribution of PHC content in the bottom water of the Jiaozhou Bay in September 1980(mg·L-1)

圖10 1980-10底層PHC的分布(mg·L-1)Fig.10 Distribution of PHC content in the bottom water of the Jiaozhou Bay in October 1980(mg·L-1)

1980-06，在表、底層的質(zhì)量濃度之差范圍為：-0.076～0.038 μg/L，只有一個站位H37是正值，其它站位都為負值。1980-07，在表、底層的質(zhì)量濃度之差范圍為：-0.031～-0.002 μg/L，所有站位都為負值。1980-09，在表、底層的質(zhì)量濃度之差范圍為：-0.056～-0.012 μg/L，所有站位都為負值。1980-10，在表、底層的質(zhì)量濃度之差范圍為：-0.053～0.002 μg/L，只有一個站位H82是正值，其它站位都為負值。因此，PHC的表、底層質(zhì)量濃度都相近，PHC在表層的質(zhì)量濃度幾乎都大于底層的，表層PHC的變化范圍小于底層的變化范圍。

2.5 季節(jié)分布

1980-06，1980-07，1980-09，1980-10，H34，H35，H36，H37和H82站位都有表層PHC質(zhì)量濃度的調(diào)查。

1980-06，在膠州灣水體中，PHC的質(zhì)量濃度范圍為：0.019～0.141 mg/L。在灣內(nèi)的水域，PHC的質(zhì)量濃度超過了0.10 mg/L。

1980-07，在膠州灣水體中，PHC的質(zhì)量濃度范圍為：0.018～0.076 mg/L。在海泊河、李村河、婁山河和大沽河的入?？谝约八麄冎g的近岸水域，PHC的質(zhì)量濃度大于0.05 mg/L。

1980-09，在膠州灣水體中，PHC的質(zhì)量濃度范圍為：0.046～0.09 mg/L。水體中PHC的質(zhì)量濃度明顯增加，在灣內(nèi)的水域，PHC的質(zhì)量濃度幾乎大于0.05 mg/L。

1980-10，在膠州灣水體中，PHC的質(zhì)量濃度范圍為：0.012～0.155 mg/L。大部分水域中PHC的質(zhì)量濃度明顯減少，只有海泊河、李村河和婁山河的入海口水域及其他們之間的近岸水域，PHC的質(zhì)量濃度大于0.98 mg/L。

這表明在膠州灣水體中PHC表層質(zhì)量濃度在1980-06，1980-07，1980-09，1980-10變化不顯著，沒有明顯的季節(jié)變化。同樣，在膠州灣水體中PHC底層質(zhì)量濃度也沒有明顯的季節(jié)變化。

3 討 論

3.1 水質(zhì)

1980-06，膠州灣水體中，在整個灣內(nèi)的水域，PHC的質(zhì)量濃度達到了三類海水水質(zhì)標準。1980-07，在海泊河、李村河、婁山河和大沽河的入?？谝约八麄冎g的近岸水域，PHC的質(zhì)量濃度達到了三類海水水質(zhì)標準，在灣內(nèi)的其它水域，PHC的質(zhì)量濃度達到了二類海水水質(zhì)標準。1980-09，在整個灣內(nèi)的水域，PHC的質(zhì)量濃度達到了三類海水水質(zhì)標準。1980-10，在海泊河、李村河和婁山河的入?？谒蚣捌渌麄冎g的近岸水域，PHC的質(zhì)量濃度達到了三類海水水質(zhì)標準，在灣內(nèi)的其它水域，PHC的質(zhì)量濃度達到了二類海水水質(zhì)標準。

3.2 污染源

1980-06，在整個灣內(nèi)的水域，PHC的質(zhì)量濃度比較高，在灣的東部，PHC的質(zhì)量濃度大小由北向南方向遞減。1980-07，在海泊河、李村河、婁山河和大沽河的入?？谝约八麄冎g的近岸水域，形成了PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)，PHC質(zhì)量濃度從中心高質(zhì)量濃度沿梯度降低。1980-09，在灣的東北部，婁山河的入?？谥g的近岸水域，形成了一系列不同梯度的半個同心圓，PHC的質(zhì)量濃度大小由北向南方向遞減，1980-10，海泊河、李村河和婁山河的入?？谒蚣捌渌麄冎g的近岸水域，形成了PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)，形成了一系列不同梯度的長條梯田形狀，PHC質(zhì)量濃度由近岸水域到灣中心沿梯度降低。因此，在空間尺度上，海泊河、李村河、婁山河和大沽河都為膠州灣水域提供了大量的高質(zhì)量濃度PHC，使得在海泊河、李村河、婁山河和大沽河的入?？谝约八麄冎g的近岸水域，形成了PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)，PHC的質(zhì)量濃度從中心高質(zhì)量濃度沿梯度降低。另外，在時間尺度上，在1980-06，1980-09，海泊河、李村河、婁山河和大沽河已經(jīng)為膠州灣水域提供了大量的高質(zhì)量濃度PHC，使得整個灣內(nèi)的水域中，PHC的質(zhì)量濃度比較高。在1980-07，1980-10，海泊河、李村河、婁山河和大沽河剛剛開始為膠州灣水域提供大量的高質(zhì)量濃度PHC，使得海泊河、李村河和婁山河的入?？谒蚣捌渌麄冎g的近岸水域，形成了PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)，而在膠州灣的其它水域，PHC的質(zhì)量濃度比較低。這表明膠州灣東部和東北部的海泊河、李村河和婁山河，還有北部的大沽河，都是膠州灣PHC質(zhì)量濃度的主要來源，河流輸送的PHC質(zhì)量濃度在時間上沒有固定的變化。

3.3 陸地遷移過程

膠州灣東部和東北部沿岸是青島市的工業(yè)密集區(qū)域和生活居住區(qū)，工業(yè)廢水和生活污水排放比較多。在膠州灣東部和東北部沿岸有三條河：海泊河、李村河和婁山河，這三條河基本上承擔著工業(yè)廢水及生活污水向膠州灣排污的功能，給膠州灣帶來大量的具有PHC的污染物[5]。在膠州灣北部沿岸有大沽河，靠近大沽河的北部沿岸，沒有工業(yè)密集區(qū)域和生活居住區(qū)，工業(yè)廢水和生活污水排放相對比較少，給膠州灣帶來少量的具有PHC的污染物。因此，膠州灣水域的高質(zhì)量濃度PHC是由膠州灣周邊河流輸送的，膠州灣周邊河流主要有東部和東北部的海泊河、李村河和婁山河，還有北部的大沽河。

3.4 水域遷移過程

PHC的質(zhì)量濃度從河口經(jīng)過膠州灣，進行遷移到灣外，展示了PHC的水域遷移過程。海泊河、李村河和婁山河的入?？谠谀z州灣的東部和東北部水域，為灣的東北部近岸水域提供了河流的輸送，沿著河流的輸送方向展示了PHC的質(zhì)量濃度形成了梯度的變化：從大到小呈下降趨勢。

PHC的水域遷移過程：PHC進入表層海水，會受到海水的稀釋，會被微生物的分解。進一步，PHC吸附在固體顆粒物上沉積，吸附與沉淀作用可使海洋中的PHC進入沉積物[6]。從春季1980-05開始，海洋生物大量繁殖，數(shù)量迅速增加，到夏季的1980-08，形成了高峰值[7]，由于浮游生物的繁殖活動，懸浮顆粒物表面形成膠體，此時的吸附力最強，吸附了大量的PHC，大量的PHC隨著懸浮顆粒物迅速沉降到海底。同時，微生物對PHC的大量分解。這樣，造成了表層PHC的質(zhì)量濃度迅速下降。

1980-10的表層PHC水平分布，在海泊河、李村河和婁山河的入?？谒蚣捌渌麄冎g的近岸水域，形成了PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)，而在膠州灣的其它大部分水域：灣中心、灣口和灣外，PHC的質(zhì)量濃度比較低。這展示了河流對PHC的大量輸送和表層PHC質(zhì)量濃度的迅速下降。另一方面，1980-06，PHC在整個灣內(nèi)水域的高質(zhì)量濃度，到1980-07，在膠州灣的其它大部分水域，PHC質(zhì)量濃度變的比較低。這說明了PHC表層質(zhì)量濃度的迅速下降，

PHC的表、底層質(zhì)量濃度都相近，水體的垂直斷面分布均勻。而且，在膠州灣的表層水體中，膠州灣表層水體中，PHC的表層質(zhì)量濃度高的對應(yīng)其底層就高，反之亦然。這充分揭示了PHC表層質(zhì)量濃度迅速下降的過程及結(jié)果。

3.5 河流輸送

在膠州灣水體中，PHC表層質(zhì)量濃度在1980-06，1980-07，1980-09，1980-10，變化不顯著，沒有明顯的季節(jié)變化。同樣，在膠州灣水體中PHC底層質(zhì)量濃度也沒有明顯的季節(jié)變化。膠州灣水體中，PHC質(zhì)量濃度完全依賴于河流對PHC的大量輸送，這與膠州灣的入灣河流輸送六六六(HCH)的結(jié)果是一致的[8-11]。將河流輸送PHC質(zhì)量濃度的強度分為四個階段：第一階段，出現(xiàn)了PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)。在1980-10，海泊河、李村河、婁山河剛剛開始為膠州灣水域提供大量的高質(zhì)量濃度PHC，使得海泊河、李村河和婁山河的入?？谒蚣捌渌麄冎g的近岸水域，形成了PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)，而在膠州灣的其它大部分水域：灣中心、灣口和灣外，PHC的質(zhì)量濃度比較低。第二階段，PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)進一步擴展。在1980-07，灣的東部、東北部有相鄰的海泊河、李村河和婁山河，以及灣的北部有相鄰的婁山河和大沽河，在這四個河流的入?？谥g的近岸水域，形成了PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)。而在膠州灣的其它部分水域：灣中心、灣口和灣外，PHC的質(zhì)量濃度比較低。第三階段，PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)已經(jīng)擴展到整個膠州灣水域。在1980-09，整個膠州灣水域都受到PHC的影響，PHC質(zhì)量濃度比較高，在PHC質(zhì)量濃度相對比較低的灣口水域，PHC質(zhì)量濃度都達到了0.046 mg/L。第四階段，整個膠州灣水域都成為PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)，而且，PHC的質(zhì)量濃度進一步提高。在1980-06，整個膠州灣水域都成為PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)，PHC質(zhì)量濃度更高，在PHC質(zhì)量濃度相對比較低的灣口水域，PHC質(zhì)量濃度都達到了0.125 mg/L。這4個階段展示了河流輸送PHC質(zhì)量濃度的強度變化過程。由于河流輸送PHC質(zhì)量濃度強度變化比較快，在膠州灣的水域內(nèi)展示了PHC的表、底層質(zhì)量濃度都相近，PHC在表層的質(zhì)量濃度幾乎都大于底層的。

5 結(jié) 語

在膠州灣水體中，PHC的質(zhì)量濃度達到了三類海水水質(zhì)標準的水域有：在1980-06，1980-09，在整個灣內(nèi)的水域；在1980-07，在海泊河、李村河、婁山河和大沽河的入海口以及他們之間的近岸水域；在1980-10，在海泊河、李村河和婁山河的入海口水域及其他們之間的近岸水域。除了上述水域外，在灣內(nèi)的其它水域，PHC的質(zhì)量濃度達到了二類海水水質(zhì)標準。在空間和時間尺度上表明，膠州灣東部和東北部的海泊河、李村河和婁山河，還有北部的大沽河，都是膠州灣PHC污染的主要來源。

通過PHC的陸地遷移過程，展示了膠州灣水域的PHC質(zhì)量濃度是由膠州灣周邊河流輸送的，膠州灣周邊河流主要有東部和東北部的海泊河、李村河和婁山河，還有北部的大沽河，給膠州灣提供了大量的高質(zhì)量濃度PHC，這其中大沽河與其它三條河流相比，提供質(zhì)量濃度PHC相對比較少。這樣，從灣的東部、東北部和北部近岸水域到灣的其他水域包括灣中心、灣口和灣外都展示了PHC的質(zhì)量濃度從大到小的下降趨勢。

通過PHC的水域遷移過程，展示了PHC的表、底層質(zhì)量濃度都相近，水體的垂直斷面分布均勻。而且，在膠州灣的表層水體中，膠州灣表層水體中，PHC的表層質(zhì)量濃度高的對應(yīng)其底層就高，反之亦然。這充分揭示了PHC表層質(zhì)量濃度迅速下降的過程及結(jié)果。PHC的表層質(zhì)量濃度迅速下降是由于微生物對PHC的大量分解和大量的PHC隨著懸浮顆粒物迅速沉降到海底。1980-10的表層PHC水平分布和1980-06-07的表層PHC質(zhì)量濃度變化，都說明了河流對PHC的大量輸送和表層PHC質(zhì)量濃度的迅速下降。

在膠州灣水體中，PHC表層質(zhì)量濃度在1980-06，1980-07，1980-09，1980-10變化不顯著，沒有明顯的季節(jié)變化。同樣，在膠州灣水體中PHC底層質(zhì)量濃度也沒有明顯的季節(jié)變化。膠州灣水體中，PHC質(zhì)量濃度完全依賴于河流對PHC的大量輸送。作者將河流輸送的強度分為四個階段：第一階段，出現(xiàn)了PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)。第二階段，PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)進一步擴展。第三階段，PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)已經(jīng)擴展到整個膠州灣水域。第四階段，整個膠州灣水域都成為PHC的高質(zhì)量濃度區(qū)，而且，PHC的質(zhì)量濃度進一步提高。這四個階段展示了河流輸送PHC質(zhì)量濃度的強度變化過程。由于河流輸送PHC質(zhì)量濃度強度變化比較快，在膠州灣的水域內(nèi)展示了PHC的表、底層質(zhì)量濃度都相近，PHC在表層的質(zhì)量濃度幾乎都大于底層。

膠州灣水域中的PHC質(zhì)量濃度主要來源于河流的輸送，這是由于工業(yè)廢水和生活污水的排放。因此，加強對工業(yè)廢水和生活污水的處理，減少含有PHC的污染物排放，就會使河流、海灣減少PHC的污染。

參考文獻：

[1] 肖祖騏. 起步中的中國海洋石油開發(fā)[J].油氣田地面工程,1987, 6(4): 50-52.

[2] LEVY E M, EHRHARDT M, KOHNKE K, et al. Global oil poclution[M]. Pair: Intergocernmertal Oceanographic Commission, 1981.

[3] National research council.Oil in the Sea[M]. Washington: National Academy Press，1985.

[4] HY003.4-91海洋監(jiān)測規(guī)范[S]. 北京: 海洋出版社, 1991: 205-282.

[5] YANG D F, ZHANG Y C, ZOU J, et al. Contents and distribution of petroleum hydrocarbons (PHC) in Jiaozhou Bay waters [J]. Open Journal of Marine Science, 2011, 2(3): 108-112.

[6] 尚龍生,孫茜,徐恒振,等.海洋石油污染與測定[J]. 海洋環(huán)境科學，1997,16(1)：16-21.

[7] 楊東方,王凡,高振會,等.膠州灣浮游藻類生態(tài)現(xiàn)象[J].海洋科學,2004,28(6):71-74.

[8] 楊東方，高振會，曹海榮，等. 膠州灣水域有機農(nóng)藥六六六分布及遷移[J]. 海岸工程，2008，27(2): 65-71.

[9] 楊東方，高振會，孫培艷，等. 膠州灣水域有機農(nóng)藥六六六春、夏季的質(zhì)量濃度及分布[J]. 海岸工程，2009，28(2): 69-77.

[10] 楊東方，曹海榮，高振會，等. 膠州灣水體重金屬Hg Ⅰ.分布和遷移[J]. 海洋環(huán)境科學，2008，27(1): 37-39.

[11] 楊東方，王磊磊，高振會，等. 膠州灣水體重金屬Hg Ⅱ.分布和污染源[J].海洋環(huán)境科學，2009，28(5): 501-505