吳華峰

(新疆師范大學(xué) 文學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830013)

《欽定四庫(kù)全書總目》謂《杜詩(shī)詳注》“援據(jù)繁富，而無千家諸注偽撰故實(shí)之陋習(xí)。核其大要，可資考證者為多”。但此巨著中難免有疏漏，中華書局點(diǎn)校本《杜詩(shī)詳注》出版說明指出:“仇注引書常有錯(cuò)誤，如《大招》誤作《招魂》，王粲《游海賦》誤作《海賦》，江淹《恨賦》誤作潘岳《恨賦》，陶淵明《九日閑居》誤作《桃花源記》，其他脫文誤字，不一而足。我們?cè)跇?biāo)點(diǎn)過程中發(fā)現(xiàn)了就加以改正，但無法一一查對(duì)原著，也不再出校?！笨梢娫⒅杏炚`之處甚夥。清代楊倫、浦起龍、施鴻保等人就對(duì)其進(jìn)行了補(bǔ)充或駁難，今人也對(duì)仇注做過不少補(bǔ)正。筆者在閱讀中華書局1979年版點(diǎn)校本《杜詩(shī)詳注》的過程中，亦于諸家之外發(fā)現(xiàn)注釋中存在的一些問題，共計(jì)十七則，臚列如下，以質(zhì)高明:

1.《高都護(hù)驄馬行》“安西都護(hù)胡青驄”句注:“《舊唐書》:貞觀十七年，置安西都護(hù)府于西州。顯慶三年，移治龜茲國(guó)城。于闐以西，波斯以東，十六都護(hù)府隸焉?！?卷二，第86頁(yè))

案:唐代置安東、安西、安南、安北、單于、北庭六大都護(hù)，安西、北庭都護(hù)府治西域。注語(yǔ)中所云“十六都護(hù)府隸焉”應(yīng)為“都督府”之誤?！杜f唐書·地理志》“安西大都護(hù)府”條載:“貞觀十四年，侯君集平高昌，置安西都護(hù)府，治在西州?！埶吩辏饔蛑T國(guó)，遣使來內(nèi)屬，乃分置十六都督府，州八十，縣一百一十，軍府一百二十六，皆隸安西都護(hù)府，仍于吐火羅國(guó)立碑以紀(jì)之?！?/p>

同注又云“《隋書》:西域吐谷梁有青海，中有小山，至冬冰合，嘗得波斯馬放入海，因生驄馬，日行千里，故時(shí)稱青海驄馬”。注語(yǔ)中“吐谷梁”乃“吐谷渾”之誤?！端鍟吩妮d:“青海周回千余里，中有小山，其俗至冬輒放牝馬于其上，言得龍種。吐谷渾嘗得波斯草馬，放入海，因生驄駒，能日行千里，故時(shí)稱青海驄焉。”

2.《天育驃圖歌》“監(jiān)牧攻駒閱清峻”句注:“《周禮·夏官》廋人，掌教駣攻駒。注:攻駒，騬其蹄嚙者閑之。二歲曰駒，三歲曰駣?！?卷四，第254頁(yè))

案:《周禮·夏官》:“廋人，掌十有二閑之政教，以阜馬、佚特、教駣、攻駒及祭馬祖、祭閑之先牧及執(zhí)駒、散馬耳、圉馬。”鄭玄注云:“攻駒，騬其蹄嚙者。閑之先牧，先牧制閑者。”“攻駒”指閹割公馬，“蹄嚙”意為馬以蹄踢和用嘴咬，“閑之先牧”為養(yǎng)馬者。仇注漏引“閑之”以后之文，與《周禮》及鄭注意全不符。

3.《寄彭州高三十五使君適虢州岑二十七長(zhǎng)史參三十韻》“何太龍鐘極”句注:“常建詩(shī)云:雙袖龍鐘淚不干?！?卷八，第642頁(yè))

案:注語(yǔ)所引為岑參《逢入京使》，而非常建詩(shī)。岑詩(shī)見《全唐詩(shī)》卷二百一。

4.《入奏行贈(zèng)西山檢察使竇侍御》“三城守邊卻可圖”句注:“《唐書》:彭州有羊灌、田朋、笮繩橋三守捉城，又有七盤、安遠(yuǎn)、龍溪三城，皆界茂州汶山。朱又云:公《西山》詩(shī)有“繩橋戰(zhàn)勝遲”之句，則此三城，乃三城捉手也?！?卷十，第869頁(yè))

案:注語(yǔ)“則此三城捉手也”不通。唐代設(shè)“守捉”，為軍隊(duì)戍守地之小者。而“捉手”一詞原有二意:一為握手，一為買主，用在此處均于意不合?？贾禚Q齡《杜工部詩(shī)輯注》云:“公《西山》詩(shī)有‘繩橋戰(zhàn)勝遲’之句，則此三城，乃三守捉城也。”故“捉手”乃“守捉”之訛。

5.《別唐十五誡因寄禮部賈侍郎》“漢將仍橫戈”句注:“《呂氏春秋》:行人燭免胄橫戈而進(jìn)?！?卷十四，第1195頁(yè))

案:《呂氏春秋·貴直論》云“行人燭過免胄橫戈而進(jìn)”。“行人燭過”乃人名，又見于《韓非子·難二》、《說苑·臣術(shù)》及《漢書·古今人表》，故不應(yīng)省略。

6.《雨》“皇天德澤降”句注:“古詩(shī):皇天布德澤，萬物生光輝?！?卷十五，第1325頁(yè))

案:注語(yǔ)所引系漢代《長(zhǎng)歌行》:“青青園中葵，朝露待日晞。陽(yáng)春布德澤，萬物生光輝。常恐秋節(jié)至，焜黃華葉衰。百川東到海，何時(shí)復(fù)西歸。少壯不努力，老大徒傷悲?！币婂謿J立先生輯?！断惹貪h魏晉南北朝詩(shī)》。“皇天”應(yīng)作“陽(yáng)春”，并無異文。

7.《聽楊氏歌》“愚智心盡死”句注:“《田子方》:哀莫哀于心死，而人死次之”(卷十七，第1481頁(yè))。

案:后一“哀”字應(yīng)作“大”，《莊子》原文為“夫哀莫大于心死，而人死亦次之”。

8.《詠懷古跡五首》其三“畫圖省識(shí)春風(fēng)面”句注:“《西京雜記》:帝悔之，窮按其事，畫工韓延壽棄市。”(卷十七，第1503頁(yè))

案:注語(yǔ)中“韓延壽”為“毛延壽”之訛。見《西京雜記》卷二。

9.《哭王彭州掄》“北部初高選”句注:“《通典》:吳時(shí)，馀曹通為高遷，而吏部特一時(shí)之俊?！?卷十七，第1537頁(yè))

案:注語(yǔ)中“遷”字不辭，結(jié)合正文應(yīng)作“選”字?！锻ǖ洹ぢ毠傥濉?“《華譚集·尚書二曹論》曰:劉道貞問薛令長(zhǎng)在吳何作?答曰:為吏部尚書。問曰:吳待吏部何如?馀曹答曰:并通高選，吏部特一時(shí)之俊?！盵9](P138)

10.《承聞河北諸道節(jié)度使入朝》其三“卻教江漢客銷魂”句注:“《恨賦》:黯然銷魂者，惟別而已矣。”(卷十八，第1625頁(yè))

案:注語(yǔ)所引為江淹《別賦》中之名句，誤作《恨賦》。

11.《秋日夔府詠懷奉寄鄭監(jiān)李賓客一百韻》“甘子陰涼葉”句注:“《南史》:顧初牽牛陰涼木下?！?卷十九，第1710頁(yè))

案:顧初為南朝宋人，今本《南史》未載此事。注語(yǔ)中此故實(shí)又系于三國(guó)管寧下，《文選》李善注引皇甫謐《高士傳》:“人或牛暴寧田者，寧為牽牛著涼處，自飲食也?！?/p>

12.《秋日夔府詠懷奉寄鄭監(jiān)李賓客一百韻》“朋來坐馬韉”句注:“《晉書》:范逵嘗過陶侃家，時(shí)大雪，乃撒所臥韉自剉給其馬?！?卷十九，第1711頁(yè))

案:注語(yǔ)文意不通?！稌x書·列女傳》載:“鄱陽(yáng)孝廉范逵寓宿于侃，時(shí)大雪，湛氏乃徹所臥親薦，自剉給其馬，又密截發(fā)賣與鄰人，供肴饌?！薄叭觥弊謶?yīng)作“徹”，為“取、拆下”之意。

13.《喜聞盜賊總退口號(hào)五首》其四“勃律天西采玉河”句注:“師氏曰:晉平居誨為張鄴使於闐判官，作《行程記》云:其國(guó)采玉之地玉河，在于闐城外，其源出昆山，西流一千三百里，至于闐界牛頭山，乃流為三河。”(卷二一，第1859頁(yè))

案:《新五代史》載:“晉天福三年，于闐國(guó)王李圣天遣使者馬繼榮來貢紅鹽、郁金、牦牛尾、玉氎等，晉遣供奉官?gòu)埧镟捈嬴櫯F卿，彰武軍節(jié)度判官高居誨為判官，冊(cè)圣天為大寶于闐國(guó)王。是歲冬十二月，匡鄴等自靈州行二歲至于闐，至七年冬乃還。而居誨頗記其往復(fù)所見山川諸國(guó)，而不能道圣天世次也?！盵12](P917)

注語(yǔ)“平居誨”乃“高居誨”之誤，“張鄴”乃“張匡鄴”之誤。且首句疑有脫漏不辭，按文意斷句應(yīng)為“晉平居誨為張鄴使于闐，判官作《行程記》”。另“于闐”之“于”，亦不得作“於”，此乃點(diǎn)校者之誤。今查四庫(kù)本《杜詩(shī)詳注》，“平居誨”誤作“平居海”。仇氏此注系參引南宋黃鶴舊注:“又晉天福中，平居誨為張鄴使于闐，第判官作《行程記》:‘玉河在于闐城外，其源出昆侖，西流一千三百里，至干(于)闐界牛頭山，乃流為三河?！倍床禳S氏之誤。

14.《次空靈岸》詩(shī)末注解:“黃生:道途雖苦征役，然有山水之趣?！华q云‘恥為俗人誚’，尚有經(jīng)過草草之憾也?！?卷二二，第1965頁(yè))

案:詩(shī)歌正文為“向者留遺恨，恥為達(dá)人誚”，仇氏所引系黃生《杜詩(shī)說》原文，將“達(dá)”字誤引為“俗”字，改變了原詩(shī)的句意。

15.《哭韋大夫之晉》“興殘?zhí)摪资摇本渥?“吳注:《憤賦》:棄虛白之室，歸長(zhǎng)夜之臺(tái)?！?卷二二，第1994頁(yè))

案:《憤賦》之作不見著錄，不詳作者。仇氏此注亦引自黃鶴:“《憤賦》:‘棄虛白之室，歸長(zhǎng)夜之堂’?！倍鴮ⅰ疤谩弊钟灋椤芭_(tái)”。另《集千家注杜工部詩(shī)集》云:“夢(mèng)弼曰，莊子虛室生白，《橨賦》:棄虛白之室，歸長(zhǎng)夜之堂。”“憤”字訛為“橨”。

16.《別張十三封建》“內(nèi)外名家流”句注解云:“內(nèi)家，為玠之子，外家，為文靖外孫?！?卷二三，第2010頁(yè))

案:同詩(shī)“劉裴首建議”句注引“《唐書·劉文靜傳》”。“彭城英雄種”句注亦引《劉文靜傳》。詩(shī)末注解又曰:“將來振起朝堂，功業(yè)上追文靜，何必效羽人之入海乎?”可知“文靖”為“文靜”之訛。仇氏此處系參偽王洙注:“洙曰:建封乃文靜之外孫，為人倜儻，如汗血駒，有千里之才。”

17.《江閣對(duì)雨有懷行營(yíng)裴二端公》“陰晴屢不分”句注:“唐太宗詩(shī):陰晴眾壑殊。”(卷二三，第2078頁(yè))

案:此為王維《終南山》詩(shī):“太乙近天都，連山到海隅。白云回望合，青靄入看無。分野中峰變，陰晴眾壑殊。欲投人處宿，隔水看樵夫。”唐太宗亦有《望終南山》詩(shī)，見《全唐詩(shī)》卷一，然無此句。

[1]紀(jì)昀等.欽定四庫(kù)全書總目[M].北京:中華書局，1997.

[2]仇兆鰲.杜詩(shī)詳注[M].北京:中華書局，1979.

[3]劉昫.舊唐書[M].北京:中華書局，1975.

[4]魏征.隋書[M].北京:中華書局，1973.

[5]周禮注疏[M].上海:上海古籍出版社，2010.

[6]朱鶴齡.杜工部詩(shī)輯注[M].保定:河北大學(xué)出版社，2009.

[7]陳奇猷.呂氏春秋新校釋[M].上海:上海古籍出版社，2002.

[8]郭慶藩.莊子集釋[M].北京:中華書局，1961.

[9]杜佑.通典[M].北京:中華書局，1984.

[10]蕭統(tǒng).文選[M].上海:上海古籍出版社，1986.

[11]魏征.晉書[M].北京:中華書局，1974.

[12]歐陽(yáng)修.新五代史[M].北京:中華書局，1974.

[13]仇兆鰲.杜詩(shī)詳注[M].文淵閣四庫(kù)全書[Z].臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986.

[14]黃鶴集注.蔡夢(mèng)弼校正.黃氏集千家注杜工部詩(shī)史補(bǔ)遺[M].叢書集成初編[Z].北京:商務(wù)印書館，1936.

[15]黃生.杜詩(shī)說[A].一木堂詩(shī)稿[M].康熙二十二年刻本.

[16]劉辰翁批點(diǎn).(元)高楚芳編輯.集千家注批點(diǎn)杜工部詩(shī)集[M].文淵閣四庫(kù)全書[Z].臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986.

[17]分門集注杜工部詩(shī)[M].四部叢刊[Z].上海書店，1989.