問：是否覺得自己的人生已經(jīng)到了一個轉(zhuǎn)折點？有沒有感到焦慮或者希望改變？

答：生活的時間是線性的，但人生不是，它東一腳西一腳、深一腳淺一腳，因此，我也沒有覺得到了什么轉(zhuǎn)折點。不過，人總有一些戲劇化的需求，后脊梁發(fā)緊、頭皮發(fā)麻、沉潛在骨髓里的標(biāo)配突然跳出來晃眼、感到緊迫或者幻滅……都是人之常情。

我是做圖書出版的，同時也是個作者。這些年出版環(huán)境并不美妙，也看不到突破性的發(fā)展。30歲的時候，這種行業(yè)危機離自己還有點距離，我做著具體的事、操著具體的心；40歲，這些都是我每天簽字、蓋章、開會、決策時遇到的，感受自然不同。

那我就不做事了嗎？當(dāng)然不是。

改變每天都在發(fā)生，小的改變會累積成大的勢能?！爸匦聛磉^”在我這個歲數(shù)已經(jīng)不可能，而且也完全沒必要，那不如就廣泛地觀察，謹(jǐn)慎地吸收，積極地推進，不恥于談理想，但把理想縫合進每一篇小文章、每一個產(chǎn)品、每一個小而美好的可能性。在個人層面，僅可言“小”，小修煉、小念頭、小努力、小確幸，但我依然覺得，這些都有一個不可言之的“大”在背后。始終朝著大的光亮，總不會發(fā)瘋。

問：在這種情況下，你對未來有什么打算？

答：環(huán)境變化，自己就得做出相應(yīng)調(diào)整。這個調(diào)整是具體的，不是綱領(lǐng)宣言，更不是“雄雞一唱天下白”式的革命性變化。美國的新派律師開始在報紙和鄉(xiāng)間公路上做廣告的時候，老派的律師們完全不能接受。老人們認為，律師就應(yīng)該住在鄉(xiāng)間別墅，跟上流社會有深交，一輩子只去幾個非常保險的、有品位的地方度假，有尊嚴(yán)地待在辦公間里，衣著嚴(yán)謹(jǐn)，邁著方步去維護社會正義。很快，他們消失了。我時時提醒自己，“改變”聽起來很刺激腎上腺素，“不變”代表的則是自負和凋敝。如果敏銳、迅捷、堅定，也就差不多能夠?qū)Ω兜剿腊伞?/p>

問：在這個歲數(shù)，對人生的看法和20多歲有什么不同？是否更能理解父輩的一些想法了？

答：每個人的20歲和40歲都不同，我已經(jīng)不記得自己20歲時的看法，甚至不記得那些看法到底是山寨的還是原創(chuàng)的。

今天我能理解父母的絕大部分想法，但理解不是贊同，只是知道它們從何而來，就如同你也需要知道自己的看法從何而來一樣。比如，他們認為工作是最重要的、白頭偕老是必需的、依賴孩子是丟人的、領(lǐng)導(dǎo)是需要尊重的、面子是需要維護的、黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)還是要堅持的……他們對食品安全、腐敗問題的態(tài)度很激越，充滿了暴力革命思想的遺留，對制度設(shè)計全無信心。對他們來說，更實在的操心是，兒女能否健康平安、菜譜能否花樣翻新、個人的健康指標(biāo)能否一直保持。

我不大認同人老了就可以倚老賣老照著習(xí)慣的路子看世界，我們家的情況和很多家庭相反，我追著他們談人生，讓他們把端正三觀進行到底。每當(dāng)我說“我們要討論一下對不同問題的分歧和看法”時，他們要么緘默不語，要么就抱頭鼠竄。這充分說明，任何要動根子的討論都很艱難，抽掉了人習(xí)以為常的判斷基礎(chǔ)會讓人恐慌。但是，就算到了離開世界的那一天，每個人依然有機會調(diào)整對世界的看法，這對世界也有些微的價值，但歸根結(jié)底，還是對自己的價值更大一些。

問：你覺得這個世界會好嗎？

答：如果“好”意味著某一天這個世界上的絕大多數(shù)人、每一個階層都會踏實、坦蕩、幸福，我覺得不會。它只是在不停地變，越變越超出人的掌控。人是理性的，但總體選擇傾向是非理性的，人會被高尚的動機和美好的理念所感動和蠱惑，但在具體的選擇上卻會優(yōu)先滿足私欲；人是有遠見的，但合作起來卻短視而自私；就算全世界真有一個幸福生活的方案，人也不會共同選擇并一力執(zhí)行，更何況還沒有這樣的方案。放眼看最近的兩百年，技術(shù)的進步驅(qū)趕著每個人像瘋狗一般奔跑，卻失去了消化速度的能力。人能知道幾千里外發(fā)生的一幕家庭悲劇，但對隔壁兩口子半夜哭泣摸不著頭腦。人的視界越大，世界就越小、越趨同，人的心量越小、越關(guān)注自己的得失，便越無力顧及更大的族群。局部的改善，改變不了整體脫軌的狀況。