鞏師恩

一、文獻回顧

收入與消費之間關(guān)系的研究是經(jīng)濟學(xué)中的永恒話題，現(xiàn)有的相關(guān)研究主要圍繞兩類觀點展開:一是基于凱恩斯的邊際消費遞減理論展開的以總量為基礎(chǔ)的研究。凱恩斯 (1936)從動態(tài)角度研究了收入與消費之間的關(guān)系，認為當收入增加時，消費也會增加，但是邊際消費水平逐漸降低?！?〕但凱恩斯只是從收入和消費的總量概念出發(fā)，并沒有關(guān)注收入和消費的結(jié)構(gòu)性特征。二是基于弗里德曼的持久性收入理論展開的以結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的研究。弗里德曼 (1956)界定了收入與消費的結(jié)構(gòu)，將收入分為持久性收入和暫時性收入，與收入相對應(yīng)，將消費分為持久性消費和暫時性消費。弗里德曼認為決定消費者持久性消費支出行為的不是現(xiàn)期收入，而是持久性收入?！?〕弗里德曼的持久性收入理論為研究消費與收入關(guān)系提供了重要的理論拓展:不同特征的收入與不同特征的消費存在的相關(guān)關(guān)系是不一致的。以弗里德曼持久性收入理論為基礎(chǔ)，Mayer T(1966)對比分析了不同收入水平下的平均消費傾向大小，使用修正的持久性收入模型進行計量檢驗，得出低水平的持久性收入具有相對較高的邊際消費傾向，而高收入水平的持久性收入邊際消費傾向較小?！?〕Joseph P．Dejuan，John J．Seater and Tony S．Wirjanto(2010)通過對加拿大省級面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，持久性收入具有非對稱的邊際消費傾向，其負向消費促進效應(yīng)高于正向消費促進效應(yīng)。〔4〕

按照上述研究，收入與消費之間的關(guān)系在不同的收入水平和收入結(jié)構(gòu)下可能呈現(xiàn)出不同的特征。對中國而言，改革開放以來，中國居民收入水平不斷提升，其收入的來源結(jié)構(gòu)和居民的消費結(jié)構(gòu)也經(jīng)歷著動態(tài)調(diào)整?，F(xiàn)有研究已經(jīng)對中國的收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)關(guān)系問題進行了關(guān)注，根據(jù)對收入分類方法的不同，相關(guān)研究可以歸為兩類:一類是直接根據(jù)國家統(tǒng)計局的劃分標準，將收入按來源劃分為工資性收入、經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入等四類，檢驗不同來源收入與消費支出之間的關(guān)系，具有代表性的研究有:李春琦、張杰平 (2011)，溫濤、田紀華、王小華(2013)等，實證研究結(jié)果表明不同來源收入對于消費的影響程度存在較大差異?！?〕另一類是按照特征將收入進行分類，如張秋惠、劉金星(2010)將家庭收入分為基本收入和非基本收入，其中基本收入是指工資性收入和經(jīng)營性收入，非基本收入是指轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入，實證研究發(fā)現(xiàn)，非基本收入對消費的促進作用較為強烈，而基本收入對消費的促進作用較不明顯?！?〕韓海燕、何煉成 (2010)將收入劃分為非穩(wěn)定性收入和穩(wěn)定性收入，其中非穩(wěn)定性收入是指經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入，穩(wěn)定性收入是指工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入，實證研究發(fā)現(xiàn)非穩(wěn)定性收入對于消費的促進作用相對較高，而穩(wěn)定性收入對于消費的促進作用相對較低?！?〕張邦科、鄧勝梁、陶建平(2011)將收入分為持久性收入和暫時性收入，實證研究發(fā)現(xiàn)中國城鎮(zhèn)居民持久性收入和暫時性收入均與消費之間存在較為顯著的關(guān)系，在一定程度上表明，現(xiàn)階段中國居民收入與消費之間的關(guān)系與持久性收入假說并不十分相符?！?〕

上述國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究中，關(guān)于收入結(jié)構(gòu)的劃分標準存在顯著的差異，同時這種差異性劃分也使得我們可以更為全面地理解收入與消費之間的關(guān)系特征。但不無遺憾的是，現(xiàn)有研究中較少關(guān)注“恩格爾定律”對收入結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)關(guān)系的可能影響。由于“恩格爾定律”既考查了收入與消費的總量關(guān)系，又考察了收入與消費的結(jié)構(gòu)關(guān)系，因此在中國居民收入水平不斷提升背景下收入結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系必然受到“恩格爾定律”的影響。本文試圖在此領(lǐng)域進行一定的拓展，從結(jié)構(gòu)視角建立不同來源收入與消費支出的回歸模型，并采用中國的分省面板數(shù)據(jù)對“恩格爾定律”影響下收入結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系進行實證研究。

二、典型特征事實的描述性分析

根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計口徑，按照收入來源，中國農(nóng)村居民的收入分為工資性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等共四類;居民消費支出分為食品消費等共八類。

首先考察不同省份農(nóng)村居民整體收入水平不斷提升背景下“恩格爾定律”是否發(fā)生作用，即收入水平的變化是否會影響不同收入水平下食品消費和非食品消費的動態(tài)變化。為此，本文借助描點分析方法對中國1999—2010年全國各省份農(nóng)村居民“恩格爾系數(shù)”與純收入之間的關(guān)系進行統(tǒng)計，結(jié)果如圖1所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，隨著農(nóng)村居民人均純收入水平的提高，“恩格爾系數(shù)”總體上呈現(xiàn)不斷下降趨勢。由此初步判斷，“恩格爾定律”已經(jīng)影響到居民的消費行為，在“恩格爾定律”的作用下，純收入與消費結(jié)構(gòu)之間可能存在一定的相關(guān)關(guān)系。因此在研究收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系時，需要關(guān)注當收入水平提高時“恩格爾定律”對于消費支出結(jié)構(gòu)的影響。

圖1 恩格爾系數(shù) (食品支出占純收入之比)與農(nóng)村居民人均純收入之間關(guān)系

既然總量收入與消費結(jié)構(gòu)之間存在可能的關(guān)系，那么不同類型收入，也即收入結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)之間就可能存在更為深層次的相關(guān)關(guān)系，為此，本文使用1999—2010年中國內(nèi)地31個省、自治區(qū)和直轄市的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行實證分析，數(shù)據(jù)來源主要為《中國統(tǒng)計年鑒》與中國經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。①其中西藏缺少2003年不同來源收入的數(shù)據(jù)，本文根據(jù)總收入數(shù)據(jù)，使用插值法進行補齊。為了考察不同類型收入可能具有的不同特征，以及不同類型收入與消費之間可能具有的不同相關(guān)關(guān)系，首先對不同來源收入進行統(tǒng)計上的分析，相關(guān)數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 中國農(nóng)村居民不同來源收入的描述性統(tǒng)計單位:元

從表1可以看出，在中國農(nóng)村居民不同來源收入中，經(jīng)營性收入所占比重約為0.51，是農(nóng)村居民收入最主要的來源，這表明在城鄉(xiāng)分離的二元經(jīng)濟體制下，農(nóng)村居民主要還是依靠來自農(nóng)業(yè)的經(jīng)營收入增進收入水平;工資性收入占純收入的比例約為0.40，僅次于經(jīng)營性收入，改革開放以來，各類所有制經(jīng)濟都得到快速發(fā)展，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展為農(nóng)村居民工資性收入的增長提供了重要的渠道;轉(zhuǎn)移性收入占純收入的比例約為0.06，財政支出總體上偏向于支持城鎮(zhèn)發(fā)展，保障城鎮(zhèn)居民生活所需，農(nóng)村居民獲得的轉(zhuǎn)移性收入相對較少;財產(chǎn)性收入占純收入的比重僅為0.03，比例較小，由于財產(chǎn)性收入是一種財富增值的收入，在農(nóng)村居民收入水平整體較低的情況下，其財富的積累較為緩慢，同時由于投資渠道等的缺乏，主要通過銀行存款獲得較低比例的投資收益，所以農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入水平整體較低。從上述農(nóng)村居民不同來源收入的結(jié)構(gòu)可以看出，經(jīng)營性收入所占比重最高，其次為工資性收入，兩者之和占比約為91%，轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入占比較低，兩者之和僅為約9%。為了進一步考察不同來源收入的特性，本文通過設(shè)定不同來源收入的變異系數(shù)進一步分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的經(jīng)營性收入變異系數(shù)值為0.37，其他不同類型來源收入的變異系數(shù)值均為1以上，這表明農(nóng)村居民經(jīng)營性收入的穩(wěn)定性遠遠高于其他不同類型來源收入，事實上，上述分析的結(jié)果在一定程度上反映了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟體制下的特征，即農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動作為農(nóng)村居民的主業(yè)活動，構(gòu)成了其收入的穩(wěn)定來源，而其他非農(nóng)業(yè)經(jīng)營性活動，則構(gòu)成了農(nóng)村居民收入的非穩(wěn)定來源。這種不同類型收入所具有的不同穩(wěn)定性特點為進一步分析其與消費結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系提供了一定基礎(chǔ)。

與不同來源收入的特性分析相一致，本文繼續(xù)考察不同類型消費支出所具有的數(shù)據(jù)特征。按照“恩格爾定律”，本文將消費支出分為食品消費支出和非食品消費支出，并進行比較分析，相關(guān)數(shù)據(jù)如表2所示。

表2 中國農(nóng)村居民消費支出的描述性統(tǒng)計單位:元

從表2可以得知，中國農(nóng)村居民消費支出中，食品消費支出所占比例約為0.44，非食品消費支出所占比例約為0.56;非食品消費支出占總消費支出的比重高于食品消費支出占總消費支出的比重，成為農(nóng)村居民的主要消費支出類型。從穩(wěn)定性特征來看，食品消費支出的變異系數(shù)為0.46，遠低于非食品消費支出的變異系數(shù)0.68，食品消費的穩(wěn)定性也在一定程度上揭示了“恩格爾定律”的形成機理，這初步表明，進行“恩格爾定律”影響下的消費結(jié)構(gòu)動態(tài)變動研究具有一定的理論和現(xiàn)實意義。

三、計量結(jié)果及分析

(一)模型設(shè)立

眾所周知，雖然改革開放以來中國經(jīng)濟增長帶來了居民收入水平的不斷增長，但區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡狀況也是不爭的事實。農(nóng)村居民人均純收入既存在區(qū)域性差異，同時又存在隨時間而變化的特征，由于面板數(shù)據(jù)模型既考慮了時間序列因素，又包含了對于不同區(qū)域的考察，因此本文建立以省級面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的計量關(guān)系模型，對農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)的相關(guān)數(shù)據(jù)進行計量分析，檢驗不同類型收入與不同類型消費之間的相關(guān)關(guān)系?；诙鞲駹柖煽赡軐οM結(jié)構(gòu)造成的影響，本文分別建立不同來源收入與總消費支出、食品消費支出和非食品消費支出的面板數(shù)據(jù)模型。

模型 (1)式為不同來源收入與總消費支出的回歸關(guān)系模型。其中i表示省份，t表示年度，cit代表消費支出水平，ys，it代表工資性收入水平，yo，it代表經(jīng)營性收入水平，yt，it代表轉(zhuǎn)移性收入水平，ya，it代表財產(chǎn)性收入水平，μit和 vit分別表示不可觀察的逐個省份的個體差異與隨機擾動項，α代表常數(shù)項，β1、β2、β3、β4分別代表不同來源收入的系數(shù)值。(2)式代表食品消費支出與不同來源收入的回歸關(guān)系模型，(3)式代表非食品消費支出與不同來源收入的回歸關(guān)系模型，其中，cf，it表示食品消費支出，cnf，it表示非食品消費支出，其余符號所表示的含義與 (1)式相一致。

本文使用省級面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，首先需要對模型的數(shù)據(jù)關(guān)系特征進行識別，Hausman檢驗和F檢驗的結(jié)果如表3所示:在總消費支出和非食品消費支出回歸方程中，Hausman檢驗值均在1%的水平下顯著，在食品消費支出的回歸方程中，檢驗值在5%的水平下顯著，所以，三組方程均應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型;F檢驗的結(jié)果均在1%的水平下顯著，三組方程均顯示出個體效應(yīng)特征。本文最終將三組方程都設(shè)定為個體固定效應(yīng)模型，并取AR(1)消除殘差中存在的一階序列自相關(guān)。三組方程的計量回歸結(jié)果如表3所示。

表3 不同來源收入與消費結(jié)構(gòu)關(guān)系的估計結(jié)果

由所示回歸結(jié)果可以得知，三組回歸模型都呈現(xiàn)出比較好的擬合特征，相關(guān)性水平也比較高。工資性收入、經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入與不同類型消費支出之間都顯示出顯著的正向相關(guān)關(guān)系，財產(chǎn)性收入與總消費支出、食品消費支出之間顯示出顯著的正相關(guān)關(guān)系，但是財產(chǎn)性收入與非食品消費支出之間的關(guān)系不顯著。其中，從回歸方程 (1)總消費支出與不同來源收入之間的計量結(jié)果可以看出，不同來源收入的消費支出傾向具有如下關(guān)系:轉(zhuǎn)移性收入＞財產(chǎn)性收入＞工資性收入＞經(jīng)營性收入。其中轉(zhuǎn)移性收入、財產(chǎn)性收入與工資性收入的消費傾向總體相差不大，但經(jīng)營性收入的消費傾向較低 (0.51)，遠遠低于其他不同來源收入的邊際消費傾向，由于農(nóng)村居民的經(jīng)營性收入屬于主業(yè)收入，通過上文可知，經(jīng)營性收入的變異系數(shù)最低，即穩(wěn)定性程度較高，成為農(nóng)村居民最為穩(wěn)定的收入來源;相對于經(jīng)營性收入，其他不同類型來源收入變異系數(shù)均遠遠高于經(jīng)營性收入，即穩(wěn)定性程度較低，這可能表明非穩(wěn)定性收入具有較高的消費促進效應(yīng)，穩(wěn)定性收入具有較低的消費促進效應(yīng)。

食品消費回歸模型 (2)和非食品消費回歸模型 (3)的計量結(jié)果顯示了更多的信息，首先，對于食品消費支出，不同來源收入的食品消費支出傾向關(guān)系為:財產(chǎn)性收入＞經(jīng)營性收入＞工資性收入＞轉(zhuǎn)移性收入，財產(chǎn)性收入的邊際食品消費支出傾向最高，表明提高財產(chǎn)性收入水平極為有助于促進食品消費，但財產(chǎn)性收入占純收入的比重僅為0.03，所以總體上看，財產(chǎn)性收入對于食品消費支出的影響程度有限。除了財產(chǎn)性收入之外，經(jīng)營性收入的食品消費傾向相對較高，通過前文分析可知，食品消費作為一種生活最為必需的消費，其變異程度較低，是一種穩(wěn)定性程度較高的支出。從此處的回歸結(jié)果可以推斷，農(nóng)村居民穩(wěn)定性的經(jīng)營性收入主要用于穩(wěn)定性的食品消費支出。對于非食品消費支出，工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入的非食品消費支出傾向較高，經(jīng)營性收入的非食品消費支出傾向相對較低，從前文分析可知，工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入的變異系數(shù)均較高，而非食品消費支出的變異系數(shù)也相對較高，這在一定程度上表明，非穩(wěn)定性收入主要用于非穩(wěn)定性的消費支出。上述實證結(jié)果與弗里德曼(1956)關(guān)于持久性收入的理論分析較為一致。

基于“恩格爾定律”可能的影響，本文將消費支出分為食品消費支出和非食品消費支出，從實證結(jié)果來看，這一劃分具有現(xiàn)實意義，由表(3)中模型 (2)和模型 (3)的回歸結(jié)果比較可知，食品消費支出具有相對穩(wěn)定性，因此促進消費更多地依賴于非食品消費水平的提高，而工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入對非食品消費支出的促進作用均遠遠高于其對食品消費支出的促進作用。

四、基本結(jié)論與政策含義

本文在分析“恩格爾定律”可能對收入和消費支出之間關(guān)系產(chǎn)生影響的基礎(chǔ)上，進一步通過面板數(shù)據(jù)模型測算了不同來源收入與不同類型消費支出之間的相關(guān)關(guān)系，主要得出以下結(jié)論:(1)關(guān)于食品消費的“恩格爾定律”已經(jīng)在起作用，隨著農(nóng)村居民收入水平的提高，食品消費占農(nóng)村居民純收入的比重逐漸下降，非食品消費支出已經(jīng)成為農(nóng)村居民支出的主要方向;(2)作為農(nóng)村居民穩(wěn)定性來源收入的經(jīng)營性收入主要用作穩(wěn)定性的食品消費支出，作為農(nóng)村居民非穩(wěn)定性來源收入的工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入主要用作穩(wěn)定性程度相對較低的非食品消費;(3)現(xiàn)階段農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入占純收入的比重相對較小，從計量結(jié)果看，其與食品消費呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，但與非食品消費關(guān)系不顯著。

居民的消費支出既是改革發(fā)展成果的直接體現(xiàn)，也是經(jīng)濟增長的持續(xù)動力支持。然而，消費不足是中國當前經(jīng)濟社會發(fā)展中的突出問題，也是制約中國經(jīng)濟成功轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵所在。本文的研究在現(xiàn)階段具有一定的政策意義。①從國際比較而言，中國是消費率較低的國家之一，以世界銀行發(fā)布的2010年消費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例的國別數(shù)據(jù)為例，在所有參與統(tǒng)計的160個國家和地區(qū)中，低于中國消費率水平的只有5個。數(shù)據(jù)來源為http://data．worldbank．org/indicator/NE．CON．TETC．ZS。提高居民消費能力和消費水平是促使經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在，本文的相關(guān)研究旨在提供解決消費不足問題的一些政策思路。對居民消費水平不能簡單歸為受到消費能力 (主要由收入水平?jīng)Q定)的影響，同時也應(yīng)該關(guān)注消費結(jié)構(gòu)與收入結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系。由于不同類型收入具有不同的消費水平促進作用，所以在居民收入水平不斷提高，“恩格爾定律”在發(fā)揮作用的背景下，應(yīng)該更多地關(guān)注居民收入結(jié)構(gòu)，通過一定的政策措施有針對性地提高居民不同類型來源收入，以促進不同類型消費水平的提高，從而更有利于整體消費水平的提升。根據(jù)前文的分析，當前中國農(nóng)村居民的收入來源中主要是以經(jīng)營性收入為主，工資性收入為輔，而轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入所占比重較小，在二元經(jīng)濟背景下，相較于第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，作為第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)的增長率一般處于較低水平，因此以農(nóng)業(yè)經(jīng)營為主的經(jīng)營性收入增長有限，提高農(nóng)村居民收入應(yīng)該主要依靠提高工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入。同時由于當前中國農(nóng)村居民收入處于從低收入水平向高收入水平過渡中，根據(jù)“恩格爾定律”，食品消費支出占總消費支出比例會逐漸降低，因此應(yīng)該重點關(guān)注非食品消費水平的提高。從不同來源收入對非食品消費支出的影響來看，應(yīng)該大力提高工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入水平。

〔1〕凱恩斯．就業(yè)、利息和貨幣通論〔M〕．高鴻業(yè)譯．北京:商務(wù)印書館，1999．

〔2〕弗里德曼．弗里德曼文萃〔M〕．胡雪峰，武玉寧譯．北京:首都經(jīng)濟貿(mào)易出版社，2001．

〔3〕Mayer，T．，Propensity to Consume Permanent Income．American Economic Review，Volume56，Issue 5，F(xiàn)ebruary 1966，pp．1158－1177．

〔4〕Joseph P．Dejuan，John J．Seater，Tony S．Wirjanto，Testing the Stochastic Implications of the Permanent Income Hypothesis Using Canadian Provincial Data．Oxford Bulletin of Economics and Statistics．Volume 72，Issue 1，F(xiàn)ebruary 2010，pp．89 －108．

〔5〕李春琦，張杰平．農(nóng)村居民消費需求與收入構(gòu)成的關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的分析〔J〕．上海經(jīng)濟研究，2011，(12):36－44;溫濤，田紀華，王小華．農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對消費結(jié)構(gòu)的總體影響與區(qū)域差距研究〔J〕．中國軟科學(xué)，2013，(3):42－52．

〔6〕張秋惠，劉金星．中國農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對其消費支出行為的影響——基于1997～2007年的面板數(shù)據(jù)分析〔J〕．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010，(4):48－54．

〔7〕韓海燕，何煉成．中國城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)與消費問題實證研究〔J〕．消費經(jīng)濟，2010，(3):8－12．

〔8〕張邦科，鄧勝梁，陶建平．持久收入假說與中國城鎮(zhèn)居民消費——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析〔J〕．財經(jīng)科學(xué)，2011，(5):56－62．