趙宏剛

摘 要：副詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法當(dāng)中極具復(fù)雜性和重要性的詞類(lèi)之一，在現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中有著不可替代的作用，同時(shí)也是爭(zhēng)議頗多的話題之一。從副詞的基本知識(shí)的掌握著手，通過(guò)對(duì)副詞的定義、性質(zhì)、劃分等問(wèn)題的介紹，以及目前對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞研究方法的總結(jié)，進(jìn)而分析副詞使用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，并提出相關(guān)的完善建議。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語(yǔ)；副詞界定；研究方法；存在問(wèn)題；學(xué)習(xí)建議

一、副詞的界定

1.副詞的定義

對(duì)于副詞的定義的界定，不同的學(xué)者有著不同的觀點(diǎn)。有的學(xué)者認(rèn)為副詞是實(shí)詞的一種，是為了體現(xiàn)陳述者的內(nèi)心情感，并對(duì)陳述的氣勢(shì)有著一定烘托作用的實(shí)詞；有的學(xué)者認(rèn)為副詞主要是為動(dòng)詞、形容詞等其他詞類(lèi)服務(wù)的，體現(xiàn)一種修飾的作用；還有的學(xué)者認(rèn)為副詞僅僅是充當(dāng)狀語(yǔ)的虛詞，本身并沒(méi)有什么含義。對(duì)于上述有關(guān)副詞的定義，我們不難看出對(duì)于副詞的定義的界定，主要是從意義上、功能上或者性質(zhì)上探討的，對(duì)此筆者認(rèn)為副詞的定義可以融合上述學(xué)者的觀點(diǎn)，即在功能上主要是充當(dāng)狀語(yǔ)，具體而言，既可以置于句首充當(dāng)修飾語(yǔ)，亦可以充當(dāng)謂語(yǔ)和定語(yǔ)，為其他詞類(lèi)服務(wù)的詞類(lèi)。

2.副詞的詞類(lèi)屬性

對(duì)于副詞的詞類(lèi)屬性，可以從上述有關(guān)副詞的定義中看出，有的學(xué)者認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)劃歸到實(shí)詞，有的認(rèn)為副詞屬于虛詞的范疇，也有的學(xué)者認(rèn)為副詞介于實(shí)詞和虛詞之間。對(duì)于上述三種觀點(diǎn)，都有其合理之處，認(rèn)為副詞是實(shí)詞的一種，主要是從副詞能夠單獨(dú)做句子成分這一角度判斷的；認(rèn)為副詞是虛詞的一種，則是從副詞的意義上界定的，該觀點(diǎn)認(rèn)為虛詞如同代詞和語(yǔ)氣詞一樣，都沒(méi)有實(shí)質(zhì)的意義；認(rèn)為副詞介于實(shí)詞和虛詞之間的這種觀點(diǎn)，則是從虛詞在不同的語(yǔ)言環(huán)境下所起的作用闡述的。筆者認(rèn)為在界定副詞的詞類(lèi)屬性的過(guò)程中，不能一概而論，應(yīng)當(dāng)將副詞看作一種開(kāi)放性的詞類(lèi)，將其放在具體的語(yǔ)境中進(jìn)行分析。

3.副詞的詞類(lèi)劃分

有的學(xué)者認(rèn)為可以將副詞劃分為時(shí)間副詞、情態(tài)副詞、數(shù)量副詞、否定副詞、地位副詞以及疑問(wèn)副詞六大類(lèi)；也有的學(xué)者認(rèn)為副詞應(yīng)當(dāng)分為修飾副詞和限制副詞；還有的學(xué)者則從范圍和程度的角度出發(fā)，將副詞分為范圍副詞、時(shí)間副詞、程度副詞等。對(duì)于上述這些劃分，都是基于不同的角度予以界定的，也都有其合理之處，因此，我們要辯證地看待這些劃分。

二、現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞研究方法

1.單獨(dú)研究

所謂單獨(dú)研究，是從個(gè)案研究方法中演變出來(lái)的，這種研究方法著重于副詞的屬性，認(rèn)為副詞是一種半封閉半開(kāi)放的詞類(lèi)，

因此，在對(duì)其研究的過(guò)程中，也要區(qū)分開(kāi)來(lái)，逐一探討。對(duì)于封閉性的部分，應(yīng)當(dāng)先對(duì)封閉性部分予以區(qū)分，再進(jìn)行探討。在研究的過(guò)程中較為注重對(duì)單個(gè)副詞的詳細(xì)探討，這種探討具體包括該副詞的語(yǔ)義特征、具體語(yǔ)境、在語(yǔ)境中所起到的作用以及相關(guān)句式等方面，全方位地對(duì)某一副詞進(jìn)行細(xì)致的研究，以此從中總結(jié)并歸納出副詞的特征。

2.對(duì)比研究

對(duì)比研究是研究方法中較為常見(jiàn)的一種，在對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞的研究過(guò)程中也較為常用。該研究方法主要是講某一類(lèi)或兩類(lèi)副詞，意義相同或者相近的副詞等置于具體的情境中進(jìn)行對(duì)比，通過(guò)語(yǔ)義、語(yǔ)勢(shì)、句式特點(diǎn)、功能等不同的角度進(jìn)行分析對(duì)比，并加以總結(jié)，從而得出它們?cè)谟梅ㄉ?、性質(zhì)上以及功能上的異同點(diǎn)。

3.功能研究

副詞的功能研究方法主要是從副詞在具體語(yǔ)境下所運(yùn)用和涉及的語(yǔ)法特征和功能等方面進(jìn)行的分析和探討。從上述有關(guān)副詞的詞類(lèi)屬性和定義中不難看出，副詞的主要功能在于修飾、做狀語(yǔ)等方面。然而，對(duì)于副詞能否修飾名詞以及副詞能否重疊使用、能否充當(dāng)其他句子的組成部分等問(wèn)題尚未形成一致的觀點(diǎn)，這些都需要從功能研究的角度對(duì)副詞展開(kāi)研討。

三、副詞研究中存在的問(wèn)題及相關(guān)建議

1.副詞范圍問(wèn)題

國(guó)內(nèi)各個(gè)學(xué)者對(duì)于副詞的范圍問(wèn)題由于各抒己見(jiàn)，尚未達(dá)成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，對(duì)于有關(guān)副詞的詞類(lèi)屬性、詞類(lèi)劃分以及范圍等問(wèn)題都未能形成讓各學(xué)者贊同的通說(shuō)。這種現(xiàn)象的存在嚴(yán)重阻礙了對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法尤其是對(duì)副詞的研究進(jìn)程，因此，在副詞范圍問(wèn)題的研究過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用創(chuàng)新的理念，從多種角度對(duì)副詞展開(kāi)更為細(xì)致和深入地探討。如：副詞與其他詞類(lèi)的功能對(duì)比、語(yǔ)法特征等對(duì)副詞的范圍給出清晰明確的范圍。

2.副詞內(nèi)部劃分問(wèn)題

對(duì)于現(xiàn)代漢語(yǔ)中副詞內(nèi)部的層次和分類(lèi)問(wèn)題，一直以來(lái)都受到國(guó)內(nèi)各個(gè)現(xiàn)代漢語(yǔ)學(xué)者的重視，同時(shí)也是爭(zhēng)議比較大的問(wèn)題之一，從這一程度不難看出，對(duì)于劃分副詞既是十分必要的，又是十分困難的。目前，我國(guó)現(xiàn)代漢語(yǔ)的研究中對(duì)于副詞的劃分出現(xiàn)確定標(biāo)準(zhǔn)不明確；劃分的種類(lèi)不盡相同，數(shù)量、名稱都存在差別等問(wèn)題。這些問(wèn)題的產(chǎn)生主要是沒(méi)有形成統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)所導(dǎo)致的。為此，在研究副詞分類(lèi)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)首先給出清晰明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于副詞的定義、詞類(lèi)屬性、功能特征等多種因素也都應(yīng)當(dāng)給予明確的界定，在界定同時(shí)注重對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)著作的分析與探

討，在此基礎(chǔ)上合理地解決副詞的內(nèi)部劃分問(wèn)題。

3.研究方法問(wèn)題

縱觀國(guó)內(nèi)外有關(guān)副詞的研究方法主要是將副詞歸結(jié)到虛詞的范疇內(nèi)進(jìn)行研究，因此，在談?wù)摳痹~的相關(guān)問(wèn)題時(shí)往往都體現(xiàn)出虛詞的特點(diǎn)，這種研究方法將副詞的詞類(lèi)屬性歸結(jié)到虛詞的范圍內(nèi)，在研究結(jié)論的得出也較為狹隘，因此，新時(shí)期對(duì)副詞的研究應(yīng)當(dāng)具體從副詞所存在的語(yǔ)境中予以分析，綜合采用個(gè)案分

析、單獨(dú)研究、對(duì)比研究以及跨類(lèi)組合研究和聚合研究等多種研究方法，從多維的視角分析副詞，從而得出較為科學(xué)的研究結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]段泗英.現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞研究綜述[J].保山師專學(xué)報(bào)，2008（4）.

[2]楊艷華.《型世言》范圍副詞研究[D].河南大學(xué)，2011.

（作者單位 海南師范大學(xué)文學(xué)院）