趙 嫚

（南京審計學(xué)院 國際文化交流學(xué)院，江蘇 南京211815）

在語素分析中，通常認為定位的是詞綴，沒有實在意義；不定位的是詞根，承擔了詞的全部或部分意義。張斌《新編現(xiàn)代漢語》為了說明漢語中有的具有實在意義的語素位置是固定的，舉出“績”，認為是定位語素，只能后置。課堂討論中，學(xué)生提出反例：績效、績優(yōu)股。語素位置和詞根詞綴的關(guān)系如何？“績”是定位語素嗎？本文擬就以上問題稍作探討。

一、語素位置及其與詞根詞綴的關(guān)系回顧

對于語素位置與詞根詞綴的關(guān)系，前人多有論述。綜合起來，主要有下面三種意見：

1.討論了語素位置，不涉及語素位置與詞根詞綴的對應(yīng)關(guān)系。

陸儉明（2009）指出：“定位語素是指跟別的語素組合時所處位置固定（或總是在前，或總是在后）的語素。……不定位語素是指跟別的語素組合時所處位置不固定的語素。”［1］邵敬敏（2007）認為 “定位和不定位，是從構(gòu)詞的角度來說的”［2］。在定義詞根和詞綴的時候，也主要以意義為主，不以位置為標準。邢福義（1991）未闡述語素位置和詞根詞綴的對應(yīng)關(guān)系［3］。

2.明確語素位置與詞根詞綴的對應(yīng)關(guān)系，未涉及定位詞根。

朱德熙（1982）認為：“位置固定的語素叫定位語素，位置不固定的語素叫不定位語素。粘著語素有的是定位語素，有的是不定位語素。前者主要指‘子、兒、頭’之類（一般稱為詞綴），后者主要指‘偉、民’之類（一般稱為詞根）。詞綴都是定位語素?！保?］對于詞根的位置沒有論述，也沒有涉及定位詞根。黃伯榮、廖旭東（2011）對于語素的位置有清晰的論述，并強調(diào)“詞綴都是定位語素，詞根是不定位語素。”在描述詞根和詞綴時，使用意義和位置雙重標準?！罢Z素與詞根詞綴的關(guān)系圖”顯示，詞根由成詞語素和不定位的不成詞語素組成。［5］胡裕樹（1995）基本同上，只是使用“自由不自由語素”代替黃廖的“成詞不成詞語素”。［6］齊滬揚（2007）討論詞根和詞綴時主要依據(jù)意義，同時指出：“詞根構(gòu)成合成詞時，位置往往比較自由，即詞根一般是不定位語素?！保?］張斌、胡裕樹（2003）討論語素位置時未使用詞根詞綴這兩個術(shù)語，但是把語素位置作為區(qū)別實素和虛素的主要依據(jù)。但是沒有提到定位詞根。［8］

3.闡述語素位置和詞根詞綴的對應(yīng)關(guān)系，明確指出定位詞根。

張斌（2010）闡述語素位置和詞根詞綴的對應(yīng)關(guān)系：“從構(gòu)詞的角度說，不定位語素就是詞根（root），不自由的定位語素也就是詞綴（affix）。不定位語素稱為實素，定位語素稱為虛素?！保?］同時在注釋中又強調(diào)定位詞根的存在：“定位語素并不完全等同于詞綴，有些語素是定位語素，但意義基本沒有虛化，也沒有類化，所以仍然是詞根。前定位詞根如：惦＊，碉＊，褒＊，敦＊，譴＊，卓＊，贗＊；后定位詞根如：＊績，＊址，＊膊，＊幟，＊晰?！痹谟懻撛~綴問題時特別指出：“在現(xiàn)實語言中，從詞根到真詞綴，中間至少可以分為四個不同的階段：不定位詞根，定位詞根，類化詞綴，虛化詞綴。”正式使用“定位詞根”的說法。

4.論述到語素位置和詞根詞綴的關(guān)系，涉及“績”類語素，但未使用定位詞根。

朱德熙（2011）把只包含兩個語素的語法形式叫做“最小的合成語法形式”，討論了定位語素和不定位語素。同時，朱先生也以語素的活動能力把語素分為活性語素（versatile morpheme）和惰性語素（restricted morpheme）。［10］前者很活分，結(jié)合面寬廣，像“人、有、大、吃”等，可以跟許多語素構(gòu)成詞；后者很孤僻，結(jié)合面窄而有限，像“詌、眠、瞌、傲、蝕”等，都只能跟很少幾個語素構(gòu)成詞。接著，根據(jù)自由和粘著、活性和惰性，朱先生把語素 分為四類：（1）自由而且活性：天、好；（2）自由但是惰性：眠、嗑；（3）粘著但是活性：第、桌；（4）粘著而且惰性：如：傲、蝕、族、卓。（按：“族”現(xiàn)在已經(jīng)非常活分了。）并且指出，第（4）類語素數(shù)量最多，詞典里的大多數(shù)是這種粘著而且結(jié)合面窄的語素。討論了語素的位置，但是沒有使用詞根詞綴的概念，舉例中提到了“卓”，即張斌所謂的定位詞根。

楊錫彭討論認為定位是確定詞綴的必要條件［11］。典型的詞綴都是定位的，然而不能反過來說凡是定位的語素都是詞綴，諸如“盎然、戮力、鞏固”的前一音節(jié)，“商榷、癱瘓、包袱”的后一音節(jié)，雖然都是定位的，但不能歸為詞綴。涉及語素位置與詞根詞綴的聯(lián)系。但是舉例中有“戮力”，其實“戮”還可以在“殺戮，屠戮”中出現(xiàn)，即使意義上可能有差異，產(chǎn)生同一性問題，但是至少人們會立刻想到“戮”在后置位置上出現(xiàn)的情況。楊錫彭在另一篇文章中例子改為“菠菜、鞏固、黧黑”。［12］

二、“績效”的詞典學(xué)和語料庫考察情況

1.辭書中“績”義項及前置構(gòu)詞情況

我們考察了“績”在部分辭書中的義項及前置構(gòu)詞，基本情況如下：

辭書義項及構(gòu)詞 出版年代《漢語大詞典》（縮印本） 績［績］①緝麻。②蠶吐絲。③繼續(xù)。④功績；事業(yè)。⑤通“積”。有［績効］2002《漢語大詞典》（普及本） 績①緝麻。②蠶吐絲。③繼續(xù)。④事功，事業(yè)。有［績效］ 2012《漢語大詞典補訂》 績：［績］9－976◎ ［績効］：績效。功績。 2010《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版） ①動把麻纖維披開接續(xù)起來搓成線。②功業(yè)；成果。［績效］［績優(yōu)股］ 2005《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版） ①②同上。［績效］［績優(yōu)股］［績差股］ 2011《漢語新詞新語年編》（1997—2000） 無“績效”；有“績優(yōu)股” 2002《近代漢語大詞典》 無“績效”。 2008《2009漢語新詞語》 無“績效” 2009《漢語新詞詞典》（2005－2010） 無“績效” 2011《新時代漢英詞典》 績優(yōu)股；績效顯著：marked achievements. 2003《漢英小詞典》 ［績效］：performance；［績優(yōu)股］：blue chip stocks 2004《現(xiàn)代漢語常用詞表》（草案） 有“績效”2008

在2010年12月出版的《漢語大詞典補訂》中，對“績”的補充為：罿：［績］9－976◎ ［罿効］：罿效。功績。舉例為：《文匯報》2007年11月12日“企業(yè)獲得技術(shù)成果，應(yīng)對其市場價值做出評價，列為企業(yè)的績效?！薄堆a訂》凡例4指出：補訂條目是指為《漢大》原有條目補充反映詞義源頭、提前使用代的條目，或為無用例、僅有自造例以及孤證條目補充書證的條目，對缺少現(xiàn)代用例的，一般予以補充。詞目后加“◎”表示。可見，《漢大補訂》認識到“績效”在現(xiàn)代語言生活中已經(jīng)是一個常用詞了。但是在2012年3月出版的《漢語大詞典》（普及本）中，對“績效”的舉例仍然為古書用例《后漢書荀彧傳》：“原其績效，足享高爵?！薄冬F(xiàn)代漢語常用詞表》是以詞頻來對常用詞進行統(tǒng)計的，表內(nèi)條目按頻級升序排列。在56008個常用詞中，“績效”的頻序號為12923。也就是說，“績效”在現(xiàn)代漢語中是一個高頻詞。

2.“績效”的語料庫檢索情況

我們檢索了《人民日報》全文數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)從1980年（1945年—1979年未出現(xiàn)）到2012年11月2日，“績效”在《人民日報》中出現(xiàn)了2947次。1980年到1989年，“績效”只出現(xiàn)過8次，主要用于引用古文、詩詞中，零星出現(xiàn)于對于經(jīng)濟行為的敘述中，年均不到1次。1990年到1999年，“績效”出現(xiàn)過60余次，年均6次，更多的用于經(jīng)濟行為，行為主體從公司、個人到行業(yè)。2000年到2012年，“績效”的年均使用次數(shù)220次，使用范圍擴大到政府機構(gòu)、職能部門、工資構(gòu)成等等。

三、討論

根據(jù)以上對于語素位置和詞根詞綴關(guān)系的梳理以及“績效”的語料庫和詞典學(xué)考察，我們認為對于這個問題有以下幾點需要澄清：

1.具有確定的位置是詞綴的主要特點，如果詞根內(nèi)部也分出定位和不定位，勢必會引起混亂。比較恰當?shù)氖菞铄a彭的觀點：定位是確定詞綴的必要條件。典型的詞綴都是定位的，然而不能反過來說凡是定位的語素都是詞綴。詞根中位置比較固定的語素，根據(jù)朱德熙先生的說法，是粘著而且惰性的。對于這類語素，我們認為應(yīng)該另外加以考察，不能簡單的以定位不定位來界定。同時，應(yīng)該緊密結(jié)合語言現(xiàn)象本身的發(fā)展來研究，參照活生生的語言事實，而不是僅僅憑借個人的語感。

2.具體到“績”，在包括《現(xiàn)代漢語詞典》在內(nèi)的新詞典中，只有兩個義項：① 動 把麻纖維披開接續(xù)起來搓成線；② 功業(yè)；成果。我們主要討論第二個義項。這是《漢語大詞典》（縮印本）第四個義項“功績”。楊宗義在討論《漢語大字典》的釋義疏漏時指出，字典辭書釋義要與時俱進，不少舊詞（包括古語詞、方言詞、行業(yè)語）也產(chǎn)生了新的含義。教材的舉例也要與時俱進，時刻關(guān)注到語言生活的變化。［13］“績效”作為一個高頻詞已經(jīng)日益成為社會生活中必不可少的一個組成部分，并被收錄到各種現(xiàn)代詞典中。從這個意義上說，“績”不再是一個定位語素，越來越多的“績”前置詞出現(xiàn)，如“績優(yōu)股”“績差股”等等。通過對于新詞語詞典的查詢，可見“績效”并不是一個新詞。對于語料庫的考察顯示，“績效”可以算是漢語已有詞語的高頻激活，就如程度副詞“超”、“暴”一樣。對于部分漢英詞典的考察可見，“績效”已經(jīng)作為一個常用詞需要在其他語言中加以介紹了。周薦論述新詞語的界定時以“跳槽”為例指出，歷史上曾經(jīng)有過的詞語，經(jīng)歷幾百年的休眠期之后第一次出現(xiàn)在現(xiàn)代語言生活中時，可以認為是新詞，但是早已結(jié)束“休眠”期并已成為社會生活中的高頻詞之后，就不能認為是新詞了。［14］“績效”與此類似。

［1］陸儉明.現(xiàn)代漢語語法分析教程（第三版）［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

［2］邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論（第二版）［M］.上海：上海教育出版社，2007.

［3］邢福義.現(xiàn)代漢語［M］.北京：高等教育出版社，1991.

［4］朱德熙.語法講義［M］.北京：商務(wù)印書館，1982.

［5］黃伯榮，廖旭東.現(xiàn)代漢語（上冊）.增訂四版［M］.北京：高等教育出版社，2007.

［6］胡裕樹.現(xiàn)代漢語（重訂本）［M］.上海：上海教育出版社，1995.

［7］齊滬揚.現(xiàn)代漢語［M］.北京：商務(wù)印書館，2007.

［8］張斌，胡裕樹.語素問題［G］／／漢語語法研究.商務(wù)印書館，2003.

［9］張斌.新編現(xiàn)代漢語（第二版）［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010.

［10］朱德熙.語法分析講稿［M］.北京：商務(wù)印書館，2011.

［11］楊錫彭.漢語語素論［M］.南京：南京大學(xué)出版社，2003.

［12］楊錫彭.關(guān)于詞根與詞綴的思考［J］.漢語學(xué)習，2003，（2）.

［13］楊宗義.字典釋義要與時俱進［J］.辭書研究，2011，（5）.

［14］周薦.新詞語的認定及其為詞典收錄等問題［J］.江蘇大學(xué)學(xué)報，2007，（3）.