文/王石川

作者系央視評(píng)論員

紅十字會(huì)仿佛迎來(lái)了多事之秋。蘆山地震后，中國(guó)紅十字會(huì)在其官方微博發(fā)布賑災(zāi)信息，卻收到了網(wǎng)友滾滾而來(lái)的“滾”字回復(fù)；中國(guó)紅十字會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王汝鵬澄清，紅會(huì)沒(méi)有任何人說(shuō)要重查郭美美事件，引來(lái)如潮的嘲諷；此外，還被謠傳臺(tái)灣紅十字組織必須先向大陸紅會(huì)援助500萬(wàn)元才可赴震區(qū)救援……也許正因?yàn)榧t會(huì)身處尷尬的漩渦難以自拔，中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿才誓言：“如果兩到三年，還是不能翻轉(zhuǎn)‘黑十字’印象的話，我自動(dòng)請(qǐng)求辭職！”

百年紅會(huì)變得灰頭土臉，令人唏噓不已，但并不偶然。郭美美事件是最直接的導(dǎo)火索——郭美美在微博上炫耀其奢華生活，自稱“住大別墅，開(kāi)瑪莎拉蒂”，其認(rèn)證信息赫然顯示為“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”，一下子點(diǎn)燃了網(wǎng)友的怒火。盡管調(diào)查顯示“郭美美與中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)及商紅會(huì)沒(méi)有任何關(guān)系，其炫耀的財(cái)富與紅十字會(huì)、公眾捐款及項(xiàng)目資金沒(méi)有任何關(guān)系”，但惡果已經(jīng)造成。當(dāng)然，冰凍三尺非一日之寒，郭美美只是壓垮駱駝的一根稻草，在郭美美事件的前后，紅會(huì)仍然不時(shí)爆發(fā)負(fù)面新聞。

與紅會(huì)的狼狽相比，壹基金的口碑頗佳。截至4月27日8時(shí)02分，深圳壹基金公益基金會(huì)募集蘆山地震救災(zāi)善款1.7億余元。對(duì)于一家民間公募基金會(huì)來(lái)說(shuō)，取得如此成績(jī)確實(shí)不容易，也不簡(jiǎn)單。它之所以贏得信賴，正在于它有公信力。

壹基金創(chuàng)始人李連杰曾表示：做慈善，我要上半場(chǎng)，更要下半場(chǎng)——我們看到的只是足球上半場(chǎng)，只是看到捐給了一些組織，但足球下半場(chǎng)，錢怎么用的，怎么幫到老百姓的，我想知道。

事實(shí)的確如此！正是借鑒了先進(jìn)管理模式，由全球著名會(huì)計(jì)師事務(wù)所全程跟蹤監(jiān)督資金流動(dòng)，賬務(wù)全部按照國(guó)際慣例公開(kāi)，一年發(fā)布多次財(cái)務(wù)報(bào)告，壹基金的影響力才迅速上升，深孚眾望。

蘆山地震的第二天——4月21日，李連杰連發(fā)兩條微博稱：要“保護(hù)善款透明、有效地運(yùn)用”，“沒(méi)人有膽量將這筆來(lái)自全國(guó)的善款私自挪為他用或亂用”，“善款的具體數(shù)額，壹基金將會(huì)以實(shí)際到賬為準(zhǔn)，盡快向社會(huì)公布”。這顯然不是標(biāo)榜，打開(kāi)壹基金的官方網(wǎng)站，便可看到“壹基金雅安地震接收企業(yè)捐款情況公示”，還介紹了物資發(fā)放情況。

壹基金能做到的，紅會(huì)也一定能做到。由于依托強(qiáng)大的行政資源以及背負(fù)著濃厚的公眾期待，紅會(huì)應(yīng)該做得更好、更徹底。在和平年代，紅會(huì)主要擔(dān)負(fù)著“三救”與“三獻(xiàn)”的工作（“三救”是指“救援、救護(hù)與救助”；“三獻(xiàn)”是指“獻(xiàn)血、獻(xiàn)干細(xì)胞與獻(xiàn)器官”），也許沒(méi)有哪個(gè)人真心愿意紅會(huì)倒下。

公信力是慈善機(jī)構(gòu)的生命力，擁有公信力才有未來(lái)。監(jiān)督的陽(yáng)光照進(jìn)慈善機(jī)構(gòu)的各個(gè)角落，才能驅(qū)散人們心頭的疑云，慈善事業(yè)才會(huì)有更美好的前景。紅會(huì)能否重獲公眾信任，取決于紅會(huì)的改革決心和行動(dòng)。