陳小龍，裘曉云，陳 暉2，，魏 佳，張 紅，沈國(guó)新

(1.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑研究所，浙江杭州 310021;2.浙江農(nóng)林大學(xué)農(nóng)業(yè)與食品科學(xué)學(xué)院，浙江杭州 311300;3.美國(guó)得克薩斯理工大學(xué)生物系，得克薩斯拉伯克 79401)

蓖麻原產(chǎn)于非洲東部，栽培歷史悠久。近幾年蓖麻作為生物質(zhì)能源植物的生產(chǎn)和開(kāi)發(fā)在國(guó)際上備受關(guān)注。浙江省是資源小省，因此浙江省十分重視能源高效利用和新能源的開(kāi)發(fā)。浙江省的土地資源稀缺，土地以山地丘陵為主，宜墾未用的旱、薄、荒、灘、鹽堿土地多。蓖麻抗旱性強(qiáng)，耐瘠薄，適應(yīng)性廣，是山嶺、高坡、溝邊堤堰、鹽堿地等閑置土地經(jīng)濟(jì)化利用的首選作物［1］，因此，浙江發(fā)展蓖麻生產(chǎn)的潛力巨大。由于浙江省對(duì)蓖麻的研究積累少，在種質(zhì)資源收集保存、品種選育和豐產(chǎn)栽培等方面幾乎空白，引進(jìn)并優(yōu)選適合浙江生態(tài)特點(diǎn)的蓖麻新品種，建立配套的栽培技術(shù)并進(jìn)行示范推廣對(duì)發(fā)展浙江省能源產(chǎn)業(yè)意義重大。

本研究針對(duì)浙江省蓖麻品種種質(zhì)資源缺乏及沒(méi)有適合本地利用推廣的蓖麻品種這一現(xiàn)狀，有針對(duì)性地選擇了8個(gè)蓖麻品種，在浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行了栽培試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)情況介紹如下。

1 材料與方法

1.1 材料

供試品種共8個(gè):矮桿密植早熟型蓖麻雜交種中北3號(hào) (以下稱中北-3號(hào))，矮稈密植型中晚熟蓖麻雜交種中北4號(hào) (以下稱中北-4號(hào))，蓖麻雜交種 JZBM-1(以下稱經(jīng)作蓖麻 1號(hào))，JZBM-2(以下稱經(jīng)作蓖麻2號(hào))，早熟型法國(guó)蓖麻雜交種CS-R24.181(以下稱CS-R24.181)，中晚熟型法國(guó)蓖麻雜交種 CS-R6.181(以下稱晉蓖2號(hào)(181))，蓖麻雜交種汾蓖7號(hào) (以下稱汾蓖7號(hào))，三系高產(chǎn)蓖麻雜交種晉蓖2號(hào) (以下稱晉蓖2號(hào))。

試驗(yàn)地點(diǎn)在浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 (浙江省杭州市區(qū))的試驗(yàn)田里，供試土壤為輕壤土，肥力中等。

1.2 方法

試驗(yàn)于2011年進(jìn)行。種子于5月19日直播，每穴3粒，定苗時(shí)每穴1株。田間設(shè)計(jì)采用隨機(jī)區(qū)組法，3行區(qū)，行長(zhǎng) 10 m，行距 0.7 m，株距0.77 m，重復(fù)3次。播種后進(jìn)行人工除草1次，7月初噴施百草枯1次。病蟲(chóng)害防治等其他田間管理按常規(guī)方法進(jìn)行，整個(gè)生育期內(nèi)未施肥。

1.3 調(diào)查與測(cè)定項(xiàng)目

蓖麻生長(zhǎng)期內(nèi)進(jìn)行物候期和農(nóng)藝性狀調(diào)查，方法按蓖麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［2］進(jìn)行。同時(shí)進(jìn)行抗病蟲(chóng)害、抗倒伏等抗性調(diào)查，抗病蟲(chóng)害的指標(biāo)分為良好、一般、差3個(gè)等級(jí)［3］。按油料種籽含油率的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定方法 (GB/T 14488.1—1993)和氣相色譜法 (GB/T 17377—1998)分別對(duì)風(fēng)干的成熟蓖麻籽進(jìn)行種子含油率和脂肪酸成分測(cè)試［4］。

2 結(jié)果與分析

2.1 物候期

表1表明，所有品種均在播種后10～14 d出苗。晉蓖2號(hào)與汾蓖7號(hào)2個(gè)品種的幼苗期、初花期、花果期相對(duì)較長(zhǎng)，其他品種間差異不大。晉蓖2號(hào)與汾蓖7號(hào)的幼苗期分別為59 d和60 d，其他品種48～52 d。晉蓖2號(hào)與汾蓖7號(hào)的初花期都為64 d，其他品種51～56 d。晉蓖2號(hào)與汾蓖7號(hào)的花果期為75 d，其他品種則67～70 d。成熟期8個(gè)品種間差異略大，經(jīng)作蓖麻1號(hào)最長(zhǎng)為133 d，中北-4號(hào)最短為120 d，晉蓖2號(hào)與汾蓖7號(hào)都為132 d，其他4個(gè)品種122～125 d。生育期最長(zhǎng)的是晉蓖2號(hào)與汾蓖7號(hào)都為122 d，最短的是中北-4號(hào)為107 d，其他5個(gè)品種109～119 d。

表1 供試蓖麻品種的物候期

2.2 主要農(nóng)藝性狀

2.2.1 莖稈生長(zhǎng)能力

表2表明，株高晉蓖2號(hào)與汾蓖7號(hào)分別為310與309 cm，屬高桿蓖麻品種;CS-R24.181與晉蓖2號(hào) (181)分別為201與219 cm，屬中桿蓖麻品種;其余的4個(gè)品種116～134 cm，屬矮桿蓖麻品種，其株高從高到低依次為經(jīng)作蓖麻2號(hào)、經(jīng)作蓖麻1號(hào)、中北-4號(hào)、中北-3號(hào)。供試品種中莖粗在3 cm以上的品種有3個(gè)，從高到低依次為晉蓖2號(hào)、汾蓖7號(hào)與CS-R 24.181;晉蓖2號(hào)(181)與經(jīng)作蓖麻2號(hào)分別為2.5與2.4 cm，其他3個(gè)品種經(jīng)作蓖麻1號(hào)，中北-3號(hào)與中北-4號(hào)都為2 cm。主莖節(jié)數(shù)最多的中北-4號(hào)，為19節(jié);其次是晉蓖2號(hào)與汾蓖7號(hào)，均為18節(jié);其余11～14節(jié)。主莖穗位高最高的2個(gè)品種是晉蓖2號(hào)與汾蓖7號(hào)，分別為117與104 cm;其次是晉蓖2號(hào) (181)與CS-R 24.181，分別是62與60 cm;其余4個(gè)品種24～31 cm。

2.2.2 分枝能力與結(jié)果能力

所有供試品種中，有效分枝數(shù)CS-R24.181為11個(gè)，最多;其余品種按從多到少依次為經(jīng)作蓖麻2號(hào) (10個(gè))，經(jīng)作蓖麻1號(hào) (9個(gè))，晉蓖2號(hào) (181)(8個(gè))，中北-3號(hào) (7個(gè))，中北-4號(hào)與晉蓖2號(hào) (均為6個(gè))和汾蓖7號(hào) (5個(gè))。

株穗數(shù)最多的是CS-R24.181，為9個(gè);其次是經(jīng)作蓖麻2號(hào) (8個(gè));最少的是晉蓖2號(hào)與汾蓖7號(hào)，均為3個(gè) (表2)。

表2 供試蓖麻品種的主要農(nóng)藝性狀

2.3 抗性

表3表明，4個(gè)矮桿品種中北-3號(hào)、中北-4號(hào)、經(jīng)作蓖麻1號(hào)、經(jīng)作蓖麻2號(hào)的抗倒伏性都很強(qiáng);4個(gè)株高在200 cm以上中、高桿品種中，晉蓖2號(hào)、汾蓖7號(hào)、晉蓖2號(hào) (181)這3個(gè)品種的抗倒伏性中等;中桿品種CS-R24.181盡管其株高也達(dá)到200 cm以上，但其抗倒伏性強(qiáng)，推測(cè)原因是其莖桿比較粗。8個(gè)蓖麻品種的抗蟲(chóng)性都很差，都有蟲(chóng)害現(xiàn)象，主要的害蟲(chóng)為夜蛾。在抗病性方面，中北-3號(hào)、中北-4號(hào)、經(jīng)作蓖麻2號(hào)和CS-R 24.181 4個(gè)品種表現(xiàn)良好。晉蓖2號(hào)、汾蓖7號(hào)和晉蓖2號(hào) (181)3個(gè)品種抗病性差，特別是晉蓖2號(hào) (181)灰霉病嚴(yán)重 (表3)。

表3 供試蓖麻品種的抗性情況

表4表明，從7月21開(kāi)始，在經(jīng)作蓖麻2號(hào)、中北-3號(hào)、晉蓖2號(hào) (181)、晉蓖2號(hào)的葉片上發(fā)現(xiàn)有夜蛾，7月22日開(kāi)始所有品種的葉片上都發(fā)現(xiàn)夜蛾。根據(jù)8月7日的調(diào)查，經(jīng)作蓖麻2號(hào)受蟲(chóng)害最嚴(yán)重，大約有86%的植株發(fā)生蟲(chóng)害，中北-4號(hào)與汾蓖7號(hào)表現(xiàn)相對(duì)好些，但也分別有52%與55%的植株發(fā)生蟲(chóng)害，其余品種受蟲(chóng)害的植株則為60%～70%。到8月14日，8個(gè)蓖麻品種的所有植株都受到危害，蟲(chóng)害集中表現(xiàn)在葉片上，在汾蓖7號(hào)的莖桿也出現(xiàn)蟲(chóng)害。集中噴藥后，蓖麻蟲(chóng)害均得到有效控制。

表4 不同時(shí)間段蓖麻蟲(chóng)害發(fā)生情況

2.4 單株種子產(chǎn)量和出籽率

2.4.1 單株種子產(chǎn)量

表5表明，供試8個(gè)品種之間單株種子產(chǎn)量有較大差異。2個(gè)高桿品種中，晉蓖2號(hào)高于汾蓖7號(hào)。2個(gè)中桿品種中，晉蓖2號(hào) (181)由于受灰霉病的影響，產(chǎn)量很低，只有 58 g，而 CS-R 24.181表現(xiàn)突出，達(dá)到157 g，在8個(gè)蓖麻品種中產(chǎn)量最高。4個(gè)矮桿品種中，中北-4號(hào)的單株種子產(chǎn)量最高，達(dá)到76 g;其次是中北-3號(hào)，為68 g;經(jīng)作蓖麻1號(hào)與經(jīng)作蓖麻2號(hào)的單株種子產(chǎn)量相近，分別為56與52 g。

表5 供試品種的單株種子產(chǎn)量及出籽率

2.4.2 蓖麻出籽率

8個(gè)供試品種中，中北-3號(hào)、中北-4號(hào)、CS-R 24.181、晉蓖2號(hào)的出籽率都在65%以上，經(jīng)作蓖麻1號(hào)、經(jīng)作蓖麻2號(hào)與汾蓖7號(hào)3個(gè)品種的出籽率則都在60%左右。晉蓖2號(hào) (181)的出籽率最低，只有51%，推測(cè)原因是受灰霉病的影響(表5)。

2.5 種子含油率及脂肪酸含量

表6表明，8個(gè)供試品種中，種子含油率CS-R 24.181最高，為53.9%，比平均水平高4.1%;其次是中北-4號(hào)，為52.6%，比平均水平高出1.5%;最低的是經(jīng)作蓖麻1號(hào)，為50.1%。蓖麻油酸含量高于平均水平的品種有5個(gè)，從高到低依次為經(jīng)作蓖麻2號(hào) (87.81%)、晉蓖2號(hào) (181)(86.67%)、經(jīng)作蓖麻1號(hào) (86.46%)、中北-4號(hào)(86.11%)和CS-R 24.181(85.66%)。

棕櫚酸、油酸及亞油酸含量3個(gè)指標(biāo)中，晉蓖2號(hào)的3個(gè)指標(biāo)都明顯高于平均水平，其棕櫚酸、油酸及亞油酸含量分別高出平均水平19.9%，23.6%和12.5%。汾蓖 7號(hào)、中北-3號(hào)、CS-R 24.181、經(jīng)作蓖麻1號(hào)4個(gè)品種的棕櫚酸含量非常接近，為1.36%～1.41%;晉蓖2號(hào) (181)的棕櫚酸含量最低，為1.21%。中北-3號(hào)的油酸含量明顯高于平均水平 (高17%);中北-4號(hào)、CS-R24.181、晉蓖2號(hào) (181)、汾蓖7號(hào)的油酸含量比較接近;油酸含量最低的是經(jīng)作蓖麻2號(hào)，只有2.65%，比平均水平低28.2%;其次低的是經(jīng)作蓖麻1號(hào)，比平均水平低14.9%。8個(gè)蓖麻品種的亞油酸含量可分為3個(gè)檔次。晉蓖2號(hào)為6.65%，在第1檔;CS-R 24.181、中北-3號(hào)、汾蓖7號(hào)和經(jīng)作蓖麻1號(hào)4個(gè)品種為5.94% ～6.20%，為第2檔;中北-4號(hào)、經(jīng)作蓖麻2號(hào)、晉蓖2號(hào) (181)3個(gè)品種為5.33%～5.54%，與上面4個(gè)品種有明顯差距。

表6 供試蓖麻品種的種子含油率及脂肪酸成分含量

3 小結(jié)與討論

參試的中北-3、中北-4號(hào)、經(jīng)作蓖麻1號(hào)和經(jīng)作蓖麻2號(hào)為矮桿品種。中北-4號(hào)成熟期與生育期在8個(gè)蓖麻品種中最短，株高僅為125 cm，是8個(gè)蓖麻品種中最矮的2個(gè)品種之一，僅次于中北-3號(hào)，單株種子產(chǎn)量在4個(gè)矮桿品種中最高，而且其抗倒伏性強(qiáng)，抗病性良好，抗蟲(chóng)性在8個(gè)蓖麻品種中也最好，出籽率高于65%。中北-3號(hào)的株高最矮，抗倒伏性、抗病性、抗蟲(chóng)性與中北-4號(hào)相當(dāng)，出籽率是4個(gè)矮桿品種中最高的，單株種子產(chǎn)量也僅次于中北-4號(hào)。經(jīng)作蓖麻1號(hào)的抗病性一般，單株種子產(chǎn)量比中北-3號(hào)與中北-4號(hào)低，不僅出籽率低于65%，而且種子含油率也是所有蓖麻品種中最低的。經(jīng)作蓖麻2號(hào)抗性與中北-3號(hào)、中北-4號(hào)相當(dāng)，但單株種子產(chǎn)量是8個(gè)品種中最低的，且出籽率也低于65%。綜合來(lái)看，4個(gè)矮桿蓖麻品種中，中北-4號(hào)的表現(xiàn)最好，其次是中北-3號(hào)，這2個(gè)品種適宜在浙江推廣。

株高超過(guò)200 cm的品種也是4個(gè)，分別是CSR 24.181、晉蓖2號(hào) (181)、汾蓖7號(hào)和晉蓖2號(hào)。CS-R 24.181樹(shù)型中等，株高在200 cm左右，莖桿粗壯，抗倒伏性及抗病性好，有效分枝能力、株穗數(shù)、單株種子產(chǎn)量、種子含油率在所有蓖麻品種中表現(xiàn)最好，蓖麻出籽率在65%以上。晉蓖2號(hào) (181)的株高為219 cm，單株種子產(chǎn)量、出籽率是8個(gè)蓖麻品種中最低的，抗倒伏性中等、抗蟲(chóng)性差、抗病性差，試驗(yàn)中灰霉病嚴(yán)重。晉蓖2號(hào)和汾蓖7號(hào)都是樹(shù)型高大的高桿品種，株高都達(dá)到300 cm以上，采摘果穗不方便;這2個(gè)品種的抗倒伏性中等，抗蟲(chóng)性與抗病性差，株穗數(shù)是8個(gè)蓖麻品種中最少的，有效分枝數(shù)較少，單株種子產(chǎn)量比CS-R 24.181低?？紤]到浙江容易受臺(tái)風(fēng)的影響，晉蓖2號(hào)和汾蓖7號(hào)2個(gè)高桿品種不適宜在浙江推廣。綜合來(lái)看，在中、高桿品種中 CS-R 24.181的表現(xiàn)最好，適宜在浙江推廣。

試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，就單株種子產(chǎn)量而言，除了受灰霉病影響嚴(yán)重的晉蓖2號(hào) (181)外，中、高桿的3個(gè)蓖麻品種均高于4個(gè)矮桿品種。但矮桿蓖麻品種具有可密植栽培的優(yōu)點(diǎn)，根據(jù)賈娟霞等［5］的研究結(jié)果，株高150～160 cm的株型緊湊的矮稈蓖麻其合理的種植密度為 39 000 ～40 000 株·hm-2［5］，據(jù)此推算，本試驗(yàn)中中北-3號(hào)與中北-4號(hào)的產(chǎn)量可分別達(dá)到2 652與2 964 kg·hm-2(按39 000株·hm-2計(jì)算)，而單株種子產(chǎn)量最高的CS-R 24.181的產(chǎn)量只有2 351 kg·hm-2(按15 000株·hm-2計(jì)算)。由此可見(jiàn)，矮桿蓖麻品種的產(chǎn)量比中、高桿蓖麻品種都要高，此外，矮桿蓖麻品種還具有抗倒伏，田間操作容易，耗工少，易于實(shí)施機(jī)械化管理等優(yōu)點(diǎn)［4］。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，矮化密植已成為種植業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的一個(gè)必然方向［5］。

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，在浙江地區(qū)，推薦中北-3號(hào)與中北-4號(hào)作為密植高產(chǎn)品種推廣，CS-R 24.181作為中桿蓖麻品種推廣。建議將CS-R 24.181與中北-4號(hào)分別作為中桿蓖麻與矮桿蓖麻選育時(shí)的對(duì)照品種，為今后引進(jìn)篩選適合浙江大面積種植的優(yōu)質(zhì)蓖麻種質(zhì)資源提供科學(xué)依據(jù)。

本次試驗(yàn)播種時(shí)間偏遲，且矮桿品種與中高桿品種的株行距相同，這些將在今后的試驗(yàn)中得到修正［6］。

［1］ 李黨訓(xùn)，李昌珠，李培旺，等.五個(gè)蓖麻品種在湖南丘陵旱地引種栽培試驗(yàn)［J］.湖南林業(yè)科技，2004，31(4):41-43.

［2］ 嚴(yán)興初.蓖麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007:8-28.

［3］ 丘小軍，覃玉榮，朱積余，等.引進(jìn)泰國(guó)蓖麻良種區(qū)域性試驗(yàn)研究［J］.中國(guó)種業(yè)，2006，(11):36-37.

［4］ 陳小龍，魏佳，裘曉云，等.美洲矮稈蓖麻品種的引進(jìn)鑒定［J］.蠶業(yè)科學(xué)，2013，39(2):0213-0219.

［5］ 賈娟霞，衣海會(huì)，朱國(guó)立，等.不同種植密度對(duì)矮稈蓖麻產(chǎn)量的影響［J］.內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2012，27(4):457-462.

［6］ 沈植國(guó)，譚運(yùn)德，王文戰(zhàn)，等.蓖麻良種篩選試驗(yàn)研究初報(bào)［J］.河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，39(4):15-19.