祝樹(shù)金 黃一平 張?chǎng)┚?/p>

問(wèn)題提出

以Romer(1990)、Grossmann and Helpman(1991)為代表的內(nèi)生增長(zhǎng)模型以及Jones(1998)的半內(nèi)生增長(zhǎng)模型都強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)品多樣化對(duì)于長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要作用;實(shí)踐中出口多樣化被認(rèn)為是防止一國(guó)遭受“資源詛咒”、保持國(guó)際收支相對(duì)平衡的重要政策手段(韓劍，2009);實(shí)證研究也表明出口多樣化對(duì)于長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)具有積極的推動(dòng)作用。關(guān)于產(chǎn)品多樣化的度量，追根溯源，第一個(gè)測(cè)度產(chǎn)品差異化的指標(biāo)是由Hufbauer(1970)提出來(lái)的，用一個(gè)國(guó)家某種出口產(chǎn)品單位值的標(biāo)準(zhǔn)差與其平均值來(lái)表示產(chǎn)品的差異，但單位值對(duì)于商品結(jié)構(gòu)和國(guó)際間運(yùn)輸費(fèi)用的變化非常敏感，所以該指標(biāo)很難真實(shí)體現(xiàn)產(chǎn)品的差異性。一些研究采用Herfindhl－Hirschman(HH)指數(shù)或者熵指數(shù)來(lái)衡量出口多樣化水平。HH指數(shù)取值接近于1時(shí)，說(shuō)明對(duì)某一種行業(yè)的出口依賴較高，因此專業(yè)化程度就較高，反之，當(dāng)其取值接近于0時(shí)，則意味著出口多樣化程度高(沈程翔，1999;韓劍，2009);在信息論中，熵是對(duì)不確定信息的一種度量;利用熵指數(shù)可以判斷變量分布的離散程度，該方法的優(yōu)點(diǎn)是可以計(jì)算任意分類水平的產(chǎn)品多樣化，從而對(duì)產(chǎn)品多樣化進(jìn)行分解(Saviotti and Frenken，2008)。這兩類指標(biāo)實(shí)際上是間接替代指標(biāo)，側(cè)重于反映出口分布，即使產(chǎn)品種類擴(kuò)大，而一國(guó)出口產(chǎn)品份額未發(fā)生較大改變，這些指數(shù)值將不會(huì)發(fā)生多大改變。

按某種分類標(biāo)準(zhǔn)直接計(jì)數(shù)是衡量產(chǎn)品多樣化最簡(jiǎn)單、最直接的方法，但是直接計(jì)數(shù)依賴于產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)，不同分類標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)分程度不同，計(jì)算所得的結(jié)果必定會(huì)存在很大差異，從而無(wú)法準(zhǔn)確、唯一地衡量產(chǎn)品多樣化。Feenstra(1994)基于CES生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建了度量相對(duì)產(chǎn)品多樣化的指標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱Feenstra指數(shù)):以某個(gè)經(jīng)濟(jì)體在兩個(gè)不同時(shí)期所有產(chǎn)品種類集上的出口額分別與其在兩個(gè)時(shí)期共有的產(chǎn)品種類集上出口額之比的相對(duì)比值來(lái)衡量產(chǎn)品多樣化(該定義也適合于度量不同經(jīng)濟(jì)體之間的相對(duì)產(chǎn)品多樣化)。許多研究采用該指標(biāo)度量了出口多樣化，并考察了出口多樣化對(duì)于技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。Feenstra，Yang and Gary(1999)衡量韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的出口多樣化和工業(yè)生產(chǎn)率的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)出口商品種類的擴(kuò)大對(duì)TFP的影響作用顯著為正;Funke and Ruhwedel(2001)度量了1989—1996年間19個(gè)OECD國(guó)家相對(duì)于美國(guó)的進(jìn)口和出口多樣化，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品多樣化是決定OECD國(guó)家人均收入的重要因素;Funke and Ruhwedel(2005)研究了14個(gè)東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的產(chǎn)品多樣化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為盡管東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的產(chǎn)品多元化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響開(kāi)始顯現(xiàn)，但其真實(shí)作用還有待證實(shí);Broda and Weinstein(2006)實(shí)證分析了進(jìn)口多樣化對(duì)生產(chǎn)率的作用;Feenstra and Kee(2008)研究了48個(gè)國(guó)家1980—2000年8個(gè)部門的數(shù)據(jù)，分析得出美國(guó)的產(chǎn)品種類在這二十幾年中平均增長(zhǎng)3.3%，且出口產(chǎn)品種類總的增長(zhǎng)解釋了出口國(guó)家全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的3.3%。Chen(2009)采用我國(guó)31個(gè)省市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，分析了地區(qū)出口產(chǎn)品種類增長(zhǎng)與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)出口多樣化顯著影響生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。已有這些研究主要從跨國(guó)層面度量了出口多樣化，對(duì)于行業(yè)層面的實(shí)證分析比較缺乏;并且Feenstra指數(shù)方法直接采用各國(guó)家每種產(chǎn)品當(dāng)年的實(shí)際出口額，可能會(huì)受到貿(mào)易額的影響，即使產(chǎn)品種類數(shù)沒(méi)有變化，但各種產(chǎn)品的出口量增加，F(xiàn)eenstra指數(shù)值也可能會(huì)增加，從而導(dǎo)致度量的偏誤。本文采用修正的Feenstra指數(shù)方法，測(cè)算1993—2009年我國(guó)33個(gè)工業(yè)行業(yè)出口多樣化;基于Romer(1990)的水平創(chuàng)新型內(nèi)生增長(zhǎng)模型，建立分析出口多樣化影響技術(shù)進(jìn)步的模型框架，研究出口多樣化對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響。

工業(yè)行業(yè)出口產(chǎn)品多樣化的度量指標(biāo)及數(shù)據(jù)說(shuō)明

根據(jù)Feenstra(1994)、Funke and Ruhwedel(2005)等，假定兩個(gè)時(shí)期(或兩個(gè)國(guó)家)共有的產(chǎn)品集合為I=Ia∩Ib，，那么不同時(shí)期或不同國(guó)家相對(duì)的產(chǎn)品多樣化水平①如果對(duì)于同一個(gè)國(guó)家兩個(gè)不同時(shí)期而言，式(1)度量了該國(guó)產(chǎn)品多樣化的變化。Feenstra(1994)、Funke and Ruhwedel(2005)等采用的是(1)式的對(duì)數(shù)形式，這與(3)式是等價(jià)的。PVa/b可以定義如下:

其中a、b分別表示兩個(gè)國(guó)家或者一個(gè)國(guó)家的兩個(gè)時(shí)期，第i種產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量分別為p和q，I表示產(chǎn)品集合。Funke and Ruhwedel(2005)通過(guò)例子說(shuō)明了上式的經(jīng)濟(jì)含義。假設(shè)一國(guó)在時(shí)期a(或國(guó)家a)產(chǎn)品集合要大于該國(guó)在時(shí)期b(或國(guó)家b)的產(chǎn)品集合，假設(shè)分別為Ia={1，…，Na}和Ib={1，…，Nb}，且Na＞Nb，因此共有的產(chǎn)品集合I=Ib，這樣(1)式的分母值為1。如果分子大于1，則說(shuō)明一國(guó)在時(shí)期a(或國(guó)家a)比時(shí)期b(或國(guó)家b)的商品種類多;如果產(chǎn)品是對(duì)稱的，則式(1)就簡(jiǎn)化為Na/Nb。

其中PVC/A(j)表示t年度第j行業(yè)中國(guó)相對(duì)于美國(guó)的出口多樣化指數(shù)值，I(j)≡IC(j)∩IA(j)表示t年度中國(guó)與美國(guó)在行業(yè)j中出口的相同產(chǎn)品種類集合，IC(j)、IA(j)分別表示t年度中國(guó)與美國(guó)出口到世界的行業(yè)j中的產(chǎn)品種類集合，piC(j)qiC(j )、piA(j)qiA(j)則分別表示整個(gè)樣本期間中國(guó)與美國(guó)出口到世界的行業(yè)j中第i類商品的年度平均值。

本文細(xì)分的工業(yè)行業(yè)分類參照了盛斌(2002)中的分類方法，以《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1994年開(kāi)始使用的39個(gè)中國(guó)工業(yè)行業(yè)分類基準(zhǔn)，剔除了非貿(mào)易部門自來(lái)水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，并將非金屬礦采選業(yè)和其他礦采選業(yè)合并為“非金屬礦采選業(yè)”，將食品制造業(yè)與食品加工業(yè)合并為“食品制造與加工業(yè)”，這樣共有36個(gè)工業(yè)行業(yè)。度量出口多樣化需要相當(dāng)細(xì)分的出口產(chǎn)品數(shù)據(jù)，因?yàn)楸容^粗的分類很難體現(xiàn)產(chǎn)品種類的變化。因此，本文采用1993—2009年按SITC Rev.3(Standard International Trade Classification，Revision 3)的5位碼分類的各國(guó)出口到世界的產(chǎn)品數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展委員會(huì)的國(guó)際貿(mào)易分類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)選取門檻值為50 000美元，即某種產(chǎn)品在某個(gè)年度出口額小于50 000美元，則認(rèn)為其出口或進(jìn)口為0。由于缺失“石油和天然氣開(kāi)采業(yè)”、“電力蒸汽熱水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)”以及“煤氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”出口的數(shù)據(jù)，從而去掉這三個(gè)行業(yè)，這樣最終分析的工業(yè)行業(yè)樣本包括33個(gè)行業(yè)分類。為了計(jì)算各工業(yè)行業(yè)的出口產(chǎn)品多樣化水平，需要建立工業(yè)行業(yè)與出口產(chǎn)品之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。首先把按SITC Rev.3的五位碼集結(jié)到SITC Rev.3的三位碼①把SITC Rev.3的五位碼的前3位數(shù)字相同歸并到同一類，即得到相應(yīng)的SITC Rev.3的3位碼分類，例如五位碼分類 55131，55132，55133，55135，55141，55149 可以合并得到三位碼分類 551。，同時(shí)根據(jù)盛斌(2002)建立我國(guó)工業(yè)行業(yè)與SITC Rev.3的5位碼出口產(chǎn)品之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，從而最終得到重新集結(jié)的33個(gè)工業(yè)行業(yè)的出口產(chǎn)品數(shù)據(jù)。

我國(guó)工業(yè)行業(yè)出口多樣化的演變及比較分析

1.我國(guó)工業(yè)行業(yè)出口多樣化總體水平的演化趨勢(shì)分析

根據(jù)式(2)計(jì)算得到1993—2009年我國(guó)工業(yè)行業(yè)整體的出口多樣化的變化趨勢(shì)(見(jiàn)圖1)。在過(guò)去的幾十年中，由于貿(mào)易壁壘的減少、運(yùn)輸成本的下降和技術(shù)創(chuàng)新，出口產(chǎn)品的多樣化在波動(dòng)中穩(wěn)步增長(zhǎng)，從1993年的0.963 8增加到2009年的0.987 4。這與一些研究中國(guó)出口產(chǎn)品多樣化的研究結(jié)果相符。Feenstra和Kee(2007)計(jì)算了1990—2001年間中國(guó)相對(duì)于美國(guó)的出口產(chǎn)品多樣化，結(jié)果證明中國(guó)出口產(chǎn)品種類以平均每年3.7%的速度增長(zhǎng)。從具體變化趨勢(shì)而言，根據(jù)圖1可以把我國(guó)出口產(chǎn)品多樣化的變動(dòng)趨勢(shì)劃分為四個(gè)階段:第一個(gè)階段是從1993年到1998年間，也就是1992年鄧小平南巡以后，我國(guó)改革開(kāi)放深化和加速，出口貿(mào)易不僅經(jīng)歷了數(shù)量的大規(guī)模擴(kuò)張，而且出口產(chǎn)品種類得到了快速增加。沈程翔(1999)采用Herfindhl－Hirschman指數(shù)探討了我國(guó)1980—1997年出口多樣化進(jìn)程，發(fā)現(xiàn)我國(guó)出口多樣化程度提高發(fā)生在20世紀(jì)80年代中后期，在此前后變動(dòng)不大，但進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，出口多樣化程度又有明顯提高。第二個(gè)階段是從1998年到2003年，這段時(shí)間我國(guó)工業(yè)出口產(chǎn)品多樣化波動(dòng)幅度不大，在經(jīng)歷回落后繼續(xù)上升。1997年的亞洲金融危機(jī)影響到我國(guó)出口的外部需求，在一定程度上抑制我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新，但在2001年我國(guó)加入WTO以后有明顯上升趨勢(shì)。一些研究表明，貿(mào)易自由化的推進(jìn)有利于促進(jìn)出口多樣化水平的提升。Feenstra and Kee(2007)實(shí)證表明墨西哥加入北美自貿(mào)區(qū)(NAFTA)，美國(guó)關(guān)稅自由化顯著增加了來(lái)自墨西哥的出口產(chǎn)品多樣化。第三階段是從2003年到2009年，我國(guó)工業(yè)出口產(chǎn)品多樣化波動(dòng)幅度較大，上升趨勢(shì)不明顯。在這期間，尤其是2007年美國(guó)次貸危機(jī)的發(fā)生以及全球金融危機(jī)的爆發(fā)，不僅嚴(yán)重影響了我國(guó)出口的外部需求，而且也影響了我國(guó)FDI企業(yè)及國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新能力，使得我國(guó)出口貿(mào)易下滑，出口產(chǎn)品多樣化水平在波動(dòng)中略有下降。

進(jìn)一步可以結(jié)合樣本期間出口多樣化PV大于或等于1的行業(yè)數(shù)目的變化來(lái)說(shuō)明我國(guó)工業(yè)行業(yè)出口多樣化水平的變化趨勢(shì)及其階段性，PV≥1表明我國(guó)行業(yè)出口產(chǎn)品種類的增加相對(duì)而言要大于美國(guó)相同行業(yè)。根據(jù)表1，盡管在某些年份有所波動(dòng)，但總體上我國(guó)工業(yè)行業(yè)中出口多樣化指數(shù)大于或等于1的行業(yè)個(gè)數(shù)存在明顯上升，從1993年的7個(gè)行業(yè)增加到2009年的14個(gè)行業(yè);相應(yīng)的，出口多樣化小于1的行業(yè)個(gè)數(shù)則從26個(gè)下降到19個(gè)，這也從另一個(gè)角度說(shuō)明相對(duì)于美國(guó)，我國(guó)工業(yè)行業(yè)出口多樣化水平存在上升趨勢(shì)。此外，我國(guó)工業(yè)行業(yè)中PV≥1的行業(yè)數(shù)目的變化也比較符合前文分析的階段性。例如，從表1可以看到，在1993到1998年，我國(guó)工業(yè)行業(yè)中PV≥1的行業(yè)數(shù)目存在明顯增加，從7個(gè)增加到11個(gè);而在2001年前后我國(guó)工業(yè)行業(yè)中PV≥1的行業(yè)數(shù)目有明顯差別，2000年P(guān)V≥1的行業(yè)數(shù)目為10個(gè)，并且在此之前PV≥1的行業(yè)數(shù)目的年平均不到9個(gè);但到2001年P(guān)V≥1的行業(yè)數(shù)目增加到13個(gè)，在此之后每年P(guān)V≥1的行業(yè)數(shù)目基本上穩(wěn)定在13個(gè)之上，除2007年外基本上沒(méi)有多大變動(dòng)。

表1 各年度出口多樣化大于或等于1的工業(yè)行業(yè)數(shù)目

本質(zhì)上，產(chǎn)品種類的變化包括新產(chǎn)品的出現(xiàn)和舊產(chǎn)品的消失。我國(guó)工業(yè)出口多樣化總的增長(zhǎng)趨勢(shì)說(shuō)明，我國(guó)工業(yè)行業(yè)新產(chǎn)品增加的速度要顯著快于舊產(chǎn)品的退出速度，當(dāng)然這對(duì)于細(xì)分的每個(gè)行業(yè)而言情況又有差異，在下節(jié)，本文將進(jìn)一步分析各行業(yè)出口多樣化的變化。此外，我國(guó)工業(yè)行業(yè)出口多樣化變化的階段性也表明，外部沖擊如金融危機(jī)、貿(mào)易自由化等可能對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新造成沖擊。許斌(2008)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口的增長(zhǎng)主要依賴于數(shù)量的擴(kuò)張而不是出口品種的增加;錢學(xué)鋒、熊平(2010)認(rèn)為中國(guó)出口極易遭受外部沖擊的原因是中國(guó)的出口無(wú)論在多邊層次還是在雙邊層次上都以集約的邊際占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，因而當(dāng)發(fā)生外部沖擊時(shí)，發(fā)生出口的急劇波動(dòng)也就成為必然。

2.分行業(yè)出口多樣化水平的動(dòng)態(tài)變化及比較分析

根據(jù)公式(2)分別得到樣本期間各年度我國(guó)33個(gè)工業(yè)行業(yè)的相對(duì)出口多樣化指數(shù)值。圖2繪出這33個(gè)工業(yè)行業(yè)出口多樣化水平的年度平均值及其樣本期間的年度增長(zhǎng)率。樣本期間出口多樣化的年度平均值最高的是專用設(shè)備制造業(yè)，接下來(lái)依次為非金屬礦采選業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，樣本期間，這幾個(gè)行業(yè)相對(duì)出口多樣化的平均值要大于1，也就是說(shuō)我國(guó)這些行業(yè)的產(chǎn)品多樣化水平相對(duì)要高于美國(guó)。紡織業(yè)和服裝及其他纖維制品制造業(yè)作為我國(guó)傳統(tǒng)的大宗出口商品行業(yè)，其相對(duì)出口多樣化等于或略大于1，與美國(guó)這些行業(yè)的出口產(chǎn)品多樣化水平相當(dāng)。出口多樣化水平年平均值最低的為其他制造業(yè)，略高于該行業(yè)的依次為黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)以及煙草加工業(yè)等，這些行業(yè)都是屬于資源或勞動(dòng)密集型行業(yè)。而從增長(zhǎng)速度來(lái)看，黑色金屬礦采選業(yè)出口多樣化增長(zhǎng)率的年平均值最高，為8.52%，其次是煙草加工業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等;其他制造業(yè)的出口多樣化增長(zhǎng)率的年平均值最低，僅為－2.55%，非金屬礦采選業(yè)和木材及竹材采運(yùn)業(yè)出口多樣化的年度增長(zhǎng)率也相對(duì)較低，都為－0.38%。

圖3繪出了中國(guó)出口多樣化水平相對(duì)靠前的專用設(shè)備制造業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等4個(gè)工業(yè)行業(yè)的變化趨勢(shì)。自1995年以來(lái)專用設(shè)備制造業(yè)一直有最高的出口多樣化水平，并且比較穩(wěn)定，出口多樣化值大約在1.1以上;其他三個(gè)行業(yè)的出口多樣化在樣本期間有所波動(dòng)，但其出口多樣化指數(shù)的年平均值都在1以上;除少數(shù)幾年外，樣本期間非金屬礦采選業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的出口多樣化都在1以上水平變動(dòng)，2005年以來(lái)，非金屬礦采選業(yè)存在明顯下降趨勢(shì)，近兩年出口多樣化已低于1?？傮w上我國(guó)這4個(gè)行業(yè)的出口多樣化水平要高于美國(guó)相應(yīng)行業(yè)，除非金屬礦采選業(yè)之外，其他3個(gè)行業(yè)都是資本和技術(shù)密集型，這與我國(guó)近十多年在這些行業(yè)投入增加和技術(shù)水平的提高有較大關(guān)聯(lián)。圖4則給出了出口多樣化水平最低的6個(gè)工業(yè)行業(yè)出口多樣化的變化趨勢(shì)，這6個(gè)行業(yè)分別為黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、木材及竹材采運(yùn)業(yè)、煙草加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)以及其他制造業(yè)。樣本期間這些行業(yè)的出口多樣化水平在大部分年份都在1以下，均要低于美國(guó)同行業(yè)的出口多樣化水平;煙草加工業(yè)自2000年以來(lái)，其出口產(chǎn)品多樣化一直比較穩(wěn)定，約為0.989 3，其他幾個(gè)行業(yè)出口多樣化水平略有波動(dòng)。

同樣可以結(jié)合我國(guó)工業(yè)行業(yè)中PV≥1的行業(yè)的變化來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明。相對(duì)于樣本初期，樣本末期我國(guó)工業(yè)行業(yè)中PV≥1的行業(yè)數(shù)目增加到了一倍，從7個(gè)增加到了14個(gè);對(duì)比發(fā)現(xiàn)，這些新增加的行業(yè)主要屬于資本和技術(shù)密集型行業(yè)①根據(jù)唐玲(2009)，本文區(qū)分了資源和勞動(dòng)密集型行業(yè)以及資本和技術(shù)密集型行業(yè)，前者有13個(gè)行業(yè)，后者有20個(gè)行業(yè)。，例如印刷業(yè)、記錄媒介的復(fù)制，文教體育用品制造業(yè)，電器機(jī)械及器材制造業(yè)，電子及通信設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械，化學(xué)纖維制造業(yè)、橡膠制品業(yè)，塑料制品業(yè)和金屬制品業(yè)等。這在很大程度上是源于我國(guó)在鋼鐵有色、化工原料等方面的投資增加以及機(jī)電產(chǎn)品技術(shù)能力的提升，從而擴(kuò)大了這些行業(yè)出口產(chǎn)品數(shù)量和種類較大幅度的提高。正如前文分析所表明的，盡管黑色金屬、有色金屬礦采選業(yè)有較低的出口多樣化水平，但黑色金屬礦采選業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等行業(yè)的出口多樣化有較高的增長(zhǎng)速度。Li和Murtaza(2007)認(rèn)為我國(guó)在鋼鐵、化學(xué)藥品等方面的大規(guī)模投資，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力擴(kuò)張，使得我國(guó)在諸如加工材料、化學(xué)藥品和非燃料原材料等中間產(chǎn)品方面的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力接近甚至要超過(guò)國(guó)外。圖5進(jìn)一步繪出了各年度資源和勞動(dòng)密集型、資本和技術(shù)密集型這兩類行業(yè)中相對(duì)出口多樣化大于或等于1的行業(yè)數(shù)目的變化，從變化趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)資源和勞動(dòng)密集型行業(yè)中PV≥1的行業(yè)數(shù)目的變化呈現(xiàn)為先上升后下降的趨勢(shì)，而資本和技術(shù)密集型行業(yè)中PV≥1的行業(yè)數(shù)目的變化呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，在1993年這兩類行業(yè)中PV≥1的行業(yè)數(shù)目分別為4個(gè)和3個(gè)，到2000年都為4個(gè)，到2005年資源和勞動(dòng)密集型行業(yè)中PV≥1的行業(yè)數(shù)目上升到8個(gè)，但到樣本末期下降到4個(gè);而在2005年資本和技術(shù)密集型行業(yè)中PV≥1的行業(yè)數(shù)目為5個(gè)，但到樣本末期上升到10個(gè)，我國(guó)資本和技術(shù)密集型的出口產(chǎn)品種類存在明顯的擴(kuò)大趨勢(shì)。

出口多樣化影響生產(chǎn)率的模型框架及變量說(shuō)明

從影響機(jī)制而言，首先，產(chǎn)品多樣化本身導(dǎo)致了知識(shí)資本積累，降低研發(fā)成本，提高技術(shù)創(chuàng)新率(Grossman and Helpman，1991);其次，產(chǎn)品多樣化擴(kuò)大了產(chǎn)品種類和選擇范圍，增加了生產(chǎn)的中間投入品選擇，降低了企業(yè)生產(chǎn)成本，推動(dòng)生產(chǎn)率提高(Feenstra and Kee，2007);第三，產(chǎn)品多樣化能夠加深產(chǎn)品的差異化，提高壟斷優(yōu)勢(shì)(Feenstra and Kee，2008)，新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)可以使生產(chǎn)者獲得壟斷利潤(rùn)，激勵(lì)企業(yè)從事持續(xù)的研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提升;第四，產(chǎn)品多樣化延伸了生產(chǎn)鏈條，擴(kuò)大了市場(chǎng)容量，也往往意味有更多的產(chǎn)品出口到國(guó)外，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)的擴(kuò)大將導(dǎo)致更多的干中學(xué)或出口中學(xué)(learning－by－exporting)機(jī)會(huì)，通過(guò)干中學(xué)效應(yīng)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)率(Funke and Ruhwedel，2002);最后，產(chǎn)品多樣化能夠解決生產(chǎn)率增長(zhǎng)所導(dǎo)致的生產(chǎn)資源閑置問(wèn)題，在各生產(chǎn)要素投入數(shù)量既定的情況下提高生產(chǎn)效率(Feenstra and Kee，2008;Saviotti and Pyka，2004)。本文沿用 Romer(1990)的產(chǎn)品多樣化模型框架，進(jìn)一步建立出口產(chǎn)品多樣化影響生產(chǎn)率的計(jì)量模型。

“雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越”。成績(jī)和榮譽(yù)對(duì)過(guò)去的肯定，永不止步的供電員工不會(huì)就此放慢前進(jìn)的步伐，繼續(xù)努力是德宏電力人不變的追求。面對(duì)榮譽(yù)，他們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)，面對(duì)成績(jī)，他們不驕不躁，展望未來(lái)，他們充滿信心。展望未來(lái)，德宏供電人將努力超越，追求卓越，把榮譽(yù)作為建設(shè)堅(jiān)強(qiáng)電網(wǎng)工作的新起點(diǎn)，以更加飽滿的熱情，高昂的斗志、百倍的信心，以敢于創(chuàng)新、敢于勝利的豪邁氣概，向著更高、更強(qiáng)的目標(biāo)揚(yáng)帆起航。

假設(shè)只有一種最終產(chǎn)品Y，其生產(chǎn)投入包括勞動(dòng)力和中間產(chǎn)品投入，假定最終產(chǎn)品部門采用以下規(guī)模報(bào)酬不變的生產(chǎn)函數(shù)形式。

其中A1是非物化型的技術(shù)參數(shù)，M衡量了中間產(chǎn)品的種類，假定其是連續(xù)的，xj表示最終產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中第j種中間產(chǎn)品的投入數(shù)量，j∈［0，M］;生產(chǎn)彈性系數(shù)0＜α＜1。借鑒Benassy(1998)的思想，假定A1是專業(yè)化程度或者多樣化參數(shù)M的函數(shù)，即A1=AMθ1，A是影響生產(chǎn)率的其他一些因素。生產(chǎn)函數(shù)(3)變?yōu)?/p>

在均衡中，根據(jù)對(duì)稱性，所有中間投入產(chǎn)品的數(shù)量相等，即xj=x，所以

(5)并考慮規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)得到

根據(jù)上式，最終均衡中勞動(dòng)生產(chǎn)率是關(guān)于產(chǎn)品多樣化的增函數(shù)，生產(chǎn)專業(yè)化或者產(chǎn)品多樣化的回報(bào)率就等于θ1+β。對(duì)上式兩邊取對(duì)數(shù)有

其中M即為多樣化指數(shù)，在規(guī)模報(bào)酬不變的條件下，對(duì)以上方程略作變形，并考慮其他控制變量的作用，得到以下我國(guó)工業(yè)行業(yè)層面的基本實(shí)證模型。

其中下標(biāo)i代表行業(yè)，t代表時(shí)期，vi、ut分別表示截面與時(shí)間固定效應(yīng)，控制所忽略的行業(yè)和時(shí)間層面因素的影響;εit是隨機(jī)誤差項(xiàng)，與vi、ut以及解釋變量都不相關(guān)。

上式中y表示每個(gè)工業(yè)行業(yè)的勞均產(chǎn)出，反映每個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，以每個(gè)工業(yè)行業(yè)增加值(億元)除以該行業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)(萬(wàn)人)來(lái)表示。k表示每個(gè)行業(yè)的勞均資本，以每個(gè)行業(yè)的固定資產(chǎn)凈值年平均余額(行業(yè)資本投入K，億元)除以該行業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)(行業(yè)勞動(dòng)力投入L，萬(wàn)人)來(lái)衡量。為了消除物價(jià)變動(dòng)的影響，采用以2000年為基期的工業(yè)產(chǎn)品出廠價(jià)格平減指數(shù)對(duì)各年度的工業(yè)總值、資產(chǎn)凈值等進(jìn)行了修正。PV為前文所計(jì)算的每個(gè)行業(yè)的出口多樣化指數(shù)。實(shí)際中由于缺失各國(guó)或者各行業(yè)層面的細(xì)分的產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)據(jù)，從而無(wú)法直接度量產(chǎn)品多樣化指數(shù);而國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)提供了各國(guó)按各種分類標(biāo)準(zhǔn)例如SITC、HS等細(xì)分的出口產(chǎn)品數(shù)據(jù)，因此可以采用細(xì)分的出口產(chǎn)品數(shù)據(jù)來(lái)度量產(chǎn)品多樣化。此外，正如Addison(2003)以及Nelson and Phelps(1966)、Benhabib and Spiegel(1994)等所強(qiáng)調(diào)的，本國(guó)與世界技術(shù)前沿的技術(shù)差距對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用，而這種技術(shù)差距對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用又依賴于人力資本水平，總體上體現(xiàn)了落后國(guó)家對(duì)于技術(shù)領(lǐng)先國(guó)的技術(shù)模仿。通常以美國(guó)來(lái)代表世界上最先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)水平，而由Feenstra方法計(jì)算出的多樣化指數(shù)是相對(duì)于美國(guó)的產(chǎn)品多樣化，實(shí)際上也代表了我國(guó)相對(duì)于美國(guó)的技術(shù)差距，所以在模型中加入了出口多樣化對(duì)數(shù)與人力資本對(duì)數(shù)的交叉項(xiàng)，其中，人力資本變量h以大中型工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)人員占全部從業(yè)人員年平均人數(shù)的比重來(lái)表示。

X表示控制變量集合，包括外商直接投資及其他行業(yè)特征變量。大量文獻(xiàn)證明了FDI對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重大作用。UNCTAD(1999)和Ram and Zhang(2002)發(fā)現(xiàn)了FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正相關(guān)性。因?yàn)閿?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面的缺陷，很難獲得我國(guó)工業(yè)細(xì)分行業(yè)的實(shí)際利用外資額數(shù)據(jù)，已有一些經(jīng)驗(yàn)研究一般采用外資企業(yè)職工人數(shù)、外資企業(yè)凈資產(chǎn)、外資企業(yè)總資產(chǎn)或者外資企業(yè)固定資產(chǎn)原始值來(lái)表示。本文采用工業(yè)行業(yè)外商投資及港澳臺(tái)投資工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)原值(億元)占各行業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額(億元)來(lái)表示變量fdi。其他行業(yè)特征變量包括各行業(yè)的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率(rtc)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)(lscale)、壟斷程度(mon)等。根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒說(shuō)明，一般而言，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率反映企業(yè)全部資產(chǎn)的獲利能力，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和管理水平的集中體現(xiàn)，是評(píng)價(jià)和考核企業(yè)盈利能力的核心指標(biāo)，是各行業(yè)的(利潤(rùn)總額+稅金總額+利息支出)除以平均資金總額得到，稅金總額為產(chǎn)品銷售稅金及附加與應(yīng)交增值稅之和，平均資產(chǎn)總額為期初期末資產(chǎn)之和的算術(shù)平均值。雖然關(guān)于企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新是否正相關(guān)的命題并沒(méi)有得到完全證實(shí)，但是現(xiàn)代研究一般都對(duì)“企業(yè)存在一個(gè)活躍技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的適度規(guī)?！背挚隙ǖ膽B(tài)度。一個(gè)國(guó)家提高本國(guó)的市場(chǎng)需求規(guī)模，就可能生產(chǎn)和出口更多種類的商品，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)變量lscale采用各行業(yè)每單位企業(yè)的工業(yè)增加值來(lái)表示。壟斷程度變量是采用各工業(yè)行業(yè)國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)與該行業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)之比衡量。此外，模型中還考慮了因變量的滯后項(xiàng)，這不僅反映了技術(shù)進(jìn)步的累積效應(yīng)，而且也在一定程度上能夠涵括模型中其他解釋變量的滯后作用以及除以上控制變量之外的因素的作用。因此，模型(8)具體擴(kuò)展為:

同時(shí)，本文也采用行業(yè)的全要素生產(chǎn)率(tfp)來(lái)衡量行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，全要素生產(chǎn)率的計(jì)算是基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用包括勞動(dòng)投入(L)和物質(zhì)資本投入(K)的柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)和雙向固定效應(yīng)模型估計(jì)得到。在用全要素生產(chǎn)率(tfp)的對(duì)數(shù)作為被解釋變量時(shí)，以上回歸模型中不再包含ln(kit)項(xiàng)，模型變?yōu)?

根據(jù)我國(guó)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文實(shí)證的樣本區(qū)間為1999—2009年，各行業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額、工業(yè)增加值、全部從業(yè)人員年平均人數(shù)、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、企業(yè)單位數(shù)等數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相應(yīng)年份;各行業(yè)外資企業(yè)固定資產(chǎn)原值數(shù)據(jù)來(lái)源于各年度《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》;各行業(yè)科技活動(dòng)人員數(shù)據(jù)來(lái)源于各年度《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

估計(jì)方法與實(shí)證結(jié)果分析

本文考慮到時(shí)間和截面層面的異質(zhì)性，本文首先采用包括截面和時(shí)間固定效應(yīng)的雙向固定效應(yīng)方法估計(jì)未包括滯后因變量的模型(9)或(9')。但正如Addison(2003)所闡述的，不僅出口多樣化影響技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反過(guò)來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步也可能影響到出口多樣化，因此回歸方程(9)或(9')可能存在估計(jì)的內(nèi)生性問(wèn)題，尤其是模型右邊解釋變量中包括因變量的滯后項(xiàng)將進(jìn)一步加劇該問(wèn)題。這樣采用普通最小二乘法估計(jì)就會(huì)有偏和不一致，本文進(jìn)一步采用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)方法或廣義矩估計(jì)(GMM)方法進(jìn)行估計(jì)，GMM方法包括一階差分GMM和系統(tǒng)GMM方法。一階差分GMM方法利用因變量和其他內(nèi)生變量的高階滯后項(xiàng)作為工具變量，但水平變量的滯后項(xiàng)對(duì)于變量未來(lái)的變化包含較少的信息，尤其是在該變量接近于隨機(jī)游走時(shí)，對(duì)于其一階差分項(xiàng)，它是較弱的工具變量(Blundell and Bond，1998;Baum，2006)。Arellano與Bover(1995)、Blundell與Bond(1998)建議將初始的水平方程也增加到方程系統(tǒng)里，提出系統(tǒng)GMM估計(jì)(System－GMM estimator):水平方程估計(jì)使用內(nèi)生變量的滯后差分作為相應(yīng)內(nèi)生變量的工具變量，一階差分方程估計(jì)使用水平變量的滯后項(xiàng)作為相應(yīng)的工具變量，從而修正了差分GMM方法。在模型估計(jì)中可以檢驗(yàn)誤差項(xiàng)的自相關(guān)性，以確定初始的滯后階數(shù):如果估計(jì)模型的殘差項(xiàng)存在i階自相關(guān)，就表明內(nèi)生變量的前i階滯后作為工具變量是無(wú)效的，則從第i+1階滯后開(kāi)始指定工具變量。系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果包括一步估計(jì)(one－step estimator)和兩步估計(jì)，盡管兩步估計(jì)量更有效，但僅適用于相對(duì)大的樣本，否則會(huì)存在較大的系數(shù)估計(jì)偏誤(Madariaga and Ponce，2007)。實(shí)證估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2中各行業(yè)的人均資本的對(duì)數(shù)項(xiàng)一直有顯著正的回歸系數(shù)，其對(duì)于行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有積極的正向作用，從而說(shuō)明行業(yè)資本的深化有利于行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。不論是采用人均工業(yè)增加值的對(duì)數(shù)項(xiàng)，還是以全要素生產(chǎn)率的對(duì)數(shù)項(xiàng)作為被解釋變量，出口多樣化指數(shù)的對(duì)數(shù)項(xiàng)的回歸系數(shù)總體上都顯著為正，且不依賴于估計(jì)方法，各行業(yè)出口多樣化水平的提高促進(jìn)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的提高。人力資本對(duì)數(shù)與出口多樣化對(duì)數(shù)的交叉項(xiàng)也一直有顯著正的回歸系數(shù)，說(shuō)明行業(yè)人力資本積累和出口多樣化水平的提升具有互補(bǔ)性，從另一個(gè)角度來(lái)理解，正如前文所言，這里的相對(duì)出口多樣化變量實(shí)際上也反映了我國(guó)各工業(yè)行業(yè)距離世界技術(shù)前沿(以美國(guó)來(lái)表示)的差距，其數(shù)值越大，就意味著其距離世界技術(shù)前沿差距越小，而其與人力資本變量的交叉項(xiàng)反映了落后國(guó)家的技術(shù)模仿效果。實(shí)證結(jié)果表明，技術(shù)差距越小，越有利于行業(yè)的技術(shù)模仿，技術(shù)進(jìn)步就越快。控制變量中，外商直接投資和反映行業(yè)壟斷程度的變量的對(duì)數(shù)項(xiàng)的回歸系數(shù)不顯著，而總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率和規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有穩(wěn)健的、顯著正的回歸系數(shù)?？傎Y產(chǎn)貢獻(xiàn)率反映企業(yè)全部資產(chǎn)的獲利能力，是采用各行業(yè)的(利潤(rùn)總額+稅金總額+利息支出)除以平均資金總額來(lái)衡量，其在模型中顯著正的回歸系數(shù)表明，企業(yè)的資產(chǎn)獲利能力越強(qiáng)，越有利于行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步;行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)在一定程度上推動(dòng)了行業(yè)生產(chǎn)率的提高和技術(shù)進(jìn)步的擴(kuò)大。行業(yè)壟斷對(duì)于技術(shù)進(jìn)步可能具有正反兩方面的影響效應(yīng)?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的集中度越高，技術(shù)創(chuàng)新越活躍;按照熊彼特的觀點(diǎn)，壟斷是企業(yè)家愿意投資于創(chuàng)新活動(dòng)的源泉，沒(méi)有壟斷利潤(rùn)就不會(huì)有創(chuàng)新的動(dòng)力;但另一方面，行業(yè)的壟斷程度越高，越不利于行業(yè)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，不利于行業(yè)技術(shù)水平的提升。本文的實(shí)證結(jié)果并沒(méi)有得到支持性證據(jù)表明何種效應(yīng)更為顯著。

表2 雙向固定效應(yīng)和系統(tǒng)GMM方法估計(jì)結(jié)果

續(xù) 表

結(jié) 論

采用按SITC Rev.3的五位碼分類的貿(mào)易產(chǎn)品數(shù)據(jù)，結(jié)合修正的Feenstra指數(shù)方法，度量了1993—2009年我國(guó)工業(yè)行業(yè)整體以及各行業(yè)相對(duì)于美國(guó)的出口多樣化水平。樣本期間，我國(guó)工業(yè)行業(yè)整體的相對(duì)出口多樣化水平在波動(dòng)中上升，但存在階段性變化。從各行業(yè)的情況來(lái)看，出口多樣化水平相對(duì)高的是專用設(shè)備制造業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，以及傳統(tǒng)的紡織業(yè)、服裝及其他纖維制品制造業(yè)等大宗出口行業(yè);而黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)以及煙草加工業(yè)等行業(yè)的出口多樣化水平相對(duì)較低;相對(duì)于美國(guó)，我國(guó)出口多樣化水平PV不低于1的工業(yè)行業(yè)數(shù)目從樣本初期的7個(gè)增加到樣本末期的14個(gè)，尤其是資本和技術(shù)密集型行業(yè)中PV≥1的行業(yè)數(shù)目明顯增加，由樣本初期的3個(gè)增加到樣本末期的10個(gè)。進(jìn)一步基于水平創(chuàng)新型的內(nèi)生增長(zhǎng)模型框架，建立計(jì)量模型，采用靜態(tài)的雙向固定效應(yīng)方法和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)方法估計(jì)出口多樣化對(duì)于我國(guó)工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的影響效應(yīng)。結(jié)果表明，無(wú)論是以勞動(dòng)生產(chǎn)率為因變量還是以全要素生產(chǎn)率為因變量，行業(yè)出口多樣化變量都有顯著正的回歸系數(shù)，并且不依賴于估計(jì)方法，說(shuō)明行業(yè)出口多樣化水平的提升促進(jìn)了生產(chǎn)率的提高;出口多樣化與人力資本積累之間存在互補(bǔ)效應(yīng)?？傎Y產(chǎn)貢獻(xiàn)率和行業(yè)規(guī)模對(duì)于行業(yè)生產(chǎn)率的提高也具有積極的影響，但行業(yè)壟斷程度對(duì)于生產(chǎn)率的影響作用不顯著。

正如內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論及相關(guān)實(shí)證所表明的，出口多樣化水平的提高，一方面說(shuō)明更多的新產(chǎn)品增加，體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新水平的提高，另一方面，產(chǎn)品種類的增加，也擴(kuò)大了外部市場(chǎng)，從而創(chuàng)造了更多的學(xué)習(xí)空間和范圍，這樣就能接觸更多的適應(yīng)性技術(shù)，反過(guò)來(lái)就會(huì)激勵(lì)其去模仿和改進(jìn)原有的技術(shù)水平，最終促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。我國(guó)自改革開(kāi)放之后對(duì)外貿(mào)易總量一直保持著高速增長(zhǎng)，但是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)特別是出口結(jié)構(gòu)卻存在著一定的問(wèn)題，而由此所產(chǎn)生的貿(mào)易依存度不斷提高、國(guó)際貿(mào)易摩擦加劇等問(wèn)題嚴(yán)重影響了我國(guó)出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)發(fā)展。因此，優(yōu)化我國(guó)的出口結(jié)構(gòu)，實(shí)施出口商品多元化戰(zhàn)略，加大自主創(chuàng)新力度，提高出口商品的技術(shù)含量勢(shì)在必行。而其關(guān)鍵是要進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，加強(qiáng)新產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)，不斷擴(kuò)大出口產(chǎn)品種類;優(yōu)化要素結(jié)構(gòu)和提升要素質(zhì)量，為提高出口多樣化水平奠定基礎(chǔ);新產(chǎn)品的研發(fā)實(shí)際是一個(gè)成本發(fā)現(xiàn)過(guò)程，而一國(guó)從事該類成本發(fā)現(xiàn)的企業(yè)數(shù)量對(duì)于經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步具有重要的影響(Hausmann等，2007)，因此應(yīng)加大對(duì)從事新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的企業(yè)進(jìn)行研發(fā)補(bǔ)貼。

［1］韓劍.出口多樣化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):理論及對(duì)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009(8):23－29

［2］Saviotti P.P.and K.Frenken.Export Variety and the Economic Performance of Countries［J］.Journal Evolutionary Economics，2008，18:201 －218

［3］Feenstra，Robert C.New Product Varieties and the Measurement of International Prices.American Economic Review，1994，84(1):157 －177

［4］Funke M.and Ruhwedel R.Product Variety and Economic Growth:Empirical Evidence For the OECD Countries.IMF Staff Papers，，Palgrave Macmillan Journals，2001，48(2):225 －242

［5］Funke M.and Ruhwedel R..Export Variety and Economic Growth In East European Transition Economies.Economics of Transition，2005，13(1):25 －50

［6］Broda，C.and D.Weinstein.Globalization and the Gains From Variety.Quarterly Journal of Economics，2006，121(2):541－585

［7］Feenstra Robert C，and Hiau Looi Kee.Export Variety and Country Productivity:Estimating the Monopolistic Competition Model With Endogenous Productivity.Journal of International Economics，2008，74:500 －518

［8］Chen Bo.Export Variety and Productivity in China.見(jiàn):國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)會(huì)中國(guó)(IEFS中國(guó))2009年第一屆國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集

［9］Feenstra Robert C.and Hiau Looi Kee.Trade Liberalisation and Export Variety:A Comparison of Mexico and China.The World Economy，2007，30:5－21

［10］盛斌.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)分析.上海:上海人民出版社，2002

［11］錢學(xué)鋒，熊平.中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其因素決定.經(jīng)濟(jì)研究，2010(1):65－79

［12］Li Cui and H.S.Murtaza.The Shifiting Sturcture of China’s Trade and Production.IMF Working Paper，2007，214(7):1 －29

［13］唐玲.國(guó)際外包率的測(cè)量及行業(yè)差異:基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證研究.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009(8):66－74

［14］Addison Douglas M.Productivity Growth and Product Variety:Gains from Imitation and Education［Z］.World Bank Policy Research Working Paper No.3023，2003，3

［15］Ram R.and K.H.Zhang.FDI and Economic Growth:Evidence from Cross－ country Data for the 1990s［J］.Economic Development and Cultural Change，2002，51(1):205－14

［16］Baum C.F.An Introduction to Modern Econometrics Using Stata［M］.Stata Press，2006

［17］Blundell R，and S.Bond.Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models［J］.Journal of Econometrics，1998，87:110 －43

［18］Hausmann R.，J.Hwang and D.Rodrik.What You Export Matters［J］.Journal of Economic Growth，2007，12:1 －25