宿淮礦區(qū)采煤塌陷水域?qū)鉁刈兓挠绊?/h1>
2013-12-19 02:16:16袁新田蘇海民
宿州學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年1期
袁新田，張 生，蘇海民，高 楊，李 靜
宿州學(xué)院地球科學(xué)與工程學(xué)院，安徽宿州,234000
宿淮礦區(qū)是我國(guó)重要的煤炭基地之一，目前正處在快速發(fā)展階段。隨著采煤規(guī)模逐年加大，導(dǎo)致地表塌陷區(qū)面積不斷擴(kuò)大。開采塌陷導(dǎo)致地表土地覆被變化，耕地?fù)p失、植被破壞、水土流失加劇，水資源枯竭，水質(zhì)惡化等一系列環(huán)境問題，嚴(yán)重地破壞了礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境。由于宿淮礦區(qū)地處平原地區(qū)，地下水位較高，采煤塌陷區(qū)約有50%成為積水區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，宿淮礦區(qū)截至2003年地表塌陷面積為160 km2，目前仍以每年塌陷6.7 km2的速度遞增[1]。塌陷積水區(qū)的形成不僅導(dǎo)致該區(qū)域土地覆被變化，而且塌陷積水環(huán)境對(duì)區(qū)域的氣候、地表水系及生態(tài)環(huán)境等產(chǎn)生深刻的影響。
氣候作為人類賴以生存的自然環(huán)境的組成要素和重要的自然資源, 對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有重要作用。氣候變化對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生重要影響。宿淮礦區(qū)不僅是我國(guó)重要的能源基地，而且區(qū)內(nèi)自然條件較為優(yōu)越，農(nóng)業(yè)開發(fā)歷史悠久，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展?jié)摿Υ?，也是我?guó)重要的糧食生產(chǎn)基地。由于宿淮礦區(qū)位于我國(guó)南北氣候的過渡地帶，是氣候變化的敏感區(qū)之一[2-5]。因此，研究宿淮礦區(qū)塌陷積水對(duì)氣候變化的影響,探討宿淮礦區(qū)對(duì)全球氣候變化的區(qū)域響應(yīng),對(duì)宿淮礦區(qū)自然資源的可持續(xù)利用、生態(tài)環(huán)境的改善以及區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要理論和實(shí)踐意義。
1 資料與方法
選取宿州站點(diǎn)(58122)和阜陽(yáng)站點(diǎn)(58203)1960～2007年的逐月氣溫資料作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)(資料數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家氣象信息中心氣象資料室)，以宿州(33.38°N,116.58°E)數(shù)據(jù)代表采煤塌陷水域，選取阜陽(yáng)(32.54°N,115.48°E)作為對(duì)比站點(diǎn)(數(shù)據(jù)代表無(wú)采煤塌陷水域)。用最小二乘法估計(jì)氣溫要素時(shí)間序列的線性傾向率。氣溫的變化趨勢(shì)采用一次線性方程表示：
Y=a+bt
(1)
式中：Y為氣象要素，t為年份的序號(hào)(本文t取值為1～48)；b為線性趨勢(shì)項(xiàng)，b×10表示氣溫要素每10a的變化量，b的系數(shù)為正，表明氣溫升高；b的系數(shù)為負(fù)，則表明氣溫降低[6]。
2 結(jié)果與討論
2.1 氣溫變化趨勢(shì)分析
從圖1給出的宿州、阜陽(yáng)月平均氣溫變化趨勢(shì)可以看出：采煤塌陷水域(宿州)氣溫趨勢(shì)與對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))月平均氣溫變化趨勢(shì)特征相吻合。1～12月兩者的相關(guān)系數(shù)分別為0.912 4、0.981 5、0.969 2、0.906 2、0.925 8、0.900 7、0.927 5、0.905 8、0.908 2、0.903 7、0.927 6、0.915 5，通過95%的信度檢驗(yàn)，表明宿州、阜陽(yáng)氣溫變化在很大程度上受到區(qū)域大環(huán)流氣候背景影響，氣溫變化趨勢(shì)表現(xiàn)出一致性。
圖1 宿州、阜陽(yáng)月平均氣溫變化趨勢(shì)(1960～2007年)
2.2 氣溫變化傾向率分析
對(duì)氣溫要素的時(shí)間序列進(jìn)行線性擬合，得出采煤塌陷水域(宿州)和對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))四季和年平均氣溫線性變化傾向率(表1)。從表1中可看出：1960～2007年期間，采煤塌陷水域(宿州)氣溫傾向率春季和秋季均為0.38℃/10a，冬季為0.58℃/10a，年平均氣溫為0.36℃/10a，氣溫均呈上升趨勢(shì)；冬季的增溫幅度最大。且均通過α=0.05顯著性水平檢驗(yàn)，表明增溫趨勢(shì)明顯。對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))春、秋、冬季和年平均氣溫傾向率分別為0.31℃/10a、0.20℃/10a、0.40℃/10a和0.22℃/10a，增溫幅度小于采煤塌陷水域(宿州)。與安徽省1961～2001年春、秋、冬季增暖速率分別為0.30℃/10a、0.21℃/10a、0.38℃/10a相比[7]，采煤塌陷水域(宿州)的冬季增暖明顯，增溫幅度更大。研究區(qū)近50a來(lái)大氣環(huán)流變化冬季風(fēng)減弱，冬季冷空氣強(qiáng)度減弱，是導(dǎo)致冬季增暖明顯的原因之一。
采煤塌陷水域(宿州)和對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))夏季氣溫變化傾向率分別為-0.09℃/10a和-0.05℃/10a，夏季氣溫變化趨勢(shì)表現(xiàn)出不顯著的微弱下降。同期夏季降水量的增加對(duì)增暖有一定的削弱作用。皖北地區(qū)夏季降水呈增多趨勢(shì)，增加速率達(dá)到40～65 mm/10a，為全省平均速率的2～3倍[7]。
進(jìn)一步分析氣溫變化傾向率發(fā)現(xiàn)，采煤塌陷積水區(qū)域(宿州)的春、秋、冬季和年平均氣溫變化傾向率均大于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))，而夏季氣溫變化傾向率小于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))。表明采煤塌陷水域(宿州)無(wú)論是春、秋、冬季和年平均氣溫增幅，還是夏季平均氣溫降幅均大于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))。兩站點(diǎn)相距只有150 km，而氣溫變化傾向率差異較大。這與煤礦塌陷水域環(huán)境的氣候效應(yīng)有關(guān)。一些研究認(rèn)為,水體對(duì)冬季有增溫效應(yīng)，夏季有降溫效應(yīng)，總體以增溫為主[8-9]。
表1 宿州、阜陽(yáng)氣溫變化傾向率(1960～2007年)
注：*代表通過0.05的顯著性水平檢驗(yàn)。
2.3 氣溫年較差變化趨勢(shì)分析
從圖2可以看出，1960～2007年期間，采煤塌陷區(qū)域(宿州)和對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))的氣溫年較差均呈現(xiàn)減小趨勢(shì)，氣溫年較差變化傾向率宿州為-0.39℃/10a，阜陽(yáng)為-0.32℃/10a。近48a氣溫年較差減小宿州為1.9℃，阜陽(yáng)為1.5℃。有研究認(rèn)為，水域環(huán)境可以使冬季氣溫升高，夏季氣溫降低，氣溫年較差減小[8]。宿州站點(diǎn)氣溫年較差減小幅度大于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))，主要原因是煤礦塌陷水域環(huán)境的氣候效應(yīng)。
圖2 氣溫年較差變化趨勢(shì)(1960～2007年)
2.4 氣溫年代際變化趨勢(shì)分析
分別計(jì)算不同年代兩個(gè)站點(diǎn)的四季氣溫差值(氣溫差值=宿州-阜陽(yáng))，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見圖3。從20世紀(jì)60～90年代，采煤塌陷水域(宿州)四季氣溫低于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))；其中冬季氣溫差值最大，1960s、1970s、1980s、1990s分別是-0.91℃、-0.99℃、-0.97℃、-0.81℃，春季氣溫差值其次，分別是-0.41℃、-0.65℃、-0.73℃、-0.72℃。這主要與兩站點(diǎn)的地理緯度差異有關(guān)。2000～2007年，春、夏、秋、冬季氣溫差值分別為0.11℃、-0.12℃、0.16℃、0.27℃，表明采煤塌陷水域(宿州)春、秋、冬季氣溫高于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))，夏季氣溫低于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))。這表明煤礦塌陷水域環(huán)境的氣溫效應(yīng)從2000年開始顯現(xiàn)。煤礦塌陷水域環(huán)境對(duì)氣候影響是一個(gè)復(fù)雜、長(zhǎng)期的氣候調(diào)節(jié)過程，導(dǎo)致氣溫變化空間差異的原因是復(fù)雜的，海拔高度、測(cè)站周圍環(huán)境變化等因素都有可能對(duì)其產(chǎn)生影響，這些有待于進(jìn)一步深入研究。
圖3 宿州與阜陽(yáng)氣溫差值的年代際變化(1960～2007年)
3 結(jié) 論
(1)近48a來(lái)，采煤塌陷水域(宿州)春、秋、冬季和年平均氣溫均呈上升趨勢(shì)。氣溫變化傾向率介于0.36～0.58℃/10a之間，以冬季氣溫增幅最大。氣溫的上升趨勢(shì)顯著。
(2)1960～2007年，采煤塌陷水域(宿州)氣溫年較差呈現(xiàn)減小趨勢(shì)，氣溫年較差變化傾向率為-0.39℃/10a，近48a來(lái)，氣溫年較差減小為1.9℃，大于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))。
(3)20世紀(jì)60～90年代，采煤塌陷水域(宿州)四季氣溫低于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))；其中冬季氣溫差值最大，1960s為-0.91℃、1970s為-0.99℃、1980s為-0.97℃、1990s為-0.81℃。2000～2007年，采煤塌陷水域(宿州)春、秋、冬季氣溫高于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))，夏季氣溫低于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))。
參考文獻(xiàn)：
[1]羅愛武.淮北市采煤塌陷區(qū)土地復(fù)墾研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2002,25(3):286-289
[2]趙宗慈,王紹武,徐影,等.近百年我國(guó)地表氣溫趨勢(shì)變化的可能原因分析[J].氣候與環(huán)境研究,2005,10(4):808-817
[3]馬曉群,張愛民,陳曉藝.氣候變化對(duì)安徽省淮河區(qū)域旱澇災(zāi)害的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2002,23(4):1-4
[4]安徽省氣候中心.氣候變化專題分析報(bào)告:第6期[EB/OL].[2012-11-10].http://218.22.3.218/product/analysis.asp
[5]田紅,許吟隆,林而達(dá).溫室效應(yīng)引起的江淮流域氣候變化預(yù)估[J].氣候變化研究進(jìn)展,2008,4(6):357-362
[6]袁新田,劉桂建.近50a皖北地區(qū)氣溫變化特征分析[J].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,42(6):495-500
[7]安徽省氣候中心.氣候變化專題分析報(bào)告[EB/OL].[2012-12-09].http://218.22.3.218/product/analysis.asp
[8]陳鮮艷,張強(qiáng),葉殿秀,等.三峽庫(kù)區(qū)局地氣候變化[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2009,18(1):47-51
[9]傅抱璞.我國(guó)不同自然條件下的水域氣候效應(yīng)[J].地理學(xué)報(bào),1997,52(3):246-253
猜你喜歡
安徽宿州靈璧縣：多措并舉發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)今日農(nóng)業(yè)(2022年2期)2022-11-16 12:29:47 第二屆淮河文化論壇在阜陽(yáng)舉行阜陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(2021年1期)2021-03-30 03:29:50 宿州學(xué)院國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)(2020年3期)2020-04-10 02:07:16 宿州綠地城基坑防洪安全設(shè)計(jì)工程與建設(shè)(2019年2期)2019-09-02 01:34:14 烏蘭縣近38年氣溫變化特征分析新農(nóng)民(2019年2期)2019-08-16 07:11:02 合肥至霍邱至阜陽(yáng)高速公路今年開建城市道橋與防洪(2019年5期)2019-06-26 00:55:34 安徽阜陽(yáng)潁上：“產(chǎn)業(yè)花”結(jié)出“脫貧果”今日農(nóng)業(yè)(2019年13期)2019-01-03 15:05:47 從全球氣候變暖大背景看萊州市30a氣溫變化農(nóng)家科技下旬刊(2017年12期)2018-04-16 08:53:10 1981—2010年拐子湖地區(qū)氣溫變化特征及趨勢(shì)分析現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技(2018年22期)2018-01-15 11:44:10 近50年來(lái)全球背景下青藏高原氣候變化特征分析農(nóng)家科技下旬刊(2017年9期)2017-11-12 12:51:10
袁新田，張 生，蘇海民，高 楊，李 靜
宿州學(xué)院地球科學(xué)與工程學(xué)院，安徽宿州,234000
宿淮礦區(qū)是我國(guó)重要的煤炭基地之一，目前正處在快速發(fā)展階段。隨著采煤規(guī)模逐年加大，導(dǎo)致地表塌陷區(qū)面積不斷擴(kuò)大。開采塌陷導(dǎo)致地表土地覆被變化，耕地?fù)p失、植被破壞、水土流失加劇，水資源枯竭，水質(zhì)惡化等一系列環(huán)境問題，嚴(yán)重地破壞了礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境。由于宿淮礦區(qū)地處平原地區(qū)，地下水位較高，采煤塌陷區(qū)約有50%成為積水區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，宿淮礦區(qū)截至2003年地表塌陷面積為160 km2，目前仍以每年塌陷6.7 km2的速度遞增[1]。塌陷積水區(qū)的形成不僅導(dǎo)致該區(qū)域土地覆被變化，而且塌陷積水環(huán)境對(duì)區(qū)域的氣候、地表水系及生態(tài)環(huán)境等產(chǎn)生深刻的影響。
氣候作為人類賴以生存的自然環(huán)境的組成要素和重要的自然資源, 對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有重要作用。氣候變化對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生重要影響。宿淮礦區(qū)不僅是我國(guó)重要的能源基地，而且區(qū)內(nèi)自然條件較為優(yōu)越，農(nóng)業(yè)開發(fā)歷史悠久，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展?jié)摿Υ?，也是我?guó)重要的糧食生產(chǎn)基地。由于宿淮礦區(qū)位于我國(guó)南北氣候的過渡地帶，是氣候變化的敏感區(qū)之一[2-5]。因此，研究宿淮礦區(qū)塌陷積水對(duì)氣候變化的影響,探討宿淮礦區(qū)對(duì)全球氣候變化的區(qū)域響應(yīng),對(duì)宿淮礦區(qū)自然資源的可持續(xù)利用、生態(tài)環(huán)境的改善以及區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要理論和實(shí)踐意義。
1 資料與方法
選取宿州站點(diǎn)(58122)和阜陽(yáng)站點(diǎn)(58203)1960～2007年的逐月氣溫資料作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)(資料數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家氣象信息中心氣象資料室)，以宿州(33.38°N,116.58°E)數(shù)據(jù)代表采煤塌陷水域，選取阜陽(yáng)(32.54°N,115.48°E)作為對(duì)比站點(diǎn)(數(shù)據(jù)代表無(wú)采煤塌陷水域)。用最小二乘法估計(jì)氣溫要素時(shí)間序列的線性傾向率。氣溫的變化趨勢(shì)采用一次線性方程表示：
Y=a+bt
(1)
式中：Y為氣象要素，t為年份的序號(hào)(本文t取值為1～48)；b為線性趨勢(shì)項(xiàng)，b×10表示氣溫要素每10a的變化量，b的系數(shù)為正，表明氣溫升高；b的系數(shù)為負(fù)，則表明氣溫降低[6]。
2 結(jié)果與討論
2.1 氣溫變化趨勢(shì)分析
從圖1給出的宿州、阜陽(yáng)月平均氣溫變化趨勢(shì)可以看出：采煤塌陷水域(宿州)氣溫趨勢(shì)與對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))月平均氣溫變化趨勢(shì)特征相吻合。1～12月兩者的相關(guān)系數(shù)分別為0.912 4、0.981 5、0.969 2、0.906 2、0.925 8、0.900 7、0.927 5、0.905 8、0.908 2、0.903 7、0.927 6、0.915 5，通過95%的信度檢驗(yàn)，表明宿州、阜陽(yáng)氣溫變化在很大程度上受到區(qū)域大環(huán)流氣候背景影響，氣溫變化趨勢(shì)表現(xiàn)出一致性。
圖1 宿州、阜陽(yáng)月平均氣溫變化趨勢(shì)(1960～2007年)
2.2 氣溫變化傾向率分析
對(duì)氣溫要素的時(shí)間序列進(jìn)行線性擬合，得出采煤塌陷水域(宿州)和對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))四季和年平均氣溫線性變化傾向率(表1)。從表1中可看出：1960～2007年期間，采煤塌陷水域(宿州)氣溫傾向率春季和秋季均為0.38℃/10a，冬季為0.58℃/10a，年平均氣溫為0.36℃/10a，氣溫均呈上升趨勢(shì)；冬季的增溫幅度最大。且均通過α=0.05顯著性水平檢驗(yàn)，表明增溫趨勢(shì)明顯。對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))春、秋、冬季和年平均氣溫傾向率分別為0.31℃/10a、0.20℃/10a、0.40℃/10a和0.22℃/10a，增溫幅度小于采煤塌陷水域(宿州)。與安徽省1961～2001年春、秋、冬季增暖速率分別為0.30℃/10a、0.21℃/10a、0.38℃/10a相比[7]，采煤塌陷水域(宿州)的冬季增暖明顯，增溫幅度更大。研究區(qū)近50a來(lái)大氣環(huán)流變化冬季風(fēng)減弱，冬季冷空氣強(qiáng)度減弱，是導(dǎo)致冬季增暖明顯的原因之一。
采煤塌陷水域(宿州)和對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))夏季氣溫變化傾向率分別為-0.09℃/10a和-0.05℃/10a，夏季氣溫變化趨勢(shì)表現(xiàn)出不顯著的微弱下降。同期夏季降水量的增加對(duì)增暖有一定的削弱作用。皖北地區(qū)夏季降水呈增多趨勢(shì)，增加速率達(dá)到40～65 mm/10a，為全省平均速率的2～3倍[7]。
進(jìn)一步分析氣溫變化傾向率發(fā)現(xiàn)，采煤塌陷積水區(qū)域(宿州)的春、秋、冬季和年平均氣溫變化傾向率均大于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))，而夏季氣溫變化傾向率小于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))。表明采煤塌陷水域(宿州)無(wú)論是春、秋、冬季和年平均氣溫增幅，還是夏季平均氣溫降幅均大于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))。兩站點(diǎn)相距只有150 km，而氣溫變化傾向率差異較大。這與煤礦塌陷水域環(huán)境的氣候效應(yīng)有關(guān)。一些研究認(rèn)為,水體對(duì)冬季有增溫效應(yīng)，夏季有降溫效應(yīng)，總體以增溫為主[8-9]。
表1 宿州、阜陽(yáng)氣溫變化傾向率(1960～2007年)
注：*代表通過0.05的顯著性水平檢驗(yàn)。
2.3 氣溫年較差變化趨勢(shì)分析
從圖2可以看出，1960～2007年期間，采煤塌陷區(qū)域(宿州)和對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))的氣溫年較差均呈現(xiàn)減小趨勢(shì)，氣溫年較差變化傾向率宿州為-0.39℃/10a，阜陽(yáng)為-0.32℃/10a。近48a氣溫年較差減小宿州為1.9℃，阜陽(yáng)為1.5℃。有研究認(rèn)為，水域環(huán)境可以使冬季氣溫升高，夏季氣溫降低，氣溫年較差減小[8]。宿州站點(diǎn)氣溫年較差減小幅度大于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))，主要原因是煤礦塌陷水域環(huán)境的氣候效應(yīng)。
圖2 氣溫年較差變化趨勢(shì)(1960～2007年)
2.4 氣溫年代際變化趨勢(shì)分析
分別計(jì)算不同年代兩個(gè)站點(diǎn)的四季氣溫差值(氣溫差值=宿州-阜陽(yáng))，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見圖3。從20世紀(jì)60～90年代，采煤塌陷水域(宿州)四季氣溫低于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))；其中冬季氣溫差值最大，1960s、1970s、1980s、1990s分別是-0.91℃、-0.99℃、-0.97℃、-0.81℃，春季氣溫差值其次，分別是-0.41℃、-0.65℃、-0.73℃、-0.72℃。這主要與兩站點(diǎn)的地理緯度差異有關(guān)。2000～2007年，春、夏、秋、冬季氣溫差值分別為0.11℃、-0.12℃、0.16℃、0.27℃，表明采煤塌陷水域(宿州)春、秋、冬季氣溫高于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))，夏季氣溫低于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))。這表明煤礦塌陷水域環(huán)境的氣溫效應(yīng)從2000年開始顯現(xiàn)。煤礦塌陷水域環(huán)境對(duì)氣候影響是一個(gè)復(fù)雜、長(zhǎng)期的氣候調(diào)節(jié)過程，導(dǎo)致氣溫變化空間差異的原因是復(fù)雜的，海拔高度、測(cè)站周圍環(huán)境變化等因素都有可能對(duì)其產(chǎn)生影響，這些有待于進(jìn)一步深入研究。
圖3 宿州與阜陽(yáng)氣溫差值的年代際變化(1960～2007年)
3 結(jié) 論
(1)近48a來(lái)，采煤塌陷水域(宿州)春、秋、冬季和年平均氣溫均呈上升趨勢(shì)。氣溫變化傾向率介于0.36～0.58℃/10a之間，以冬季氣溫增幅最大。氣溫的上升趨勢(shì)顯著。
(2)1960～2007年，采煤塌陷水域(宿州)氣溫年較差呈現(xiàn)減小趨勢(shì)，氣溫年較差變化傾向率為-0.39℃/10a，近48a來(lái)，氣溫年較差減小為1.9℃，大于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))。
(3)20世紀(jì)60～90年代，采煤塌陷水域(宿州)四季氣溫低于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))；其中冬季氣溫差值最大，1960s為-0.91℃、1970s為-0.99℃、1980s為-0.97℃、1990s為-0.81℃。2000～2007年，采煤塌陷水域(宿州)春、秋、冬季氣溫高于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))，夏季氣溫低于對(duì)比站點(diǎn)(阜陽(yáng))。
參考文獻(xiàn)：
[1]羅愛武.淮北市采煤塌陷區(qū)土地復(fù)墾研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2002,25(3):286-289
[2]趙宗慈,王紹武,徐影,等.近百年我國(guó)地表氣溫趨勢(shì)變化的可能原因分析[J].氣候與環(huán)境研究,2005,10(4):808-817
[3]馬曉群,張愛民,陳曉藝.氣候變化對(duì)安徽省淮河區(qū)域旱澇災(zāi)害的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2002,23(4):1-4
[4]安徽省氣候中心.氣候變化專題分析報(bào)告:第6期[EB/OL].[2012-11-10].http://218.22.3.218/product/analysis.asp
[5]田紅,許吟隆,林而達(dá).溫室效應(yīng)引起的江淮流域氣候變化預(yù)估[J].氣候變化研究進(jìn)展,2008,4(6):357-362
[6]袁新田,劉桂建.近50a皖北地區(qū)氣溫變化特征分析[J].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,42(6):495-500
[7]安徽省氣候中心.氣候變化專題分析報(bào)告[EB/OL].[2012-12-09].http://218.22.3.218/product/analysis.asp
[8]陳鮮艷,張強(qiáng),葉殿秀,等.三峽庫(kù)區(qū)局地氣候變化[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2009,18(1):47-51
[9]傅抱璞.我國(guó)不同自然條件下的水域氣候效應(yīng)[J].地理學(xué)報(bào),1997,52(3):246-253
猜你喜歡
今日農(nóng)業(yè)(2022年2期)2022-11-16 12:29:47
阜陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(2021年1期)2021-03-30 03:29:50
國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)(2020年3期)2020-04-10 02:07:16
工程與建設(shè)(2019年2期)2019-09-02 01:34:14
新農(nóng)民(2019年2期)2019-08-16 07:11:02
城市道橋與防洪(2019年5期)2019-06-26 00:55:34
今日農(nóng)業(yè)(2019年13期)2019-01-03 15:05:47
農(nóng)家科技下旬刊(2017年12期)2018-04-16 08:53:10
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技(2018年22期)2018-01-15 11:44:10
農(nóng)家科技下旬刊(2017年9期)2017-11-12 12:51:10
