莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)以后，眾多“自由派”知識(shí)分子表示反對(duì)，對(duì)此，法國《歐洲時(shí)報(bào)》時(shí)事撰稿人宋魯鄭發(fā)表文章，予以回?fù)簟?/p>

宋魯鄭說，如果從諾貝爾委員會(huì)的角度看世界，最看不懂的大概是中國。這二十多年來，頻頻有中國人或者華人獲獎(jiǎng)，但每次都遇到中國或者中國人的猛烈抨擊。而且不管哪一方，攻擊的手法也幾乎完全相同：不僅攻擊諾貝爾委員會(huì)，也攻擊獲獎(jiǎng)?wù)摺６沂褂玫睦碛梢彩峭凰悸罚夯蛘呤歉缮嬷袊鴥?nèi)政、出于別有用心的政治動(dòng)機(jī)，或者是討好中國共產(chǎn)黨。

都說中國有自由派和保守派之分，但在諾貝爾委員會(huì)眼里，竟完全一樣！或者正如本人所常常講的，中國并沒有真正的自由派，而不過是骨子里專制的偽自由派罷了。當(dāng)然更令諾貝爾委員會(huì)糊涂的是，2010年的獲得者竟然被海外自由派和中國政府一起反對(duì)，而且反對(duì)最激烈的還是這些自由派們。

今年再次引發(fā)風(fēng)波的是中共黨員、中國作協(xié)副主席莫言以第一位中國籍身份獲得2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。于是一向認(rèn)為諾貝爾獎(jiǎng)代表人類文明、公正客觀、具有道德勇氣的海內(nèi)外自由派便一瞬間站在了對(duì)立面，而且立即拾起昔日中共使用的手段，對(duì)獲獎(jiǎng)人和諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)發(fā)起猛烈的攻擊。

不過令人好奇甚至好笑的是，沒有人認(rèn)為莫言的文學(xué)創(chuàng)作質(zhì)量和水平是否應(yīng)該得獎(jiǎng)，而矛頭全指向他的身份以及和文化創(chuàng)作無關(guān)的事情。比如他的官方身份、中共黨員、曾是人民解放軍一員，甚至還居住在一套發(fā)給軍隊(duì)退役軍人的居所內(nèi)。當(dāng)然莫言的許多行為更是他們無法容忍的：2009年在法蘭克福書展上,莫言因抗議德國邀請(qǐng)中國異見作家與會(huì)而退出書展；2012年他參與抄寫毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話》；莫言2012年4月接受英國文學(xué)雜志《格蘭塔》訪問時(shí)曾說，言論審查有利于創(chuàng)作以及贊頌唱紅打黑。

令人備感不解的是，自由派一向指責(zé)毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話》是搞文藝為政治服務(wù)，請(qǐng)問今天自由派的表現(xiàn)不也正是在高揚(yáng)《講話》的精神大旗嗎？不也都是毛澤東的好學(xué)生嗎？更令人無法接受的是，個(gè)別的自由派人士竟然不惜以語言暴力相向，攻擊莫言是“一身屎的人做的菜再好，也沒人想吃”，那么諾貝爾委員會(huì)吃的又是什么？著名的政治藝術(shù)家艾未未更有驚人之語：將諾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給莫言是對(duì)人性文學(xué)的侮辱。原來代表人類文明的諾貝爾獎(jiǎng)及委員會(huì)在他們心中竟然是這樣一幅形象！還是莫言一語道破天機(jī)：他在記者會(huì)上回應(yīng)說：“我相信許多批評(píng)我的人都并沒有閱讀我的作品”[戴晴在接受法新社采訪時(shí)第一句話就不打自招：說莫言文學(xué)成就高，我沒有讀過他的一篇作品，如果要是真是非常好的話，我覺得像我們這樣關(guān)注的話就會(huì)讀的。不過這并不妨礙她得出這樣的結(jié)論：更何況中國有那么多好作家，他們有那么多好的作品（為什么頒給莫言）我不知道怎么回事]。

客觀而言，自由派的這種表現(xiàn)并不令人意外，除了上文提到過的他們骨子里不過是偽自由派以外，還有更重要的現(xiàn)實(shí)原因。

宋魯鄭說，諾貝爾委員會(huì)頒獎(jiǎng)給體制內(nèi)作家莫言，自然會(huì)大大提高中共的合法性和凝聚力，成為當(dāng)今執(zhí)政黨輝煌的政績工程。這也可以說是中共十八大之前最好也是最意外的、難以估量其意義的重禮。一向?qū)χ泄矙M豎不順眼的自由派自然是心中溝壑難平。

莫言得獎(jiǎng)，也給了中共強(qiáng)大的話語權(quán)。中國通過三十年的改革開放，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，更在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中傲視世界。然而相對(duì)于中國的硬實(shí)力，其軟實(shí)力則明顯滯后。特別是長期缺席被認(rèn)為代表了人類文明的諾貝爾獎(jiǎng)，總令崛起后的中國尷尬不已。而自由派也常常借此發(fā)難，鼓吹什么沒有創(chuàng)作自由自然不會(huì)有大師出現(xiàn)，也自然遠(yuǎn)離諾貝爾獎(jiǎng)?？墒墙裉炷缘某霈F(xiàn)，則令自由派再也無法從這個(gè)角度批評(píng)現(xiàn)政府。而中國則自然把莫言的成功歸功于硬實(shí)力的增長和所執(zhí)行的文藝政策。

第三個(gè)令自由派憂慮的是，諾貝爾委員會(huì)改弦易轍，向中國妥協(xié)，如果不及時(shí)加以阻止，以后將會(huì)有更多的獎(jiǎng)項(xiàng)花落中國。到那時(shí)，將是自由派們的夢(mèng)魘。

正是基于上述考慮，一個(gè)純文學(xué)的獎(jiǎng)項(xiàng)便被自由派演繹成一個(gè)政治事件……而這一切竟然是向他們一直以來的反對(duì)對(duì)象中所抄襲來的。