文/楊興培

中國(guó)社會(huì)因巨大的社會(huì)變遷正步入的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，面對(duì)嚴(yán)重的犯罪形勢(shì)，于是乎“從重、從快、從嚴(yán)”就成了相當(dāng)一段時(shí)期的刑事政策選擇，而即使為學(xué)界盡情贊頌的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，也不過(guò)是對(duì)過(guò)去“從重、從快、從嚴(yán)”這一基本刑事對(duì)策的微調(diào)。其實(shí)，真正起釜底抽薪作用的應(yīng)當(dāng)是如何有效地防止犯罪的大量發(fā)生。

當(dāng)前刑事法學(xué)領(lǐng)域的誤區(qū)

在中國(guó)的刑事法學(xué)領(lǐng)域，有一個(gè)十分顯見(jiàn)且已不為人所怪的奇特現(xiàn)象，即刑法學(xué)與犯罪學(xué)是作為兩個(gè)雖有一定聯(lián)系卻又是相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科存在于法學(xué)領(lǐng)域之中的。由于在曾經(jīng)的國(guó)家意識(shí)形態(tài)觀念中，刑法就是鎮(zhèn)壓之法，刑事法學(xué)就是關(guān)于鎮(zhèn)壓之說(shuō)，對(duì)犯罪的研究就是研究對(duì)犯罪如何進(jìn)行鎮(zhèn)壓和懲罰。而犯罪學(xué)主要的一個(gè)內(nèi)容是研究犯罪原因，刑法學(xué)與犯罪學(xué)根本不可以分家，兩者都屬于刑事法學(xué)的范疇，須臾不可分離。

中國(guó)社會(huì)和中國(guó)法學(xué)界存在一個(gè)嚴(yán)重的思維邏輯錯(cuò)誤，即在認(rèn)識(shí)和對(duì)待犯罪問(wèn)題，不是首先去尋找和發(fā)現(xiàn)犯罪的真正原因，以此來(lái)努力消除大規(guī)模犯罪的社會(huì)原因，而是在犯罪發(fā)生之時(shí)或發(fā)生之后例行嚴(yán)厲的打擊。我們應(yīng)當(dāng)要承認(rèn)，在一系列原因中，由于沒(méi)有繁榮和深入的犯罪學(xué)研究，由于沒(méi)有對(duì)我國(guó)整體犯罪有一個(gè)深刻的認(rèn)識(shí)，整個(gè)社會(huì)政治評(píng)估至今沒(méi)有建立一個(gè)有效的制度檢疫機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制和犯罪預(yù)防機(jī)制，因而很多的問(wèn)題被掩蓋、被忽視；而這一原因又與刑事理論研究方面至今沒(méi)有形成的研究犯罪原因和預(yù)防為主的刑事法學(xué)，在社會(huì)實(shí)踐方面至今沒(méi)有建立犯罪預(yù)防體系有著很大關(guān)系。

因此，建立一個(gè)綜合的、系統(tǒng)的、能夠使傳統(tǒng)的刑法學(xué)和一個(gè)強(qiáng)盛和繁榮的犯罪學(xué)聯(lián)動(dòng)、并以認(rèn)識(shí)犯罪、預(yù)防犯罪為首要內(nèi)容的刑事犯罪法學(xué)已是刻不容緩的學(xué)界任務(wù)和國(guó)家大事了。

過(guò)分看重刑事律法帶來(lái)負(fù)面效果

在今天的中國(guó)，刑事法學(xué)研究過(guò)分看重對(duì)刑事律法的關(guān)照，已經(jīng)給中國(guó)社會(huì)與法學(xué)界帶來(lái)了負(fù)面的效果。

過(guò)分看重刑事律法的作用，使得嚴(yán)刑峻法必然成為一種社會(huì)的優(yōu)先選擇。在今天的中國(guó)，說(shuō)嚴(yán)刑峻法是一種社會(huì)的常見(jiàn)現(xiàn)象并不為過(guò)。長(zhǎng)達(dá)數(shù)三十多年的刑事立法的不斷擴(kuò)張和同樣長(zhǎng)達(dá)三十多年在刑事司法過(guò)程中奉行的“從重、從快、從嚴(yán)”的刑事政策應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一個(gè)很有力的注腳。但一味的嚴(yán)刑峻法，也會(huì)產(chǎn)生疲勞現(xiàn)象，從而使刑法的效用明顯失靈?！懊癫晃匪?，奈何以死懼之？”

過(guò)分看重刑事律法的作用，容易掩蓋社會(huì)矛盾忽視了社會(huì)改革。對(duì)于引發(fā)犯罪的屬于社會(huì)普遍性的原因應(yīng)當(dāng)要通過(guò)制度改革或者完善社會(huì)政策加以控制，僅僅依靠刑法來(lái)解決犯罪問(wèn)題，是一個(gè)社會(huì)不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，也是對(duì)人的基本權(quán)利的不尊重。同樣，一個(gè)不關(guān)心犯罪原因、并努力消除這種犯罪原因的刑法學(xué)是沒(méi)有出息、是不負(fù)責(zé)任的刑法學(xué)。因此，只有將刑事律法學(xué)置于包括犯罪學(xué)在內(nèi)的整個(gè)刑事法學(xué)之中。懲罰任何一種犯罪的過(guò)程中，必須及時(shí)關(guān)注產(chǎn)生這一犯罪的社會(huì)原因與個(gè)體原因。關(guān)注犯罪原因，就必然要關(guān)注社會(huì)的某些弊端，這對(duì)于社會(huì)制度的改革也是大有益處的。犯罪的大量發(fā)生實(shí)際上就是向人們發(fā)出一個(gè)信號(hào)，這個(gè)社會(huì)出了問(wèn)題。在一個(gè)總體通過(guò)暴力維持社會(huì)穩(wěn)定的國(guó)家里，社會(huì)管理者階層可以至今依然陶醉在自我欣賞之中，但也會(huì)貽誤治理犯罪原因的社會(huì)良機(jī)。

過(guò)分看重刑事律法學(xué)的作用，必然導(dǎo)致法學(xué)學(xué)科發(fā)展的不平衡。在今天的中國(guó)，由于過(guò)分看重刑事律法學(xué)的作用，由此帶來(lái)的社會(huì)與學(xué)術(shù)的消極效果已經(jīng)明顯地反映出來(lái)了。對(duì)犯罪現(xiàn)象研究的后備力量嚴(yán)重不足，以致對(duì)于眾多和嚴(yán)重的犯罪時(shí)至今日仍不知其原因何在，有一種“盲人騎瞎馬”的感覺(jué)。而為什么這么多的社會(huì)成員前赴后繼，即使赴湯蹈火也要以身試法實(shí)施犯罪，其根本的原因是什么卻語(yǔ)焉不詳。因此，調(diào)整我國(guó)刑事法學(xué)的基本任務(wù)，把研究和關(guān)注的重點(diǎn)從對(duì)具體犯罪的認(rèn)定與懲罰上轉(zhuǎn)移到對(duì)整體犯罪的原因研究和犯罪預(yù)防上，是一個(gè)刑事法理論的應(yīng)有選擇。也許，研究犯罪，多少會(huì)觸摸到社會(huì)灰暗之處。但對(duì)于一個(gè)想恢復(fù)健康的病人來(lái)說(shuō)，不應(yīng)該諱疾忌醫(yī)，只有發(fā)現(xiàn)病灶所在，才能下藥?kù)畈　?/p>

馬克思曾指出：“哲學(xué)家只是用不同的方式解釋世界，而問(wèn)題在于改造世界。”對(duì)于那些已經(jīng)走出歷史困境的國(guó)家和民族而言，通過(guò)改造世界的方法已經(jīng)改變了過(guò)分看重刑法、消除了嚴(yán)刑峻法的歷史痕跡固然是值得額手稱慶，但對(duì)于中國(guó)這個(gè)依然受歷史影響較深同時(shí)又由于現(xiàn)實(shí)的選擇錯(cuò)誤依然過(guò)分看重嚴(yán)刑峻法的國(guó)度而言，我們?nèi)匀徊荒芎鲆?，只有預(yù)先深刻地了解這一歷史和現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象的原因，才能有效地改造社會(huì)這一實(shí)踐進(jìn)程所具有的價(jià)值取向。如果我們不從原因深處進(jìn)行考察和憂慮，恐怕我們還沒(méi)有也不會(huì)真正地走出這一歷史的陰影，因而，還不能全身心地去改造我們的社會(huì)政策以迎接公平社會(huì)和平和寬容的輕刑時(shí)代的到來(lái)，并以此去建設(shè)和迎接一個(gè)美麗與和諧的新時(shí)代。

中國(guó)社會(huì)正步入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，面對(duì)嚴(yán)重的犯罪形勢(shì)，“從重、從快、從嚴(yán)”成了相當(dāng)一段時(shí)期的刑事政策選擇。其實(shí)，真正起釜底抽薪作用的應(yīng)當(dāng)是如何有效地防止犯罪的大量發(fā)生。

刑法學(xué)與犯罪學(xué)整體相互聯(lián)動(dòng)

犯罪學(xué)與刑法學(xué)本為一家，既本為一家，何以分離？中國(guó)社會(huì)何以在實(shí)踐中如此喜好嚴(yán)刑峻法，在理論上如此看重刑法學(xué)，有著其深刻的原因。一是深受中國(guó)傳統(tǒng)重刑輕民法文化浸淫、統(tǒng)治需要靠強(qiáng)力壓服觀念影響的歷史原因。二是刻意強(qiáng)調(diào)犯罪的社會(huì)意識(shí)形態(tài)作用、不愿觸及犯罪根本原因的觀念影響。三是刑法學(xué)的研究技術(shù)過(guò)分師從德日、忽視刑事法學(xué)對(duì)社會(huì)檢疫作用是一個(gè)重要的學(xué)術(shù)原因。

知其原因者，必要重視其原因；重視其原因者，須改造其原因。在犯罪現(xiàn)象身上，集中體現(xiàn)了當(dāng)代社會(huì)的縮影。因此對(duì)犯罪的懲罰畢竟是事后的社會(huì)反映。一個(gè)聰明的社會(huì)應(yīng)當(dāng)將犯罪消滅在萌芽之中。在刑事犯罪法學(xué)整體相互聯(lián)動(dòng)的進(jìn)程中，調(diào)整我國(guó)刑事法學(xué)的基本任務(wù)，把社會(huì)應(yīng)當(dāng)將對(duì)犯罪反應(yīng)的重心不斷前移，把研究和關(guān)注的重點(diǎn)從對(duì)具體犯罪的認(rèn)定與懲罰上轉(zhuǎn)移到對(duì)整體犯罪的原因研究和對(duì)犯罪的預(yù)防上，是一個(gè)時(shí)代發(fā)展的重要任務(wù)。由此，刑法學(xué)與犯罪學(xué)整合歸一就呈現(xiàn)出必然的趨勢(shì)，因此有必要從思想觀念上予以高度重視。

將犯罪學(xué)與刑法學(xué)高度結(jié)合在一起，使得整個(gè)刑事法學(xué)對(duì)犯罪及犯罪原因的研究與整個(gè)社會(huì)更好地關(guān)注犯罪原因的生長(zhǎng)條件和對(duì)犯罪原因的消除努力，看成是刑事法學(xué)的時(shí)代責(zé)任，而不在于僅僅對(duì)犯罪的一味嚴(yán)懲?；馂?zāi)已燃，當(dāng)然要先滅火救人。但一個(gè)社會(huì)在發(fā)生火災(zāi)后仍然不關(guān)注起火的原因，就有點(diǎn)本末倒置了?！扒会阈健钡牡涔蕬?yīng)該對(duì)中國(guó)人有所警示了。在犯罪原因初顯之時(shí)，當(dāng)政者是否能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)并及時(shí)加以消除，這是一個(gè)時(shí)代的當(dāng)政者無(wú)法回避的政治責(zé)任。為政者應(yīng)當(dāng)明白遏制犯罪、預(yù)防犯罪不能簡(jiǎn)單地依靠刑法。

當(dāng)前，國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)如火如荼，但各種經(jīng)濟(jì)犯罪也是暗潮洶涌，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪也會(huì)吞沒(méi)一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。在一系列眾多的原因當(dāng)中，與中國(guó)社會(huì)沒(méi)有形成一個(gè)有效的犯罪預(yù)警機(jī)制，在理論研究上沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大和繁榮的刑事犯罪學(xué)多少有點(diǎn)關(guān)系，所以社會(huì)法治情景依然還不很理想。沒(méi)有這樣一些機(jī)制和研究，事實(shí)上很多的問(wèn)題就會(huì)被忽視了。因此建立一個(gè)整體相互聯(lián)動(dòng)的刑事犯罪學(xué)已是刻不容緩的事。

由于歷史的慣性作用，今天的犯罪情勢(shì)還會(huì)十分嚴(yán)峻，因此在短時(shí)期內(nèi)嚴(yán)刑峻法可能還會(huì)延續(xù)一段時(shí)間。對(duì)于社會(huì)管理者來(lái)說(shuō)，大火已燃，滅火為先，自然不會(huì)輕言放棄嚴(yán)刑峻法的。但刑法學(xué)也沒(méi)有必要鼓與呼，火上澆油，為嚴(yán)刑峻法尋找更多的理由。而學(xué)者們一味呼吁輕刑減罰，也自然會(huì)被認(rèn)為是文人的無(wú)病呻吟，對(duì)社會(huì)管理者來(lái)說(shuō)，也絕不會(huì)輕易動(dòng)心而改弦易轍。然而，以往的嚴(yán)刑峻法使得中國(guó)的犯罪并沒(méi)有明顯得到長(zhǎng)期有效的控制，因此，一個(gè)比較平和折中的路徑選擇是將刑法學(xué)置于廣義的犯罪學(xué)之中，逐漸降低傳統(tǒng)刑法學(xué)的比重。使依靠傳統(tǒng)刑法學(xué)而建立起來(lái)的嚴(yán)刑峻法理論逐漸喪失基礎(chǔ)，而刑法功能日益淡化意味著刑法的殘酷性和刑法的嚴(yán)厲性也日益淡化和削弱。整體相互聯(lián)動(dòng)刑事犯罪學(xué)的建立，會(huì)讓人們更多地看到犯罪的真正原因所在。沒(méi)有人天生愿意成為罪犯。歷史和現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明和還將繼續(xù)證明，利用嚴(yán)刑峻法遏制犯罪，以此希冀消滅犯罪，暴秦已經(jīng)作了回答，前蘇聯(lián)也不是滅于犯罪，而是滅于腐敗與制度不健全的必然。我們應(yīng)當(dāng)要心知肚明，當(dāng)今一些不倫不類的犯罪學(xué)說(shuō)根本不能解釋我國(guó)當(dāng)前社會(huì)犯罪居高不下的真正原因，我們?cè)僖膊荒茏鲅诙I鈴之狀而貽笑于天下和后代子孫。

我們應(yīng)當(dāng)有理由也有責(zé)任提出：創(chuàng)建一個(gè)沒(méi)有太多犯罪的繁榮和諧的現(xiàn)代化中國(guó)，這有待刑事法理論與實(shí)踐的共同努力。而在其間，刑事法學(xué)理論有其自身的任務(wù)，能否實(shí)現(xiàn)刑事法理論研究的華麗轉(zhuǎn)身，畢其功于一役，總得需要一代人來(lái)完成。