鄭思寧

(1.浙江大學(xué)中國農(nóng)村發(fā)展研究院，杭州 310058;

2.福建農(nóng)林大學(xué)益蟲研究所 聯(lián)合國(中國)實蠅防控中心，福州 350028)

橘小實蠅Bactrocera dorsalis(Hendel)，俗稱果蛆、金蒼蠅，又稱東方果實蠅，屬雙翅目Diptera、實蠅科Tephritidae、寡毛實蠅亞科Dacinaet昆蟲，是一種世界性檢疫害蟲。現(xiàn)已證明了橘小實蠅是由52個姐妹種組成的復(fù)合種。作為一種外來入侵害蟲，橘小實蠅寄主范圍廣、危害大、防治困難［1-2］，在國內(nèi)主要分布于長江以南地區(qū)，嚴(yán)重為害多種水果和蔬菜［3-4］。

關(guān)于橘小實蠅的種群動態(tài)，目前國內(nèi)開展了多方面的研究，但研究主要集中在單一寄主植物該蟲的消長動態(tài)及氣象因素對其種群動態(tài)的影響［5-13］，缺乏對不同生境條件橘小實蠅種群動態(tài)的系統(tǒng)研究。本文通過大量的田間調(diào)查試驗力求全面了解多生境狀態(tài)下該蟲的種群消長動態(tài)，為該蟲的田間防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

甲基丁香酚(性誘劑，methyl eugenol，ME):江蘇禾豐生化研究所生產(chǎn)，為純化學(xué)品，含量≥99%。

誘捕器:佛山順德容桂利合塑料五金廠生產(chǎn)(專利號:03361995.6)，誘芯材質(zhì)為木纖維，誘芯載量約為2g ME。

1.2 試驗方法

試驗于2008年5月—2009年1月在福州各監(jiān)測點進(jìn)行。試驗方法為:每7d收集清點誘捕器內(nèi)的橘小實蠅1次，并清理瓶內(nèi)蟲子。夏季每7d在誘芯上添加1次ME，冬季每14d加1次ME。誘集瓶長期掛在野外，為避免其因風(fēng)吹日曬顏色變化而影響監(jiān)測結(jié)果，每半年更換1次誘捕器。

1.2.1 不同寄主果園的橘小實蠅種群動態(tài)

監(jiān)測點概況:監(jiān)測點分別選擇在福州市閩侯縣武警副食品基地、消防總隊副食品基地，閩侯縣閩侯龍臺山生態(tài)園。

閩侯武警副食品基地果園位于上街，園內(nèi)地勢平緩，果園混合種植有枇杷、芭樂、四季楊桃及芒果等果樹品種，面積約2.5hm2;消防總隊副食品基地與武警副食品基地相隔約1km，主要以葡萄、絲瓜和黃瓜等藤本植物為主，面積約3.4hm2;閩侯龍臺山生態(tài)園與閩侯荊溪鐵嶺工業(yè)區(qū)相鄰，種植的果樹品種以柑橘類為主，兼種少量芭樂、楊梅等，面積近70hm2。每個果園設(shè)置3個誘捕器，每個誘捕器之間的距離約為50m。

1.2.2 果園與果園周邊叢林橘小實蠅的種群動態(tài)

試驗在閩侯武警副食品基地果園內(nèi)及果園周邊進(jìn)行，誘捕器每隔約50m設(shè)置1個，共設(shè)6個監(jiān)測誘捕器，其中果園內(nèi)3個，果園南側(cè)的小山丘上掛3個誘捕器。

1.2.3 果園內(nèi)不同地理環(huán)境的橘小實蠅的種群動態(tài)

山谷生境與山脊生境的橘小實蠅種群動態(tài)試驗在閩侯龍臺山生態(tài)園進(jìn)行(該監(jiān)測點寄主植物為柑橘類植物)，共設(shè)6個監(jiān)測誘捕器，其中果園內(nèi)3個。果園南側(cè)的山脊上掛3個誘捕器，兩側(cè)的誘捕器每隔約50m設(shè)置1個。

沿河生境與非沿河生境橘小實蠅種群動態(tài)試驗在福州市的白馬河公園內(nèi)進(jìn)行(該監(jiān)測點的寄主植物為芒果)。每隔約50m設(shè)置1個誘捕器，其中沿河陰濕處懸掛5個誘捕器，離河150m處設(shè)5個。

1.2.4 城區(qū)與郊區(qū)果園的橘小實蠅的種群動態(tài)

試驗在福州市區(qū)、福州市與閩侯交接地區(qū)和閩侯地區(qū)的多個監(jiān)測點進(jìn)行(各監(jiān)測點的寄主植物均以芒果為主)。第1個監(jiān)測點位于福州市中心的烏山景區(qū)公園內(nèi)，設(shè)5個誘捕器;第2個監(jiān)測點位于福州市白馬河公園內(nèi)，共設(shè)5個誘捕器;第3個監(jiān)測點位于福州市與閩侯交界的閩都大莊園內(nèi)，共設(shè)5個誘捕器;第4個監(jiān)測點位于閩侯馬保的武警副食品基地果園內(nèi)，共設(shè)5個誘捕器。其中，前兩個監(jiān)測點代表城區(qū)，第3個監(jiān)測點代表城鄉(xiāng)之交，第4個監(jiān)測點代表鄉(xiāng)村區(qū)域。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)用SPSS 16.0統(tǒng)計分析軟件進(jìn)行處理。試驗2.1.1用兩向分組單個觀察值資料的方差分析:不同處理看作A因素，不同日期看作B因素(日期間的F測驗不必進(jìn)行，因為試驗?zāi)康牟皇茄芯咳掌谛?yīng))。試驗2.1.2、2.2、2.3 和 2.4 用 paired-samples T-test(配對 t測驗法)檢驗不同生境橘小實蠅種群數(shù)量間的顯著性，用相關(guān)性分析考察種群動態(tài)之間的關(guān)系［14］。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同果園橘小實蠅的種群動態(tài)

2.1.1 單一果園橘小實蠅的種群動態(tài)

各單一果園橘小實蠅種群消長動態(tài)見圖1所示。

2008年5月到2008年12月，芭樂園和楊桃園橘小實蠅種群動態(tài)監(jiān)測試驗在閩侯武警副食品基地進(jìn)行。試驗結(jié)果表明:芭樂園橘小實蠅的種群數(shù)量在7、8月份開始緩慢上升，9月初到10月中旬其種群數(shù)量迅速上升，最高誘捕數(shù)為9月23日—9月30日的968.33頭/瓶。10月下旬隨著芭樂成熟期的結(jié)束，種群數(shù)量逐漸下降?？梢?，9月至10月是芭樂園里該蟲的主要發(fā)生時期。

楊桃園橘小實蠅的種群數(shù)量從8月份開始緩慢上升，9月上旬迅速上升，峰值的誘捕數(shù)分別為9月9日—9月16日的950.20頭/瓶和10月4日—10月11日的661.67頭/瓶。11月份，楊桃成熟期過后，其種群數(shù)量開始逐漸下降?？梢?，9至10月是楊桃里該蟲發(fā)生的主要時期。

葡萄屬多年生藤本植物，也是橘小實蠅的嗜好寄主植物之一。從圖1可看出，葡萄園的橘小實蠅種群數(shù)量在7月上旬開始緩慢上升，8月中旬橘小實蠅的種群數(shù)量迅速上升，峰值的誘捕數(shù)為9月23日—9月30日的780.33頭/瓶。11月后種群數(shù)量開始逐漸下降。說明8、9、10月這3個月是葡萄園橘小實蠅發(fā)生的主要時期。

絲瓜和黃瓜等蔬菜也是橘小實蠅的寄主植物之一。由圖可知，絲瓜園橘小實蠅的種群數(shù)量在7月下旬開始緩慢上升，8月份迅速上升，8月底到9月出現(xiàn)第1個高峰期，其峰值分別為9月9日—9月16日和9月23日—9月30日的164.33頭/瓶和192.67頭/瓶。第2個高峰期出現(xiàn)在10月下旬，峰值在10月28日的162.33頭/瓶。11月份后其種群數(shù)量開始逐漸下降。可見，8、9、10月是絲瓜園里該蟲發(fā)生的主要時期。黃瓜園橘小實蠅的種群數(shù)量在8月中旬開始緩慢上升，9月中旬其種群數(shù)量迅速上升，最高誘捕數(shù)為9月23日—9月30日的304.67頭/瓶。到10月中下旬又呈現(xiàn)第2個峰值，最高誘捕數(shù)出現(xiàn)在10月14日—10月21日的301.00頭/瓶。11月份，隨著黃瓜采收期的結(jié)束，種群數(shù)量逐漸下降?？芍?至10月是黃瓜園里該蟲發(fā)生的主要時期。

圖1 不同果園橘小實蠅種群動態(tài)Fig.1 The population dynamics of different orchards

從5個果園橘小實蠅種群密度的顯著性比較看(表1)，芭樂園橘小實蠅種群密度與葡萄園、絲瓜園和黃瓜園存在顯著差異，與絲瓜園、黃瓜園存在極顯著的差異。而楊桃園與絲瓜園、黃瓜園的橘小實蠅種群數(shù)量存在極顯著差異?？梢姡艠?、楊桃等多年生瓜果是橘小實蠅的嗜好寄主，而該蟲對絲瓜、黃瓜等葫蘆科1年生藤本植物的喜好程度不強，甚至不如葡萄等多年生藤本植物(葡萄園與絲瓜和黃瓜園的種群數(shù)量存在5%顯著水平的差異)。

表1 不同果園橘小實蠅種群顯著性比較*Table 1 Comparison of the population dynamics of B.dorsalis among different orchards

2.1.2 單一果園與混合果園橘小實蠅種群動態(tài)比較

單一果園與混合果園橘小實蠅種群動態(tài)比較試驗在龍臺山生態(tài)園進(jìn)行，比較果園類型選擇柑橘園、柚子園以及柑橘和柚子的混合果園(圖2)。

從圖可看出，柑橘園橘小實蠅的種群數(shù)量在8月中下旬開始緩慢上升，9月中旬其種群數(shù)量迅速上升。之后出現(xiàn)了3個峰值，分別在9月下旬(9月22日—9月29日的142.29頭/瓶)、10月下旬(10月20日—10月27日的138.33頭/瓶)和11月中旬(11月10日—11月17日的95.20頭/瓶)。11月下旬后隨著氣溫下降，橘小實蠅發(fā)生量迅速下降。說明9月下旬到11月中旬是該蟲發(fā)生的主要時期。

柚子園橘小實蠅的種群數(shù)量在8月中下旬開始緩慢上升，9月中旬其種群數(shù)量迅速上升。高峰期主要集中在10月中上旬到11月中旬。高峰期出現(xiàn)了3個峰值，分別出現(xiàn)在10月中旬(10月6日—10月13日的121.33頭/瓶)、10月下旬(10月20日—10月27日的159.20頭/瓶)和11月中旬(11月10日—11月17日的197.67頭/瓶)。11月下旬后由于柚子的陸續(xù)采收以及氣溫的下降，橘小實蠅發(fā)生量開始震蕩下降?？梢姡?0月上旬到11月中旬是柚子園該蟲的主要發(fā)生期。

另外，從監(jiān)測結(jié)果可明顯地看出混合果園和單一果園的橘小實蠅的發(fā)生規(guī)律有著明顯的區(qū)別:首先，混合果園的總體蟲量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單一果園:混合果園總誘蟲量為2511.10頭/瓶，單一柑橘園和單一柚子園的總誘蟲量分別為1167.67頭/瓶和1371.67頭/瓶，前者是后者的兩倍。paired-samples T-test的結(jié)果表明，混合果園與后二者的差異均達(dá)到極顯著水平(P值均為0.000，小于0.01，差異達(dá)到極顯著水平)。其次，在種群動態(tài)變化方面，混合果園中橘小實蠅種群數(shù)量在整個主要發(fā)生期波動不大，蟲口密度始終維持在高位;而單一果園則波動較大，單一柑橘園和柚子園在監(jiān)測期內(nèi)分別呈現(xiàn)3次比較大的波動，出現(xiàn)了3次峰值。這是因為混合果園的各種果成熟期各異，寄主種類較多，有利于種群數(shù)量穩(wěn)定地維持在比較高的水平。

圖2 柑橘、柚子及混合果園橘小實蠅種群動態(tài)Fig.2 The population dynamics of B.dorsalis in citrus，grapefuit and mixture orchard

2.2 果園與果園周邊叢林橘小實蠅的種群動態(tài)

圖3給出了2008年7月—2009年1月閩侯武警副食品基地果園與周邊叢林的橘小實蠅種群消長動態(tài)。由圖可以直觀地看出，8月份開始到10月7日，果園內(nèi)各種水果成熟轉(zhuǎn)色，田間橘小實蠅種群數(shù)量迅速上升，這時果園內(nèi)部的種群數(shù)量大于果園周邊的種群數(shù)量。10月7日后，隨著園內(nèi)水果成熟期的結(jié)束，田間種群數(shù)量迅速下降，這時果園周邊的種群數(shù)量大于果園內(nèi)。

分別對圖3的10月7日前和10月7日后的數(shù)據(jù)(不包含10月7日的數(shù)據(jù))進(jìn)行t測驗和及相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn):

2008年10月7日前果園內(nèi)和果園周邊叢林2種不同的生境平均每7d誘捕到橘小實蠅數(shù)分別為216.95頭/瓶和133.02頭/瓶。前者是后者的1.3倍，差異達(dá)到顯著水平(P=0.043＜0.05)。此外，兩種生境橘小實蠅種群數(shù)量增減趨勢基本一致，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.893，決定系數(shù)為0.797?？梢姡瑑烧哧P(guān)系密切，這是由于橘小實蠅遷飛能力強決定的。

2008年10月7日后果園內(nèi)和果園周邊叢林2種不同的生境平均每7d誘捕到橘小實蠅數(shù)分別為127.95頭/瓶和304.56頭/瓶。后者是前者的2.4倍，差異達(dá)到極顯著水平(P=0.001＜0.01)。該時期兩種生境橘小實蠅種群數(shù)量增減趨勢同樣基本一致，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.964，決定系數(shù)為0.930，二者均包含了對方90%以上的信息，二者關(guān)系極為密切。

由以上分析可知，果園內(nèi)和果園周邊叢林橘小實蠅種群數(shù)量動態(tài)是一致的，但在10月7日前前者大于后者，且差異達(dá)到顯著。在10月7日后后者大于前者，差異達(dá)到極顯著。發(fā)生這種變化的原因可能與水果采收期結(jié)束有關(guān)。

2.3 果園內(nèi)不同地理環(huán)境橘小實蠅的種群動態(tài)

已有的研究表明，光照和溫濕度對橘小實蠅活動有很大的影響［15-18］。為此，本研究通過對同一果園內(nèi)山谷與山脊、沿河與非沿河生境橘小實蠅種群動態(tài)的監(jiān)測，考察同一果園不同地理環(huán)境對橘小實蠅種群動態(tài)的影響。

果園內(nèi)不同地理環(huán)境橘小實蠅種群動態(tài)監(jiān)測試驗于2008年7月—2009年1月分別在龍臺山生態(tài)園和白馬河果園進(jìn)行，監(jiān)測結(jié)果見圖4。由圖可以直觀地看出，山谷生境的橘小實蠅種群數(shù)量要大于山脊生境，沿河生境的橘小實蠅種群數(shù)量要大于非沿河生境沿河生境。

圖3 果園與果園周邊叢林橘小實蠅種群動態(tài)比較Fig.3 Comparison of the population dynamics of B.dorsalis between orchard and its surroundings jungle

圖4 果園內(nèi)不同地理環(huán)境橘小實蠅種群動態(tài)比較Fig.4 Comparison of the population dynamics of B.dorsalis between different geographical environment in orchard

配對t測驗及相關(guān)性分析的結(jié)果進(jìn)一步揭示了以上結(jié)論:山谷和山脊2種不同的生境平均每7d誘捕到橘小實蠅數(shù)分別為31.24頭/瓶和53.90頭/瓶。后者是前者的1.7倍，差異達(dá)到極顯著水平(P=0.002＜0.01)。且二者的種群數(shù)量增減趨勢基本一致，相關(guān)系數(shù)為0.917，決定系數(shù)為0.841，二者均包含了對方84%以上的信息?？梢?，二者關(guān)系極為密切。同樣，沿河生境與非沿河生境每7d誘捕到橘小實蠅數(shù)分別為529.23頭/瓶和198.67頭/瓶，后者是前者的2.7倍。t測驗及相關(guān)性分析的結(jié)果表明，二者差異達(dá)到極顯著水平(P=0.000＜0.01)，二者的增減趨勢同樣保持基本一致，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.926，決定系數(shù)為0.858，二者均包含了對方84%以上的信息。

2.4 城區(qū)與郊區(qū)果園的橘小實蠅的種群動態(tài)

幾個監(jiān)測點的2008年5月—2008年12月的橘小實蠅種群動態(tài)見圖5。

由圖可知，城市兩個監(jiān)測點的橘小實蠅種群數(shù)量和消長趨勢均比較接近:種群數(shù)量在6月前很低，一般每個誘捕器7d只誘捕到1—2頭，6月其種群數(shù)量仍然維持在較低水平，7月初其種群數(shù)量迅速上升，高峰期出現(xiàn)在8月中旬到10月底。有2個明顯的峰值，分別于9月4日和9月18日，白馬河公園和烏山兩個監(jiān)測點在這兩個觀察日分別誘捕到橘小實蠅2031.15、2329.00頭/瓶和2433.70、2292.00 頭/瓶。進(jìn)入10 月份種群數(shù)量開始迅速下降，到11月份隨著氣溫的下降種群數(shù)量明顯下降，進(jìn)入12月，每7d每誘捕器僅誘捕到3—8頭橘小實蠅。市區(qū)的兩個監(jiān)測點8個月誘蟲總數(shù)分別為:16404.50 頭/瓶和16381.00 頭/瓶。

城市與鄉(xiāng)村交界地域橘小實蠅的種群在7月前數(shù)量很低，一般每個誘捕器7d只誘捕到1—2頭，7月其種群數(shù)量仍然很低，一般每個誘捕器每7d只能誘捕到十幾頭。8月份隨著芒果進(jìn)入成熟轉(zhuǎn)色期，橘小實蠅種群數(shù)量出現(xiàn)第1個高峰，峰值為8月27日觀測的756.33頭/瓶。9月中旬過后由于各種水果先后成熟，該蟲種群數(shù)量迅速上升，進(jìn)入全年發(fā)生高峰，最高峰值出現(xiàn)在10月1日觀測的2517.33頭/瓶。進(jìn)入11月份，由于寄主的消失和氣溫的下降，種群數(shù)量迅速下降，12月以后，每個誘捕器每7天只能誘捕到十幾頭?？傊浞N群數(shù)量的高峰期在8月初到10月底。城市與鄉(xiāng)村交界地域的監(jiān)測點8個月誘蟲總數(shù)為11271.00頭/瓶。

鄉(xiāng)村果園橘小實蠅的種群數(shù)量在7月前很低，一般每個誘捕器7d只誘捕到1—2頭，8月份其種群數(shù)量迅速上升，馬寶監(jiān)測點在9月29日、10月底以及11月17日出現(xiàn)了3個峰值，分別為579.71、500.43和170.38頭/瓶。12月份后，種群數(shù)量迅速下降，誘捕蟲數(shù)僅為每瓶十幾頭。可見，鄉(xiāng)村橘小實蠅群數(shù)量高峰發(fā)生在8月到11月底，8個月的誘蟲總數(shù)僅為4407.60頭/瓶。

從福州市幾個監(jiān)測點情況來看，在總體蟲量上，城區(qū)＞城鄉(xiāng)之交區(qū)域＞鄉(xiāng)村區(qū)域。城市橘小實蠅種群是城鄉(xiāng)之交的1.5倍，是鄉(xiāng)村區(qū)域的5倍甚至10倍以上，三者之間的差異均達(dá)到極顯著水平(P=0.000＜0.01)。這可能與城區(qū)一般沒有采取橘小實蠅的防治措施有關(guān)。從發(fā)生時間來看，城區(qū)7月份種群數(shù)量開始上升，城鄉(xiāng)之交在8月份種群數(shù)量開始上升，而鄉(xiāng)村果園則要到9月份該蟲種群數(shù)量才開始上升。這可能是由于城區(qū)氣溫要高于鄉(xiāng)村所致。

3 討論與結(jié)論

圖5 城市與鄉(xiāng)村果園的種群動態(tài)的比較Fig.5 The relations of the population dynamics of B.dorsalis between city and country

橘小實蠅的種群動態(tài)和寄主植物的成熟期關(guān)系密切，寄主植物的轉(zhuǎn)色成熟期成為各果園橘小實蠅發(fā)生的高峰期，這與已有的研究結(jié)果基本一致［5-6］。另外，研究結(jié)果顯示芭樂園和楊桃園的種群數(shù)量最高，而絲瓜和黃瓜園中的橘小實蠅種群數(shù)量要明顯低于其他果園，種群數(shù)量存在顯著的差異，充分說明橘小實蠅對葫蘆科等1年生藤本植物的喜好不如石榴科等多年生瓜果類植物，這可能與橘小實蠅對不同水果氣味的趨向性不同有關(guān)［19-20］，具體原因還需通過室內(nèi)試驗予以進(jìn)一步揭示。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)混合果園的橘小實蠅種群發(fā)生期要明顯長于單一果園，且發(fā)生量更大。因此在實際生產(chǎn)中一定要保持果園、瓜園中瓜果品種的單一性，盡量避免各類瓜果混合栽培。不僅如此，研究結(jié)果還表明，在水果的轉(zhuǎn)色、成熟期，果園內(nèi)種群數(shù)量高于果園周邊叢林的種群數(shù)量。當(dāng)水果的轉(zhuǎn)色、成熟期過后，果園內(nèi)部的種群數(shù)量小于果園周邊的種群數(shù)量。這可能與果園周邊叢林的植物種類繁多，多雜果，且叢林灌木密集，濕度較大有關(guān)。引起果園與周邊種群數(shù)量變化的原因還有待于進(jìn)一步探討。

山谷與山脊生境的橘小實蠅種群有極顯著差異，山谷生境的種群數(shù)量明顯高于山脊生境。這可能與山谷生境較山脊生境陰涼、小氣候較穩(wěn)定、晝夜溫差小，適合該蟲的生存與活動有關(guān)［17-18］。由于山谷生境和山脊生境在種群數(shù)量方面存在顯著的正相關(guān)，所以山谷生境橘小實蠅種群的增長會引起山脊生境其種群的快速增長;同樣，沿河生境相對濕度較高、小氣候較穩(wěn)定，因此，沿河生境的種群要顯著高于非沿河生境。為此，田間小氣候在害蟲的測報防治方面應(yīng)予以充分考慮。

關(guān)于城區(qū)和鄉(xiāng)村橘小實蠅種群消長動態(tài)的差異，目前還缺乏相關(guān)的研究報道。本文對此進(jìn)行了初步的探討。結(jié)果表明，城區(qū)橘小實蠅的發(fā)生期早于鄉(xiāng)村，發(fā)生高峰期略早于鄉(xiāng)村。主要原因在于在南方許多行道樹多為芒果樹，是橘小實蠅的嗜好寄主。此外，城區(qū)沒有對該蟲進(jìn)行有效的防治措施且平均氣溫要高于鄉(xiāng)村，為該蟲提供很好的越冬場所，政府和檢疫部門對此應(yīng)予以重視。

本文系統(tǒng)研究了不同生境條件下橘小實蠅的種群消長動態(tài)，但由于受到試驗條件的限制，本研究僅對各生境條件橘小實蠅種群動態(tài)進(jìn)行了初步探討，試驗存在取樣點數(shù)量不足的問題。如城區(qū)與郊區(qū)果園的橘小實蠅的種群動態(tài)的研究由于取樣點的不足無法精確反映城鄉(xiāng)橘小實蠅種群數(shù)量的時空動態(tài)變化特征。各生境橘小實蠅種群的時空動態(tài)變化特征有待深入研究。

［1］Steiner L F.Field evaluation of oriental fruit fly insecticides in Hawaii.Journal of Economic Entomology，1957，50:16-24.

［2］Chen P，Ye H.Advances in Taxonomy of Bactrocera dorsalis complex.Entomological Knowledge，2007，44(1):41-47.

［3］Zhan K R，Zhao SX，Zhu S F，Zhou W C，Wang N W.Study on Viability of Bactrocera doraslis in China.Journal of South China Agricultural University，2006，27(4):21-25.

［4］Fan JA.Studies on the assessment of potential establishment of oriental fruit(Bactrocera dorsalis)in China with synthetic judgement on Fuzzy Mathematics.Plant Quarantine，1998，12(2):76-80.

［5］Yuan SY，Kong Q，Xiao C，Chen B，Li Z Y，Zhu C Y.Study on the population fluctuation of Bactrocera dorsalis Hendel in Honghe megranate orchard.Journal of Mountain Agriculture and Biology，2005，24(3):217-220.

［6］Xu J L，Han SC，Ou J F，Huang H，Wu H.A preliminary report on the integrated control of Bactrocera dorsalis in Carambola orchard.Natural Enemies of Insects，2003，25(3):105-112.

［7］Zhu C G，Zhang S F，Xia X N.The population dynamics and the correlation with environmental factors of Bactrocera dorsalis(Diptera:Tephritidae)Occurring in the green spaces.Acta Phytophylacica Sinica，2008，35(5):389-393.

［8］Ye H，Liu J H.Population dynamics of Bactrocera dorsalis(Diptera:Tephritidae)in Xishuangbanna of Southern Yunna.Chinese Journal of Applied Ecology，2005，16(7):1330-1334.

［9］Liu JH，Ye H.Population Dynamics of Bactrocera dorsalis(Diptera:Tephritidae)in Yuanjiang Dry-hot Valley，Yunnan with an analysis of the related factors.Acta Entomologica Sinica，2005，48(5):706-711.

［10］Chen P，Ye H，Liu J H.Population dynamics of Bactrocera dorsalis(Diptera:Tephritidae)along with analysis on the factors influencing the population in Ruili，Yunnan Province.Acta Ecologica Sinica，2006，26(9):2801-2809.

［11］Chen P，Ye H.Population dynamics of Bactrocera dorsalis(Diptera:Tephritidae)in Liuku，Yunnan with an analysis of the influencing factors.Acta Entomologica Sinica，2007，50(1):38-45.

［12］LüX，Han S C，Xu J L，Huang H，Wu H，Ou J F，Sun L.Population dynamics of Bactrocera dorsalis(Hendel)in Guangzhou，Guangdong province，with analysis of the climate factors.Acta Ecologica Sinica，2008，28(4):1850-1856.

［13］Liu L，Yu L.Population Dynamics of Bactrocera dorsalis and Its Impact Factors.Guizhou Agriculture Sciences，2010，38(8):100-102.

［14］Gai JY.The Methods of Test Statistics.Beijing:China Agriculture Press，2000:86-88，118-124，227-231.

［15］Alyokhin A V，Mille C，Messing R H，Duna J J.Selection of pupation habitats by oriental fruit fly larvae in the laboratory.Journal of Insect Behavior，2001，14(1):57-67.

［16］Fletcher B S.Life History Strategies of Tephritid fruit flie//Robinson A S，Hooper G，eds.World Crop Pests，Vo1.3(B).Amsterdam:Elsevier，1989:195-219.

［17］Liu J H，Ye H.Effects of light，temperature and humidity on the flight activities of the oriental fruit fly，Bactrocera dorsalis.Entomological Knowledge，2006，43(2):211-214.

［18］Huang J C，Zheng S N，Ye G L，Cheng J H.The effect of different seasons and meteorological factors on the daily flight activity rhythm of Bactrocera dorsalis(Hendel).Chinese Journal of Tropical Crops，2011，32(10):1926-1930.

［19］Wang B，Huan Y，Huang JC，Cheng J H.Bioassay of botanical attractants to Bactrocera dorsalis.Chinese Journal of Applied Entomology，2012，49(6):1547-1552.

［20］Shi W，Zhang Z Y，Ye H.Taxis responses of three oriental fruit fly(Bac rocera dorsalis Hendel)populations to the odors of three host fruits.Journal of Yunnan University:Natural Sciences，2003，25(1):77-80.

參考文獻(xiàn):

［2］陳鵬，葉輝.橘小實蠅復(fù)合體分類學(xué)研究進(jìn)展.昆蟲知識，2007，44(1):41-47.

［3］詹開瑞，趙士熙，朱水芳，周衛(wèi)川，王念武.橘小實蠅在中國的適生性研究.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，27(4):21-25.

［4］范京安.用模糊綜合評判法探討桔小實蠅在中國的適生分布.植物檢疫，1998，12(2):76-80.

［5］袁盛勇，孔瓊，肖春，陳斌，李正躍，朱春燕.紅河石榴園橘小實蠅種群動態(tài)規(guī)律.山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2005，24(3):217-220.

［6］徐潔蓮，韓詩疇，歐劍峰，黃鴻，吳華.楊桃園桔小實蠅綜合防治初報.昆蟲天敵，2003，25(3):105-112.

［7］朱春剛，張守鋒，夏希納.園林綠地中桔小實蠅種群消長與環(huán)境因子的相關(guān)性.植物保護(hù)學(xué)報，2008，35(5):389-393.

［8］葉輝，劉建宏.云南西雙版納桔小實蠅種群動態(tài).應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16(7):1330-1334.

［9］劉建宏，葉輝.云南元江干熱河谷桔小實蠅種群動態(tài)及其影響因子分析.昆蟲學(xué)報，2005，48(5):706-711.

［10］陳鵬，葉輝，劉建宏.云南瑞麗桔小實蠅成蟲種群數(shù)量變動及其影響因子分析.生態(tài)學(xué)報，2006，26(9):2801-2809.

［11］陳鵬，葉輝.云南六庫桔小實蠅成蟲種群數(shù)量變動及其影響因子分析.昆蟲學(xué)報，2007，50(1):38-45.

［12］呂欣，韓詩疇，徐潔蓮，黃鴻，吳華，歐劍峰，孫力.廣州桔小實蠅(Bactrocera dorsalis(Hende1))發(fā)生動態(tài)及氣象因子.生態(tài)學(xué)報，2008，28(4):1850-1856.

［13］劉莉，余麗.云南鎮(zhèn)康地區(qū)桔小實蠅種群動態(tài)及其影響因子.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(8):100-102.

［14］蓋鈞鎰.試驗統(tǒng)計方法.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2000:86-88，118-124，227-231.

［17］劉建宏，葉輝.光照、溫度和濕度對橘小實蠅飛翔活動的影響.昆蟲知識，2006，43(2):211-214.

［18］黃居昌，鄭思寧，葉光祿，陳家驊.不同季節(jié)與氣象因素對橘小實蠅日飛翔活動節(jié)律的影響.熱帶作物學(xué)報，2011，32(20):1926-1930.

［19］王波，韓英，黃居昌，陳家驊.橘小實蠅植物源引誘活性物質(zhì)的生物測定.應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2012，49(6):1547-1552.

［20］施偉，張智英，葉輝.桔小實蠅對寄主水果氣味的趨向反應(yīng)測試.云南大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2003，25(1):77-80.