李樹田
(國(guó)華太倉(cāng)發(fā)電有限公司,江蘇215433)
國(guó)華太倉(cāng)發(fā)電有限公司2臺(tái)630MW超臨界直流燃煤機(jī)組脫硝系統(tǒng)采取選擇性催化還原(SCR)技術(shù)。SCR反應(yīng)器采用高位布置,每爐配兩個(gè)平行布置的反應(yīng)器,反應(yīng)器分三層布置,采用固定床平行通道形式,催化劑(鈦基五氧化二釩)產(chǎn)自日立造船公司,共安裝兩層,備用一層。催化劑模塊單體尺寸為1 962mm×972mm×1 000 mm,每臺(tái)機(jī)組催化劑模塊數(shù)量300塊。7號(hào)機(jī)組脫硝系統(tǒng)于2006年1月隨主機(jī)一起通過168h試運(yùn)行,8號(hào)機(jī)組脫硝系統(tǒng)于2007年2月通過168h試運(yùn)行。2臺(tái)機(jī)組脫硝系統(tǒng)運(yùn)行正常時(shí),脫硝效率控制在75%左右,出口NOx排放質(zhì)量濃度控制在60mg/m3。至2011年1月31日脫硝催化劑運(yùn)行累計(jì)分別達(dá)到3.6×104h、2.9×104h。
國(guó)華太倉(cāng)發(fā)電有限公司作為國(guó)內(nèi)最早投入連續(xù)脫硝運(yùn)行的火力發(fā)電廠,目前催化劑狀況十分適合開展催化劑再生研究,這一研究的成功將不僅有效降低現(xiàn)有設(shè)備改造成本,還可以降低脫硝運(yùn)行成本,對(duì)國(guó)內(nèi)SCR脫硝技術(shù)的應(yīng)用起到推進(jìn)作用。
通常情況下導(dǎo)致催化劑失活的主要原因是:中毒、結(jié)焦和堵塞、燒結(jié)和熱失活[1]。對(duì)于燃煤機(jī)組脫硝系統(tǒng),在正常運(yùn)行情況下,活性成分的流失和CaSO4、SiO2等污垢的遮蔽是催化劑失活的主要原因[2-3]。
由美國(guó)SCR Catalyst Management & Regeneration Services和江蘇肯創(chuàng)環(huán)境科技股份有限公司分別為國(guó)華太倉(cāng)失活催化劑孔道污垢及失活催化劑的圖譜等檢測(cè)分析,結(jié)果表明:催化劑失活原因是CaSO4及SiO2積累,分析結(jié)果見表1。
表1 失活催化劑檢測(cè)報(bào)告
根據(jù)SCR催化劑失活機(jī)理和現(xiàn)場(chǎng)催化劑結(jié)垢堵塞的情況,江蘇肯創(chuàng)環(huán)境科技股份有限公司的再生工藝方案是:
負(fù)壓吸塵→去離子水清洗→超聲波化學(xué)清洗→超聲波活性載體激活、負(fù)載→干燥。
1.2.1 負(fù)壓吸塵
由于催化劑載體粉塵堆積嚴(yán)重,采用負(fù)壓吸塵設(shè)備先除去黏附尚且不牢的粉塵。
1.2.2 去離子水清洗
使用去離子水進(jìn)一步清除負(fù)壓吸塵遺留下的粉塵,降低下一步化學(xué)清洗污垢的難度。去離子水中添加滲透促進(jìn)劑和表面活性劑,提高清洗效果,為下一步化學(xué)清洗創(chuàng)造良好的清洗界面。
1.2.3 超聲波化學(xué)清洗
針對(duì)催化劑內(nèi)CaSO4、SiO2等污垢,使用專利清洗藥劑。該藥劑pH值呈中性,對(duì)催化劑基體無損傷,但高分子材料可以扭曲污垢晶鍵形態(tài),使頑固性CaSO4、SiO2等污垢發(fā)生溶脹,達(dá)到去除目的。為增加除垢效果,采用超聲波輔助。
1.2.4 超聲波活性載體激活、負(fù)載
經(jīng)水洗、化學(xué)清洗后,催化劑表面呈潔凈狀態(tài),但部分活性成分仍處于惰性,還有部分活性成分被丟失;通過再生液藥劑,激活惰性V\W價(jià)態(tài),恢復(fù)其活性,補(bǔ)充活性成分,提高催化劑活性能力;為保證金屬化合物催化組分在催化劑載體表面存在的價(jià)態(tài)、晶粒尺度和分散度,采用超聲+等離子體法制備催化劑專利技術(shù)。
1.2.5 干燥
經(jīng)清洗、活化后的催化劑及時(shí)進(jìn)行干燥處理,使活性成分與載體牢固黏附[4]。
美國(guó)SCR Catalyst Management &Regeneration Services也對(duì)該批次具有代表性的催化劑進(jìn)行了再生測(cè)試,結(jié)果見表2。
表2 失活催化劑再生前后測(cè)試結(jié)果
美國(guó)CoaLogix公司對(duì)清洗再生前后的催化劑進(jìn)行了對(duì)比,脫硝效率提高幅度達(dá)43%,說明失活催化劑的清洗再生還是很有成效的。
江蘇肯創(chuàng)環(huán)境科技股份有限公司進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室小試,經(jīng)過大量再生篩選試驗(yàn),進(jìn)一步優(yōu)化催化劑再生工藝。小試中催化劑再生前后活性測(cè)試數(shù)據(jù)見圖1。
圖1 失活催化劑再生前后活性對(duì)比
由實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可知:再生催化劑脫硝活性可達(dá)90%以上,清洗除垢率可達(dá)95%,說明該工藝方案是可行的,可以進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)中試。
2011年6 月江蘇肯創(chuàng)環(huán)境科技股份有限公司實(shí)施了SCR催化劑再生的中試,以再生了的19個(gè)模塊催化劑安裝在8號(hào)機(jī)組脫硝B側(cè)反應(yīng)器上層(單側(cè)78個(gè)模塊,雙側(cè)共150個(gè)模塊;再生比例約12.7%)。
催化劑再生前后對(duì)比見圖2。
圖2 催化劑再生前后外觀對(duì)比
正常運(yùn)行到2011年9月下旬進(jìn)行了脫硝效率測(cè)試,B側(cè)反應(yīng)器脫硝效率測(cè)試結(jié)果見表3。
表3 B側(cè)反應(yīng)器脫硝效率測(cè)試結(jié)果
控制B側(cè)反應(yīng)器脫硝效率為58%時(shí),氨逃逸平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.0×10-6;當(dāng)脫硝效率升高至79%時(shí),氨逃逸平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)到3.07×10-6;故B側(cè)反應(yīng)器滿足出口氨逃逸質(zhì)量分?jǐn)?shù)不大于3.00×10-6時(shí)的最高效率約78%。
A側(cè)反應(yīng)器脫硝效率測(cè)試結(jié)果見表4。
表4 A側(cè)反應(yīng)器脫硝效率測(cè)試結(jié)果
A側(cè)反應(yīng)器在滿足氨逃逸平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)不大于3.00×10-6時(shí)的最高效率約66%。
由此可見:安裝了再生催化劑的B側(cè)反應(yīng)器的脫硝效率明顯高于未再生的A側(cè)反應(yīng)器,表明再生后催化劑脫硝性能得到了有效恢復(fù)。按美國(guó)CoaLogix公司的數(shù)據(jù)計(jì)算,本次中試再生后的SCR催化劑的脫硝活性提高幅度也達(dá)到了40%~50%,說明江蘇肯創(chuàng)環(huán)境科技股份有限公司SCR催化劑再生技術(shù)達(dá)到了比較高的水平。
鑒于中試取得的成果,2011年12月將7號(hào)機(jī)組的A、B側(cè)脫硝反應(yīng)器上層(第一層)全部更換為再生合格的SCR催化劑,至今運(yùn)行良好。
催化劑模塊更換前后催化劑層間壓差變化見表5。
表5 催化劑層間壓差
從表5數(shù)據(jù)可以得出:SCR脫硝反應(yīng)器更換第一層催化劑模塊后,各級(jí)催化劑層間壓差均明顯下降,層間壓差均處于報(bào)警值以下。
催化劑模塊更換前后,脫硝系統(tǒng)進(jìn)、出口NOx質(zhì)量濃度及氨氣逃逸質(zhì)量分?jǐn)?shù)見表6。
表6 脫硝系統(tǒng)進(jìn)、出口NOx排放情況表
從表6數(shù)據(jù)可以得出:脫硝反應(yīng)器更換第一層SCR催化劑模塊后,在控制氨氣逃逸質(zhì)量分?jǐn)?shù)小于3.0×10-6的條件下,提高噴氨流量,脫硝SCR反應(yīng)器出口NOx排放質(zhì)量濃度降低至74mg/m3,甚至更優(yōu),滿足NOx排放標(biāo)準(zhǔn)的要求(100mg/m3)[4]。
SCR脫硝催化劑再生技術(shù)的工程應(yīng)用可以節(jié)省火電廠環(huán)保方面的投入,催化劑性能和使用壽命提高明顯,取得了初步成績(jī)。
[1]趙地順.催化劑評(píng)價(jià)與表征[M].1版.北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2011.
[2]張強(qiáng).燃煤電站SCR煙氣脫硝技術(shù)及工程應(yīng)用[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2007.
[3]吳凡.煙氣脫硝選擇催化還原法(SCR)催化劑的清洗再生[J].清洗世界,2009,25(9):1-3,12.
[4]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB 13223—2011火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2012.