,,,,
(青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院腎內(nèi)科,山東 青島 266003)
研究表明,腎臟缺血再灌注損傷(IRI)與氧化應(yīng)激反應(yīng)密切相關(guān),而腎臟IRI的可逆性可能與生物體內(nèi)的抗氧化機(jī)制有關(guān),血紅素加氧酶-1(HO-1)是生物體內(nèi)一種重要的抗氧化蛋白[1],氧化應(yīng)激反應(yīng)時(shí)能夠顯著表達(dá)。維生素C(VitC)和促紅細(xì)胞生成素(EPO)是兩種抗氧化劑[2],兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用是否能夠增強(qiáng)HO-1的表達(dá),減輕腎臟病理損傷,國(guó)內(nèi)外尚未有該方面的研究報(bào)道。本研究擬通過建立大鼠腎臟IRI模型,觀察兩種抗氧化劑對(duì)腎臟IRI保護(hù)作用及其可能的機(jī)制,從而為臨床腎臟IRI的防治提供理論依據(jù)和防治策略。
健康雄性Wistar大鼠50只,8周齡,體質(zhì)量200~300 g(青島市藥檢所動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心提供)。適應(yīng)性喂養(yǎng)1周后,隨機(jī)分為假手術(shù)組(A組)、缺血再灌注組(B組)、VitC預(yù)處理組(C組)、EPO預(yù)處理組(D組)、VitC并EPO預(yù)處理組(E組)共5組,每組10只大鼠。
重組人EPO、VitC(上海信誼藥廠有限公司),兔抗鼠HO-1抗體、Envision二步法免疫組化檢測(cè)試劑盒及二氨基聯(lián)苯胺(DAB)顯色液(北京中山生物技術(shù)有限公司),丙二醛(MDA)、HO-1 ELISA試劑盒(青島沃爾森生物技術(shù)有限公司)。
A組只打開腹腔,游離雙側(cè)腎蒂但不夾閉。B組大鼠在實(shí)驗(yàn)前禁食12 h、飲水不限,建立腎臟IR模型[3]。C組和D組分別在夾閉腎蒂前2 h腹腔注射VitC(2 mmol/kg)和EPO(5 000 U/kg)。E組給予維生素C和EPO,其用藥方法分別與C、D組相同。
各組大鼠于腎臟IR后24 h,麻醉后摘眼球取血,并盡快留取腎組織。于收集標(biāo)本24 h內(nèi)檢測(cè)各組血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)水平;采用HO-1、MDA的ELISA試劑盒分別檢測(cè)血清HO-1、MDA的水平;蘇木精-伊紅(HE)染色光的鏡下觀察腎組織的形態(tài)學(xué)變化;按照J(rèn)ABLONSKI等[4]方法,依據(jù)近端腎小管損傷的程度分為5級(jí),每組選取50個(gè)視野,計(jì)數(shù)各個(gè)等級(jí)所在視野的個(gè)數(shù),即記為各個(gè)等級(jí)的分?jǐn)?shù),計(jì)分越高,表示腎小管損傷越嚴(yán)重。采用HPIAS-1000彩色圖像分析儀測(cè)定腎組織HO-1的表達(dá),測(cè)定選定目標(biāo)區(qū)域的陽性密度(選定區(qū)域的陽性面積/選定區(qū)域)及陽性點(diǎn)的平均吸光度值,兩者的乘積即為各選定區(qū)域的陽性表達(dá)總量,取其平均值為每例標(biāo)本的陽性表達(dá)量。
與A組大鼠比較,B、C、D、E組血清BUN、Scr水平均明顯升高(F=414.63、387.89,q=9.58~6 388.47,P<0.05),E組大鼠血清BUN、Scr水平與B、C、D組比較,差異有顯著意義(q=18.33~5 572.02,P<0.05)。見表1。
與A組相比,B、C、D、E組血清中HO-1、MDA水平均有明顯升高(F=315.73、38.97,q=16.83~55.52,P<0.05);C、D、E組血清中HO-1水平均較B組明顯升高(q=51.39~169.43,P<0.05),而MDA均較B組明顯下降(q=5.59~10.62,P<0.05);與C、D組比較,E組HO-1水平顯著升高(q=118.03、119.17,P<0.05),而MDA水平明顯下降(q=5.03、3.74,P<0.05)。見表1。
光鏡下A組腎小球和腎小管結(jié)構(gòu)基本完整。與A組相比,B組彌漫大片狀腎小管上皮細(xì)胞崩解,細(xì)胞碎屑堵塞管腔但腎小球結(jié)構(gòu)基本正常,C、D組見到小灶狀腎小管上皮細(xì)胞壞死,E組僅見部分腎小管上皮細(xì)胞輕度水腫。B、C、D、E組腎小管損傷評(píng)分與A組相比,差異有顯著意義(Hc=129.77,q=10.26~15.37,P<0.05);C、D組腎小管損傷評(píng)分與E組相比,差異有顯著意義(q=12.07、16.91,P<0.05);C組腎小管損傷評(píng)分與D組相比,差異無顯著性(P>0.05)。見表2。
表1 各組大鼠血清BUN、Scr、HO-1、MDA水平比較
表2 各組大鼠腎小管損傷程度計(jì)分比較(視野)
肉眼觀察A組腎組織HO-1只有微量表達(dá);B組與A組相比,HO-1表達(dá)稍增加,且胞漿局灶著色輕;C、D、E組呈彌漫性染色、且染色較重,其中E組最顯著。A、B、C、D、E組HO-1的表達(dá)水平分別為(7.01±0.50)%、(27.33±1.54)%、(56.22±1.55)%、(59.06±1.39)%、(92.99±2.44)%;與A組大鼠比較,其他4組HO-1的表達(dá)水平均明顯升高(F=2 040.00,q=28.23~119.32,P<0.05);與B組大鼠比較,C、D、E組HO-1的表達(dá)水平均顯著升高(q=40.14~91.08,P<0.05),其中E組升高最顯著,C、D兩組HO-1的表達(dá)比較差異無顯著性(P>0.05)。
腎臟IRI是指多種原因?qū)е卵褐袛嗷虿蛔闶鼓I臟缺血,恢復(fù)血流灌注時(shí)腎臟功能障礙和結(jié)構(gòu)破壞反而加重的現(xiàn)象[5],臨床上腎移植、部分腎切除術(shù)等均會(huì)引起腎臟IRI。IR階段氧自由基大量釋放,引起組織損傷。MDA是一種過氧化終末產(chǎn)物,其水平可反映腎組織脂質(zhì)過氧化的程度[6]。本研究結(jié)果顯示,B組血清中MDA的水平明顯升高,提示氧化應(yīng)激增強(qiáng)可能是導(dǎo)致腎臟IRI的重要原因之一。
腎臟IR時(shí)大量氧自由基的釋放造成組織損傷,同時(shí)也啟動(dòng)了機(jī)體的內(nèi)在抗氧化機(jī)制,其中HO-1是一種重要的抗氧化蛋白[7],它作為一種重要的誘導(dǎo)型蛋白,在生理狀況下,HO-1在部分腎小管上皮細(xì)胞中有少量表達(dá),當(dāng)IRI時(shí)能夠大量表達(dá),與本研究結(jié)果一致。HO-1是催化血紅素的起始酶和限速酶,HO-1本身及其催化血紅素的代謝產(chǎn)物可以通過多層次、多方面的作用機(jī)制減輕氧化應(yīng)激帶來的損傷[8]。GUELER等[9]研究顯示,在腎臟缺血前給予HO-1阻斷劑錫原卟啉,單核巨噬細(xì)胞中HO-1的表達(dá)減少,腎組織損傷嚴(yán)重。另有研究顯示,誘導(dǎo)型HO-1表達(dá)具有一定的時(shí)效性,在夾閉大鼠雙側(cè)腎動(dòng)脈30 min后再灌注24 h時(shí)HO-1表達(dá)達(dá)到高峰,超過24 h后HO-1表達(dá)開始下降[10],因此,在腎臟IR早期誘導(dǎo)HO-1的表達(dá)對(duì)保護(hù)腎臟功能至關(guān)重要。
VitC和EPO是兩種重要的抗氧化劑,探索其能否誘導(dǎo)HO-1高表達(dá)有重要的臨床意義。本研究結(jié)果顯示,與B組相比,VitC組能夠增強(qiáng)腎組織HO-1的表達(dá),降低血中MDA的水平,腎臟病理損傷減輕。VitC對(duì)于腎臟IRI的保護(hù)機(jī)制較復(fù)雜,GENC等[11]認(rèn)為氧化應(yīng)激能夠使轉(zhuǎn)錄因子Nrf2與細(xì)胞骨架蛋白Keap 1解離、活化、轉(zhuǎn)位進(jìn)入胞核,啟動(dòng)HO-1等抗氧化酶基因的表達(dá),阻止脂質(zhì)過氧化反應(yīng)。本研究結(jié)果還顯示,EPO組也能夠增強(qiáng)腎組織HO-1的表達(dá),減輕腎臟病理損傷。關(guān)于EPO誘導(dǎo)HO-1表達(dá)的確切機(jī)制尚不明確,CAL等[12]研究認(rèn)為,IR時(shí)EPO能夠與其受體特異性結(jié)合,引起蛋白酪氨酸激酶-2(Jak2)發(fā)生自體磷酸化,Jak2的激活可以引起包括促分裂原活化蛋白激酶途徑的磷酸化,而HO-1的誘導(dǎo)性表達(dá)也與促分裂原活化蛋白激酶途徑的磷酸化有關(guān),推測(cè)EPO可能通過促分裂原活化蛋白激酶途徑誘導(dǎo)HO-1的表達(dá)。
此外,本研究還進(jìn)一步探討了VitC和EPO聯(lián)合應(yīng)用對(duì)腎臟IRI的作用。結(jié)果表明,與單用VitC或EPO相比,E組大鼠腎組織HO-1表達(dá)量顯著升高,血清MDA水平明顯降低,腎臟病理損傷程度明顯減輕,提示兩者聯(lián)合預(yù)處理對(duì)腎臟IRI具有協(xié)同保護(hù)作用,而其具體作用機(jī)制有待進(jìn)一步研究。
總之,VitC和EPO能通過多種途徑誘導(dǎo)腎組織HO-1表達(dá)增加,抑制氧化應(yīng)激,從而在腎臟IRI中發(fā)揮保護(hù)作用,且兩者聯(lián)合應(yīng)用時(shí)這一作用更為顯著,這為臨床腎臟IRI的防治提供了更加廣闊的思路。
[1] NAITO Y, TAKAGI T, UCHIYAMA K, et al. Heme oxygenase-1: a novel therapeutic target for gastrointestinal diseases[J]. J Clin Biochem Nutr, 2011,48(2):126-133.
[2] VISWANATHA S A H, WANGIKAR U, KOTI B C, et al. Cardioprotective effect of ascorbic acid on doxorubicin-induced myocardial toxicity in rats[J]. J Indian J Pharmacol, 2011 43(5):507-511.
[3] GOLAB F, KADKHODAEE M, ZAHMATKESH M, et al. Hepatic changes during various periods of reperfusion after induction of renal ischemia in rats[J]. J Transplant Proc, 2009,41(7):2749-2750.
[4] JABLONSKI P, HOWDEN B O, RAE D A, et al. An experimental model for assessment of renal recovery from warm ischemia[J]. Transplantation, 1983,35:198-204.
[5] CABIR A, HASAN K, RAMAZAN A, et al. Protective effect of decorin on acute ischemia-reperfusion injury in the rat kidney[J]. Arch Med Sci, 2011,7(2):211-216.
[6] 王曉楊,王萬鐵,郝卯林. 川芎嗪對(duì)肺缺血再灌注損傷保護(hù)作用的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2005,41(4):327-329.
[7] RYTER S, ALAM J, CHOI A. Heme oxygenase-1/carbon monoxide: from basic science to therapeutic applications[J]. Physiol Rev, 2006,86(2):583-650.
[8] INGUAGGIATO P, GONZALEZ-MICHACA L, CROATT A, et al. Cellular overexpression of hemeoxygenase-1 up-regulates p21 and confers resistance to apoptosis[J]. Kidney Int, 2001,60(6):2181-2189.
[9] GUELER F, PARK J K, RONG S, et al.
Statins attenuate ischemia-reperfusion injury by inducing hemeoxygenase-1 in infiltrating macrophages[J]. Am J Pathol, 2007,170(4):1192-1199.
[10] VILLANUEVA S, CéSPEDES C, GONZLEZ A, et al. Effect of ischemic acute renal damage on the expression of COX-2 and oxidative stress-related elements in rat kidney[J]. Am J Physiol Renal Physiol, 2007,292(5):1364-1371.
[11] GENC K, EGRILMEZ M, GENC S. Erythropoietin induces nuclear translocation of Nrf2 and hemeoxygenase-1 expression in SH-SY5Y cells[J]. Cell Biochem Funct, 2010,28(3):197-201.