李 賽

1 研究對(duì)象與方法

采用文獻(xiàn)資料、問(wèn)卷調(diào)查、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法對(duì)華中科技大學(xué)、中南民族大學(xué)、武漢科技大學(xué)、武漢工程大學(xué)、華中師范大學(xué)、武漢大學(xué)等8所高校的體育教師和一二年級(jí)學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，充分了解武漢市普通高校體育教學(xué)情況(見表1、表2)。

表1 俱樂(lè)部成員調(diào)查對(duì)象情況表

2 結(jié)果與分析

2.1 武漢高校體育課程考核評(píng)價(jià)體系的現(xiàn)狀

2.1.1 體育課程考核評(píng)價(jià)體系的結(jié)構(gòu)

目前武漢高校體育課程考核評(píng)價(jià)主要由3方面組成：理論占10%-20%，技能占60%-70%，考勤與平時(shí)表現(xiàn)10%-20%。部分學(xué)校會(huì)將期中或階段考核、體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試等成績(jī)納入考評(píng)體系中。但總體而言，都是以“三合一”考評(píng)方法為基礎(chǔ)。隨著高校擴(kuò)招，大學(xué)生就業(yè)壓力增大，終身體育理念的貫徹要求，以技能評(píng)價(jià)占主導(dǎo)地位的“三合一”考評(píng)方法已經(jīng)逐漸不能全面反映大學(xué)生的綜合體育素質(zhì)[1]。

表2 普通學(xué)生調(diào)查對(duì)象情況表

首先，忽視個(gè)體的差異性，不能綜合反映進(jìn)步幅度。體育課程考核評(píng)價(jià)體系主要以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)分，并沒有考慮到學(xué)生的個(gè)體差異性，也不能綜合評(píng)定學(xué)生的進(jìn)步幅度及潛能。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在體育成績(jī)的預(yù)期時(shí)，一年級(jí)學(xué)生較二年級(jí)在體育成績(jī)優(yōu)秀和中等兩個(gè)檔次上差距明顯，而成績(jī)合格的預(yù)期的比例卻大幅增加，可以看出一年級(jí)學(xué)生對(duì)體育成績(jī)的預(yù)期比較樂(lè)觀，而二年級(jí)學(xué)生相對(duì)悲觀(見表3、表4)。對(duì)比兩個(gè)年級(jí)期末成績(jī)的比例數(shù)據(jù)可看出，學(xué)期末的體育成績(jī)結(jié)果差距較小，說(shuō)明調(diào)查的學(xué)生在同一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下的體育水平比較接近。由于技能占體育成績(jī)的60%-70%，一種尺度一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，最終基礎(chǔ)好、身體好的同學(xué)，學(xué)習(xí)不努力也能輕松得到了高分，而基礎(chǔ)差、身體差的學(xué)生花了很大工夫，也只能是成績(jī)平平甚至難以過(guò)關(guān)。這自然挫傷了部分學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，使之對(duì)體育產(chǎn)生自卑感，從而逃避體育、遠(yuǎn)離體育[2]。

表3 大學(xué)一年級(jí)學(xué)生體育成績(jī)預(yù)期與達(dá)成率

表4 大學(xué)二年級(jí)學(xué)生體育成績(jī)預(yù)期與達(dá)成率

其次，不能正確顯示學(xué)生課內(nèi)外鍛煉的參與程度?，F(xiàn)在的體育課程考核評(píng)價(jià)體系雖也分平時(shí)成績(jī)和技能考核成績(jī)部分，但平時(shí)成績(jī)僅占10%-20%，占60%-70%的期末技能結(jié)論性評(píng)價(jià)體現(xiàn)不出學(xué)生的平時(shí)參與度即過(guò)程成績(jī)。

2.1.2 體育評(píng)價(jià)體系的缺點(diǎn)和原因

1)評(píng)價(jià)功能的定位不準(zhǔn)確。表5可見目前體育課程考核評(píng)價(jià)主要停留在對(duì)學(xué)生技能學(xué)習(xí)結(jié)果的判定上，忽略了對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)進(jìn)程的評(píng)價(jià)。即重視結(jié)果性評(píng)價(jià)，忽視過(guò)程評(píng)價(jià)。這樣以來(lái)體育課程考核評(píng)價(jià)的主要目是給學(xué)生評(píng)級(jí)評(píng)分，造成評(píng)價(jià)功能范圍縮小，沒有將通過(guò)學(xué)習(xí)所取得的進(jìn)步、參與體育活動(dòng)積極性等這樣能夠反映學(xué)生學(xué)習(xí)熱情和主動(dòng)參與性的指標(biāo)納入其中[3]。

表5 現(xiàn)行體育課程考核評(píng)價(jià)作用調(diào)查(單位：人)

2)評(píng)價(jià)內(nèi)容不夠全面。學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)的內(nèi)容主要包括認(rèn)知、體質(zhì)、技術(shù)技能和情感四大方面，現(xiàn)行的評(píng)價(jià)中，體育參與性、進(jìn)步幅度等因素未納入其中(見表6)，評(píng)價(jià)內(nèi)容指標(biāo)過(guò)多倚重體育學(xué)科知識(shí)，特別是對(duì)技術(shù)、技能的掌握，忽視了對(duì)身心健康、運(yùn)動(dòng)參與、解決實(shí)際問(wèn)題的能力、創(chuàng)新能力以及良好的心理素質(zhì)與積極的體育學(xué)習(xí)情緒等方面綜合素質(zhì)的評(píng)定。其結(jié)果是忽視了學(xué)生個(gè)體發(fā)展的獨(dú)特性，不能夠以人的全面發(fā)展為指導(dǎo)思想來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)生。

表6 現(xiàn)行體育課程考核評(píng)價(jià)內(nèi)容調(diào)查(單位：人)

3)評(píng)價(jià)主體只有教師。在調(diào)查的所有高校中，體育課程考核評(píng)價(jià)主要是由教師評(píng)價(jià)，對(duì)教師有較大依賴性，評(píng)價(jià)模式忽視了學(xué)生的主體性發(fā)揮，沒有學(xué)生自我評(píng)價(jià)和相互間評(píng)價(jià)，無(wú)法激勵(lì)學(xué)生進(jìn)行自我縱向比較，致使學(xué)生處于被動(dòng)學(xué)習(xí)狀態(tài)，沒有對(duì)自身體育能力達(dá)到良好的認(rèn)知，因此，現(xiàn)階段以教師評(píng)價(jià)主體的模式顯得單一，有很大的局限性。

2.2 體育課程考核、評(píng)價(jià)對(duì)策

2.2.1 更新體育考核評(píng)價(jià)觀念

現(xiàn)行的體育課程評(píng)價(jià)強(qiáng)調(diào)客觀和量化評(píng)價(jià)，忽視了評(píng)定對(duì)象的主動(dòng)參與性。隨著教學(xué)模式的轉(zhuǎn)變，教學(xué)理念的更新，學(xué)生的學(xué)習(xí)應(yīng)轉(zhuǎn)向注重培養(yǎng)學(xué)習(xí)態(tài)度，創(chuàng)新意識(shí)和實(shí)踐能力，以及健康的身心品質(zhì)等方面的綜合發(fā)展，為學(xué)生的終身發(fā)展奠定基礎(chǔ)[4]。課程功能的轉(zhuǎn)變決定了評(píng)價(jià)功能的轉(zhuǎn)變，評(píng)價(jià)不能只是檢查學(xué)生知識(shí)與技能的掌握情況，應(yīng)更關(guān)注學(xué)生掌握知識(shí)與技能的過(guò)程與方法、進(jìn)步情況，以及與之相適應(yīng)的情意表現(xiàn)、社會(huì)適應(yīng)能力和價(jià)值觀等等，通過(guò)評(píng)價(jià)促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展，充分發(fā)揮評(píng)價(jià)的激勵(lì)作用，建立可行的評(píng)價(jià)機(jī)制，為學(xué)生的發(fā)展和課程實(shí)施服務(wù)。

2.2.2 總結(jié)性評(píng)價(jià)與過(guò)程性評(píng)價(jià)相結(jié)合

樹立健康第一的指導(dǎo)思想，摒棄以往單純的終結(jié)性評(píng)價(jià)，增加過(guò)程性評(píng)價(jià)，使兩者結(jié)合?？己顺煽?jī)?cè)u(píng)定降低技能、身體素質(zhì)所占分值的比重，適當(dāng)定位體育理論所占分值比重，將進(jìn)步幅度、考勤、平時(shí)表現(xiàn)納入體育考核的評(píng)價(jià)范圍。促進(jìn)學(xué)生自我鍛煉、培養(yǎng)終身體育習(xí)慣，鼓勵(lì)自我縱向比較，提倡重視教育的過(guò)程，樹立健康思想[5]。

2.2.3 教師評(píng)價(jià)與學(xué)生互評(píng)組成綜合評(píng)價(jià)

教師評(píng)價(jià)與學(xué)生互評(píng)相結(jié)合可以擴(kuò)大評(píng)分的角度，如技評(píng)項(xiàng)目，多人評(píng)分比一人評(píng)分更合理；可在考評(píng)過(guò)程中相互制約，也可在一定程度上幫助教師更好地處理進(jìn)步幅度這一難題。進(jìn)步幅度是體現(xiàn)過(guò)程性評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容，但其信息采集在實(shí)際操作中難度較大[6]。因此，學(xué)生之間對(duì)課堂學(xué)習(xí)和課外體育鍛煉情況的相互評(píng)價(jià)，是對(duì)個(gè)體整個(gè)學(xué)習(xí)環(huán)節(jié)的近距離考察、跟蹤。學(xué)生參與體育課成績(jī)?cè)u(píng)定，不僅能促使其課內(nèi)認(rèn)真學(xué)習(xí)，課堂好好表現(xiàn)，督促課外主動(dòng)鍛煉、積極參與競(jìng)賽、進(jìn)行體育欣賞，提高學(xué)生的參與熱情，還能促進(jìn)團(tuán)結(jié)合作、技術(shù)技能交流，是對(duì)學(xué)生全面素質(zhì)的提高和培養(yǎng)。由于公共體育課程設(shè)置改變，使不同專業(yè)的學(xué)生走到了一起，互評(píng)能使同學(xué)們之間更多一些關(guān)注、一些幫助與督促，有利于交往，有利于互動(dòng)，有利于課內(nèi)外結(jié)合并成為體育課程考核評(píng)價(jià)的有力補(bǔ)充[7]。

3 結(jié)語(yǔ)

體育課程考核與評(píng)價(jià)既是對(duì)體育教學(xué)效果和質(zhì)量的檢查與評(píng)估，也是對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)的促進(jìn)激勵(lì)機(jī)制，而體育評(píng)價(jià)的內(nèi)容是否全面、客觀，直接影響教師教學(xué)工作和學(xué)生的學(xué)習(xí)過(guò)程。因此在評(píng)價(jià)過(guò)程中要注意評(píng)價(jià)的內(nèi)容應(yīng)全面，要總結(jié)評(píng)價(jià)與過(guò)程評(píng)價(jià)相結(jié)合，考慮到學(xué)生的進(jìn)步幅度及努力程度等，以充分發(fā)揮評(píng)價(jià)的激勵(lì)作用。高校體育考核的指導(dǎo)思想、內(nèi)容設(shè)

置、考核方法、結(jié)果處理等運(yùn)用綜合評(píng)定是目前較為理想、全面的教學(xué)評(píng)價(jià)方法，不僅與現(xiàn)行的體育教學(xué)思想吻合，也便于教學(xué)指導(dǎo)、管理和實(shí)際操作。

[1] 郭華恬，金熙佳.高校體育的目標(biāo)與改革思路[J].體育與科學(xué),2003,24(1)．

[2] 賀俊業(yè).普通高校體育課成績(jī)考核的改革[J].體育學(xué)刊,2001(3)．

[3] 駱軍保．論體育活動(dòng)對(duì)大學(xué)生心理健康的影響[J]．體育科技，2005(4)．

[4] 卓存杭．體育教學(xué)改革必須關(guān)注的問(wèn)題[J]．科學(xué)咨詢(教育科研)，2005(3)．

[5] 胡顯明．學(xué)生創(chuàng)新思維能力的培養(yǎng)[J]．教育藝術(shù)，2002(7)．

[6] 楊 磊．以人為本,發(fā)揮體育的健康教育職能[J]．上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(6)．

[7] 曾曉波．論主體教學(xué)思想在體育教學(xué)方法改革中的作用[J]．貴州體育科技，2006(1)．

[8] 沈鈞毅.對(duì)現(xiàn)行學(xué)校體育考核評(píng)價(jià)體系的思考[J].福建體育科技，2002(3)．