摘要要：隆回縣地處湖南省中部，域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，嚴(yán)重威脅著人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。本文在野外調(diào)查和室內(nèi)研究的基礎(chǔ)上，著重從地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、氣象等方面對(duì)該縣南岳廟鄉(xiāng)三板橋村危巖崩滑體成因機(jī)制進(jìn)行探討，并提出綜合治理建議。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；危巖崩滑體；成因機(jī)制；綜合治理

三板橋村危巖崩滑體位于湖南省隆回縣南岳廟鄉(xiāng)三板橋村五、六組羊古沖北側(cè)斜坡上，地理坐標(biāo)（110°53′49.5″E，27°07′59.8″N）。現(xiàn)場(chǎng)觀察，該危巖體在水平和垂直方向上均已發(fā)生較大程度的移動(dòng)和變形，少量塊石已滾落坡下。

目前危巖體前緣巨石已崩塌下墜，受下方一孤石支撐，維持暫時(shí)平衡。支撐孤石因受力在坡體內(nèi)側(cè)與地面間產(chǎn)生了裂縫，并不斷地?cái)U(kuò)張，現(xiàn)狀危巖崩滑體處于極度不穩(wěn)定狀態(tài)，威脅坡下約38戶(hù)、128余人的生命財(cái)產(chǎn)安全。

1 地質(zhì)環(huán)境條件

1.1 地形地貌

本區(qū)低山地貌，地形呈北北東向嶺谷相間展布，受構(gòu)造控制明顯。災(zāi)害體分布區(qū)上部為堅(jiān)硬的灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r，抗風(fēng)化能力強(qiáng)，常形成陡坎，而下伏軟弱的砂質(zhì)頁(yè)巖，抗蝕能力差，多形成坡度較緩的自然斜坡（15°～25°）。

1.2 地層巖性、構(gòu)造

區(qū)內(nèi)出露泥盆系上統(tǒng)錫礦山組上段砂質(zhì)頁(yè)巖以及下段巨厚層灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀：160°∠50°。第四系殘坡積物多為粉質(zhì)粘土夾碎塊，分布于危巖體前緣緩坡中。

本區(qū)為一單斜構(gòu)造，因地層倒轉(zhuǎn)，致使錫礦山組下段堅(jiān)硬灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r傾覆于上段軟弱砂質(zhì)頁(yè)巖之上。

1.3 氣象水文

隆回縣屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，四季分明、雨量充沛。歷年平均氣溫16.1～17.1℃；極端最高氣溫 （1963.9.1）39.1℃；極端最低氣溫 （1977.1.30）-11.3℃；歷年平均降水量1427.50mm；歷年最大降水量（1975）1701.00mm；日最大降水量（2005.6.27） 188.00mm；月最大降水量（1975.5） 485.30mm；年無(wú)霜期281天。

1.4 水文地質(zhì)條件

災(zāi)害點(diǎn)位于當(dāng)?shù)厍治g基準(zhǔn)面之上的山坡地帶，地表水系不發(fā)育，地下水活動(dòng)受地貌、地層巖性、孔隙裂隙發(fā)育程度等因素制約，主要為基巖裂隙水，平時(shí)水量少，降雨時(shí)水量增大明顯。

2 危巖崩滑體成因機(jī)制

2.1 危巖崩滑體特征

現(xiàn)場(chǎng)勘查，該危巖崩滑體斜長(zhǎng)約 90m，寬80m，厚度約10m，體積方量為7.2萬(wàn)m3，規(guī)模屬中型（圖1）。崩滑體平面上窄下寬，剖面形態(tài)為階梯狀凸形，下部前緣由一孤石支撐（圖2）.孤石因上部崩滑體推壓，與地面已形成寬19.8cm、深大于50cm、長(zhǎng)260cm的裂縫；支撐點(diǎn)上方為一長(zhǎng)15m、寬5m、厚3m，體積225 m3，重達(dá)600余噸的巨石危巖，其后為整個(gè)災(zāi)害體。該危巖體的中部已明顯出現(xiàn)因塌落而形成的三級(jí)陡坎，特別是前緣一級(jí)陡坎已形成達(dá)3m的落差，并伴有寬0.5m—3.0m、長(zhǎng)20余m、深達(dá)5m的裂縫。一級(jí)陡坎內(nèi)的危巖體主要由已被分割的3塊巨石組成，其總長(zhǎng)25m、寬5m、高15m，體積1875 m3，重達(dá)5000余噸。

2.2 危巖體成因分析

（1）構(gòu)造因素

該段斜坡出露地層為泥盆系上統(tǒng)錫礦山組上段砂質(zhì)頁(yè)巖及下段灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r，地層產(chǎn)狀160°∠50°，斜坡坡向290°。因地層倒轉(zhuǎn)，致使堅(jiān)硬的錫礦山組下段灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r傾覆于軟弱的上段砂質(zhì)頁(yè)巖之上。因差異風(fēng)化，在軟硬巖層接觸帶的軟質(zhì)巖層內(nèi)形成巖腔，上覆硬質(zhì)巖體懸空，受剪切應(yīng)力作用，沿硬質(zhì)巖體邊緣，卸荷裂縫發(fā)育。

（2）地形因素

因堅(jiān)硬的灰?guī)r傾覆于軟弱的砂質(zhì)頁(yè)巖之上，導(dǎo)致斜坡上陡下緩。斜坡上部坡度約40°，下部坡度約20°。巖層反向傾斜，陡峭的地形為危巖崩塌體的形成提供了條件。

（3）結(jié)構(gòu)面因素

危巖體主要被巖層面（產(chǎn)狀120°∠50°）和沿斜坡走向發(fā)育的卸荷裂隙（產(chǎn)狀290°∠80°）切割為塊狀。

斜坡結(jié)構(gòu)是斜坡破壞的基礎(chǔ)條件，層面和斜坡組成反向坡，高角度的卸荷裂隙和斜坡組成順向坡，堅(jiān)硬的灰?guī)r斜坡被結(jié)構(gòu)面切割成塊狀，在雨水侵蝕和重力的作用下，已被切割的巖石塊體逐漸脫離母巖，沿裂隙結(jié)構(gòu)面下滑，發(fā)生滑移式崩塌破壞，產(chǎn)生崩滑體。

3 危巖崩滑體治理

3.1 勘查工程

為查明危巖崩滑體變形特征及周邊地形地質(zhì)情況，需布置地形測(cè)繪、工程地質(zhì)測(cè)量等工作，為危巖體地質(zhì)災(zāi)害工程治理提供技術(shù)依據(jù)。

3.2 治理方案

該危巖崩滑體規(guī)模約7.2萬(wàn)m3，塊石單體巨大，穩(wěn)定性差，經(jīng)多次實(shí)地踏勘并結(jié)合以往經(jīng)驗(yàn)，擬確定主要采取爆破方式，釋放災(zāi)害體應(yīng)力，讓其墜落坡下，然后清除廢石的排危方案，消除地質(zhì)災(zāi)害安全隱患。

3.3 治理方案分項(xiàng)工程設(shè)計(jì)

（1）防護(hù)擋墻及泥土緩沖平臺(tái)工程

為防止爆破后危巖體傾斜而下，沖擊居民房屋，需進(jìn)行前期防護(hù)準(zhǔn)備工作。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，擬確定在災(zāi)害點(diǎn)前緣與居民房屋之間修建防護(hù)擋墻，然后充填泥土墊高，形成緩沖區(qū)域，預(yù)備接納爆破后下墜的危巖塊石。

擬建的防護(hù)擋墻長(zhǎng)90m、高5m（地面4m，地下1m，基礎(chǔ)持力層嵌入基巖），斷面為梯形（上寬1.0m，下寬2.0m），工程方量675 m3。

充填泥土取自災(zāi)害點(diǎn)右側(cè)土坡，距離500m以?xún)?nèi)，預(yù)計(jì)土方量為8000m3。

（2）爆破：定向、分序爆破

（具體實(shí)施方案由爆破專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍提供）。

（3）清除危巖塊石

爆破作業(yè)完成后，初步估算需清除塊石約18000m3。

（4）創(chuàng)面清理加固

危巖崩滑體清除后，需對(duì)創(chuàng)面進(jìn)行清理加固，清除不穩(wěn)定塊石，填補(bǔ)巖腔，再造穩(wěn)定邊坡。清理加固面積約8000m2。

（5）道路建設(shè)

為保證排危工作的順利開(kāi)展，需修建通往排危現(xiàn)場(chǎng)的道路，估計(jì)擬建道路長(zhǎng)500m，寬4m，路面鋪10cm厚碎石。

（6）取土區(qū)外擋墻

方案設(shè)計(jì)利用取土區(qū)形成的空腔，堆放廢石。擬在取土區(qū)外側(cè)修建擋墻，以規(guī)范廢石的堆放。該擋墻長(zhǎng)120m、高5m（地面4m，地下1m，基礎(chǔ)持力層嵌入基巖），斷面為梯形（上寬1.0m，下寬2.0m），工程方量900m3。

（治理工程布置平面及剖面見(jiàn)圖3）。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上分析，南岳廟鄉(xiāng)三板橋村危巖崩滑體處于極度不穩(wěn)定狀態(tài)，災(zāi)害點(diǎn)安全隱患重大，險(xiǎn)情緊急，其險(xiǎn)情已基本不受降雨影響，隨時(shí)有可能發(fā)生重大地質(zhì)災(zāi)害，應(yīng)及時(shí)予以治理。

參考文獻(xiàn)

[1] 張勤，陳志堅(jiān).巖土工程地質(zhì)學(xué).黃河水利出版社.

[2] 潘宏雨，馬鎖柱，劉連成.水文地質(zhì)學(xué)基礎(chǔ).地質(zhì)出版社.

[3] 駱銀輝，胡斌，朱榮華，普興如.崩塌的形成與防治方法.西部探礦工程.

[4] 陳洪凱，王蓉，唐虹梅.危巖研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)綜述，重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào).