從最開始的簡單資料收集，到隨著測繪技術(shù)發(fā)展后遙感等方式的介入，再到《湖南省地質(zhì)遺跡調(diào)查報告》的誕生在即，湖南地質(zhì)遺跡調(diào)查這項已經(jīng)延續(xù)近30年的工作也在隨著時代的發(fā)展不斷取得新的突破。

三十載的調(diào)查歷程

湖南省的地質(zhì)遺跡調(diào)查工作開始于上世紀八十年代初。當時，為啟動地質(zhì)遺跡保護區(qū)建設(shè)，湖南省地礦局于1984年前后組織湖南省水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)監(jiān)測站（湖南省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站前身）等有關(guān)單位開展全省地質(zhì)遺跡資料收集整理和摸底調(diào)查；1986年前后再次安排湖南省地質(zhì)研究所開展全省旅游地質(zhì)資源調(diào)查。這兩次調(diào)查，均以收集資料為主，初步獲得了全省地質(zhì)遺跡方面的一些資料。

“七五”期間，湖南擬建武陵源國家級地質(zhì)自然保護區(qū)，并首次提出建立國家地質(zhì)公園的設(shè)想。湖南省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站于1987-1988年完成了由地礦部和環(huán)?？偩致?lián)合立項的“湖南省武陵源砂巖峰林地質(zhì)自然保護區(qū)區(qū)劃及科學(xué)考察報告”，這是湖南省第一次對一個區(qū)域（武陵源區(qū)）進行較為系統(tǒng)全面的地質(zhì)遺跡調(diào)查和研究，這項調(diào)查成果也獲得了當時地礦部評選的優(yōu)秀成果二等獎。

1989年，湖南省遙感中心（即湖南省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站）參與湖南省政府組織的“湖南省經(jīng)濟科技社會發(fā)展規(guī)劃（1989-2000年）”和“湖南省國土規(guī)劃”工作，承擔(dān)了“湖南省旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃（1989-2000年）”和“湖南省國土規(guī)劃---旅游行業(yè)規(guī)劃”兩個子課題。這兩個子課題均涉及湖南旅游地質(zhì)資源的調(diào)查評價，但以收集資料為主 。

1999年，湖南省遙感中心在湖南省計委主持的“湖南省國土資源遙感綜合調(diào)查”項目中，完成了“湖南省旅游資源遙感綜合調(diào)查”專題。該專題涉及湖南旅游地質(zhì)資源的調(diào)查評價，以遙感解譯為主。

2002年，湖南省地質(zhì)研究所完成了湖南省科技廳立項的“湖南省地質(zhì)遺跡調(diào)查及旅游地質(zhì)資源開發(fā)研究”。該課題對湖南省部分地質(zhì)遺跡進行了實地調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容側(cè)重地質(zhì)遺跡的地質(zhì)背景和遺跡特征。

2003年，湖南省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站通過資料收集的方法編輯了《湖南省地質(zhì)遺跡名錄》。該名錄收集地質(zhì)遺跡655處，內(nèi)容包含地質(zhì)遺跡名稱、位置、遺跡特征、功能類別等4個方面。這是湖南省首部地質(zhì)遺跡名錄，盡管內(nèi)容不夠完善，但為湖南地質(zhì)遺跡的保護、開發(fā)管理以及科普、科研等，提供了有一定價值的基礎(chǔ)資料。

自2000年申報與建設(shè)地質(zhì)公園以來，湖南省已申報批準的世界地質(zhì)公園有張家界1家，已申報批準或獲得國家地質(zhì)公園資格的有張家界、新寧崀山、郴州飛天山、鳳凰、古丈紅石林、攸縣酒埠江、龍山烏龍山、漣源湄江、平江石牛寨、瀏陽大圍山等10家，已申報批準或獲得省級地質(zhì)公園資格的則有13家。這些地質(zhì)公園在編制申報材料時，都對公園內(nèi)的地質(zhì)遺跡進行了調(diào)查評價，調(diào)查精度均較高。這些申報材料為最新的地質(zhì)遺跡調(diào)查提供了重要的基礎(chǔ)資料。

前人研究的缺憾

受限于發(fā)展時期和技術(shù)水平的不足，前人的地質(zhì)遺跡調(diào)查工作雖然開展時間不短，但確實存在一些問題，這些都成為2011年開始的新一輪湖南省地質(zhì)遺跡調(diào)查工作所要重點解決的。

首先是地質(zhì)遺跡的調(diào)查范圍不夠廣泛。湖南省雖然以前也進行過多次地質(zhì)遺跡調(diào)查，但精度較高的調(diào)查多局限于某一局部地區(qū)，如1987-1988年開展的武陵源地質(zhì)遺跡調(diào)查以及后來各地質(zhì)公園內(nèi)的調(diào)查。部分項目雖涉及全省地質(zhì)遺跡調(diào)查評價的內(nèi)容，如2003年編輯的全省地質(zhì)遺跡名錄，但這些項目獲取的地質(zhì)遺跡調(diào)查評價內(nèi)容，基本上通過收集資料的方法，全省范圍的地質(zhì)遺跡實地調(diào)查則從未開展。

其次，在于地質(zhì)遺跡調(diào)查所涉及的內(nèi)容不全面。湖南已取得的地質(zhì)遺跡調(diào)查評價資料，反映的內(nèi)容均不全面，大部分資料對所調(diào)查的地質(zhì)遺跡大多是概念性的描述，多是簡要描述地質(zhì)遺跡的形態(tài)特征、美學(xué)價值等。即使2003年編輯的全省地質(zhì)遺跡名錄，其內(nèi)容也只涉及地質(zhì)遺跡名稱、行政位置、遺跡特征、功能類別等4個方面，而地質(zhì)遺跡的分布范圍、數(shù)量、規(guī)模、成因、科學(xué)意義、保護現(xiàn)狀等重要內(nèi)容均不太清楚。特別是以往調(diào)查的重要地質(zhì)遺跡，大都沒有組織專家鑒評，或進行科學(xué)的評價，因而大都沒有確定評價等級或等級劃分不合理。

另外，關(guān)于遺跡評價的內(nèi)容也不夠準確。湖南已取得的地質(zhì)遺跡調(diào)查評價資料，反映的內(nèi)容有相當一部分不太準確，特別是有些資料提供的地質(zhì)遺跡特征參數(shù)，如瀑布落差、峰柱高度、崖壁長度和高度等，存在明顯的錯誤。究其原因，一是絕大部分地質(zhì)遺跡的特征參數(shù)，沒經(jīng)實地測量，僅是一個估計數(shù)字；二是某些地方在申報風(fēng)景名勝區(qū)、地質(zhì)公園等稱號時，有意識地對地質(zhì)遺跡的某些特征參數(shù)進行了夸張。

正是因為前人調(diào)查存在的缺憾，才讓“在湖南開展一次全省范圍的、調(diào)查內(nèi)容系統(tǒng)全面、客觀準確的地質(zhì)遺跡調(diào)查，以掌握全省地質(zhì)遺跡資源家底，為有效保護和合理開發(fā)利用地質(zhì)遺跡提供科學(xué)依據(jù)”成為了必然的選擇。

（資料來源：《湖南省地質(zhì)遺跡調(diào)查報告》）