圍繞中國(guó)科學(xué)院院士楊煥明身上諸多閃亮的光環(huán)，讓我們稍作解讀吧：

楊院士曾任國(guó)家自然基金委員會(huì)“中國(guó)人類基因組計(jì)劃”秘書長(zhǎng)，“中國(guó)人類基因組計(jì)劃”人類基因組多樣性委員會(huì)秘書長(zhǎng)，“中國(guó)人類基因組計(jì)劃”倫理、立法、社會(huì)問題委員會(huì)秘書長(zhǎng)，以及聯(lián)合國(guó)教科文組織國(guó)際生命倫理委員會(huì)委員，世界衛(wèi)生組織人類遺傳學(xué)與ELSI專家組成員，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)遺傳學(xué)與倫理問題顧問組成員，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)遺傳學(xué)與倫理問題顧問組成員，國(guó)際“人類基因組計(jì)劃”與國(guó)際“單體型圖（HapMap）計(jì)劃”中國(guó)協(xié)調(diào)人。

楊院士現(xiàn)任北京華大基因研究中心（BGI）主任、中國(guó)遺傳資源管理辦公室專家委員會(huì)成員、UNESCO政府生命倫理委員會(huì)（IGBC）中國(guó)政府代表、歐洲全球生命科學(xué)促進(jìn)會(huì)（EAGLES）副主席。

楊院士所獲得過的獎(jiǎng)項(xiàng)就包括國(guó)家杰出青年科學(xué)基金、國(guó)務(wù)院特殊津貼、國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)、香港“求是”獎(jiǎng)、香港何梁何利獎(jiǎng)、日本科技新聞獎(jiǎng)、《科學(xué)美國(guó)人》年度“科學(xué)領(lǐng)頭人”、第三世界科學(xué)院生物獎(jiǎng)等。

可以看出，楊院士的專業(yè)領(lǐng)域主要是基因研究，同時(shí)他也非常關(guān)注基因及其相關(guān)學(xué)科所產(chǎn)生的倫理問題。大概也正因?yàn)槿绱?，他花費(fèi)大量精力寫作了《天生與人生：生殖與克隆》這樣一本獨(dú)特的科普著作。其獨(dú)特之處在于，它既向公眾普及生殖知識(shí)與克隆技術(shù)，同時(shí)又把克隆技術(shù)所帶來的倫理問題，以及所引發(fā)的社會(huì)反響告訴世人。全書通俗易懂，讀著楊院士的這部科普作品，常常會(huì)有一種讀小說的感覺。書中文字優(yōu)美干凈，并不時(shí)流露出一種人文的關(guān)懷。在世人的眼中，這種充滿人性的溫情本來是不屬于科學(xué)的；而這種充滿人文關(guān)懷的科普書也本不可能出自一位取得卓越成就的院士之手。然而，事實(shí)的確如此，楊院士寫了一本非常精彩的科普著作。

借助《天生與人生：生殖與克隆》，我同楊院士通過電子郵件取得了聯(lián)系。為了向楊院士約稿，我發(fā)出了第一封信，請(qǐng)他寫一篇有關(guān)這本科普著作的作者手記。當(dāng)時(shí)，我一直以為我的信件可能會(huì)石沉大海，不會(huì)有任何回應(yīng)的。畢竟楊院士工作繁忙，可能僅處理電子郵件就要占用他不少的時(shí)間，再加上其他諸多重要的事務(wù)，一位從事科普研究的普通人所發(fā)出的信件他能看到嗎？看到后會(huì)給我回信嗎？可是不管怎么樣，我還是試著把第一封信發(fā)了出去。沒過多久，我就收到了楊院士在深圳華大基因研究中心的助手張瓊的來信。張瓊在信中表示她會(huì)待楊院士稍有空的時(shí)候提醒他這件事情。在跟張瓊老師通了好幾封信之后，2010年12月25日，我竟然收到了楊院士從印度發(fā)來的英文郵件。在信中，楊院士充滿歉意地說，他將在印度待比較長(zhǎng)的一段時(shí)間，而且他的確太忙了，因此他可能無法按照我的要求寫這樣一篇文章。當(dāng)時(shí)我的確有點(diǎn)失望，不過也還是很有禮貌地給院士回信表示沒有關(guān)系，也非常感謝他在科普方面所做的工作。很快，我又收到了楊院士的回信？？之后因?yàn)橐恍┬〉膯栴}，我也在信中向楊院士請(qǐng)教，楊院士每次都能夠及時(shí)給我回信。從他的信中，能看得出楊院士是一位非常熱愛科普事業(yè)同時(shí)又非常謙虛的科學(xué)家。在信中，楊院士用英文曾寫道，“非常感謝你的寬容和理解”，“如果我還能夠有機(jī)會(huì)寫另外一本有關(guān)同一主題的書，可能就會(huì)少出錯(cuò)了，書也更好了”。

后來，因?yàn)橄胝?qǐng)楊院士審閱一下北京科技大學(xué)副教授章梅芳老師所寫的有關(guān)科普著作《天生與人生：生殖與克隆》的書評(píng)，我又通過電子郵件跟楊院士取得了聯(lián)系。楊院士很快就回信并附上了修改意見。

雖然從事科普工作，作為一位科普研究人員，但是同普通公眾一樣，我依然對(duì)科學(xué)及科學(xué)家充滿了敬畏，始終覺得跟他們有距離，很難接近。然而，經(jīng)過這次跟楊院士接觸才發(fā)現(xiàn)，院士其實(shí)是很平易近人的，并沒有我們所想象的那么高高在上。從跟楊院士的通信中可以看出，楊院士雖然很忙，但是他依然舍得抽出時(shí)間給我回信。通過這一段時(shí)間的通信交流，楊院士也給我進(jìn)行了一次科普教育，不過這里的“科”可是“科學(xué)家”了。

作為身兼多職的科學(xué)家，盡管楊院士非常熱愛科普工作，但因?yàn)樗碓趪?guó)外和工作繁忙等原因，并沒有給我們寫作者手記。不過，我依然非常感謝他能夠花費(fèi)很多的時(shí)間為了本書的書評(píng)而所做的溝通和交流。最后，也期盼他也能抽出閑暇時(shí)間繼續(xù)為公眾奉獻(xiàn)出好的科普作品。

作者簡(jiǎn)介：李正偉，畢業(yè)于清華大學(xué)科學(xué)史專業(yè)，從事科普研究多年，側(cè)重于中外科普史研究、科普創(chuàng)作研究。先后在《科學(xué)學(xué)研究》、《自然辯證法通訊》、《科學(xué)對(duì)社會(huì)的影響》、《科學(xué)文化評(píng)論》等核心學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文多篇。