坐了十七年大獄后，盡管已經(jīng)刑滿釋放，但自始至終，田偉冬都不承認(rèn)自己參與了1995年3月20日和8月12日的兩起命案。

面對(duì)記者，他保持緘默：“我和你說的，與我跟其他人說的都一樣。我知道你們想要什么，也知道佘祥林、趙作海。我經(jīng)?？葱侣劇！碧飩ザf，自己在等待法院給他一個(gè)定論。

今年1月11日，田偉冬從浙江第六監(jiān)獄出獄前，浙江省高級(jí)人民法院找到他，告知公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了新的犯罪嫌疑人，疑似田偉冬所涉及的1995年3月20日命案真兇。

田偉冬，與當(dāng)年一起坐牢的另外四名“難兄難弟”陳建陽、朱幼平、王建平、田孝平均已坐牢十七年。從20歲左右的青春年華開始失去自由，如今已經(jīng)接近不惑之年。

一樁塵封的舊案，隨著“兇手歸來”，出現(xiàn)了戲劇性的轉(zhuǎn)機(jī)。

“兇手歸來”

自從1月11日回到杭州蕭山的老家后，田偉冬就開始與往昔告別。他扔舊衣、跨火盆、放鞭炮。當(dāng)年他被抓的時(shí)候，蕭山還沒有成為杭州的一個(gè)區(qū)，老家還叫歡潭鄉(xiāng)，如今已改名叫進(jìn)化鎮(zhèn)了。

陳建陽的家屬打聽到田偉冬出獄的消息，便趕去了解情況。

但率先捅破這層窗戶紙的，是中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵。1月19日凌晨3時(shí)許，何兵在新浪微博發(fā)了一條消息：“有人爆料：杭州蕭山，1995年一起搶劫殺人案，當(dāng)時(shí)五名犯罪嫌疑人被判死緩。一年前，現(xiàn)場(chǎng)血指紋對(duì)上另一人?，F(xiàn)此人已抓獲并交代，由市刑支辦此案。當(dāng)局在做工作，網(wǎng)上無任何此案鏈接，可能想捂。五人已坐監(jiān)十七年，從青年到中年，比佘（佘祥林）和趙（趙作海）冤多了！”

當(dāng)晚，浙江省高級(jí)人民法院發(fā)布通告，確認(rèn)存在此事。通告中表示，2012年，公安部門在偵查其他案件中，發(fā)現(xiàn)1995年3月20日搶劫并殺害蕭山出租車司機(jī)徐彩華的新線索，認(rèn)為可能對(duì)上述案件的判決有影響?！耙蚜硇薪M織合議庭正在閱卷，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)，提審陳建陽等人，將嚴(yán)格按照新修訂刑事訴訟法有關(guān)審判監(jiān)督的規(guī)定認(rèn)真復(fù)查?！?/p>

除了發(fā)布信息外，浙江省高院對(duì)此案的立案復(fù)查頗為主動(dòng)。2012年12月31日，接到杭州中級(jí)法院的報(bào)告后，浙江省高院在2013年1月4日決定對(duì)該案立案復(fù)查，“要求務(wù)必做到以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，有錯(cuò)必糾”。

據(jù)《南都周刊》記者了解到，2013年1月上旬，浙江省高院去監(jiān)獄分別提審過在獄中的四名囚犯，告知其高院立案復(fù)查一事，并在1月中旬分別來到被告人家屬處，告知相關(guān)情況。但王建平和陳建陽的家屬并不記得見過高院的人。

王建平的父親王國慶在1月20日得到了消息：“二兒媳婦打電話來說，看到網(wǎng)上說建平的事情，可能有希望了?！?/p>

17年前的命案

浙江省高院通告中提及的此案，即杭州蕭山1995年“3·20”命案。

1995年3月20日下午1時(shí)左右，在蕭山農(nóng)墾一場(chǎng)16隊(duì)四號(hào)橋南的機(jī)耕路邊，兇手采用“扼頸及石塊猛擊頭部等手段”，將女出租車司機(jī)徐彩華殺害，并被劫走現(xiàn)金600余元和金戒指兩枚、金耳環(huán)一付、數(shù)字傳呼機(jī)一只。

但“3·20”命案發(fā)生后不到5個(gè)月，1995年8月12日，蕭山市另一名出租車司機(jī)陳金江也遭搶劫被殺害。在這起命案中，陳金江因尖刀刺中頸部和腹部導(dǎo)致死亡，并被劫走800余元?！?·12”命案發(fā)生后，警方得到的線索寥寥，僅得知“兩嫌犯為男性，其中一人著淡藍(lán)色長袖襯衫，背一黑色牛筋包”。

直到當(dāng)年10月5日，18歲的蕭山市歡潭鄉(xiāng)青年田孝平在路上搶劫貨車，被公安機(jī)關(guān)收容審查后，此案逐漸有了“眉目”。

緊接著，至1995年12月2日，20歲的賓館門衛(wèi)陳建陽、21歲的廚師田偉冬、19歲水電工王建平、20歲的軋鋼工人朱幼平也陸續(xù)一一被收容審查。據(jù)王建平的父母回憶，當(dāng)時(shí)警方收容審查了一批人，以名字帶有“建”、“冬”字且沒有正當(dāng)職業(yè)的人為重點(diǎn)。

經(jīng)當(dāng)時(shí)的蕭山市公安局偵查，認(rèn)定“3·20”命案為蕭山市歡潭鄉(xiāng)（現(xiàn)杭州市蕭山區(qū)進(jìn)化鎮(zhèn)）四名青年陳建陽、田偉冬、朱幼平、田孝平所為。而陳建陽、田偉冬、田孝平還被指控與蕭山城廂鎮(zhèn)居民王建平一起，參與了1995年8月12日的搶劫并殺害出租車司機(jī)陳金江案件。其中動(dòng)刀的是陳建陽和王建平。

令辯護(hù)律師和家屬感到不解的是，如果陳建陽等人參與了搶劫和謀殺，在田孝平被抓后的50多天，為何一直很坦然，并沒有“逃跑”跡象?！皼]有殺人，為什么要跑？”陳建陽的家屬說。

在被收容審查10個(gè)多月后，1996年9月28日，陳建陽等五人被蕭山市檢察院正式批準(zhǔn)逮捕。這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)距離當(dāng)年公安部規(guī)定在9月底前“清理被收容審查人員”大限只有兩天。隨后，從1997年1月1日起，收容審查被停止使用。

兩個(gè)月后，蕭山市人民檢察院將此案上報(bào)至杭州市人民檢察院。

從死刑到死緩

1997年6月27日，杭州市中級(jí)人民法院、杭州市人民檢察院共6人來到蕭山市法院刑事審判大廳開審。五名被告和辯護(hù)律師出庭，包括被告家屬在內(nèi)的約76人旁聽了審判。

庭審持續(xù)了4個(gè)小時(shí)40分鐘。據(jù)陳建陽的代理律師、蕭山啟明律所（現(xiàn)為浙江法君所）律師凌為建留下的材料記載，34名證人無一出庭，法庭和公訴方亦未做解釋，鑒定人也未到庭，“質(zhì)證無從談起”。物證方面，除了導(dǎo)致徐彩華死亡的石頭之外，陳金江命案中涉及的刀具、電線并沒有被公示。庭審調(diào)查基本由法庭主持并糾問，對(duì)公訴方宣讀的書面證言等證據(jù)，只問被告人有無異議，“被告人略做解釋，則遭訓(xùn)斥”。

在庭上，陳建陽、朱幼平都辯稱自己的證詞是遭到刑訊逼供；田孝平則在回答審判長詢問時(shí)說：“一半是我指認(rèn)，一半是公安人員指示我的。”但公訴方馬上宣讀了兩份公安部門“事先”提供的無刑訊逼供“自我證明”材料。這被辯護(hù)律師們譏笑為“此地?zé)o銀三百兩”。

田偉冬始終不承認(rèn)自己參與搶劫。在庭審和上訴狀中，田偉冬說，自己曾頭部撞墻、咬斷舌頭被送入蕭山第一人民醫(yī)院，分別被縫了3針、5針；在嚴(yán)冬臘月身上被潑冷水，“有時(shí)把頭浸在抽水馬桶里，逼人招供”。

王建平被宣判后，當(dāng)看到判決書上“王建平對(duì)犯罪事實(shí)也曾有多次供述在卷”的字眼時(shí)，他在“供述”下方批注道：“用刑逼供?！弊詈?，王建平除了交代了“8·12”案件后，還額外交代了11起搶劫案。

庭審中最不可思議的是，陳建陽等“8·12命案”被告稱自己將“搶劫”陳金江所得的西鐵城手表、金戒指等贓物賣給了別人，細(xì)節(jié)說得非常具體，公安人員也相信，但最后在庭審中發(fā)現(xiàn)這些贓物均在尸體上。

王建平的一審辯護(hù)律師韓美琴說：“當(dāng)時(shí)我們本著疑罪從無的原則辯護(hù)，認(rèn)為此案證據(jù)不足，但還是被判刑了?！?/p>

1997年7月11日，杭州市中級(jí)人民法院下達(dá)一審判決書，并在23日在蕭山法院宣讀。陳建陽、田偉冬、王建平被判處死刑；朱幼平被判處死緩，田孝平因未滿18歲且認(rèn)罪態(tài)度較好，被判處無期徒刑。田偉冬則被額外加了一句：“歸案后抗拒交代其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度極差?！?/p>

囚車?yán)叩臅r(shí)候，陳朝?？粗鴥鹤雨惤栐谲嚿峡拊V：“爸爸，我沒有殺人。”

死刑判決后，五名被告中，除田孝平外，其余四人分別上訴。1號(hào)被告陳建陽依然選擇了凌為建作為上訴律師，田偉冬、王建平分別更換了二審上訴律師，朱幼平?jīng)]有請(qǐng)律師。

令陳建陽的家屬感到遺憾的是，凌為建律師已經(jīng)在去年因車禍喪生。對(duì)這個(gè)案子來說，他留下的辯護(hù)詞成為最后的遺產(chǎn)。

二審辯護(hù)中，凌為建就此案的證據(jù)問題提出六大疑點(diǎn)，對(duì)血跡、指紋、作案工具等物證缺失也提出了質(zhì)疑。最后他在辯護(hù)詞中感慨說：“歷史經(jīng)驗(yàn)證明，人頭落地，無法安上，法律天平失之公允，冤假錯(cuò)案便應(yīng)劫而生……二審如能開庭審理，尚可一爭(zhēng)，感嘆之余，服秦檜者無他，‘莫須有’三字而已?！?/p>

而據(jù)媒體披露，這樁舊案的轉(zhuǎn)機(jī)恰是因?yàn)椤爸讣y”這項(xiàng)證據(jù)的再發(fā)現(xiàn)：2012年春天，浙江警方在一次全省公安機(jī)關(guān)集中行動(dòng)中，獲取到被通緝的在逃人員項(xiàng)某的指紋，意外對(duì)比上了“3·20”命案的現(xiàn)場(chǎng)血指紋。

王建平請(qǐng)的二審辯護(hù)律師是許德法和任德輝，兩位律師曾是浙江省高院的法官。許德法更是上世紀(jì)五十年代浙江省上虞市中院建院的元老之一，從1959年開始直至退休，一直在浙江省高院工作。

至今，令許德法記憶深刻的是，此案或存在刑訊逼供嫌疑?！拔覐?950年代就開始搞鎮(zhèn)反工作，60年來，什么類型的案子沒見過？對(duì)有些辦案人員的逼供、誘供、套供手法，十分清楚，但取證非常困難。”

現(xiàn)浙聯(lián)律師事務(wù)所律師辛本峰擔(dān)任了田偉冬的二審辯護(hù)律師。“我看了一審判決書之后，發(fā)現(xiàn)田偉冬骨頭很硬，不是說他‘認(rèn)罪態(tài)度極差’嗎？據(jù)我了解，當(dāng)時(shí)兩個(gè)主審法官也是不主張殺的?！?/p>

二審采用書面審理方式，沒有開庭。據(jù)辛本峰回憶，當(dāng)時(shí)他將材料匯報(bào)給主審法官和時(shí)任浙江省高院副院長壽勝年，壽批示要“慎重判決”。此案經(jīng)多次討論，陳建陽、田偉冬、王建平三名死刑犯最終被改判死緩，另外兩人維持原判。

“我們盡力了，把事實(shí)講清楚了，總算保住了頭?！痹S德法回憶說，“這說明我們當(dāng)年的辯護(hù)詞還是有作用的。據(jù)說改判之后，杭州市中院意見很大?！?/p>

“不幸中的萬幸”

田偉冬的家屬對(duì)二審改判結(jié)果比較滿意，并為辛本峰律師送去錦旗一面，上書“實(shí)事求是”。

時(shí)至今日，對(duì)被告人及其家屬來說，“不幸中的萬幸”，是遇到了張德寶這樣一把“鈍刀”。

張德寶出生于1941年，鐵道兵出身，是原鐵8師政治部正營級(jí)干事，1978年轉(zhuǎn)業(yè)到浙江省高院。張德寶和許德法、王金其一起，被稱為浙江省高院老刑庭的“三駕馬車”。

1979年“兩法”公布后，張德寶被浙江省人大任命為審判員，主持冤假錯(cuò)案平反工作?！澳莻€(gè)時(shí)候，我注意到，以后辦案要吸取教訓(xùn)，錯(cuò)一個(gè)案子，幾個(gè)人或者一代人就毀了?！蹦暌哑哐膹埖聦殞?duì)《南都周刊》記者說，“（上世紀(jì)）80年代‘嚴(yán)打’，浙江也殺了不少人，但我們卡的比較多。有人說我‘刀不快’，意思是說我判刑比較輕，該殺的沒殺，該判重的沒判重。”

據(jù)張德寶回憶，盡管當(dāng)時(shí)他身為審判長，但提審被告并非是他，或是時(shí)任此案代理審判員的干金耀。隨后《南都周刊》記者聯(lián)系上了干金耀，但他婉拒了記者的采訪。

面對(duì)這樣一個(gè)大案，涉及到改判，下級(jí)法院又是杭州中院，難度和壓力都非常大。張德uPisbSewQ7qJtFVdb2XCZmXgXweNTgLgdmVMhYECEEg=寶說，“承辦法官、刑庭還有院里的主要領(lǐng)導(dǎo)都參加了審判委員會(huì)的討論。大家發(fā)言、提意見，少數(shù)服從多數(shù)，院長也只是一票。當(dāng)時(shí)下了改判的決心，說明審委會(huì)是聽了我們的意見的，三名死刑犯都被改判為死緩。這個(gè)案子也只能到這個(gè)程度了，我只能在量刑上留有余地。這個(gè)案子稍微左一點(diǎn)，三個(gè)人肯定殺掉了?！?/p>

華東政法大學(xué)司法研究中心主任游偉教授說：“盡管法理上、立法上講疑罪從無，但在司法實(shí)踐中一般都是疑罪從輕的。17年前，疑罪從輕符合當(dāng)時(shí)的執(zhí)法環(huán)境，公檢法一家，在命案必破的指導(dǎo)思想下，司法上還尊崇‘潛規(guī)則’和‘習(xí)慣做法’，往往比立法規(guī)定慢幾拍。應(yīng)該說，二審法院的改判和堅(jiān)持不判死刑立即執(zhí)行，已經(jīng)非常不容易，難能可貴?！?/p>

獲悉該案有了新的進(jìn)展，正在浙江省高院復(fù)查，張德寶說：“這個(gè)案子二審的審判長是我，現(xiàn)在再回過頭來看，浙江省高院審查發(fā)現(xiàn)有問題，我不是沒有責(zé)任，但我覺得我的責(zé)任不是主要的?！?/p>

辛本峰一直保存著當(dāng)年的辯護(hù)詞等材料，“我一直留著材料，想著總有一天要翻過來。”

浙江一位律師說：“真是冥冥之中自有天意。1997年審判時(shí)，是刑訴法第一次大修的時(shí)候，現(xiàn)在案件要立案復(fù)查，又是刑訴法再次大修的時(shí)候?！?/p>

十七年之后

隨著浙江省高院發(fā)布立案復(fù)查的通告，媒體介入后，該案逐漸浮出水面。時(shí)過境遷，此案涉及的當(dāng)事人的境遇各不相同。

陳建陽、朱幼平、田孝平目前還在浙江六監(jiān)服刑。1月21日，陳的妹妹陳建芳探監(jiān)。陳建陽安慰家人，在外面一定要穩(wěn)住，最重要的是人先出來。

王建平在2006年轉(zhuǎn)移到新疆服刑，至今還沒有回來。他聽到復(fù)查的消息后給母親打電話：“他們說的是3·20案，那個(gè)我本來就沒參與。但是，（1995年）8月12日的案子，我也沒殺人啊?！?/p>

1995年此案在蕭山“偵破”時(shí)，方岳義是當(dāng)時(shí)的蕭山市公安局局長。當(dāng)時(shí)分管刑偵的副局長是俞成亮。時(shí)任刑偵大隊(duì)長是顧馬興，顧還曾擔(dān)任蕭山區(qū)寧圍派出所所長。此案一審的審判長傅樟絢目前擔(dān)任杭州市余杭區(qū)人民法院院長。

此案的檢察官是時(shí)任杭州市檢察院的陳馬多里和張哲峰。陳馬多里目前擔(dān)任杭州市人大常委會(huì)內(nèi)司工委副主任。

張德寶12年前已經(jīng)退休，目前在杭州安吉商會(huì)擔(dān)任名譽(yù)會(huì)長。二審審判員丁錫明在2006年底退休。二審代理審判員干金耀目前為浙江省高院刑三庭副庭長。

時(shí)任浙江省高院刑庭庭長王幼璋目前是浙江省高院常務(wù)副院長，當(dāng)時(shí)分管刑庭的副院長壽勝年也已退休。

許德法目前已經(jīng)82歲了，再次看過自己當(dāng)年的辯護(hù)詞后，他說：“這個(gè)案子我印象很深刻，現(xiàn)在來看，當(dāng)時(shí)我說可能是個(gè)假案，算是很客氣了。還好，我們還健在，能看到這一天。”