和其他孩子聊到自己的家庭時(shí)，13歲的小女孩安卡酷酷地說(shuō)，她有三個(gè)媽媽，一個(gè)是她的生母，兩個(gè)是和她一起生活的媽媽，只是沒有爸爸。

這聽起來(lái)有點(diǎn)復(fù)雜，其實(shí)也很簡(jiǎn)單。安卡出生于保加利亞，她的生母在生下她之后立即把她交給領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)。四歲時(shí)，她被室內(nèi)裝潢師克勞迪婭·佩特斯收養(yǎng)?？藙诘蠇I和婦科醫(yī)生康斯坦茨是同性伴侶。

然而，在法律上，康斯坦茨卻不是安卡的媽媽，她沒有成為安卡監(jiān)護(hù)人的權(quán)利。在德國(guó)，不論性別、婚姻狀況和性取向，任何個(gè)人都可以領(lǐng)養(yǎng)孩子，但同性戀人領(lǐng)養(yǎng)同一個(gè)孩子是不被法律允許的。

到目前為止，法律規(guī)定保持不變：如果婚姻中的一人領(lǐng)養(yǎng)了一個(gè)孩子，另一個(gè)也就自然而然成為孩子的法定監(jiān)護(hù)人，而登記注冊(cè)了的同性伴侶只和對(duì)方的親生孩子有法律關(guān)系，領(lǐng)養(yǎng)的孩子則排除在外。卡爾斯魯爾第一參議院必須決定，這種情況是否違憲。如果雙方對(duì)孩子都有同等權(quán)利，那么就能為同性伴侶有步驟地領(lǐng)養(yǎng)孩子鋪平道路。

幾年來(lái)，德國(guó)綠黨一直試圖做出改進(jìn)。2010年在聯(lián)邦議會(huì)提出相應(yīng)立法草案，遺憾的是，它直到今天都未成功通過(guò)。同年，各州司法部長(zhǎng)的提案也被聯(lián)邦否決。這個(gè)主題涉及婚姻和同性伴侶之間法律平等的基本問(wèn)題，也涉及更加根本的問(wèn)題——什么是家庭，它可不可以由媽媽、媽媽、孩子組成？

一個(gè)周二，聯(lián)邦憲法法院審理康斯坦茨·佩特斯的國(guó)家強(qiáng)力侵害訴訟。同時(shí)進(jìn)行的另一個(gè)訴訟來(lái)自漢堡的一對(duì)有著一個(gè)十二歲兒子的同性伴侶。他們也是兩人中的一人可以收養(yǎng)這個(gè)羅馬尼亞男孩，另一人不可以。

2003年第一次試圖領(lǐng)養(yǎng)孩子時(shí)，康斯坦茨和克勞迪婭·佩特斯從未想過(guò)她們可能改寫司法歷史?！澳菚r(shí)我們都相對(duì)悲觀?！笨邓固勾恼f(shuō)，“雖然難以接受單人領(lǐng)養(yǎng)，但是我們告訴自己，我們會(huì)盡力，其他的會(huì)水到渠成。”

58歲的克勞迪婭和53歲的康斯坦茨已經(jīng)是20年的伴侶。她們連外貌看起來(lái)都很相似，都留著短發(fā)，帶著無(wú)邊框眼鏡。兩人都喜歡潘趣酒，手上帶著同樣的金戒指，只是克勞迪婭戴在右手，康斯坦茨戴在左手。她們于1996年戴上戒指，那時(shí)，注冊(cè)的伴侶關(guān)系還不可能。不久，兩人就希望領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)孩子。

在明斯特青年福利局，她們得到了必要的文件。2003年早夏，她們第一次驅(qū)車來(lái)到保加利亞的一個(gè)孤兒院，克勞迪婭是領(lǐng)養(yǎng)志愿者，康斯坦茨只是作為給建議的朋友“陪同前來(lái)”。她們小心地取下了戒指。兩人清楚地記得第一次見到三歲的小安卡的時(shí)刻，“我們馬上就知道，就是她了”。領(lǐng)養(yǎng)成功是在很多次探訪和互相了解情況之后。2004年七月，康斯坦茨和克洛里亞可以帶她們的女兒安卡回德國(guó)。

在德國(guó)，有領(lǐng)養(yǎng)意愿的伴侶明顯多于可以被領(lǐng)養(yǎng)的孩子數(shù)量。因此，青年福利局對(duì)領(lǐng)養(yǎng)人給出了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，基本只有在國(guó)外領(lǐng)養(yǎng)的可能。

安卡離開孤兒院的時(shí)候，還不怎么會(huì)說(shuō)話。她很少在大自然中自由玩耍，而現(xiàn)在她已經(jīng)是足球協(xié)會(huì)的守門員。兩位媽媽照顧這個(gè)小女孩，周一和周四克勞迪婭負(fù)責(zé)，周二和周三康斯坦茨負(fù)責(zé)，其他幾天她們一起負(fù)責(zé)。女兒管她們倆都叫“媽媽”。

對(duì)于康斯坦茨可以做什么不能做什么，法律規(guī)定得不是特別清楚。而經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)，作為非法律意義上的母親，她和克勞迪婭的權(quán)限也有區(qū)別，例如她不能獲得子女照料免稅金。雖然萬(wàn)一克勞迪婭出了什么事，康斯坦茨可能成為安卡的監(jiān)護(hù)人。

“康斯坦茨也能夠領(lǐng)養(yǎng)安卡對(duì)我們?nèi)藖?lái)說(shuō)有著重要意義”，克勞迪婭說(shuō)，“我也從來(lái)不想一個(gè)人對(duì)安卡負(fù)責(zé)?！?005年，她們登記為同性伴侶，進(jìn)一步創(chuàng)造了領(lǐng)養(yǎng)的前提。但是，不出所料，法院拒絕了這一步。基本養(yǎng)育模式仍然是由父親、母親和孩子組成的家庭給予的兒童教育，哈姆最高法院于2009年底作出了這樣的判決。這證明，同性伴侶和異性夫妻在領(lǐng)養(yǎng)問(wèn)題上仍然被區(qū)別對(duì)待。

一年后漢堡最高法院的判決已然不盡相同，一對(duì)男同伴侶的類似案件擺在了聯(lián)邦憲法法院的決案席上。立法者許可了其中一人對(duì)另一人親生孩子的領(lǐng)養(yǎng)權(quán)，理由是這“大大改善了孩子的權(quán)利”。漢堡最高法院認(rèn)為，這個(gè)理由顯然和“親生孩子”還是“領(lǐng)養(yǎng)的孩子”沒有關(guān)系，所以兩宗案件應(yīng)該有同樣的處理方式。

幾年來(lái)，德國(guó)聯(lián)邦憲法一直在改善同性伴侶的權(quán)利。2001年起，同性伴侶可以登記為同性伴侶。2009年強(qiáng)調(diào)，對(duì)婚姻的憲法特別保護(hù)，“不能成為和傳統(tǒng)婚姻不同的共同生活方式享有較少權(quán)利的緣由”。2011年2月起，和一個(gè)女人登記結(jié)婚的柏林法律教授蘇珊娜·巴爾甚至成為判決委員會(huì)的一員。

孩子的幸福也不該成為不平等對(duì)待的理由。在每次領(lǐng)養(yǎng)中，這一點(diǎn)都該得到審查。沒有證據(jù)能夠證明，同性伴侶撫養(yǎng)長(zhǎng)大的孩子，會(huì)受到傷害。相反，聯(lián)邦司法部的一份“同性伴侶孩子的生活情況”的研究于2009年得出結(jié)論，在同性戀家庭生活的孩子和其他家庭形式的孩子一樣能夠健康地成長(zhǎng)。女同律師麗塔·克依倫說(shuō)，在同性關(guān)系中，被其中一人領(lǐng)養(yǎng)的孩子，生活在真實(shí)存在的家庭羈絆中，而這種羈絆能夠“通過(guò)允許共同領(lǐng)養(yǎng)得到進(jìn)一步加強(qiáng)”。

克勞迪婭說(shuō)，這是她們提出“憲法訴訟的主要?jiǎng)恿Α薄：推渌⒆酉啾?，安卡受到了歧視，因?yàn)樗荒軗碛须p親中的一個(gè)?？邓固勾膹?qiáng)調(diào)：“不管憲法是怎樣規(guī)定的，我們以前是一個(gè)家庭，以后也是。”

[譯自德國(guó)《明鏡周刊》]