富人的逃離
很多法國有錢人收拾他們的路易威登皮箱,搬到布魯塞爾或日內(nèi)瓦,因?yàn)樽?013年起,所有年收入過百萬歐元的富人都必須把收入的四分之三上交稅務(wù)局。富有的巴黎人變賣他們的豪華公寓,寧愿到更加寸土寸金的倫敦買房,英國首相戴維·卡梅倫專門出臺(tái)政策為這些法國避稅人鋪平了紅地毯。
法國總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德在內(nèi)部會(huì)議上承認(rèn),法國征收的富人稅只是象征性的,并沒有帶來實(shí)質(zhì)收益??偨y(tǒng)先生需要錢,而且是很多錢,這讓他竭盡全力巧立名目。僅僅是他的競選承諾——只要交納41.5年養(yǎng)老保險(xiǎn),就可以在60歲退休——就意味著2013年國庫將要多支出5億歐元。他每天在愛麗舍宮辦公桌上處理的其他數(shù)據(jù)同樣讓人憂心忡忡。盡管采取了緊縮政策,國債還是不斷上漲,即將與法國國內(nèi)生產(chǎn)總值齊平,財(cái)政赤字占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了3%的歐盟警戒線。
法國大食品批發(fā)商布克蒙認(rèn)為,對(duì)企業(yè)主來說,最大的問題不是個(gè)人所得稅,而是企業(yè)需要交納的繁多稅目:除去醫(yī)療、失業(yè)和養(yǎng)老保險(xiǎn),還有住房津貼、繼續(xù)教育費(fèi)和多于20人員工的企業(yè)需交納的專門稅。而布克蒙雇用了100多位職員。他生活在巴黎圣母院附近的一棟150平米的房子中,每月租金為3500歐元。布克蒙并不反對(duì)交稅:“我愿意在一定期限內(nèi)交很高的稅,也不會(huì)因此離開這個(gè)國家,但是稅目必須是合理的,不能亂收?!憋@然這點(diǎn)讓他很不滿意。他認(rèn)為,法國政治家必須告訴人民真相,減少公共支出。
對(duì)外,法國仍然是一個(gè)“小甜心”的形象,像以往一樣充滿魅力,令人著迷。沒有哪個(gè)國家能夠比法國吸引更多游客。人們驚嘆于它的美景和鵝肝,它的優(yōu)雅禮儀和享受生活的藝術(shù)。但是,美麗法國的真實(shí)面貌,卻不是從巴黎愛馬仕專柜前排隊(duì)的長龍就可以窺知的。在法國只有奢侈品工業(yè)持續(xù)繁榮,出口到全世界。蘭斯這一小塊葡萄酒產(chǎn)區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足中國人對(duì)香檳的饑渴。沒有加冕的奢侈之王——路易威登的老總伯納德·阿諾爾特是世界上第四富有的男人,他最近也搬去了布魯塞爾。
在全球化浪潮中呼呼大睡
法國奢侈品在全世界熱銷,然而實(shí)際上,沒有任何一個(gè)西方工業(yè)國家像法國那樣抵制全球化。如同英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志所稱,法國是“歐洲心臟中滴答作響的定時(shí)炸彈”。如果不馬上進(jìn)行大刀闊斧的改革,它極有可能在2013年成為“歐元區(qū)最大的危險(xiǎn)”。
和其他國家相比,法國關(guān)于歐元危機(jī)的討論寥寥,也不甚激烈。再給希臘幾十億歐元?這是專家的問題。法比德克夏銀行是一個(gè)幾十億歐元的墳?zāi)??這是報(bào)紙經(jīng)濟(jì)版的主題。就是令法國大受其益的歐盟農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼“生死未卜”,也沒有讓法國人大發(fā)脾氣。
對(duì)法國來說,歐洲似乎很遠(yuǎn)。很多法國人至今仍然存在疑惑,那個(gè)使歐盟成為一個(gè)政治聯(lián)盟的決定性文件《馬斯特里赫特條約》難道不是被法國全民公決否決掉了嗎(1992年,《馬斯特里赫特條約》在法國全民公決中以微弱多數(shù)勉強(qiáng)通過)?就是社會(huì)黨人洛朗·法比尤斯和伯恩納德·加茨諾威也投了反對(duì)票。其中一位如今是法國外長,另一位是法國歐洲事務(wù)部長。
2014年,巴黎北部的一個(gè)標(biāo)致汽車工廠將會(huì)關(guān)閉,這意味著至今仍在那里工作的3500個(gè)工人面臨失業(yè)。這不是特例,法國在過去的20年間喪失了200萬個(gè)工作崗位,現(xiàn)在法國只有9.1萬家中小型出口企業(yè),而德國有35萬家。
20年前,法國的出口額和德國一樣多,約占法國國內(nèi)生產(chǎn)總值的四分之一。今天,法國仍然保持這個(gè)水平,德國出口額卻已經(jīng)翻了不止一番。很多法國人甚至法國政府仍然相信,全球化是英國人的一項(xiàng)愚蠢發(fā)明,沒有帶來挑戰(zhàn),沒有機(jī)會(huì),只有詛咒。巴黎有很多左翼經(jīng)濟(jì)理論家,他們能夠完美論證,法國的工業(yè)沒落該歸罪于德國,一遍一遍,不厭其煩:法國的沒落不是因?yàn)樗谌蚧顺敝泻艉舸笏蚴侨狈Ρ匾母母?,錯(cuò)過了進(jìn)步時(shí)機(jī),而是因?yàn)榈聡藦牧畠r(jià)的歐元中大大受益——如果他們必須用馬克結(jié)算,那么他們的汽車會(huì)昂貴無比,令顧客望而卻步。而且,德國人利用低水平的工資非法和他們的歐洲鄰國競爭。
這種理論顯然是站不住腳的。德國汽車工業(yè)員工的平均工資是每小時(shí)43歐元(法國是33歐元),所以,寶馬公司從來不擔(dān)心雇用不到職員,而雪鐵龍汽車公司的大批工人都辭職離去,很大程度上歸結(jié)于其競爭力的快速消失。從2010年到今天,在僅僅兩年的時(shí)間內(nèi),法國在“國家競爭能力”排行榜上從第十八位下降到第二十一位——德國位于第六位。2011年,法國對(duì)外貿(mào)易逆差上升到700億歐元,10年前它還能保持順差。
業(yè)務(wù)主管斯法克認(rèn)為法國前景黯淡:“整個(gè)法國就像為富有旅客準(zhǔn)備的帶有三星級(jí)旅店的露天博物館。在我們的很多城市,娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展比基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更加重要?!彼暮⒆影材群桶D爾都在學(xué)校學(xué)習(xí)德語、英語、中文和西班牙語,這樣他們可以“在世界上隨便哪個(gè)地方找到工作”,因?yàn)樗狗苏J(rèn)為他將來“可能不會(huì)在法國生活”。
法國洛林地區(qū)的農(nóng)民已經(jīng)感受到了危機(jī)的步步逼近??死锼雇『团了箍枴た釥枔碛?00頭牛和250公頃農(nóng)田。形勢怎樣?谷物價(jià)格很穩(wěn)定,卡尼爾先生說,肉價(jià)甚至上漲了。但是牛奶價(jià)格下降,而牛奶是他們最重要的收入來源。克里斯汀說:“危機(jī)還沒有真正到來,但是一切都變糟了。”歐盟每個(gè)月支付給他們5000歐元農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼,國家給兩個(gè)兒子120歐元子女補(bǔ)貼費(fèi),他們還要交房租。度假?怎么可能!法國衰落了,這讓他們很悲傷?,F(xiàn)在還算好,上漲的肉價(jià)可能平衡下跌的牛奶價(jià)格。盡管如此,卡尼爾一家還是做好了困難時(shí)刻即將來臨的心理準(zhǔn)備。
“鐵飯碗”大軍和“失業(yè)”大軍
法國公務(wù)員也讓總統(tǒng)奧朗德這位優(yōu)柔寡斷的改革者寸步難行。他們的數(shù)量大大超過了法國能夠養(yǎng)得起的公務(wù)員數(shù)量,但是要?jiǎng)诱娓竦牟脝T卻基本不可能。法國的公共份額,即公共支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重,達(dá)到約57%,甚至比黃金福利國瑞典還要高。1000個(gè)法國公民中就有90個(gè)公務(wù)員,而德國只有50個(gè)。
和這些鐵飯碗大軍相對(duì)的是失業(yè)者大軍,超過10%的法國人長期失業(yè),粗暴的雇主和固執(zhí)的工會(huì)常年針鋒相對(duì)。像德國那樣的“雇主工會(huì)共同決定”的解決方案根本不存在,亟待解決的實(shí)在太多了。法國勞動(dòng)力市場上約有220萬職位空缺,急需受過良好教育的求職者。而在荒涼的城郊,約600萬貧民只能依靠國家社會(huì)福利金存活。失業(yè)金根本不足以支付房租和養(yǎng)家,本地已經(jīng)沒有工作,該去哪兒呢?長期失業(yè)者沙菲貝格絕望地回答:“到處都一樣,沒有希望?!?/p>
自90年代末起,藝術(shù)品修復(fù)師哈福爾開始在盧浮宮的畫室中工作。她對(duì)這份工作非常滿意:“這簡直就是夢想的職業(yè),它意味著業(yè)界的認(rèn)可和穩(wěn)定的收入?!钡呛髞?,畫室不得不搬遷,“我們搬到距巴黎城區(qū)不遠(yuǎn)的一個(gè)區(qū),那兒晚上有人放火燒車,非常危險(xiǎn),不是每個(gè)人都可以忍受那樣的恐懼?!彼囊粋€(gè)同事因此神經(jīng)衰弱,之后辭職。“沒有人告訴我們?yōu)槭裁匆崛ソ紖^(qū)?!惫栒f。由于法律規(guī)定,在法國,一個(gè)雇主很難解雇他的雇員,但是他可以想盡一切辦法,制造艱苦的工作環(huán)境,讓他們自動(dòng)離職。這就是搬遷的秘密原因嗎?
尤其讓人憂慮的是青少年。在法國有些區(qū),青年的失業(yè)率已經(jīng)達(dá)到45%。由于基礎(chǔ)教育體制失靈,職業(yè)教育體制太不完善,每年約有16.1萬年輕人輟學(xué),失業(yè),在大街上游蕩。其中不乏有些人在大街上洗劫,給汽車和商店縱火,日復(fù)一日地和警察街戰(zhàn)。
和高失業(yè)率同時(shí)出現(xiàn)的是愈演愈烈的暴力。不論是頻繁出現(xiàn)的罷工、示威和游行,還是種族沖突和郊區(qū)斗毆,政府似乎都沒有能力控制局面。一位法國作家說:“如今的法國處在困境中,經(jīng)歷著真正的政治和經(jīng)濟(jì)衰退,而政府和反對(duì)派沒有任何政治決策可以解決這些問題,這就導(dǎo)致了政治極端分子的出現(xiàn)和社會(huì)暴力的升級(jí)。我們法國人必須走出這個(gè)漩渦,我們必須意識(shí)到,法國人必須通過改革自己救自己。”
最大的問題在于,總統(tǒng)奧朗德是不是能阻止這種衰落。他已經(jīng)執(zhí)政七個(gè)月了,一直表現(xiàn)得從容愜意,仿佛債務(wù)危機(jī)根本沒有抵達(dá)他的法國。兩大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都給法國的信用等級(jí)降了一級(jí),可法國離希臘、意大利和西班牙等國不得不支付高利率的苦日子還很遠(yuǎn),它的利率還和德國一樣低。但是2013年,奧朗德是不是也能如此輕易地獲得低利率的貸款則不得而知,因?yàn)樗仨殢馁Y本市場借貸2000多億歐元。
現(xiàn)在,奧朗德還可以悠哉游哉,力顯法國的大國風(fēng)范,將那些可怕的數(shù)據(jù)置之不理,并告訴有些悲觀的民眾“衰落不是我們的命運(yùn)”,然而可以肯定的是,如果他繼續(xù)拒絕改革,結(jié)局會(huì)和希臘前總理喬治·帕潘德里歐一樣悲慘。
[譯自德國《明星》雜志]