摘 要：隨著國民經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，欠發(fā)達地區(qū)的金融服務(wù)面臨的問題越來越突出。本文有針對性的分析了欠發(fā)達地區(qū)金融服務(wù)面臨的“五個矛盾”，并結(jié)合問題提出了一些具體的對策建議。

關(guān)鍵詞：欠發(fā)達地區(qū) 金融服務(wù) 對策建議

欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系著整個國民經(jīng)濟的穩(wěn)健發(fā)展和社會的穩(wěn)定和諧。經(jīng)濟發(fā)展離不開金融支持，在當(dāng)前，解決欠發(fā)達地區(qū)金融服務(wù)的關(guān)鍵是解決好縣域金融和“三農(nóng)”金融問題。

一、欠發(fā)達地區(qū)金融服務(wù)面臨的問題

（一）農(nóng)村金融網(wǎng)點收縮與金融需求增長間的矛盾

一是農(nóng)村金融服務(wù)相對缺失。大型銀行縣域機構(gòu)不斷收縮，新型農(nóng)村金融機構(gòu)主要分布在縣城附近，鄉(xiāng)鎮(zhèn)金融服務(wù)不足的問題依然突出。二是縣域金融服務(wù)效率不高。表現(xiàn)為網(wǎng)點部署不合理、自助設(shè)備缺乏、人員數(shù)量及素質(zhì)有限等，這與“三農(nóng)”客戶數(shù)量多、分布廣、需求多明顯不匹配。三是金融服務(wù)水平低下。一方面，隨著農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展，涉農(nóng)項目建設(shè)向大型化方向發(fā)展，單位項目資金需求量明顯變大；另一方面，隨著農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，個體工商戶、種養(yǎng)大戶、家庭農(nóng)場增多。與此對應(yīng)，農(nóng)村金融機構(gòu)卻不能提供相應(yīng)的大額、批量貸款，導(dǎo)致農(nóng)村企業(yè)生產(chǎn)和家庭經(jīng)營往往被卡在規(guī)模經(jīng)濟的臨界點之下，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以實現(xiàn)戰(zhàn)略性調(diào)整，農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也難以實現(xiàn)質(zhì)的變化。

（二）資金供給的有限性與縣域經(jīng)濟快速增長的矛盾

一方面隨著改革深入推進，縣域經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大，對資金需求逐年增加；另一方面受金融機構(gòu)管理體制變化和內(nèi)部考核因素等影響，金融機構(gòu)信貸資金投放受到制約，二者的反向變化加劇了資金供求矛盾。一是銀行機構(gòu)存款資金通過存放上級行社和金融市場大量外流，導(dǎo)致縣域地區(qū)存貸比過低。公開資料顯示，我國縣域金融機構(gòu)存貸比有相當(dāng)一部分常年在40%左右徘徊，中西部更突出。農(nóng)村資金外流，很大程度上制約了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。二是縣域經(jīng)濟資金需求增加，資金缺口擴大。調(diào)查顯示，縣域經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，自籌資金能力有限，縣域企業(yè)和農(nóng)戶資金需求仍然首選貸款，但滿足率比較低，農(nóng)戶結(jié)構(gòu)性“貸款難”問題較為嚴重。在當(dāng)前經(jīng)濟金融形勢下，宏觀調(diào)控政策未能實現(xiàn)對欠發(fā)達地區(qū)更多的傾斜，也在一定程度上加劇了資金供求矛盾。

（三）傳統(tǒng)信貸管理體制與農(nóng)村金融創(chuàng)新間的矛盾

農(nóng)村金融服務(wù)對象廣泛，客戶群體差異大，客觀上要求提供靈活多樣的金融服務(wù)，但農(nóng)村金融機構(gòu)現(xiàn)有管理體制制約了創(chuàng)新發(fā)展。一是信貸管理與縣域經(jīng)濟發(fā)展多元化、市場化的要求不適應(yīng)。目前大多數(shù)農(nóng)村金融機構(gòu)仍然以傳統(tǒng)存、貸、匯業(yè)務(wù)為主，業(yè)務(wù)缺少創(chuàng)新，一些貼近農(nóng)村實際的新型應(yīng)收款抵押貸款和農(nóng)村土地經(jīng)營承包權(quán)、林權(quán)等抵質(zhì)押貸款沒有有效開展，金融服務(wù)功能和服務(wù)手段很難適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的需要。二是授信審批鏈條過長。一方面，不斷提高貸款準入條件，要求提供有效抵質(zhì)押手續(xù)，導(dǎo)致評估、登記過程手續(xù)繁瑣，增加貸款成本，使一些借款者望而卻步；另一方面，基層機構(gòu)缺乏信貸決策權(quán)，大量信貸投放需逐級上報審批，環(huán)節(jié)多、周期長、效率低。此外，涉農(nóng)金融機構(gòu)普遍實行貸款終身追究制度，導(dǎo)致拒貸畏貸思想明顯。

（四）“三農(nóng)”自身薄弱性與金融機構(gòu)趨利性間的矛盾

當(dāng)前，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平較低，整體抵御風(fēng)險能力較弱，縣域銀行機構(gòu)普遍面臨成本收益不對稱的尷尬局面。農(nóng)業(yè)是天生弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，抵御風(fēng)險的能力不強，在尚未建立較為完善的農(nóng)業(yè)風(fēng)險補償機制和風(fēng)險分擔(dān)機制的情況下，一旦發(fā)生自然災(zāi)害，必將影響金融機構(gòu)信貸質(zhì)量。此外，銀行機構(gòu)對“三農(nóng)”信貸營銷成本較大，也導(dǎo)致以盈利為目的的金融機構(gòu)對農(nóng)村經(jīng)濟的信貸投放非常審慎，不愿輕易改變，而是把有限的資金投向基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目、政府背景項和少數(shù)優(yōu)勢行業(yè)大客戶，導(dǎo)致“三農(nóng)”貸款難的問題仍然突出。

（五）金融生態(tài)環(huán)境不佳與加大信貸投入意愿的矛盾

欠發(fā)達地區(qū)金融環(huán)境欠佳，也在一定程度上影響和制約了金融機構(gòu)信貸投入。一是財政激勵導(dǎo)向作用不足。目前，公共財政除了對農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)貸款、農(nóng)戶小額貸款等有一定的貼息和補償外，對支持縣域經(jīng)濟的商業(yè)金融基本上沒有優(yōu)惠或補貼政策，激勵和引導(dǎo)作用不足。二是信用擔(dān)保體系發(fā)展緩慢。欠發(fā)達地區(qū)擔(dān)保機構(gòu)受資本金限制，擔(dān)保規(guī)模有限，業(yè)務(wù)主要集中在城區(qū)，縣域以下?lián)；咎幱诳瞻?。此外，?dān)保公司為縣域中小企業(yè)提供貸款擔(dān)保，要求企業(yè)提供反擔(dān)保，增加了貸款主體的融資成本，使農(nóng)村經(jīng)濟實體止步于信貸門前。三是農(nóng)業(yè)政策性保險發(fā)展滯后。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)風(fēng)險大、回報率低，與商業(yè)銀行追求最大利潤的目標(biāo)相悖。當(dāng)前，農(nóng)業(yè)政策性保險尚在試點，商業(yè)保險不愿涉足農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)貸款的風(fēng)險得不到保障，影響了銀行信貸投入的積極性。四是信用環(huán)境欠佳。受信用環(huán)境不佳影響，逃廢銀行債務(wù)行為時有發(fā)生，銀行信貸催收和維權(quán)時間長、難度大、費用高，致使農(nóng)村經(jīng)濟主體融資陷入惡性循環(huán)。五是抵押登記及優(yōu)惠政策難以落實。據(jù)調(diào)查，一些地方的土地、房產(chǎn)等部門在辦理他項權(quán)證等貸款抵（質(zhì)）押手續(xù)時，并未嚴格執(zhí)行有關(guān)費稅優(yōu)惠政策，或以種種理由推脫拒不執(zhí)行優(yōu)惠政策。

二、對策及建議

（一）加強政策引導(dǎo)，完善多層次農(nóng)村金融體系

要結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展水平，合理規(guī)劃農(nóng)村金融體系建設(shè)。一是加快推進農(nóng)信社改革，支持符合條件的縣市聯(lián)社改制為農(nóng)商行，做大做強涉農(nóng)業(yè)務(wù)，發(fā)揮支農(nóng)主力軍的作用。二是引導(dǎo)郵儲銀行加大對農(nóng)村中小企業(yè)和廣大農(nóng)戶貸款投放，確保信貸規(guī)模，與其在農(nóng)村地區(qū)存款規(guī)模對等。三是鼓勵大型銀行通過網(wǎng)點“下沉”和“專營事業(yè)部制”等方式回歸農(nóng)村市場，強化農(nóng)村金融服務(wù)。四是積極引進新型農(nóng)村金融機構(gòu)，不斷激活縣域金融市場競爭力，使廣大農(nóng)民都能享受到便捷、高效、優(yōu)質(zhì)的金融服務(wù)，有效克服目前農(nóng)村金融網(wǎng)點不健全的“短板”。

（二）加快金融創(chuàng)新，滿足農(nóng)村多元化金融產(chǎn)品需求

一是加快體制和機制創(chuàng)新，深入推進金融服務(wù)進村入社區(qū)、陽光信貸、富民惠農(nóng)等專題活動，建立適合“三農(nóng)”和縣域特點的金融發(fā)展模式。二是探索完善林權(quán)、土地承包經(jīng)營權(quán)和宅基地使用權(quán)等有形抵押貸款和有效訂單、倉單等無形權(quán)利質(zhì)押貸款，讓廣大農(nóng)民有物擔(dān)保，共享金融服務(wù)。三是簡化手續(xù)、優(yōu)化流程、提高透明度、做到銀行的手續(xù)、程序讓廣大農(nóng)民看得懂，辦得到，進一步提高農(nóng)民獲得貸款的便捷性和普及性。四是積極探索發(fā)展“公司+農(nóng)戶”等農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營貸款，努力推廣授信貸款、聯(lián)保貸款，根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點，適當(dāng)延長貸款期限。

（三）健全擔(dān)保體系，緩解貸款擔(dān)保面臨的問題

一是建立主要由地方政府出資，企業(yè)和個人參股的貸款擔(dān)?；穑瑸檗r(nóng)村經(jīng)濟組織貸款提供擔(dān)保服務(wù)。二是建立由地方政府、農(nóng)民、企業(yè)和金融機構(gòu)參股的專業(yè)化擔(dān)保機構(gòu)，采取市場化運作，以服務(wù)“三農(nóng)”為主，按照保本微利原則經(jīng)營。三是政府以風(fēng)險補償方式鼓勵現(xiàn)有商業(yè)性擔(dān)保機構(gòu)開展農(nóng)村擔(dān)保業(yè)務(wù)，增強擔(dān)保公司的擔(dān)保能力。四是政府以銀行利息補貼和擔(dān)保費用補貼鼓勵有條件的專業(yè)合作社、涉農(nóng)企業(yè)和協(xié)會組織創(chuàng)辦針對農(nóng)戶和農(nóng)村中小企業(yè)的擔(dān)保公司。

（四）完善配套政策，優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境

一是放寬農(nóng)業(yè)貸款貼息政策的適用范圍和條件，進一步加大涉農(nóng)中小企業(yè)的貸款補貼。二是發(fā)揮貨幣政策引導(dǎo)作用，加大支農(nóng)再貸款和扶貧貸款規(guī)模，提高貸款利率優(yōu)惠幅度，進一步降低涉農(nóng)金融機構(gòu)準備金比率。三是實行有差別監(jiān)管政策，制定差異化監(jiān)管指標(biāo)，通過監(jiān)管政策引導(dǎo)金融機構(gòu)加大對“三農(nóng)”和縣域經(jīng)濟支持。四是加強與政府部門的溝通，使支持銀行發(fā)展政策落到實處。如政府應(yīng)協(xié)調(diào)土地、房產(chǎn)部門在辦理他項權(quán)證貸款抵（質(zhì)）押手續(xù)時，嚴格執(zhí)行相關(guān)政策，以降低客戶的信貸成本等。五是加大信用體系建設(shè)，通過“信用鎮(zhèn)”、“信用村”和“信用戶”評比活動，提高民眾信用意識，改善信用環(huán)境。堅決打擊和制止信用缺失行為，對拖欠貸款、惡意逃廢債務(wù)的企業(yè)、個人，政府要牽頭組織有關(guān)部門嚴厲打擊，敦促司法部門加大對金融訴訟案件的執(zhí)行力度，維護銀行金融債權(quán)。

參考文獻：

[1]鄧智毅.重構(gòu)縣域金融服務(wù)體系[N].湖北日報，2013-3-4.

[2]銀監(jiān)會.推動實施“三大工程” 提升農(nóng)村中小金融機構(gòu)服務(wù)水平[N].金融時報，2012-6-13.

[3]楊小平.大型銀行服務(wù)“三農(nóng)”和縣域經(jīng)濟之路的探索與思考[N].金融時報，2011-5-30.

[4]許兆春.完善欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村金融服務(wù)體系思考[N]. 金融時報，2010，9，27.

責(zé)任編輯：曉途