摘 要：本文針對WCDMA網(wǎng)絡(luò)日常優(yōu)化過程中遇到的語音業(yè)務接通率低的現(xiàn)狀，通過原因分析并最終定位到被叫手機在尋呼的同時存在跨LAC位置更新的問題，從而導致接入失敗影響指標。經(jīng)無線網(wǎng)和核心網(wǎng)協(xié)作，采取優(yōu)化相關(guān)軟參和晚指配策略，解決了尋呼與位置更新同時進行時接通失敗的問題，提升了語音業(yè)務接通率。

關(guān)鍵詞：語音業(yè)務接通率 尋呼 位置更新 SERVER晚指配 接入失敗

中圖分類號：TN929.5 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）06（a）-0022-01

WCDMA網(wǎng)絡(luò)中影響語音業(yè)務接通率指標的因素較多，被叫手機在尋呼的同時發(fā)生位置更新從而導致接入失敗是常見的，不可避免的原因之一。尤其對于無線側(cè)和核心側(cè)屬于不同設(shè)備廠商時，它們之間的尋呼機理、信令交互以及相關(guān)參數(shù)需要特別注意和研究。

1 研究背景

在日常網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化時，在測試范圍內(nèi)較多路段存在接入失敗的現(xiàn)象，通過分析和匯總，這些問題點基本位于跨RNC的邊界上。該地市目前共有9個RNC，每個RNC設(shè)置一個LAC號，測試區(qū)域主要在RNC6范圍下，但較多路段處于RNC6和RNC7、8、9的邊界上。所以，尋呼與位置更新同時進行影響接通率的情況不可避免。解決跨LAC時接入失敗的方案較多，比如將重新劃分基站的LAC區(qū)歸屬。因涉及的基站數(shù)量較多，這種方案存在割接工作量大、操作難度大、時間長、易出錯等不利因素。

2 優(yōu)化方法和結(jié)果

2.1 問題提出

目前CN側(cè)尋呼策略的設(shè)置為：啟用2次尋呼，第一次使用TMSI，第二次使用IMSI，兩次尋呼的區(qū)域均分別是當前LAC和全網(wǎng)，尋呼間隔時延5秒。

在當前的尋呼策略設(shè)置下，用戶如果在RNC邊界發(fā)生LAC重選（也包括2/3G重選）時做被叫，會由于位置區(qū)發(fā)生改變，無法在舊的位置區(qū)尋呼到該用戶，從而產(chǎn)生尋呼無響應問題。

以該地市運河西路為例，該路段處于RNC6和RNC8的邊界上，在DT過程中，被叫手機MS2在被尋呼的時候進行了位置更新，導致接入失敗。

2.2 解決方案

由于語音業(yè)務接通涉及到無線與核心網(wǎng)兩方面，優(yōu)化需要綜合考慮。通常來說，對于位置更新與尋呼同時發(fā)生導致接入失敗的情況，單純地在無線側(cè)優(yōu)化好無線環(huán)境意義并不大，無法從根本上解決跨LAC導致的接入失敗問題。對此問題，我們提出了以下三種解決方案。

（1）基站LAC區(qū)重新歸屬。將總部保障區(qū)域內(nèi)的基站統(tǒng)一到同一個RNC下，從而解決跨LAC時尋呼失敗的問題。

（2）通過優(yōu)化調(diào)整基站工程參數(shù)（如：下傾角、方向角）和導頻功率等參數(shù)來降低發(fā)生位置更新的可能性。

（3）分析和優(yōu)化核心網(wǎng)側(cè)尋呼機制和相關(guān)參數(shù)，達到尋呼與位置更新同時發(fā)生時能夠?qū)ず舫晒Φ哪康摹?/p>

這三種方案的利弊如下。在權(quán)衡之后，我們采取第三種解決方案來解決跨LAC導致的接入失敗問題（表1）。

2.3 優(yōu)化過程

上文提到的在當前的尋呼策略設(shè)置下，用戶如果在RNC邊界發(fā)生LAC重選（也包括2/3G重選）時做被叫，會由于位置區(qū)發(fā)生改變，無法在舊的位置區(qū)尋呼到該用戶，從而產(chǎn)生尋呼無響應問題，在核心網(wǎng)側(cè)將軟參“P1100 BIT1”設(shè)置為0，表示啟動位置更新與尋呼同時進行控制，以提高尋呼成功率。通過優(yōu)化以上參數(shù)，當用戶在同一SERVER內(nèi)位置更新與被叫同時并發(fā)時，SERVER可在UE位置更新完之后，向該UE所處的新LAC下做尋呼。

以下當天晚上修改完上述參數(shù)后進行驗證測試，結(jié)果依然出現(xiàn)了接入失敗的情況，我們分析如下。

在RNC6和RNC8邊界上的驗證測試，通過信令跟蹤，從信令上我們可以看到，當被叫手機MS2在尋呼和位置更新同時進行時，MS2在位置更新完后，能夠成功響應尋呼消息（Paging Response），但是最終無法成功建立起RAB，導致接入失敗。對核心網(wǎng)下發(fā)的消息進行分析后發(fā)現(xiàn)，下發(fā)的transportLayerAddress對應的地址為MGW6（與RNC8相連），而與RNC6相連的是MGW5。

MS2在完成位置更新到了RNC6后，CN向RNC6下發(fā)尋呼消息，MS2成功響應了尋呼消息。但從信令內(nèi)容來看，CN在發(fā)起RAB建立請求（RAB AssignmentRequest）時，給到RNC6的MGW地址卻為MS2原來所在RNC8所對應的MGW舊地址，MGW地址錯誤導致RAB建立被拒絕。

參數(shù)“P1100 BIT1”對同一SERVER下不同MGW亦有效，所以問題不在該參數(shù)上。通過分析，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是MGW指配

問題。針對這種現(xiàn)象，我們通過分析和優(yōu)化，建議將MGW的指配調(diào)整“晚指配”策略。這樣，使得被叫UE在位置更新和尋呼并發(fā)時，可解決尋呼不到及MGW指配錯誤導致的接入失敗問題。

修改完以上參數(shù)以后，我們進行了新一輪的驗證測試，通過數(shù)據(jù)回放，被叫UE響應的2次尋呼之間成功進行位置更新，并在響應完2次尋呼后成功接通。核心網(wǎng)尋呼機制和相關(guān)參數(shù)的修改從路測情況來看成功解決跨RNC位置更新導致被叫接入失敗的情況。

2.4 指標對比

通過在測試區(qū)域內(nèi)的幾輪拉網(wǎng)測試指標統(tǒng)計來看，在完成核心網(wǎng)參數(shù)優(yōu)化和尋呼策略調(diào)整之后，語音業(yè)務接通率得到了明顯的提高，達到了99%以上，有效地解決了位置更新與尋呼并發(fā)時帶來的接入失敗的問題（表2）。

3 結(jié)論

在不影響測試進度和其他指標的前提下，從網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀出發(fā)，通過無線側(cè)及核心網(wǎng)參數(shù)優(yōu)化和尋呼策略的調(diào)整，有效合理地解決了被叫手機在跨RNC時尋呼導致的接入失敗問題，提升了語音業(yè)務接通率指標。

參考文獻

[1]愛立信（中國）通信有限公司.《ALEX》.

[2]中國聯(lián)通.《中國聯(lián)通移動核心網(wǎng)信令流程參考手冊—電路域分冊》.