[摘 要]本文在論述了馬克思主義傳入中國(guó)的條件是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)所面臨的民族危機(jī)和俄國(guó)“十月革命”的示范效應(yīng)的基礎(chǔ)上，指出了馬克思主義通過(guò)俄國(guó)傳入中國(guó)時(shí)就存在著馬克思主義與中國(guó)實(shí)際的差距以及俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)實(shí)際的差距，闡釋了陳獨(dú)秀的右傾投降主義錯(cuò)誤和王明的“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤發(fā)生的深層原因，最終揭示了新民主主義理論在彌合馬克思主義以及俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)際的差距方面的理論功用。

[關(guān)鍵詞]新民主主義；馬克思主義；俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)；中國(guó)實(shí)際

[中圖分類號(hào)]K26 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2013）10 — 0011 — 02

從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，中國(guó)開(kāi)始逐步淪為半殖民地半封建社會(huì)，民族危機(jī)越來(lái)越嚴(yán)重。為了擺脫民族危機(jī)，以洪秀全為代表的農(nóng)民階級(jí)，以曾國(guó)藩、李鴻章為代表的地主階級(jí)洋務(wù)派，以康有為、梁?jiǎn)⒊瑸榇淼馁Y產(chǎn)階級(jí)維新派，以及以孫中山為代表的資產(chǎn)階級(jí)革命派都進(jìn)行了各自的探索。然而，這些探索都沒(méi)有能夠改變中國(guó)的命運(yùn)，最終都以失敗而告終了。正如毛澤東所總結(jié)的：“中國(guó)人向西方學(xué)得很不少，但是行不通，理想總是不能實(shí)現(xiàn)。多次奮斗，包括辛亥革命那樣全國(guó)規(guī)模的運(yùn)動(dòng)，都失敗了?！薄?〕由于農(nóng)民階級(jí)、地主階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)維新派以及資產(chǎn)階級(jí)革命派都沒(méi)有能夠?qū)ふ业揭粭l救亡圖存的道路，所以，中國(guó)需要新的階級(jí)在新的指導(dǎo)思想下探尋出一條新的救亡圖存的道路。在這個(gè)時(shí)候，列寧領(lǐng)導(dǎo)的“十月革命”的勝利給了中國(guó)人民極大的鼓舞。正如毛澤東所說(shuō)：“十月革命一聲炮響，給我們送來(lái)了馬克思列寧主義。十月革命幫助了全世界的也幫助了中國(guó)的先進(jìn)分子，用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的宇宙觀作為觀察國(guó)家命運(yùn)的工具，重新考慮自己的問(wèn)題。走俄國(guó)人的路——這就是結(jié)論?！薄?〕所以，中國(guó)是在民族危機(jī)日益嚴(yán)重的情況下，為擺脫民族危機(jī)而接受馬克思主義的。由于馬克思主義是通過(guò)俄國(guó)“十月革命”的示范效應(yīng)傳入中國(guó)的，所以中國(guó)在接受馬克思主義的同時(shí)也接受了俄國(guó)的革命經(jīng)驗(yàn)。

一、兩種差距

（一）馬克思主義與中國(guó)實(shí)際的差距

馬克思所生活的時(shí)代正是資本主義迅速發(fā)展的時(shí)期。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說(shuō)：“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切時(shí)代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！薄?〕所以，馬克思視野里的社會(huì)是以工業(yè)為主體的資本主義社會(huì)。這一社會(huì)的主要矛盾是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。無(wú)產(chǎn)階級(jí)作為人類歷史上最新出現(xiàn)的階級(jí)，代表著最先進(jìn)的社會(huì)生產(chǎn)力，代表著未來(lái)人類的發(fā)展方向，同時(shí)卻深受資產(chǎn)階級(jí)的剝削壓迫。因此，馬克思主義的理論旨趣主要是通過(guò)社會(huì)主義革命消滅資產(chǎn)階級(jí)以解放無(wú)產(chǎn)階級(jí)。放大來(lái)說(shuō)，馬克思主義的最高目標(biāo)是最終消滅一切剝削和壓迫以解放全人類。因此，從全人類的解放這一角度看，哪里有階級(jí)壓迫，哪里就有適合馬克思主義生根發(fā)芽和成長(zhǎng)的社會(huì)土壤。從這一點(diǎn)上說(shuō)，中國(guó)的社會(huì)土壤是適合馬克思主義的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)社會(huì)存在著嚴(yán)重的剝削壓迫現(xiàn)象。然而，中國(guó)的社會(huì)土壤雖然是適合馬克思主義的，但是這種適合不是直接的適合。馬克思主義所要進(jìn)行的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命。然而，中國(guó)是一個(gè)以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主體的社會(huì)。中國(guó)社會(huì)的主體是農(nóng)民階級(jí)而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)。中國(guó)社會(huì)的主要矛盾是封建主義與人民大眾的矛盾，而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾。中國(guó)社會(huì)的特殊情況是在馬克思的理論視野之外的。由于馬克思主義所要進(jìn)行的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命，所以，如果照搬馬克思主義，中國(guó)社會(huì)還達(dá)不到馬克思所說(shuō)的進(jìn)行社會(huì)主義革命條件。

（二）俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)際的差距

革命前的俄國(guó)社會(huì)矛盾極其尖銳，在沙皇的黑暗統(tǒng)治下，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)所遭受的壓迫與其他資本主義國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)相比更為嚴(yán)重。這就為馬克思主義在俄國(guó)的迅速傳播提供了社會(huì)條件。第一次世界大戰(zhàn)使俄國(guó)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)的泥淖，使得原本就不堪壓迫的俄國(guó)民眾的革命愿望空前強(qiáng)烈。在這種情況下，俄國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)一起發(fā)動(dòng)了“二月革命”，推翻了統(tǒng)治俄國(guó)二百多年的羅曼諾夫王朝?！岸赂锩焙蠼⒌馁Y產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府并沒(méi)有使俄國(guó)民眾的境遇有所好轉(zhuǎn)，俄國(guó)工人階級(jí)又在布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動(dòng)了“十月革命”，推翻了資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家?！笆赂锩钡膭倮麨楹投韲?guó)有著相似國(guó)情的國(guó)家提供了革命的樣板。俄國(guó)的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明在資本主義發(fā)展不充分的國(guó)家，如果具備一定的社會(huì)條件，也可以取得社會(huì)主義革命的成功。俄國(guó)“十月革命”的勝利給了中國(guó)人民以極大的鼓舞。因?yàn)橹袊?guó)和俄國(guó)具有很多相似的地方。比如中國(guó)和俄國(guó)都是小生產(chǎn)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家。俄國(guó)和中國(guó)雖然有很多相似的地方，但中國(guó)在許多方面和俄國(guó)還是有著巨大差別的。比如與俄國(guó)相比，中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量要小得多。“十月革命”之所以能夠取得勝利在于俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量大于資產(chǎn)階級(jí)的力量。而在中國(guó)，反革命的勢(shì)力占據(jù)著中心城市，他們的力量要比無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量大得多。在中國(guó)，但靠無(wú)產(chǎn)階級(jí)在城市的暴動(dòng)是無(wú)法取得革命勝利的。從這一點(diǎn)上說(shuō)，中國(guó)如果照搬俄國(guó)的革命經(jīng)驗(yàn)，就無(wú)法取得革命的成功。

二、兩種錯(cuò)誤

（一）陳獨(dú)秀的右傾投降主義錯(cuò)誤

馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說(shuō)“資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的”，但馬克思在1859年寫(xiě)的《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》中又指出“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的?！标惇?dú)秀機(jī)械地理解了馬克思所說(shuō)的“兩個(gè)必然”和“兩個(gè)絕不會(huì)”，認(rèn)為中國(guó)還不具備進(jìn)行社會(huì)主義革命的條件。陳獨(dú)秀認(rèn)識(shí)到了當(dāng)時(shí)的中國(guó)要進(jìn)行的革命不是社會(huì)主義革命，而是民主革命，但他認(rèn)為既然是民主革命，領(lǐng)導(dǎo)革命的階級(jí)自然是資產(chǎn)階級(jí)而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)只是協(xié)助資產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)，然后使中國(guó)走向資本主義社會(huì)。等資本主義充分釋放了其所能容納的生產(chǎn)力之后，無(wú)產(chǎn)階級(jí)再進(jìn)行社會(huì)主義革命。陳獨(dú)秀的錯(cuò)誤在于雖然認(rèn)識(shí)到了中國(guó)當(dāng)時(shí)所應(yīng)進(jìn)行的是民主革命，但是沒(méi)有看到中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性和妥協(xié)性，沒(méi)有看到舊民主主義和新民主主義的區(qū)別，自然也找不到無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)民主革命的理由。在“二次革命論”的邏輯下，陳獨(dú)秀主動(dòng)放棄了無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，犯了右傾投降主義錯(cuò)誤。

（二）王明的“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤

陳獨(dú)秀的右傾投降主義錯(cuò)誤使中國(guó)革命遭受了重大挫折。在慘痛的教訓(xùn)下，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)識(shí)到了主動(dòng)放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的危害。這時(shí)以王明為代表的一些中共領(lǐng)導(dǎo)者就開(kāi)始照搬照抄在革命中緊緊抓住革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的俄國(guó)布爾什維克的革命經(jīng)驗(yàn)。布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)的“十月革命”是通過(guò)城市中心暴動(dòng)取得成功的，同時(shí)“十月革命”推翻的是資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。所以，照搬照抄俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)，必然要堅(jiān)持“城市中心論”，同時(shí)會(huì)打擊民族資產(chǎn)階級(jí)。王明的錯(cuò)誤在于雖然認(rèn)識(shí)到了無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須在革命中掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但是由于忽視了中國(guó)國(guó)情與俄國(guó)國(guó)情的區(qū)別，因而看不到民主革命與社會(huì)主義革命的區(qū)別，把民主革命與社會(huì)主義革命混為一談了，把原本應(yīng)該進(jìn)行的民主革命同時(shí)搞成了社會(huì)主義革命。

三、彌合兩種差距

由于中國(guó)社會(huì)的實(shí)際情況與馬克思視野里的社會(huì)有一定的差距，與俄國(guó)的情況也有一定的差距。所以，馬克思主義傳入中國(guó)的時(shí)候就存在著馬克思主義與中國(guó)實(shí)際的差距以及俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)際的差距。只是中國(guó)共產(chǎn)黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人缺乏對(duì)中國(guó)國(guó)情的認(rèn)真研究，缺乏對(duì)這兩種差距的深刻認(rèn)識(shí)，所以不知不覺(jué)中就會(huì)犯照搬馬克思主義的錯(cuò)誤和照抄俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)的錯(cuò)誤。這才產(chǎn)生了陳獨(dú)秀的右傾投降主義錯(cuò)誤和王明的“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤。

按照通常的觀念，如果認(rèn)定中國(guó)需要進(jìn)行的是民主革命，革命的領(lǐng)導(dǎo)者就自然是資產(chǎn)階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就要放棄對(duì)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這就走上了陳獨(dú)秀的路線。如果認(rèn)定中國(guó)需要進(jìn)行的是社會(huì)主義革命，資產(chǎn)階級(jí)就成了革命的對(duì)象，這就走上了王明的路線。

毛澤東在對(duì)中國(guó)的國(guó)情進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上指出中國(guó)社會(huì)的性質(zhì)是半殖民地半封建社會(huì)，而中國(guó)社會(huì)的性質(zhì)決定了中國(guó)當(dāng)時(shí)所要進(jìn)行的革命是民主革命而非社會(huì)主義革命。然而，在半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)，資產(chǎn)階級(jí)由于具有軟弱性和妥協(xié)性，所以不能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民取得民主革命的成功。由于在傳統(tǒng)的理論中找不到無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)民主革命的理由。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨必須創(chuàng)立新的理論來(lái)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)民主革命進(jìn)行理論上的論證。新民主主義理論就在這種背景下應(yīng)運(yùn)而生了。在《新民主主義論》中，毛澤東明確指出：“中國(guó)革命的歷史進(jìn)程，必須分為兩步，其第一步是民主主義的革命，其第二步是社會(huì)主義的革命，這是性質(zhì)不同的兩個(gè)革命過(guò)程 。”〔4〕毛澤東的中國(guó)革命分兩步走的思想，糾正了陳獨(dú)秀“二次革命論”的錯(cuò)誤和王明“一次革命”的錯(cuò)誤。

毛澤東認(rèn)為中國(guó)當(dāng)時(shí)的革命雖然和辛亥革命一樣都是民主革命，然而由于革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)不同，因此有了舊民主主義革命和新民主主義革命之分。舊民主主義革命的失敗是由于資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性和妥協(xié)性。毛澤東在分析中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的特點(diǎn)時(shí)指出：“他們（指中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)）是殖民地半殖民地的資產(chǎn)階級(jí)，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上和政治上是異常軟弱的，他們又保存了另一種性質(zhì)，即對(duì)于革命敵人的妥協(xié)性。中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)，即使在革命時(shí)，也不愿意同帝國(guó)主義完全分裂，并且他們同農(nóng)村中的地租剝削有密切聯(lián)系，因此，他們就不愿和不能徹底推翻帝國(guó)主義，更加不愿和更加不能徹底推翻封建勢(shì)力。這樣，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的兩個(gè)基本問(wèn)題，兩大基本任務(wù)，中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)都不能解決。 ”〔5〕由于資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性和妥協(xié)性，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)不能再領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的民主革命繼續(xù)前進(jìn)了。而在當(dāng)時(shí)中國(guó)的各階級(jí)中，只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)與最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)形式相聯(lián)系，具有最徹底的革命性。所以，中國(guó)民主革命的領(lǐng)導(dǎo)重任就歷史地落在了無(wú)產(chǎn)階級(jí)身上。

由于中國(guó)社會(huì)的性質(zhì)是半殖民半封建的社會(huì)，所以中國(guó)社會(huì)的革命應(yīng)該是民主革命而不是社會(huì)主義革命。民主革命和社會(huì)主義革命在對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度上是不同的。正如毛澤東所說(shuō)：“在舊俄帝國(guó)，因?yàn)樗呀?jīng)是一個(gè)軍事封建的帝國(guó)主義，是侵略別人的，所以俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有什么革命性。在那里，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)，是反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，而不是聯(lián)合它。在中國(guó)，因?yàn)樗侵趁竦匕胫趁竦?，是被人侵略的，所以中?guó)民族資產(chǎn)階級(jí)還有在一定時(shí)期中和一定程度上的革命性。在這里，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)，在于不忽視民族資產(chǎn)階級(jí)的這種革命性，而和他們建立反帝國(guó)主義和反官僚軍閥政府的統(tǒng)一戰(zhàn)線。”〔6〕

新民主主義的思想，一方面彌合了馬克思主義理論與中國(guó)實(shí)際的差距，為無(wú)產(chǎn)階級(jí)獲取革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)進(jìn)行了理論的論證，有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨—中國(guó)共產(chǎn)黨成為了民主革命堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心；另一方面，彌合了俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)際的差距，不再把民族資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作革命的對(duì)象，而是當(dāng)作革命的動(dòng)力。這樣就使無(wú)產(chǎn)階級(jí)能夠團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，最終取得革命的勝利。由于彌合了馬克思主義理論與中國(guó)實(shí)際的差距以及俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)際的差距，新民主主義理論的創(chuàng)立使中國(guó)革命打開(kāi)了新的局面。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔2〕馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集〔M〕.北京：人民出版社，1995.

〔1〕 〔3〕 〔4〕 〔5〕 〔6〕毛澤東.毛澤東選集〔M〕.北京：人民出版社，1991.

〔責(zé)任編輯：譚文富〕