[摘 要]1931年，日本悍然發(fā)動了震驚中外的九一八事變，邁出了全面侵略中國的第一步。事變之后日本竭力掩飾其侵略中國的野心，將事變的責(zé)任推給中國，進行不真實的報道，混淆視聽以此來蒙蔽日本民眾，乃至世界民眾的眼睛。因此，日本民眾所作出的反應(yīng)可以說是傾向于日本，責(zé)難中國。本文從《盛京時報》的報道來分析和闡述九一八事變發(fā)生后日本民眾所持有的看法和態(tài)度。

[關(guān)鍵詞]盛京時報；九一八事變；日本民眾

[中圖分類號]K264 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2013）12 — 0076 — 02

1906年在日本政府的支持下，中島真雄在沈陽創(chuàng)刊了日本在我國東北的第一份中文報紙《盛京時報》，該報也是日本在華發(fā)行時間最長的報紙。中島真雄是日本積極宣傳對外侵略擴張的代表人物，在日本對中國的文化侵略史上占有特殊的地位，其創(chuàng)辦的《盛京時報》和《順天時報》是日本侵略擴張的輿論宣傳工具，是研究近代以來東北地區(qū)重要的歷史資料。九一八之后，《盛京時報》影響力迅速增強，成為稱雄東北地區(qū)的報紙，該報主要是宣傳日本政府的政策、主張、綱領(lǐng)等，是一份典型的帶有政治傾向性的報紙，是日本營造侵略輿論和殖民地思想的急先鋒和橋頭堡。

1931年9月18日深夜，日本軍隊炸毀南滿鐵路柳條湖路段的鐵路，污蔑是中國軍隊所為，并以此為借口，攻擊中國軍隊駐地北大營。東北軍參謀長榮臻下令不得抵抗，原地待命，日軍迅速的占領(lǐng)了北大營和沈陽，這就是震驚中外的九一八事變。該事變的發(fā)生是日本蓄謀已久的一次侵略行為，是違反國際道義的。但是日本各界，通過輿論宣傳對事件的真相進行了有目的的歪曲和掩飾，把日本粉飾成為一個無辜的受害者。本文主要是通過《盛京時報》對事件的相關(guān)報道，分析事變后日本民眾的態(tài)度。

一、《盛京時報》對事件的歪曲報道

（一）歪曲事實真相

九一八事變發(fā)生在沈陽，處于事發(fā)之地的《盛京時報》無疑成為了報道該事件的主要媒體之一，日本最大限度的利用該報的“真實性”、“詳盡性”和快速性來美化其侵略行徑，為自己營造輿論優(yōu)勢?！笆巳諠M鐵南行第十四次列車通過后，于午后十一時許，在北大營西方，突有中國正規(guī)兵，依將校指揮之下，爆炸南滿鐵路，一齊開槍攻擊，該守備軍對之立即開槍應(yīng)戰(zhàn)，使華軍遁走于北方?！?①這樣的一則報道輕而易舉的將挑起事件的責(zé)任強加到中國一方，是中國作出了如此“不義”的行為；日本則成了受害者，是正義的一方，“日本軍事行動，為自衛(wèi)權(quán)之發(fā)動，中日兩軍之發(fā)動，非國際法上所謂之交戰(zhàn)狀態(tài)”。②

（二）歪曲事件的處理過程

1931年9月26日，《盛京時報》刊登了日本政府關(guān)于九一八事變的聲明：“日本政府平素以增進中日兩國親善，舉共存共榮之實為一定方針，苦心努力，始終期望實現(xiàn)”，③但“不幸于過去數(shù)年間，中國官民之言動，屢次激刺日本國民的感情”，④使得日本民眾的心靈受到了巨大的創(chuàng)傷，“尤在與日本有最密切利害關(guān)系之滿蒙地方，最近頻發(fā)不快事件”，⑤雖然日本堅持“友好公正之政策”，⑥“但中國一般國民的心理，對于日本終不與以同一精神之印象?！雹咭辉僦该髟谑录慕鉀Q過程中，日本方面一直不懈努力，試圖以和平的方式解決兩國的爭端。是中國政府和民眾不顧兩國的長期友誼，多次作出傷害日本民眾情感的舉動，在處理事件的過程中出爾反爾。

（三）歪曲中國民眾的正義之舉

九一八事變的發(fā)生激起了中國人民反抗外來侵略的堅強決心，反日運動日益高漲，面對中國民眾的合法做法，日本卻顛倒黑白，向中國政府提出嚴重抗議：“日本對華排日抗議預(yù)定8日晚正式發(fā)表”，⑧并且在上交于國際聯(lián)盟理事會的報告中列舉中國政府和民眾的種種惡劣的排日行為：“奉天地方，因賊匪橫行之頻繁，多數(shù)商鋪仍有閉鎖狀態(tài)，由日本軍隊為之飭止，暴民約一千名，襲擊大中各學(xué)?！?，“在海龍附近，約有四千名之中國賊匪橫行”。①不言而喻，日本這種夸大中國反日運動的報道，就是在敘述日本在中國的利益受到了損害，日本的種種軍事行動都是出于自保，是被迫的，沒有任何侵略的色彩。

可以看出，日本利用《盛京時報》所刊登的這些報道，無非都在闡明：中日之間的種種矛盾在于中國，而不在于日本，是中方不顧兩國多年來的交往，一味的做出傷害兩國友誼的事情。九一八事變中日軍所采取的軍事行動實屬自衛(wèi)行為，沒有違反國際法。值得注意的是，九一八事變的發(fā)生地不在日本，日本民眾無法直接的了解事情的起因、經(jīng)過，只能通過日本媒體的各種報道來了解，因此，日本媒體對于九一八事變不真實的報道，就會對日本民眾對九一八事變的態(tài)度和看法產(chǎn)生重大影響。

二、日本民眾對九一八事變的不同立場

（一）滿洲事變屬于日本的正當(dāng)防衛(wèi)

雖然九一八事件的發(fā)生帶有一定的偶然性，但是侵略中國則是明治維新后日本政府的基本國策。1929年——1933年的經(jīng)濟危機給日本帶來了嚴重的損失，國內(nèi)民眾不滿情緒日發(fā)高漲，日本國內(nèi)階級矛盾日益尖銳。為了轉(zhuǎn)移民眾的關(guān)注和保護“滿蒙生命線”，日本需要發(fā)動一場侵略中國東北的戰(zhàn)爭。九一八事變后日本很快以受害國的角色出現(xiàn)，批評中國的不法行為，在日本國內(nèi)掀起了抗議中國的輿論，認為中國的行為是危害日本利益的，是對日本的一種的欺壓?！妒⒕r報》在1931年9月22和9月23日刊登了這樣的報道：“日報評論奉天事件：認定為正當(dāng)防衛(wèi)行為”和“日軍在滿洲軍事行動采取自衛(wèi)手段而已”，“標(biāo)以嚴肅擁護權(quán)益，及滿洲交戰(zhàn)狀態(tài)”，“對于此次事件之發(fā)端，由于破壞滿鐵，均表憤慨，認為日軍此次行動，系屬正當(dāng)”。很明顯該報道強調(diào)的是日軍的行動屬于自衛(wèi)行為，是被中國軍隊逼迫所作出的無奈之舉，只是在保護日本的正當(dāng)權(quán)益，沒有違反國際法當(dāng)中的任何一條，不帶有蓄意侵略中國的意圖。

（二）主張對中國政府堅持強硬立場

滿洲事變發(fā)生后，日本采取各種輿論宣傳，把日本打扮成是積極解決事變的一方，并且是朝著和平解決的方向努力；而中國方面則故意拖延事件的解決，毫無誠意。再加上日本對中國民眾反日運動的夸大和虛假報道，使得日本民眾認為“中日兩國間之交涉懸案，約達一百余件，此外未解決之小事件無數(shù)，中國側(cè)蔑視鄰邦友誼，官民協(xié)力以暴力方法，實行煽動排日”，②出現(xiàn)了“日本輿論，漸次沸騰，對華外交不滿意之聲浪，達于高潮?！雹塾绕涫侨毡竟ど探绲姆磻?yīng)最為強烈，“對華關(guān)系深有力團體，日華實業(yè)協(xié)會”，④紛紛發(fā)出強硬聲明，“揭揚糾彈中國之氣勢”，⑤要求全國工商業(yè)者“出以對華強硬舉國一致之態(tài)度”，⑥指出“近來中國官民，每蔑視我國正當(dāng)權(quán)益，遂行其有背國際和平的根本意義之排日排貨，采取挑戰(zhàn)的行動，出以不遜態(tài)度”，⑦對于滿洲事件“斷然希望根本的解決”，⑧以維護日本商業(yè)人員的合法權(quán)益。由此可見，日本民眾認為政府的外交政策過于軟弱，導(dǎo)致事件遲遲不能解決，因此政府應(yīng)該采取更加積極有效的策略，以求事件的盡快解決，希望政府在中日交涉中要拿出強硬的態(tài)勢，不要一味的退讓，這樣只會助長中國人的氣焰，事件的解決會越來越難。

（三）指責(zé)中方破壞兩國友誼的做法，維護東亞地區(qū)的和平

日本民眾認為，中國政府和民眾的不理智行為，是對中日兩國友誼的一種踐踏和破壞，并且“中國政府不省責(zé)任，內(nèi)外虛假偽宜傳”，⑨“官民協(xié)力以暴虐方法實行煽動排日”，{10}中國政府不愿承擔(dān)責(zé)任，利用各種輿論手段進行虛假的宣傳，而且和民眾相互勾結(jié)，制造中日之間的種種摩擦，利用各種手段煽動全國的排日活動，乃至釀成流血事件，全然不顧中日兩國之間長久以來的良好情意，嚴重的挫傷了日本民眾的感情。日本所作出的各種努力和嘗試都是在維護兩國的友誼，希望實現(xiàn)中日之間的共榮，實現(xiàn)東亞的和平，具有積極的意義，如果中方繼續(xù)如此，“我國民應(yīng)舉國一致，縱有如何犧牲”，{11}也因該“鏟除將來之禍根”，{12}“為謀東洋和平”{13}而在所不惜。

從上述日本民眾對于九一八事變的反應(yīng)來看，日本在輿論宣傳方面是非常成功的：這些報道完美的掩飾了其侵略中國的野心，和侵略行徑的卑鄙性和可恥性，成功的將九一八事變的真相雪藏起來，淋漓盡致的上演了一部精心策劃的侵略劇目，在輿論上贏得了先機。在日本極力的宣傳之下，中日之間的關(guān)系愈發(fā)緊張，日本民眾的反華思想越演越烈，使得日本民眾開始在不知情的情況下支持日本的侵略行為，給亞洲人民帶來了巨大的毀滅性的災(zāi)難。同時也在國內(nèi)為武裝侵略營造了良好的輿論基礎(chǔ)，為日后發(fā)動大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭贏得了較充分的民眾條件，也為日本戰(zhàn)車的急速滾動打上了優(yōu)良的潤滑劑。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕盛京時報.第80卷.

〔2〕李玉敏.《盛京時報》關(guān)于“九一八”事變報道評析〔J〕.近現(xiàn)代史與文物研究.2012，（03）.

〔3〕齊輝，林曉嬋.論 “九·一八”事變前后《盛京時報》的輿論宣傳與勢力擴張〔J〕.遼寧大學(xué)學(xué)報；哲學(xué)社會科學(xué)版，2009，37卷，（05）.

〔4〕齊輝.《盛京時報》與九一八事變〔J〕.民國檔案.2009，（03）.

〔5〕趙嬙.九一八事變后《盛京時報》社論研究（1931——1937年）〔D〕.遼寧大學(xué)，2012，（05）.

〔6〕葉彤.“九一八”事變前后《盛京時報》的言論研究〔D〕.吉林大學(xué)，2011.

〔7〕徐曉飛.九一八事變后的民眾反應(yīng)〔D〕.吉林大學(xué)，2007.

〔8〕易顯石，張德良，等.九一八事變史〔M〕.沈陽：遼寧人民出版社〔M〕1981.

〔9〕王檜林.中國現(xiàn)代史（第二版）〔M〕.北京：高等教育出版社，2003.

〔責(zé)任編輯：杜 宇〕