孫 博,余天慶,周 洋
(湖北工業(yè)大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院,湖北 武漢430068)
某鋼橋為三跨連續(xù)索桁混合結(jié)構(gòu)[1],跨徑為67.79m+49.10m+67.79m=184.68m??傮w布置見圖1。中跨鋼桁梁下放是該橋危橋加固維修的一個重點和難點。中跨鋼桁梁總重500t,總長為48.4m。下放前需沿縱向?qū)摿悍譃?.5m+37.9 m+6.0m三段。其結(jié)構(gòu)形式及詳細(xì)尺寸見圖2、圖3。
下放的中段鋼桁梁重約400t,整體重量由固定在兩個邊跨鋼梁上的四個吊架承擔(dān)。下放過程中如果四個吊點不能保持協(xié)調(diào)同步,就可能造成其中的一個或幾個吊架上的應(yīng)力過大甚至失穩(wěn)。為保證中跨下放過程的安全性,有必要對下放吊架和邊跨鋼梁的應(yīng)力和變形實施監(jiān)控,并對全過程的構(gòu)件狀態(tài)跟蹤預(yù)警[2-3],以確保結(jié)構(gòu)在施工階段受力狀態(tài)符合設(shè)計要求。
圖1 主橋總體布置圖
圖2 主橋中跨鋼梁立面布置圖 mm
圖3 主橋中跨鋼梁橫斷面布置圖 mm
中跨鋼桁梁整體下放施工方案[4]主要包括
1)拆除中跨與邊跨之間的懸吊體系。
2)安裝下放吊架 吊架縱梁安裝,北側(cè)單個吊架縱梁由8排×6片=48片加強弦桿貝雷梁片組成。南側(cè)單個吊架縱梁由8排×5片=40片加強弦桿貝雷梁片組成。
3)下放吊架靜載試驗 下放吊架靜載試驗階段采用千斤頂進行加載,工況按加載的大小分為:0~0.2P(20t)~0.5P(50t)~0.8P(80t)~1.0P(100t)~1.25P(125t),共五級加載,
4)解除中跨鋼桁梁中間部分與墩頂節(jié)間鋼梁的連接。中跨鋼桁梁分割后,墩頂節(jié)段將成為懸臂構(gòu)件。為防止中跨鋼梁下放后該墩頂節(jié)段下墜,需要把墩頂節(jié)段鋼梁下弦部分與鋼塔連接,使之成為一個穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。
5)用下放吊架將中跨鋼桁梁下放至橋下鐵駁,運至指定地點進行加固維修。由于危橋搶修整個施工期間中跨必須保持通航(中跨下放安裝過程中封閉航道),故中跨鋼桁梁需從橋位處整體運到工廠進行維修加固。
采用有限元軟件 MIDAS Civil 2006建立下放吊架模型,其中北側(cè)吊架長度6×3=18m,南側(cè)吊架長5×3=15m,所有桿件均采用考慮剪切變形功能的空間梁單元模擬,北側(cè)吊架離散為820個節(jié)點,1 598個單元。同時建立了中跨鋼桁梁模型,桁架及縱梁采用梁單元,橫梁采用考慮面內(nèi)受拉壓及面外受彎的板單元模擬共488個節(jié)點,324個梁單元,204個板單元。施工模型見圖4、5、6。
圖4 北側(cè)下放吊架
圖5 南側(cè)下放吊架
圖6 中跨鋼桁梁
3.2.1 靜載試驗 靜載試驗計算結(jié)果主要包括中跨及下放吊架的應(yīng)力及變形兩項指標(biāo)。
1)中跨鋼桁梁的應(yīng)力及變形分析 利用中跨有限元模型施加邊界條件及荷載進行分析,得到六種工況下的應(yīng)力及變形值如表1所示。從表中直觀得到,千斤頂?shù)膹埨χ锌玟撹炝寒a(chǎn)生了有利影響,起到了卸荷的作用。整個加載試驗階段,中跨鋼桁梁最大拉應(yīng)力僅為47.447MPa,最大壓應(yīng)力僅為66.652MPa,最不利狀態(tài)為鋼梁加載試驗前的自重狀態(tài),故本次加載試驗對鋼桁梁結(jié)構(gòu)應(yīng)力不作監(jiān)控。
125t時,中跨向上變形量僅2.9mm。分級加載時每級荷載的位移增量僅0.6mm,值太小不便控,故試驗僅對加載結(jié)束后的變形進行校核。
表1 中跨鋼桁梁理論計算表
2)下放吊架的應(yīng)力及變形分析 由于南北兩側(cè)的錨固形式相同即邊界條件相同,而北側(cè)的懸挑長度為3×3=9m大于南側(cè)6m,因此取北側(cè)的吊架為最不利情況。
以表2的結(jié)果可見:由于下放吊架的前端錨固在第三、四片貝雷梁片的支撐柱上,因此第三、四片的剛度增大,其分配到的力也較大。其中最大拉應(yīng)力179.954MPa,最大壓應(yīng)力217.334MPa,小于16Mn構(gòu)件的容許應(yīng)力,因此,施工過程中結(jié)構(gòu)是安全的。但是靜載試驗進行時,當(dāng)千斤頂施加125t張拉力時,每個吊架承受的荷載超過100t,考慮到溫度影響以及四個吊架的不同步等因素的影響,個別桿件上將產(chǎn)生較大的應(yīng)力及變形。因此吊架的應(yīng)力監(jiān)控是必要的。根據(jù)計算結(jié)果,綜合各工況確定受力最不利桿件,這些是需現(xiàn)場監(jiān)測的控制截面,測點布置如圖7所示。
表2 125t張拉力下邊孔各片貝雷梁片應(yīng)力MPa
圖7 吊架測點位置布置
3.2.2 下放過程 中跨鋼桁梁下放前將其切割分為三段。中段鋼桁梁重約400t,采用四點起吊,每吊點承擔(dān)100t豎向荷載。因此吊架受力同靜載試驗受到千斤頂100t張拉力基本相同。
根據(jù)現(xiàn)場施工情況,該橋中跨的主要監(jiān)控方案見表3。
表3 監(jiān)控方案
圖8 提升吊架控制點的應(yīng)力變化趨勢
表4 切割過程應(yīng)力監(jiān)測結(jié)果
中跨鋼桁梁的拆卸從早上1∶30時開始,至中午11∶45結(jié)束。拆卸過程中,應(yīng)力監(jiān)控儀器進行了全程監(jiān)測,得出了各測點的應(yīng)力變化情況。
提升吊架各斜腹桿控制點的應(yīng)力變化見圖8,由圖8a可知,斜腹桿5、7的應(yīng)力變化趨勢大體一致,均為拉彎構(gòu)件;斜腹桿4、6的應(yīng)力變化趨勢大體一致,且受壓。在靜載試驗階段1、2、3、4,各測點的應(yīng)力逐漸增加,且變化平穩(wěn)。施工階段5、7有動力荷載及施工擾動的因素,應(yīng)力值有所提高。圖8b看出弦桿和豎桿的受力也較平穩(wěn),圖8中大部分測點的實測值小于理論值,兩者的應(yīng)力趨勢線吻合較好。下面分析各桿件應(yīng)力取極值的施工階段5,即切割中跨鋼桁梁上弦桿階段,各桿件的應(yīng)力值列于表4。其中截面編號為補1和補2是考慮貝雷梁本身由于日照溫差等影響有初始變形,為了盡可能減少其影響[5],用施工過程中不受力的補償片做對照,應(yīng)力減去補償片應(yīng)力得到實測值。
表4中實測值和理論計算值的校驗系數(shù)[6-7]約在0.7~1.3之間,兩者吻合良好,說明采用MIDAS Civil進行仿真計算取得的結(jié)果具有合理性和準(zhǔn)確性。同時各桿件最大應(yīng)力在120MPa左右,遠(yuǎn)小于16Mn構(gòu)件的容許應(yīng)力,說明該橋施工過程安全。
隨后從切割完成到下放過程中應(yīng)力變化不大,而下放到位后所有桿件應(yīng)力出現(xiàn)反轉(zhuǎn),說明桁架已順利放至橋下鐵駁上,應(yīng)力監(jiān)控結(jié)束。
1)結(jié)合中跨鋼桁梁的靜載試驗過程,對其進行仿真計算,得出各工況下中跨及邊跨鋼桁梁的應(yīng)力和位移極值,結(jié)果表明千斤頂?shù)膹埨χ锌玟撹炝河行逗傻淖饔?,同時邊跨應(yīng)力及變形較小,故本次加載試驗對中跨及邊跨鋼桁梁的應(yīng)力及變形不作監(jiān)控。
2)仿真分析了靜載試驗中提升吊架的受力情況,綜合各工況得到了應(yīng)力最不利位置的7個桿件作為應(yīng)力監(jiān)控的實測點。加載試驗各工況的應(yīng)力值發(fā)展平緩穩(wěn)定,說明靜載試驗方案是安全、合理的。該結(jié)果對現(xiàn)場監(jiān)控有指導(dǎo)意義,實測值若出現(xiàn)突變,應(yīng)立即終止加載,分析并查明原因后繼續(xù)加載。
3)通過現(xiàn)場應(yīng)力監(jiān)測,得出施工過程中下放吊架各個重要構(gòu)件的應(yīng)力,應(yīng)力的大小和發(fā)展規(guī)律符合設(shè)計要求,且有一定安全儲備。因此該橋在施工過程中應(yīng)力狀態(tài)是安全合理的,符合規(guī)范要求。同時,將應(yīng)力的現(xiàn)場實測值和理論計算值進行對比,發(fā)現(xiàn)二者吻合良好,說明采用MIDAS Civil計算所得的理論值具有一定的準(zhǔn)確性和合理性
[1] 邱式中.橋梁鋼結(jié)構(gòu)體系及施工技術(shù)(一)[J].OVM通訊,2002(03):27-31.
[2] 向中富.橋梁施工控制技術(shù)[M],北京:人民交通出版社,2001.
[3] 徐君蘭.大跨度橋梁施工控制[M].北京:人民交通出版社,2000.
[4] 中鐵大橋勘察設(shè)計院有限公司.危橋搶修工程中跨鋼桁梁下放、浮運、提升專項施工方案[Z].中鐵大橋勘察設(shè)計院有限公司,2011.
[5] 秦順全.橋梁施工控制—無應(yīng)力狀態(tài)法理論與實踐[M].北京:人民交通出版社,2007.
[6] 顧安邦.橋梁施工監(jiān)測與控制[M].北京:機械工業(yè)出版社,2005.
[7] 曾德榮.橋梁施工監(jiān)測應(yīng)力真值分析方法[J].重慶交通學(xué)院學(xué)報,2005(06):18-23.