唐浩，譚秀成, ，劉宏，周彥，李凌，丁熊，唐青松，鄒娟

（1. 西南石油大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；2. 西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院；3. 中國(guó)石油西南油氣田公司川中油氣礦；4. 中國(guó)石油西南油氣田公司川西北氣礦）

0 引言

四川盆地下三疊統(tǒng)嘉陵江組大型氣藏發(fā)育一類(lèi)獨(dú)特的“土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集層，近年來(lái)連續(xù)取得勘探發(fā)現(xiàn)，其白云巖成因和儲(chǔ)集層形成機(jī)制引起了眾多學(xué)者的關(guān)注。白云巖成因一直是地學(xué)界的研究難點(diǎn)與熱點(diǎn)，前人提出了微生物[1]、薩布哈[2]、鹵水滲透回流[3]、混合水[4]、壓實(shí)驅(qū)動(dòng)[5]、構(gòu)造擠壓[6]、地形補(bǔ)給[7]、熱對(duì)流[8]、熱液[9]等白云石化模式，以解釋不同古水文、成巖、構(gòu)造背景下的白云巖成因。目前，查明白云石化作用古水文背景[10]和利用地球化學(xué)方法示蹤白云石化流體[11]是研究白云巖成因的主要手段。關(guān)于四川盆地下三疊統(tǒng)嘉陵江組“土黃色”粉晶云巖成因，李?lèi)?ài)國(guó)等[12]通過(guò)對(duì)川東北嘉陵江組儲(chǔ)集層的研究，發(fā)現(xiàn)“土黃色”粉晶云巖晶體粗大、自形程度高并經(jīng)歷大氣淡水溶蝕作用，認(rèn)為是混合水白云石化成因；劉宏等[13]通過(guò)對(duì)川西南嘉五段儲(chǔ)集層的研究，提出嘉陵江組沉積期強(qiáng)蒸發(fā)局限環(huán)境促發(fā)準(zhǔn)同生期白云石化導(dǎo)致“土黃色”粉晶云巖形成；王文之等[14]則根據(jù)川南丹鳳—塘河嘉陵江組巖心及鄰區(qū)地球化學(xué)資料，認(rèn)為“土黃色”粉晶云巖形成于成巖期埋藏白云石化作用；黃文明等[15]通過(guò)對(duì)川中磨溪嘉二段儲(chǔ)集層特征的研究，認(rèn)為混合水白云石化和滲透回流白云石化作用共同形成“土黃色”粉晶云巖。

目前對(duì)于四川盆地嘉陵江組“土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集層形成機(jī)制有不同認(rèn)識(shí)，集中反映在儲(chǔ)集層晶間溶孔成因上，如張本健等[16]基于川西南部嘉陵江組儲(chǔ)集層研究，認(rèn)為埋藏溶蝕是形成晶間溶孔的主要原因；丁熊等[17]通過(guò)對(duì)磨溪地區(qū)嘉二段儲(chǔ)集層研究，認(rèn)為同生期大氣淡水淋溶才是儲(chǔ)集層的主要形成機(jī)制。本文以盆地內(nèi)典型嘉陵江組（T1j）“土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集層——川中磨溪?dú)馓锛瘟杲M二段2亞段B層（T1j22B）為例，通過(guò)分析白云巖體的宏觀、微觀地質(zhì)特征，研究該類(lèi)白云巖成因和儲(chǔ)集層形成機(jī)制。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

磨溪?dú)馓镂挥诖ㄖ泄怕≈行逼骄弾|部（見(jiàn)圖1），主體構(gòu)造屬樂(lè)山—龍女寺古隆起上的一個(gè)次級(jí)隆起[18-19]。區(qū)內(nèi)嘉陵江組發(fā)育完整，與上下地層呈整合接觸[20]。嘉陵江組自下而上分為5段，嘉二段（T1j2）為川中地區(qū)天然氣主力產(chǎn)層之一[21]。通過(guò)海水咸化旋回、相對(duì)海平面變化旋回、古氣候變化旋回沉積特征與成因分析，嘉二段可分為3個(gè)亞段，其中T1j22亞段可進(jìn)一步細(xì)分為A、B、C層3個(gè)小層[22]，“土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集層集中發(fā)育于T1j22B層中（見(jiàn)圖1）。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造位置、井位分布、連井剖面及T1j22B層地層剖面圖[23]

研究區(qū)早三疊世嘉陵江組沉積期處于上揚(yáng)子克拉通海盆中央的川中海域，受周緣古陸和水下隆起圍限，嘉二段沉積期發(fā)育局限—蒸發(fā)海臺(tái)地沉積[24]。其中T1j22B層 以發(fā)育蒸發(fā)潮坪和局限 潟 湖沉積為特征，根據(jù)巖性和沉積特征，可進(jìn)一步識(shí)別出坪洼、云坪、膏云坪、膏坪、砂屑灘、云質(zhì) 潟 湖等微相以及過(guò)渡類(lèi)型[25]。

2 儲(chǔ)集層特征

2.1 巖石學(xué)特征

研究區(qū)“土黃色”粉晶云巖呈土黃色、褐黃色中厚層—塊狀，膏質(zhì)團(tuán)塊、結(jié)核發(fā)育（見(jiàn)圖2a）。偏光顯微鏡及掃描電鏡下晶粒呈砂糖狀、半自形—自形，多具溶蝕邊（見(jiàn)圖2b），粒徑0.05～0.10 mm。

2.2 儲(chǔ)集空間類(lèi)型

研究區(qū)“土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集空間類(lèi)型以晶間溶孔（見(jiàn)圖2c、2d）和晶間孔（見(jiàn)圖2d、2e）為主，晶間孔由白云石晶粒相互支撐堆積形成，一般呈規(guī)則多邊形，孔徑0.01～0.03 mm，部分為連晶方解石、硬石膏膠結(jié)充填（見(jiàn)圖2b、2f），分布廣泛；晶間溶孔為晶間孔遭大氣淡水溶蝕擴(kuò)大形成，孔隙形態(tài)不規(guī)則，孔徑0.01～0.50 mm不等，多為具溶蝕邊的細(xì)小白云石碎屑和伊利石等溶蝕殘余物質(zhì)組成的滲流粉砂及自生石英所充填（見(jiàn)圖2c），部分為連晶方解石（見(jiàn)圖2b）和硬石膏膠結(jié)充填（見(jiàn)圖2f）。

圖2 “土黃色”粉晶云巖巖心照片與顯微照片

2.3 孔隙結(jié)構(gòu)

孔隙間喉道以片狀為主（見(jiàn)圖2e），排驅(qū)壓力較低，為0.31～15.19 MPa，平均8.72 MPa；中值喉道半徑較大，為0.33～8.82 μm，平均2.94 μm；退汞效率較高，為9.06%～49.09%，平均28.83%。壓汞曲線表現(xiàn)為排驅(qū)壓力較低、中值壓力較低，呈凹型曲線形態(tài)特征（見(jiàn)圖3）。由此可見(jiàn)，T1j22B層“土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集層孔隙結(jié)構(gòu)較好，孔喉配置較為有利。

圖3 “土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集層典型壓汞曲線

2.4 孔滲特征

研究區(qū)16口井381個(gè)巖心樣品孔滲分析表明，粉晶云巖平均孔隙度為 4.57%，平均滲透率為 3.07×10?3μm2。整套儲(chǔ)集層非均質(zhì)性較強(qiáng)，縱向上孔滲分布具有明顯分帶性。其中，上部?jī)?chǔ)集層晶間孔、晶間溶孔發(fā)育，但多被石膏等充填，其孔隙度平均值為3.99%，滲透率平均值為1.34×10?3μm2；中部?jī)?chǔ)集層晶間孔、晶間溶孔發(fā)育且保存較好，其孔隙度平均值為10.62%，滲透率平均值為0.54×10?3μm2；下部?jī)?chǔ)集層僅發(fā)育晶間孔，其孔隙度平均值為 3.04%，滲透率平均值為0.01×10?3μm2?？紫抖却笥?3%的樣品滲透率為（0.011～215.000）×10?3μm2，其中，滲透率為（0.1～10.0）×10?3μm2的樣品居多，呈“中孔低滲”特征（見(jiàn)圖 4）。儲(chǔ)集層樣品孔滲關(guān)系總體上表現(xiàn)為隨孔隙度增大滲透率緩慢增加的線性正相關(guān)（見(jiàn)圖4）。此外，以晶間溶孔為主的優(yōu)質(zhì)粉晶云巖儲(chǔ)集層樣品孔隙度多大于12%（見(jiàn)表1）。

圖4 “土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集層孔滲散點(diǎn)圖（N—樣品數(shù)；

表1 以晶間溶孔為主的優(yōu)質(zhì)粉晶云巖儲(chǔ)集層樣品孔隙度統(tǒng)計(jì)表

3 白云巖成因

3.1 白云石化作用垂向演化特征

川中磨溪?dú)馓锛瘟杲M二段2亞段B層為一向上變淺咸化旋回，其白云石化作用垂向演化具有明顯的分帶性。以磨13井為例（見(jiàn)圖5），其序列底部自下而上依次為深灰色泥質(zhì)灰?guī)r、瘤狀灰?guī)r（見(jiàn)圖6a）、泥晶灰?guī)r、云質(zhì)灰?guī)r（見(jiàn)圖6b）；序列中部自下而上依次為土黃色粉晶云巖（見(jiàn)圖6b）、溶孔粉晶云巖、含膏質(zhì)團(tuán)塊（泥）粉晶云巖；序列頂部為褐灰色膏溶角礫巖（見(jiàn)圖6c）、膏質(zhì)云巖、膏巖及泥晶云巖?？傮w表現(xiàn)為自上而下白云石化程度逐漸減弱。此外，在發(fā)生白云石化的序列中上部，白云石晶粒自上而下逐漸增大、自形程度逐漸變好、晶間孔隙也逐漸增多（見(jiàn)圖6d—6f），表現(xiàn)為白云石化作用遠(yuǎn)端儲(chǔ)集物性相對(duì)變好（見(jiàn)圖5）。

3.2 白云石化作用橫向演化特征

選取區(qū)內(nèi)磨16井等8口T1j22B層全取心井，建立橫貫研究區(qū)的北東向連井對(duì)比剖面（見(jiàn)圖7），對(duì)比剖面各井沉積微相，發(fā)現(xiàn)研究區(qū)東部以膏云坪、膏坪微相為主，向西逐漸過(guò)渡為膏坪、云坪、灰云質(zhì)湖微相，至研究區(qū)西部則相變?yōu)樯靶紴┖突屹|(zhì)湖微相，海域環(huán)境逐漸開(kāi)闊，海水鹽度逐漸降低。白云巖橫向演化與之對(duì)應(yīng)，表現(xiàn)為自東向西發(fā)育層位不斷抬升，白云石化程度逐漸減弱。

3.3 對(duì)區(qū)內(nèi)白云石化作用的討論

膏鹽巖和白云巖組合的蒸發(fā)相地層中，膏鹽類(lèi)礦物若遭受淡水溶解將導(dǎo)致巖層內(nèi)部失穩(wěn)，發(fā)生原地垮塌堆積，形成膏溶角礫巖[26]。而 T1j22B層頂部膏溶角礫巖中土黃色的泥—粉晶云巖角礫具有塑性變形特征（見(jiàn)圖6c），說(shuō)明石膏溶蝕時(shí)泥—粉晶白云巖尚未完全固結(jié)，區(qū)內(nèi)膏溶角礫巖是準(zhǔn)同生期暴露的產(chǎn)物。而膏溶角礫巖中角礫白云石化時(shí)間顯然要早于角礫形成時(shí)間，因此白云石化作用應(yīng)早于準(zhǔn)同生期暴露。這也與晶間溶孔中滲流粉砂含有具溶蝕邊的細(xì)小白云石碎屑（見(jiàn)圖2c、6f）相吻合。

圖5 磨13井T1j22B層沉積相綜合柱狀圖

圖7 研究區(qū)T1j22B層連井沉積微相、沉積古地貌綜合對(duì)比剖面圖（剖面位置見(jiàn)圖1）[27-28]

白云巖在空間上與蒸發(fā)巖緊鄰（見(jiàn)圖7），“土黃色”粉晶云巖內(nèi)部發(fā)育膏質(zhì)團(tuán)塊（見(jiàn)圖2a），均表明研究區(qū)白云石化作用與蒸發(fā)海水關(guān)系密切，而高鎂鹵水正是常見(jiàn)的白云石化流體類(lèi)型[2-3,29-30]。

T1j22B層自上而下由膏質(zhì)云巖、泥—粉晶云巖、粉晶云巖逐漸過(guò)渡為云質(zhì)灰?guī)r、泥晶灰?guī)r，過(guò)渡部分完整、清晰（見(jiàn)圖6b），很好地反映了白云石化流體自上而下不斷消耗、導(dǎo)致序列下部白云石化作用減弱的過(guò)程；序列中上部的白云巖中，自上而下白云石晶粒自形程度變好、粒徑相對(duì)增大、晶間孔隙增多。Saller等[29]認(rèn)為這是一種過(guò)白云石化現(xiàn)象，即距離鹵水源近的區(qū)域會(huì)沉淀更多的白云石，造成白云巖體物性變差，白云石晶粒自形程度降低。區(qū)內(nèi)白云石化作用的這種垂向演化特征表明白云石化流體是自上而下流動(dòng)的，序列頂部膏云坪等微相是重要的鹵水來(lái)源。

白云石化作用橫向演化特征進(jìn)一步表明，隨著與鹵水源距離的增加，白云石化程度在不斷減弱，表現(xiàn)為海域鹽度最高的東部區(qū)域白云石化程度明顯更強(qiáng)，白云石化發(fā)生時(shí)間也最早（見(jiàn)圖7）。

3.4 白云石化作用模式

上述分析表明，研究區(qū)白云石化作用發(fā)生在準(zhǔn)同生期暴露之前，富鎂鹵水是主要白云石化流體，白云石化作用隨著遠(yuǎn)離鹵水源而減弱。從現(xiàn)有的白云石化模式來(lái)看，鹵水滲透回流模式與之最為相符。

滲透回流白云石化模式由Adams和Rhodes[3]首先提出，用以解釋美國(guó)德克薩斯州西部二疊系障壁型盆地白云石化作用。此后滲透回流模式一度被廣泛用來(lái)解釋盆地級(jí)油氣儲(chǔ)集層白云石化作用，如美國(guó)東德克薩斯州上侏羅統(tǒng) Smackover組[30]和二疊系瓜德魯普統(tǒng)San Andres組的白云巖成因等。Warren[2]也認(rèn)為古代盆內(nèi)灰?guī)r早期大規(guī)模白云石化通常與鹵水滲透回流作用密切相關(guān)。Moore[31]指出古代滲透回流成因白云巖與蒸發(fā)巖地層在空間上關(guān)系密切，白云石化作用發(fā)生在成巖早期；白云石化程度隨與鹵水源距離的增大而減弱。

譚秀成等[24]認(rèn)為研究區(qū)中部、東部沉積期微地貌較高，這與巖心觀察中研究區(qū)中部—東部的磨13井—磨48井區(qū)T1j22B層頂部暴露溶蝕組構(gòu)和膏溶角礫巖更為發(fā)育一致（見(jiàn)圖 7）。區(qū)內(nèi) T1j22B層以發(fā)育膏云坪、坪洼、云坪等微相為主（見(jiàn)圖 7），環(huán)境受限、蒸發(fā)作用強(qiáng)烈，因而容易在坪洼和云坪、膏云坪的巖石孔隙中形成重鹵水，并在重力作用下向下部和側(cè)向的微地貌低地回流，導(dǎo)致下伏及鄰區(qū)地層白云石化（見(jiàn)圖8）。隨相對(duì)海平面的持續(xù)下降（見(jiàn)圖 5），滲透白云石化作用由東至西逐漸發(fā)生，最終形成了層位穩(wěn)定、分布廣泛的“土黃色”粉晶云巖。

圖8 “土黃色”粉晶云巖滲透回流白云石化作用模式

4 儲(chǔ)集層形成機(jī)制

4.1 白云石化作用

小直徑巖心儲(chǔ)集層物性分析和配套鏡下薄片觀察發(fā)現(xiàn)，未見(jiàn)明顯溶蝕現(xiàn)象的他形—半自形粉晶白云巖儲(chǔ)集空間以晶間孔為主（見(jiàn)圖 6e），其實(shí)測(cè)孔隙度為5.27%，但在晶間孔基礎(chǔ)上擴(kuò)溶形成的晶間溶孔卻使儲(chǔ)集層孔隙度大幅增加至12%左右（見(jiàn)表1），說(shuō)明滲透回流白云石化形成的晶間孔為后期儲(chǔ)集層的改造提供了優(yōu)質(zhì)滲流通道。

此外，過(guò)白云石化過(guò)程導(dǎo)致遠(yuǎn)離鹵水源一側(cè)粉晶云巖儲(chǔ)集物性更好，主要表現(xiàn)為垂向上白云石晶粒自上而下自形程度變好、粒徑相對(duì)增大、晶間孔隙增多。如磨13井T1j22B層頂部（3 100～3 104 m）白云巖中白云石顆粒為泥晶、他形，致密無(wú)孔（見(jiàn)圖6d），測(cè)井孔隙度平均小于1%（見(jiàn)圖5）；T1j22B層中部（3 104～3 112 m）則漸變?yōu)榉劬?、自形—半自形，晶間孔、晶間溶孔發(fā)育（見(jiàn)圖6e、6f），測(cè)井孔隙度平均為6%～8%（見(jiàn)圖 5）。橫向上，滲透回流白云石化作用遠(yuǎn)端的白云巖物性優(yōu)于緊鄰鹵水源（膏坪、坪洼）白云巖。如磨24井—磨13井—磨151井區(qū)處于滲透回流白云石化作用遠(yuǎn)端，其白云巖測(cè)井孔隙度平均可達(dá) 7%～8%，而緊鄰鹵水源的磨45井—磨27井—磨48井區(qū)白云巖測(cè)井平均孔隙度僅 4%～5%（見(jiàn)圖7）。滲透回流白云石化模式中過(guò)白云石化現(xiàn)象與鹵水濃度和白云石化速率有關(guān)[32-34]。咸化序列上部鹵水濃度較大，白云石化作用迅速進(jìn)行，因此形成的晶粒細(xì)小、他形，儲(chǔ)集物性較差；而序列中下部鹵水濃度較小，白云石化作用相對(duì)緩慢，形成的晶粒較大、自形程度高，儲(chǔ)集物性較好[32]。

另外，研究區(qū)中、東部微地貌高且受限，其內(nèi)坪洼、膏云坪為重鹵水源，不僅存在過(guò)白云石化，導(dǎo)致物性較差，而且由于膏巖相對(duì)較厚，后期準(zhǔn)同生期暴露巖溶形成的溶孔可能為暴露溶解形成的過(guò)飽和流體膠結(jié)充填。云坪微相相對(duì)遠(yuǎn)離鹵水源，處于滲透回流遠(yuǎn)端（見(jiàn)圖 7、圖 8），上覆的膏巖層較薄，后期暴露形成的溶孔充填較少，這也造成優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層更易發(fā)育于滲透回流白云石化作用遠(yuǎn)端。

4.2 早期喀斯特巖溶作用

受樂(lè)山—龍女寺古隆起演化控制，二疊紀(jì)—早三疊世川中磨溪構(gòu)造為繼承性水下隆起[19]。隨沉積物的堆積，海平面相對(duì)變淺（見(jiàn)圖 5），其上發(fā)育的微地貌高地極易暴露，并接受早期大氣淡水的改造，形成相應(yīng)巖溶組構(gòu)?？v向剖面上，頂部的硬石膏巖層發(fā)生暴露溶蝕垮塌，形成膏溶角礫巖（見(jiàn)圖 5），膏溶角礫中除表明其形成于準(zhǔn)同生期的塑性變形角礫外（見(jiàn)圖6c），角礫間的硬石膏充填還說(shuō)明暴露時(shí)間較短；而膏溶角礫巖和硬石膏巖橫向上僅分布于沉積期微地貌高地（見(jiàn)圖 7），表明該期暴露規(guī)模不大，與相對(duì)海平面下降引起的局部高地暴露有關(guān)。暴露過(guò)程中，未飽和淡水沿晶間孔下滲，使下部粉晶云巖的晶間孔溶蝕擴(kuò)大，形成晶間溶孔（見(jiàn)圖6f），并產(chǎn)生具溶蝕邊的白云石粉屑（見(jiàn)圖2c）、伊利石（見(jiàn)圖2c、2e）等，溶蝕殘余物質(zhì)組成的滲流粉砂粘附孔壁（見(jiàn)圖2f），或半充填孔隙形成示頂?shù)讟?gòu)造（見(jiàn)圖6f）。同時(shí)，受早期大氣淡水的影響，白云巖發(fā)生次生變化變?yōu)橥咙S色[33-34]。筆者曾在四川古宋剖面見(jiàn)深灰色泥晶云巖出露地表后，由于大氣水沿晶間孔漫流，巖石逐漸變?yōu)橥咙S色（見(jiàn)圖 9），粉晶云巖儲(chǔ)集層土黃色的次生特征表明其形成與同生期喀斯特作用密切相關(guān)。

晶間溶孔的空間分布規(guī)律則進(jìn)一步表明早期喀斯特巖溶為“土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集層主要溶蝕機(jī)制。平面上，晶間溶孔主要分布在磨24井—磨13井—磨151井等微古地貌高地，而磨16井—磨47井等微古地貌低地則不發(fā)育（見(jiàn)圖 7），這與古地貌高地容易發(fā)生早期喀斯特巖溶作用相吻合。垂向上，晶間溶孔較穩(wěn)定地分布在向上變淺序列的中上部（見(jiàn)圖7），這也是早期喀斯特巖溶成因儲(chǔ)集層的典型特征[35]。

圖9 T1j22B層受大氣淡水影響變色的泥晶云巖標(biāo)本

圖10 “土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集層成因模式（以中部?jī)?chǔ)集層為例）

為了定量表征早期喀斯特巖溶作用對(duì)儲(chǔ)集層的影響，假定鏡下未見(jiàn)明顯溶蝕現(xiàn)象的他形—半自形粉晶白云巖的實(shí)測(cè)孔隙度（5.27%）代表白云石化后的原始孔隙度（見(jiàn)圖 10a），鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，早期喀斯特巖溶作用形成的溶孔主要為淺埋藏期石膏、硬石膏、方解石充填，其次為早期暴露階段少量滲流粉砂和中深埋藏期痕量石英充填（見(jiàn)圖2e），因而早期暴露巖溶增孔量近似等于φt+Sc?φi（φt為實(shí)測(cè)孔隙度，Sc為孔隙充填物含量，φi為原始孔隙度）?？紤]到下部?jī)?chǔ)集層并未受到大氣淡水影響產(chǎn)生晶間溶孔，上部?jī)?chǔ)集層形成的晶間（溶）孔又為石膏充填殆盡，因此以晶間（溶）孔發(fā)育的中部?jī)?chǔ)集層為例，計(jì)算得出其早期喀斯特巖溶增孔量為4.35%～28.76%，平均為15.14%（見(jiàn)表1）。粉晶云巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層在經(jīng)歷早期喀斯特巖溶作用和充填后平均孔隙度變?yōu)?6.73%（見(jiàn)圖10b）。因此，早期喀斯特巖溶作用是粉晶白云巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層形成的根本原因，也即暴露的開(kāi)放體系階段是碳酸鹽巖大規(guī)模增孔時(shí)期。

4.3 埋藏期膠結(jié)充填與巖溶作用

在淺埋藏階段，受成巖環(huán)境區(qū)域地下水作用，連晶方解石（見(jiàn)圖 2b）充填相對(duì)活躍，導(dǎo)致平均孔隙度縮減 4.14%（見(jiàn)圖 10c），從而使淺埋藏階段后粉晶云巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層平均孔隙度降為12.59%左右。

進(jìn)入中深埋藏階段后，區(qū)內(nèi)構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定，深大斷裂不發(fā)育[36]，以熱流體為酸性流體載體的大規(guī)模埋藏溶蝕難以發(fā)生[37]。巖心和鏡下觀察也發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)巖心中裂縫并不發(fā)育，且溶孔為滲流粉砂充填后，后期擴(kuò)溶現(xiàn)象也不明顯（見(jiàn)圖6f），僅在少數(shù)薄片見(jiàn)有痕量自生石英，對(duì)儲(chǔ)集層的影響不大（見(jiàn)圖10d）。因此該階段儲(chǔ)集層孔隙度變化不明顯，埋藏溶蝕對(duì)優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層形成貢獻(xiàn)不大。

5 結(jié)論

川中磨溪?dú)馓锛瘟杲M“土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集空間以晶間孔和晶間溶孔為主，孔喉配置關(guān)系好、儲(chǔ)集性能優(yōu)良，為孔隙型儲(chǔ)集層，是四川盆地碳酸鹽巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層的重要類(lèi)型?！巴咙S色”粉晶云巖為滲透回流白云石化成因，主要依據(jù)有：白云石化發(fā)生于成巖早期；其空間演化規(guī)律明顯，垂向上自上而下白云石化程度逐漸降低，橫向上隨著遠(yuǎn)離鹵水源白云石化程度逐漸減弱；存在過(guò)白云石化現(xiàn)象，滲透回流遠(yuǎn)端白云巖物性優(yōu)于緊鄰鹵水源白云巖。“土黃色”粉晶云巖儲(chǔ)集層形成于滲透回流白云石化和早期喀斯特巖溶的共同作用，其中，滲透回流白云石化形成的晶間孔為后期儲(chǔ)集層的改造提供了優(yōu)越的物質(zhì)基礎(chǔ)，而早期喀斯特巖溶作用對(duì)晶間孔的擴(kuò)溶改造是儲(chǔ)集層形成的根本原因。

[1] Moore T S, Murray R W, Kurtz A C, et al. An aerobic methane oxidation and the formation of dolomite[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2004, 229(1/2): 141-154.

[2] Warren J. Dolomite: Occurrence, evolution and economically important associations[J]. Earth Science Reviews, 2000, 52: 1-81.

[3] Adams J E, Rhodes M L. Dolomitization by seepage refluxion[J].AAPG Bulletin, 1960, 44(12): 1912-1920.

[4] Bodiozamani K. The Dorag dolomitization model: Application to the Middle Ordovician of Wisconsin[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1987, 43(4): 965-984.

[5] Illing L V. Deposition and diagenesis of some upper Paleozoic carbonate sediments in Western Canada[R]. New York: The Fifth World Petroleum Congress, 1959.

[6] Oliver J. Fluids expelled tectonically from orogenic belts: Their role in hydrocarbon migration and other geologic phenomena[J]. Geology,1986, 14: 99-102.

[7] Garven G, Freeze R A. Theoretical analysis of the role of groundwater flow in the genesis of stratabound ore deposits 2: Quantitative results[J]. American Journal of Science, 1984, 284(10): 1125-1156.

[8] Garven G. Continental-scale groundwater flow and geological processes[J].Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 1995, 23: 89-117.

[9] Duggan J P, Mountjoy E W, Stasiuk L D. Fault-controlled dolomitization at Swan Hills Simonette oil field(Devonian), deep basin west-central Alberta, Canada[J]. Sedimentology, 2001, 48(2): 301-323.

[10] 胡作維, 黃思靜, 張超, 等. 碳酸鹽白云化作用模式研究進(jìn)展[J].海洋地質(zhì)前沿, 2011, 27(10): 1-13.Hu Zuowei, Huang Sijing, Zhang Chao, et al. A review of dolomitization models of carbonates[J]. Marine Geology Frontiers,2011, 27(10): 1-13.

[11] 周波, 李明, 段書(shū)府, 等. 巴楚地區(qū)寒武系碳酸鹽巖白云石化機(jī)制[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 2012, 39(2): 198-202.Zhou Bo, Li Ming, Duan Shufu, et al. Dolomitization mechanism of Cambrian carbonates in the Bachu Area, Tarim Basin, NW China[J].Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 198-202.

[12] 李?lèi)?ài)國(guó), 易海永, 楊曉敏, 等. 溫泉井構(gòu)造帶嘉陵江組氣藏成藏條件研究[J]. 天然氣勘探與開(kāi)發(fā), 2007, 30(1): 5-8.Li Aiguo, Yi Haiyong, Yang Xiaomin, et al. Study on reservoirforming conditions in Jialingjiang Formation, Wenquanjing Structural Belts[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2007, 30(1): 5-8.

[13] 劉宏, 譚秀成, 李凌, 等. 孔隙型碳酸鹽巖儲(chǔ)集層特征及主控因素: 以川西南嘉陵江組嘉 5段為例[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 2011,38(3): 275-281.Liu Hong, Tan Xiucheng, Li Ling, et al. Characteristics and main controlling factors of porous carbonate reservoirs: A case from the Jia 5 Member of the Jialingjiang Formation, southwest Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(3): 275-281.

[14] 王文之, 田景春, 張翔, 等. 川南丹鳳—塘河地區(qū)嘉陵江組儲(chǔ)層特征及儲(chǔ)層主控因素[J]. 中國(guó)地質(zhì), 2012, 39(1): 127-134.Wang Wenzhi, Tian Jingchun, Zhang Xiang, et al. Characteristics and major controlling factors of Jialingjiang Formation reservoirs in Danfeng?Tanghe Area, southern Sichuan Province[J]. Geology in China, 2012, 39(1): 127-134.

[15] 黃文明, 劉樹(shù)根, 張長(zhǎng)俊, 等. 川中磨溪構(gòu)造下三疊統(tǒng)嘉二段儲(chǔ)集物性及其控制因素[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2007,34(2): 135-142.Huang Wenming, Liu Shugen, Zhang Changjun, et al. Reservoir and controlling factors of Member 2 of the Triassic Jialingjiang Formation in Moxi Area in the center of Sichuan, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2007, 34(2): 135-142.

[16] 張本健, 裴森奇, 尹宏, 等. 川西南部嘉陵江組儲(chǔ)層特征及主控因素[J]. 巖性油氣藏, 2011, 23(3): 80-96.Zhang Benjian, Pei Senqi, Yin Hong, et al. Reservoir characteristics and main controlling factors of Jialingjiang Formation in southwestern Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(3): 80-96.

[17] 丁熊, 譚秀成, 周彥, 等. 四川盆地中部嘉二段儲(chǔ)層特征及成因[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2012, 39(3): 269-276.Ding Xiong, Tan Xiucheng, Zhou Yan, et al. Characteristics and genesis of reservoirs in Lower Triassic Jialingjiang Formation,central Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2012, 39(3): 269-276.

[18] 徐春春, 李俊良, 姚宴波, 等. 四川盆地磨溪?dú)馓锛味獠氐目碧脚c發(fā)現(xiàn)[J]. 海相油氣地質(zhì), 2005, 11(4): 54-61.Xu Chunchun, Li Junliang, Yao Yanbo, et al. Cases of discovery and exploration of marine fields in China (Part 8): Triassic T3j2Reservoir of Moxi Gas Field in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2005, 11(4): 54-61.

[19] 宋文海, 羅啟厚, 余光明. 論樂(lè)山—龍女寺古隆起的形成演化及其找氣方向[R]. 遂寧: “四新”會(huì)議, 1991.Song Wenhai, Luo Qihou, Yu Guangming. Study of tectonic evolution of the Leshan-Longnüsi paleo-uplift and gas-seeking direction[R]. Suining: “Sixin” Conference, 1991.

[20] 許海龍, 魏國(guó)齊, 賈承造, 等. 樂(lè)山—龍女寺古隆起構(gòu)造演化及對(duì)震旦系成藏的控制[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 2012, 39(4): 406-416.Xu Hailong, Wei Guoqi, Jia Chengzao, et al. Tectonic evolution of the Leshan-Longnüsi paleo-uplift and its control on gas accumulation in the Sinian strata, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(4): 406-416.

[21] 雷卞軍, 周躍宗, 楊金利, 等. 川中—川南過(guò)渡帶嘉陵江組二段沉積相及其展布特征[J]. 中國(guó)地質(zhì), 2006, 33(5): 1149-1158.Lei Bianjun, Zhou Yuezong, Yang Jinli, et al. Sedimentary facies of the Second Member of the Jialingjiang Formation in the central-southern Sichuan transition zone and its distribution characteristics[J]. Geology in China, 2006, 33(5): 1149-1158.

[22] 譚秀成, 羅冰, 李凌, 等. 碳酸鹽巖臺(tái)地多旋回沉積小層精細(xì)劃分對(duì)比方法研究: 以川中磨溪構(gòu)造嘉二段為例[J]. 地層學(xué)雜質(zhì),2008, 32(1): 207-212.Tan Xiucheng, Luo Bing, Li Ling, et al. Fine subdivision and correlation of multi-cycle carbonate platform successions: A case study of the Second Member of the Jialingjiang Formation in the Moxi Structure, central Sichuan Province[J]. Journal of Stratigraphy,2008, 32(1): 207-212.

[23] 譚秀成, 劉曉光, 陳景山, 等. 磨溪?dú)馓锛味侮懕砗Ｌ妓猁}巖臺(tái)地內(nèi)灘體發(fā)育規(guī)律[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2009, 27(5): 995-1001.Tan Xiucheng, Liu Xiaoguang, Chen Jingshan, et al. Shoal development within the epicontinental carbonate platform, Jia 2 Member, Lower Triassic, Moxi Gas Field, central Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(5): 995-1001.

[24] 譚秀成, 鄒娟, 李凌, 等. 磨溪?dú)馓锛味侮懕砗Ｐ团_(tái)地內(nèi)沉積微相研究[J]. 石油學(xué)報(bào), 2008, 29(2): 219-225.Tan Xiucheng, Zou Juan, Li Ling, et al. Research on sedimentary microfacies of the epicontinental sea platform of Jia 2 Member in Moxi Gas Field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(2): 219-225.

[25] 羅冰, 鄒娟, 唐青松, 等. 磨溪?dú)馓锛味纬练e相再認(rèn)識(shí)[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2008, 30(6): 35-39.Luo Bing, Zou Juan, Tang Qingsong, et al. Re-recognition of sedimentary facies of the Jia 2 Member in Moxi Gas Field[J]. Journal of Southwest Petroleum University: Science & Technology Edition,2008, 30(6): 35-39.

[26] 鄭榮才, 張哨楠, 李德敏. 川東黃龍組角礫巖成因及其研究意義[J]. 成都理工學(xué)院學(xué)報(bào), 1996, 23(1): 8-18.Zheng Rongcai, Zhang Shaonan, Li Demin. Origin and researching significance of breccias in the Upper Carboniferous Huanglong Formation, Eastern Sichuan[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 1996, 23(1): 8-18.

[27] 譚秀成, 聶勇, 劉宏, 等. 陸表海碳酸鹽巖臺(tái)地沉積期微地貌恢復(fù)方法研究: 以四川盆地磨溪?dú)馓锛味?亞段A層為例[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2011, 29(3): 486-494.Tan Xiucheng, Nie Yong, Liu Hong, et al. Research on the method of recoverying microtopography of epeiric carbonate platform in depositional stage: A case study from the layer A of Jia 22Member in Moxi Gas Field, Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2011, 29(3): 486-494.

[28] 李凌, 譚秀成, 趙路子, 等. 碳酸鹽臺(tái)地內(nèi)部灘相薄儲(chǔ)集層預(yù)測(cè):以四川盆地威遠(yuǎn)地區(qū)寒武系洗象池群為例[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā),2013, 40(3): 334-340.Li Ling, Tan Xiucheng, Zhao Luzi, et al. Prediction of thin shoal-facies reservoirs in the carbonate platform interior: A case from the Cambrian Xixiangchi Group of the Weiyuan area, Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(3): 334-340.

[29] Saller A H, Henderson N. Distribution of porosity and permeability in platform dolomites: Insight from the Permian of west Texas[J].AAPG Bulletin, 1998, 82(8): 1528-1550.

[30] Moore C H, Chowdhury A, Chan L. Upper Jurassic platform dolomitization, northwestern Gulf of Mexico: A tale of two waters[C]//Shukla V, Baker P A. Sedimentology and geochemistry of dolostones. Tulsa: SEPM, 1988.

[31] Moore C H. 碳酸鹽巖儲(chǔ)層: 層序地層格架中的成巖作用和孔隙演化[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2001.Moore C H. Carbonate reservoirs: Porosity evolution and diagenesis in a sequence stratigraphic framework[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2001.

[32] Wahlman G P. Reflux dolomite crystal size variation in cyclic inner ramp reservoir facies, Bromide Formation(Ordovician), Arkoma Basin,southeastern Oklahoma[J]. The Sedimentary Record, 2010, 8(3): 4-9.

[33] 李景陽(yáng), 王朝富, 樊廷章. 試論碳酸鹽巖風(fēng)化殼與喀斯特成土作用[J]. 中國(guó)巖溶, 1991, 10(1): 29-38.Li Jingyang, Wang Chaofu, Fan Tingzhang. Weathering crust of carbonate rocks and process of karst earth formation[J]. Carsologica Sinica, 1991, 10(1): 29-38.

[34] 王世杰, 季宏兵, 歐陽(yáng)自遠(yuǎn), 等. 碳酸鹽巖風(fēng)化成土作用的初步研究[J]. 中國(guó)科學(xué): D輯: 地球科學(xué), 1999, 29(5): 441-449.Wang Shijie, Ji Hongbing, Ouyang Ziyuan, et al. Preliminary study on weathering and pedogenesis of carbonate rock[J]. Science in China: Series D: Earth Sciences, 1999, 42(6): 572-581.

[35] 羅冰, 譚秀成, 劉宏, 等. 蜀南地區(qū)飛仙關(guān)組鮞灘儲(chǔ)層成因機(jī)制分析[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2009, 27(3): 404-409.Luo Bing, Tan Xiucheng, Liu Hong, et al. Genetic mechanism analysis on oolitic reservoir of Lower Triassic Feixianguan Formation in the Shu’nan Area, Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(3): 404-409.

[36] 秦啟榮, 蘇培東, 李樂(lè), 等. 川中低緩構(gòu)造成因[J]. 新疆石油地質(zhì),2005, 26(1): 108-111.Qin Qirong, Su Peidong, Li Le, et al. Origin of low structures in central Sichuan Area[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2005, 26(1): 108-111.

[37] 錢(qián)一雄, Taberner C, 鄒森林, 等. 碳酸鹽巖表生巖溶與埋藏溶蝕比較: 以塔北和塔中地區(qū)為例[J]. 海相油氣地質(zhì), 2007, 12(2): 1-7.Qian Yixiong, Taberner C, Zou Senlin, et al. Diagenesis comparison between epigenic karstification and burial dissolution in carbonate reservoirs: An instance of Ordovician carbonate reservoirs in Tabei and Tazhong Regions, Tarim Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2007, 12(2): 1-7.