周 融

（香港城市大學(xué) 媒體與通信學(xué)院，香港特別行政區(qū) 九龍?zhí)粒?/p>

新媒體時代的言論自由與法律規(guī)范
——以新浪微博為例

周 融

（香港城市大學(xué) 媒體與通信學(xué)院，香港特別行政區(qū) 九龍?zhí)粒?/p>

新媒體時代的來臨，使得公眾輿論的監(jiān)察與分析獲得了不同以往的話語權(quán)。對互聯(lián)網(wǎng)上的信息進(jìn)行收集、整合、分類和篩選，輔以數(shù)據(jù)來計算熱點新聞、預(yù)測趨勢和反饋意見，人人都可參與，深得網(wǎng)民認(rèn)同。2009年新浪微博的出現(xiàn)和普及，使得用戶在言論自由及情緒表達(dá)上擁有了一個全新的平臺和渠道。在法律制度的嚴(yán)謹(jǐn)框架與新媒體的時代背景下，探討言論自由與法律規(guī)范，具有一定的理論和實踐價值。

新媒體；言論自由；法律；規(guī)范

當(dāng)今社會，社交網(wǎng)絡(luò)蓬勃發(fā)展。全面進(jìn)入新媒體時代之后，人們主動挑選并接受信息的能力隨之增強(qiáng)。新媒體，相對于報紙、廣播、電視、雜志四大傳統(tǒng)意義上的媒體，被形象地稱為“第五媒體”。聯(lián)合國教科文組織將其定義為：“以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)，以網(wǎng)絡(luò)為載體進(jìn)行信息傳播的媒介?！倍绹哆B線》雜志則認(rèn)為它是，“所有人對所有人的傳播?！庇纱耍筛爬ǔ鲂旅襟w的兩大特征：一是以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，二是雙向傳播。人們不再一味地被動接受媒體單向傳播的信息，而是通過網(wǎng)絡(luò)這個互動平臺，主動地搜尋、獲取、吸收信息，甚至對信息進(jìn)行評論和再創(chuàng)造。新媒體的交互性與即時性，海量性與共享性，個性化與社群化，多媒體與超文本，賦予了人們更豐富的信息源、更寬廣的視野和更大的選擇權(quán)。

隨著新浪微博（以下簡稱“微博”）等第三方應(yīng)用平臺的出現(xiàn)，人們獲得了更多的“自由”來表達(dá)和交流，并習(xí)慣于在揭示某一特定現(xiàn)象的同時抒發(fā)意見和情緒。截至2014年3月，微博的月活躍用戶數(shù)達(dá)1.43億，日活躍用戶數(shù)達(dá)6700萬。微博所引領(lǐng)的新媒體時代，為人們拓展了新的話語空間，改變著信息與媒體、信息與受眾的關(guān)系。日新月異的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加快了信息多元傳播網(wǎng)絡(luò)的形成，公共領(lǐng)域逐步擴(kuò)大，信息交換逐步升級，使得微博成為公眾意見領(lǐng)袖發(fā)揮號召力與影響力的平臺，也成為普通公眾參與公共問題討論、評論時事、發(fā)表見解的渠道。因此，信息傳播主體呈幾何倍增長，參與到公共話題討論及政府監(jiān)督中來的民眾數(shù)量也不斷激增。這種應(yīng)運而生并迅速被廣大群眾接納認(rèn)可的公眾決策方式不僅直接影響著企業(yè)決策、政府決策和社會組織自身決策，而且很大程度上影響著輿情走向。

然而，在粗放管理的網(wǎng)絡(luò)時代大環(huán)境下，較之傳統(tǒng)媒體時代，越來越多的“自由”也使得網(wǎng)絡(luò)犯罪和網(wǎng)絡(luò)安全問題愈發(fā)嚴(yán)重。

一、背景事件

2013年6～12月，中華人民共和國公安部開展了為期半年的專項行動，打擊以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的犯罪行為，包括網(wǎng)絡(luò)謠言、淫穢色情、傳銷詐騙等。2014年7月22日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦、工信部、公安部（以下簡稱“三部門”）開展聯(lián)合行動，在全國范圍內(nèi)集中部署打擊利用互聯(lián)網(wǎng)造謠、傳謠行為，近日已關(guān)停整改一批謠言較為集中且疏于管理的網(wǎng)站，查處多名利用互聯(lián)網(wǎng)造謠、傳謠人員。[1]在網(wǎng)絡(luò)滲透和信息傳播的過程中，幾起利用微博制造網(wǎng)絡(luò)謠言的案件清晰呈現(xiàn)在公眾眼前：

（1）“傅學(xué)勝案”。為了發(fā)泄、復(fù)仇和詆毀他人名譽，傅學(xué)勝散布了大量謠言，如“情婦舉報副區(qū)長、公安分局長”及類似誹謗言論，對整個社會造成不良影響。

（2）“秦火火案”。秦火火，原名秦志暉，微博賬號為“淮上秦火火”，曾是北京爾瑪公司員工。案發(fā)后，秦志暉等爾瑪公司員工對虛構(gòu)雷鋒生活奢侈細(xì)節(jié)蓄意污蔑道德形象、編造“7·23”動車事故政府花2億元天價賠償外籍旅客、捏造中國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍、詆毀著名主持人楊瀾利用“陽光基金”從股市圈錢等一系列違法犯罪的事實供認(rèn)不諱。2014年4月17日，北京市朝陽區(qū)人民法院官方微博發(fā)布消息，對網(wǎng)絡(luò)推手秦志暉涉嫌誹謗、尋釁滋事公開宣判。

（3）“楊輝案”。甘肅省張家川回族自治縣初三學(xué)生楊輝，發(fā)微博質(zhì)疑該縣一男子非正常死亡案件有內(nèi)情，被公安以“情節(jié)嚴(yán)重，發(fā)帖轉(zhuǎn)載500次以上”而刑事拘留。

以上三個案件，都緣于社交網(wǎng)絡(luò)的全面覆蓋和公民言論自由權(quán)的擴(kuò)大。

新媒體的出現(xiàn)導(dǎo)致信息傳播的方式和途徑發(fā)生了翻天覆地的變化，一方面，公眾獲取信息的自主性增強(qiáng)，對傳統(tǒng)媒體的依賴降低；另一方面，也導(dǎo)致信息失真、滋生網(wǎng)絡(luò)謠言的可能性加大。針對當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)違法犯罪形勢嚴(yán)峻、網(wǎng)上安全管理秩序仍存在諸多問題的實際情況，三部門將繼續(xù)加大對造謠、傳謠行為的懲處力度，深化打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全管理，整治規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)秩序，形成一個長期有效的運行機(jī)制來抵御網(wǎng)絡(luò)犯罪。習(xí)主席也在今年中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會議中提到：“網(wǎng)絡(luò)安全和信息化對一個國家很多領(lǐng)域都是牽一發(fā)而動全身的，要認(rèn)清我們面臨的形勢和任務(wù)，充分認(rèn)識做好工作的重要性和緊迫性，因勢而謀，應(yīng)勢而動，順勢而為。”“沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全，沒有信息化就沒有現(xiàn)代化。”[2]

現(xiàn)代科技日臻成熟，言論自由的“開放程度”也日漸升高。對社會和民眾而言，究竟利大于弊，還是弊大于利？而從未來的發(fā)展趨勢看，政府應(yīng)該最大限度地保護(hù)言論自由，還是為了減少謠言及犯罪而約束公民言論？

二、支持法律制度下的網(wǎng)絡(luò)正當(dāng)言論自由

《世界人權(quán)宣言》中的第十九條定義言論自由為“人人有主張及發(fā)表自由之權(quán)；此項權(quán)利包括保持主張而不受干涉之自由，及經(jīng)由任何方法不分國界以尋求、接收并傳播消息意見之自由?！毖哉撟杂蓹?quán)的保障允許公民通過表達(dá)自己的思想、觀點和意見，參與社會、政治、經(jīng)濟(jì)和文化活動，它不僅是穩(wěn)固民主社會的重要基石，而且是社會進(jìn)步、人類文明進(jìn)步的一個顯著標(biāo)志。

現(xiàn)在，微博作為一種順應(yīng)現(xiàn)代傳播規(guī)律的新媒體平臺，已當(dāng)之無愧地成為中國最有影響力的新媒體?！八⑽⒉睗u漸成為一種時尚，不管是媒體人、企業(yè)家、當(dāng)紅明星還是著名學(xué)者，都免不了通過微博來了解、觀察這個世界，可謂是男女老少一招拿下，各行各業(yè)無一幸免。就連傳統(tǒng)媒體也越來越習(xí)慣從微博上尋找新聞素材，微博不僅成為公共輿論的“發(fā)聲地”，更成為新聞事件的“發(fā)生地”。但是，微博“走紅”，類似“金庸去世”、“六小齡童死亡”等謠言也越來越泛濫。作為言論自由的窗口、充分體現(xiàn)言論自由的象征，微博充分給與人們分享自我、表達(dá)自我的話語空間，但是，這個“自由”也是有限度的。《憲法》保護(hù)公民的言論自由權(quán)，同樣，公民的名譽權(quán)、隱私權(quán)等也受到法律保護(hù)。換言之，公民在行使自己的權(quán)利時，不得造謠、傳謠，不得侵犯他人權(quán)利。一旦突破這個界線，便將構(gòu)成犯罪。

言論自由有助于思想和信息的流通，是推動社會文明進(jìn)步發(fā)展的原動力與催化劑?！爱?dāng)前國內(nèi)懷疑言論自由的觀點很強(qiáng)，在很大程度上恰恰是由于沒有認(rèn)識到言論自由的價值?！盵3]因此，在一個法治國家，不僅要支持言論自由，而且必須按照法律的實施、用法律的框架來構(gòu)建其“邊界”。

微博在中國正顯示出它的多樣性和全民性、及時性、信息內(nèi)容的開放性、以及功能效果的傳播能力和回應(yīng)公共事件的監(jiān)督能力。換言之，保護(hù)微博言論自由，具有“拋磚引玉”的重要作用。

如果合理利用，微博將不再扮演一個簡單的媒體，而將通過雙向互動和即時更新，凝聚公民意識、表達(dá)思想、行使公民權(quán)利并啟發(fā)新的文化。作為民意分銷平臺，微博在監(jiān)督職能上發(fā)揮出前所未有的作用，特別是對政府的監(jiān)督。如果國家不保護(hù)其啟蒙階段，不僅公民社會的形式將逐漸瓦解，而且在可預(yù)見的未來，傳播并反映市民意見的新平臺也不會走得太遠(yuǎn)。

三、網(wǎng)絡(luò)謠言的危害及其法律責(zé)任

互聯(lián)網(wǎng)在帶給人們方便快捷的同時，也充當(dāng)了散布謠言的工具。雖然社交網(wǎng)絡(luò)是一個虛擬空間，但仍具備一些現(xiàn)實屬性。新媒體的多樣化發(fā)展和平板電腦等網(wǎng)絡(luò)終端的普及，使得網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播擺脫了口耳相傳和地域限制，其速度和范圍呈“星火燎原”之勢。整個過程可概括為：從“來源不明”，到“三人成虎”，再到“沉默螺旋”[4]。

在微博上，信息傳播只需一鍵轉(zhuǎn)發(fā)，在便捷的同時，也使得識別謠言的難度增加，在很大程度上導(dǎo)致謠言的破壞力擴(kuò)大。一些造謠者在“法不責(zé)眾”的傳統(tǒng)思想庇護(hù)下，不斷污染并摧毀虛擬環(huán)境，使得網(wǎng)絡(luò)秩序受到極大擾亂。然而，在法治社會，遵紀(jì)守法、堅守法律道德底線是公民的義務(wù)和責(zé)任。

1.言論自由的誤區(qū)

言論自由作為民主社會永遠(yuǎn)的議題，關(guān)乎人民群眾的切身利益。

“自由”一詞，從古到今，國內(nèi)國外，眾說紛紜。中國古代，莊子的《逍遙游》等名篇為“自由”奠定了思想理論基礎(chǔ)；漢朝鄭玄《周禮》注有“去止不敢自由”之說；到宋朝時，“自由”已成為流行俗語。法國大革命綱領(lǐng)性文件《人權(quán)宣言》中，對自由的定義為為“自由即有權(quán)做一切無害于他人的任何事情。”強(qiáng)調(diào)自由施加給他人的影響。哈佛商學(xué)院的《管理與企業(yè)未來》一書中提到：“自由是人類智慧的根源。”強(qiáng)調(diào)自由的誕生。百家之言，皆有其道。在當(dāng)今法治社會，自由卻不得不強(qiáng)調(diào)一個“度”字。法無二門，涇渭分明。法律為社會帶來的是“楚河漢界”，就發(fā)表觀點而言，這邊是言論自由，一旦過了，就成了謠言。

鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授汪振軍總結(jié)道，網(wǎng)絡(luò)謠言一般有四個特點，首當(dāng)其沖的便是其匿名性。[5]這種匿名性是助長謠言傳播的一張千變?nèi)f化的面具，它使得造謠者有隙可乘。凡事皆有利弊，這種隱蔽性在鼓勵網(wǎng)民們暢所欲言的同時，也埋下了不安的種子，給唯恐天下不亂的作亂者提供了天然庇佑。其次，網(wǎng)絡(luò)謠言的快捷性也是容易造成混亂的原因之一。自媒體時代的互聯(lián)網(wǎng)，使得傳統(tǒng)媒體意義上的“把關(guān)人”作用被大大削弱。網(wǎng)絡(luò)謠言傳播之時，每一個傳播者都可能具備主導(dǎo)謠言方向的能力。再次，由于某些居心不良的發(fā)布者與相關(guān)網(wǎng)絡(luò)勾結(jié)，意圖謀取非法利益，結(jié)成有目的性的網(wǎng)絡(luò)推手組織，如在微博作亂的秦火火等，使得點擊率與轉(zhuǎn)發(fā)率節(jié)節(jié)攀升，極大地擴(kuò)展了謠言的傳播范圍。

2.規(guī)范微博“大V”的必要性

伊萊休·卡茨認(rèn)為，成為一位意見領(lǐng)袖有三個要素：必須是價值的表達(dá)者；必須擁有專業(yè)能力；必須身處社交網(wǎng)的戰(zhàn)略中心。

“微博所拓寬的輿論場，吸納了不同的社會角色?！緛矸稚⒌纳鐣巧痪奂谝黄?，相互激發(fā)燃起介入公共生活和社會事務(wù)的熱情，并迅速成為微博空間新的意見領(lǐng)袖。他們占據(jù)信息高位，引發(fā)話題、設(shè)置議程，成為微博話語的‘觸發(fā)器’、‘過濾器’及‘?dāng)U音器’?！盵6]意見領(lǐng)袖在人際交流的網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)常為他人提供信息、觀點和意見并影響他人，被稱為“活躍分子”，其效果是成為媒介鏈接。他們作為最先接觸信息源的人，對接收到的信息進(jìn)行再加工并擴(kuò)散給一般用戶，形成信息傳播的二級擴(kuò)散。經(jīng)過他們參與的信息擴(kuò)散，傳播速度加速，傳播面積擴(kuò)大。在微博中，這些意見領(lǐng)袖有一個共同的名字——“大V”（新浪官方對用戶真實身份的認(rèn)證，審核通過后，用戶名后添加“V”字符號）。傳播信息時，通常是“大V”們先轉(zhuǎn)發(fā)，普通用戶再一轉(zhuǎn)十、十轉(zhuǎn)百。若這條微博的轉(zhuǎn)發(fā)量足夠多，便會登上“熱門微博”，出現(xiàn)在微博首頁，獲得更多的關(guān)注。

截至2014年7月底，中國網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)6.32億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為46.9%。[7]媒體人楊錦麟先生說，“一個人自詡為意見領(lǐng)袖，就跟人民幣通貨膨脹一樣，一膨脹就完了?！蹦承┎回?fù)責(zé)任的“大V”或為吸引眼球，或為發(fā)泄不滿，在互聯(lián)網(wǎng)上散布謠言，往往在特定群體甚至整個社會中造成恐慌及惡劣影響，使整個網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣遭到破壞。為有效規(guī)范“大V”，除了讓網(wǎng)民們自發(fā)自覺地規(guī)避謠言之外，法律措施也需再次提上日程。

3.散布網(wǎng)絡(luò)謠言的嚴(yán)重后果

在我國，針對如何處理散布謠言的行為，視情節(jié)輕重，根據(jù)《治安管理處罰條例》第二十五條、《民法通則》第一百零一條、《中華人民共和國刑法》第二百四十六條及第二百九十一條分別承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任。除此之外，近年來還陸續(xù)出臺了一系列行政法規(guī)以打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，如1997年發(fā)布的《計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》、2000年頒布的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、2013年通過的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。值得一提的是，《解釋》規(guī)定，“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為誹謗行為“情節(jié)嚴(yán)重”，為誹謗罪設(shè)定了非常嚴(yán)格的量化的入罪標(biāo)準(zhǔn)。[8]從誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)、誹謗行為的后果、行為人的主觀性等方面加以具體化，在司法實踐中可操作性更強(qiáng)，“楊輝案”便是此條的第一例。

人人都是傳播謠言潛在的參與者，或潛在的受害者。當(dāng)今時代，信息網(wǎng)的“觸角”無處不在、無孔不入，面對虛擬世界中高速傳播的大量信息，很多人的第一反應(yīng)并不是關(guān)心一個消息的真實性，而是將關(guān)注點放在這個消息是否能成為話題上，進(jìn)而盲目轉(zhuǎn)發(fā)傳播。網(wǎng)民的“看戲”心態(tài)為散播謠言提供了肥沃的土壤，使一些人的利益和權(quán)利被無端傷害。“蛆橘”傳言讓全國柑橘嚴(yán)重滯銷；京溫商場女青年離奇死亡的謠言引發(fā)群體性事件；微博上瘋傳的洗衣機(jī)“絞死”女童新聞引發(fā)網(wǎng)友頻頻試驗；輻射引起的恐慌和“搶鹽風(fēng)波”；打擊國內(nèi)乳制品業(yè)的“皮革奶”等傳聞都在社會上引起風(fēng)波。為了保持潔凈健康、積極向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不僅必須讓造謠者承擔(dān)相應(yīng)后果，也需要每一個網(wǎng)民的公民意識。在點擊鼠標(biāo)之前，切記三思而后行。

面對不同程度的網(wǎng)絡(luò)謠言，應(yīng)實施不同的應(yīng)對政策。積極探構(gòu)建政府與各級單位的信息平臺，尋求主流媒體網(wǎng)絡(luò)之間的雙向通信媒體領(lǐng)域，注重新媒體市場的宏觀和微觀管理，進(jìn)行調(diào)整、融合、升級，將謠言的產(chǎn)生率及傳播率降到最低，爭取構(gòu)建一個和諧健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

四、新媒體與法律的依存關(guān)系

新浪微博只是眾多言論集散地之一。新媒體為信息社會帶來進(jìn)步，也為法律制度引發(fā)反思。

維護(hù)言論自由和抵制網(wǎng)絡(luò)謠言同樣重要，關(guān)鍵在于如何掌握平衡。人類發(fā)展的歷史一再證明，言論自由作為人的自然權(quán)利與現(xiàn)代民主社會最重要的民事權(quán)利，是社會進(jìn)步的有力保障。法國思想家孟德斯鳩說：“自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利?！痹谙硎苎哉撟杂芍畷r，也需注意不要踏入法律的禁區(qū)。一步一個腳印，根據(jù)國情，順應(yīng)時代，逐步完善言論自由才是正確的選擇。

應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言，除了倡導(dǎo)公民提升自覺性和判斷力之外，還應(yīng)利用主流媒體的權(quán)威性和影響力，及時答疑，坦誠信息，努力營造健康良好的輿論環(huán)境。但是，“軟性措施”終是杜絕不了某些頑固的不法分子，而法律永遠(yuǎn)是確保社會穩(wěn)定最強(qiáng)有力的“硬性手段”。[9-10]

在我國，先有《憲法》為言論自由保駕護(hù)航，后有眾多不斷跟進(jìn)的法律法規(guī)為打擊網(wǎng)絡(luò)謠言添磚加瓦。但在此基礎(chǔ)上，仍有改進(jìn)空間。

一方面，“老”法律跟不上新趨勢?；ヂ?lián)網(wǎng)世界日新月異，法律的出臺落后于其新陳代謝的速度實屬正常。正是因為其虛擬性，自由主義的價值在互聯(lián)網(wǎng)社會關(guān)系的調(diào)節(jié)中相當(dāng)困難。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，行政法規(guī)或其他規(guī)范性文件可以勉強(qiáng)應(yīng)對新事物的出現(xiàn)，但在整個社會已進(jìn)入新媒體時代的今天，現(xiàn)有的法律還不夠完善。因此，針對網(wǎng)絡(luò)文化的“朝令夕改”及不同個性，政府應(yīng)提高互聯(lián)網(wǎng)立法水平的有效性，甚至可以專門為微博等新興應(yīng)用立法。

另一方面，法律的執(zhí)行力有待加強(qiáng)。對謠言的處理如果不當(dāng)，一方面可能會造成鼓勵謠言散播的后果，另一方面可能會限制公民的言論自由，政府在調(diào)控能力上的缺乏也會暴露。若政府能夠在謠言散布之前及時預(yù)測并“辟謠”，把謠言扼殺于“搖籃”，較之于事后收拾爛攤子，將會省事得多。這就要求政府在保障言論自由的同時，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的輿論“風(fēng)向”進(jìn)行實時“觀測”。

新媒體帶來的變革，不僅需要建立新型的傳播秩序，而且需要法律的支持和跟進(jìn)。言論自由和網(wǎng)絡(luò)謠言并不是一對完全相反、完全無關(guān)的概念，關(guān)鍵在于一個“度”。若把這兩者之間一定區(qū)域的重疊范圍看成一條河流，那么這條河流的寬度和深度也將隨季節(jié)、溫度、降水量等不定因素變化。而法律便是那桿標(biāo)尺，在模棱兩可、游移不定之時，給我們提供說一不二的“刻度”。

[1] 張 洋.三部門聯(lián)合打擊網(wǎng)上謠言 43家網(wǎng)站關(guān)停整改[N].人民日報，2014-07-23(16).

[2] 習(xí)近平.總體布局統(tǒng)籌各方創(chuàng)新發(fā)展 努力把我國建設(shè)成為網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國[N]. 人民日報，2014-02-28(1).

[3] 袁美芝.言論自由及其價值—主要在中國的語境下來談[D].濟(jì)南:山東大學(xué)，2012.

[4] 伊麗莎白·諾爾-紐曼.沉默的螺旋[M]. 董璐譯.北京:北京大學(xué)出版社，2013.

[5] 馬獻(xiàn)忠.言論自由不是謠言自由[N].中國社會科學(xué)報,2013-8-26(A03).

[6] 范承剛,周華蕾,劉志毅,等.微博無限好 大V近黃昏？[N].南方周末,2013- 9-12.

[7] 高 亢,羅宇凡.國人手機(jī)上網(wǎng)比例首超電腦[N].廣州日報,2014-7-22(A1).

[8] 最高人民法院,最高人民檢察院.關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋[EB/OL].http://www.court.gov.cn/qwfb/sfjs/201309/t20130913_187998.htm.

[9] 馬學(xué)林.地方電視媒體輿論監(jiān)督發(fā)展研究[J].邵陽學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2012,(6):106-109.

[10] 徐振祥,劉艷娥.青少年道德現(xiàn)代性成長：新媒體傳播環(huán)境下的考察與反思[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013,7(5):92-95.

Freedom of Speech and Legal Norms in New Media Era——A case study of Sina Weibo

ZHOU Rong
(City University of Hong Kong, Media and Communication Department, Kowloon Tong, Hong Kong SAR)

New media era has made the monitoring and analysis of public opinions obtained discourse right, extremely different from the past. For the collection, integration, classif i cation and screening of information on the Internet, with data to calculate the hot news, trend prediction and feedback opinion, everyone can participate in communication easily. With the advent and advancement of Sina Micro-blog in 2009, users got a brand new platform and channel to access freedom of speech and emotional expression. Under the strict legal system framework and new media era background, exploring the border of freedom of speech and Internet rumors, has a certain theoretical and practical value.

new media; speech freedom; law; norms

G203

A

1673-9272(2014)05-0106-04

2014-09-10

周 融（1992-），女，湖南桃源人，碩士，研究方向：傳播與新媒體。

[本文編校：李浩慧]