國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)基因“事件”

1 國(guó)外轉(zhuǎn)基因“事件”

1.1 Pusztai事件

英國(guó)Rowett研究所Pusztai博士用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，1998年秋在英國(guó)電視臺(tái)發(fā)表講話，聲稱大鼠食用后“體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞”。此事引起國(guó)際轟動(dòng)，綠色和平組織、地球之友等組織稱其為“殺手”馬鈴薯，策劃了破壞試驗(yàn)地、焚燒轉(zhuǎn)基因作物、阻止轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)出口、游行示威等活動(dòng)。英國(guó)政府對(duì)此非常重視，委托皇家學(xué)會(huì)組織了同行評(píng)審，評(píng)審結(jié)果指出Pusztai的實(shí)驗(yàn)結(jié)論不成立，存在六方面的錯(cuò)誤，即不能確定轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的化學(xué)成分有差異；對(duì)食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的大鼠未補(bǔ)充蛋白質(zhì)以防止饑餓；供試動(dòng)物數(shù)量少，飼喂幾種不同的食物，且都不是大鼠的標(biāo)準(zhǔn)食物，缺少統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理，未作雙盲測(cè)定；統(tǒng)計(jì)方法不當(dāng)；實(shí)驗(yàn)結(jié)果無(wú)一致性等。

1.2 大斑蝶事件

1999年5月，康奈爾大學(xué)的一個(gè)研究組在《Nature》上發(fā)表文章，稱用帶有轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米花粉的馬利筋(一種雜草)葉片飼喂美國(guó)大斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡，由此引發(fā)轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境安全性的爭(zhēng)論。美國(guó)政府高度重視這一問(wèn)題，組織相關(guān)大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)在美國(guó)3個(gè)州和加拿大進(jìn)行專門試驗(yàn)，結(jié)果表明，康奈爾大學(xué)研究組的試驗(yàn)結(jié)果不能反映田間實(shí)際情況，缺乏說(shuō)服力。主要理由有：一是玉米花粉相對(duì)較大，擴(kuò)散不遠(yuǎn)，在玉米地以外5m，每平方厘米馬利筋葉片上只找到一粒玉米花粉，遠(yuǎn)低于康奈爾大學(xué)研究組的試驗(yàn)花粉用量；二是田間試驗(yàn)證明，抗蟲玉米花粉對(duì)大斑蝶并不構(gòu)成威脅；三是實(shí)驗(yàn)室研究中用10倍于田間的花粉量來(lái)喂大斑蝶的幼蟲，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)其生長(zhǎng)發(fā)育有影響。

1.3 加拿大超級(jí)雜草事件

在加拿大種植轉(zhuǎn)基因油菜的個(gè)別田塊發(fā)現(xiàn)了可以同時(shí)對(duì)2～3種除草劑產(chǎn)生抗性的油菜植株，因而有人將其稱為“超級(jí)雜草”。事實(shí)上，這種油菜在噴施另一種除草劑2,4-D后即被全部殺死。應(yīng)當(dāng)指出的是，“超級(jí)雜草”的說(shuō)法并不科學(xué)，因?yàn)榧词拱l(fā)現(xiàn)有抗多種除草劑的雜草，還是可以通過(guò)更換除草劑和其他除草措施得到有效控制。

1.4 墨西哥玉米基因污染事件

2001年11月，美國(guó)加利福尼亞州立大學(xué)伯克萊分校的兩位研究人員在《Nature》上發(fā)表文章，稱在墨西哥南部地區(qū)采集的6個(gè)玉米地方品種樣本中，發(fā)現(xiàn)有CaMV35S啟動(dòng)子及與轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米Bt11中的adhl基因相似的序列。文章發(fā)表后受到很多學(xué)者的批評(píng)，指出其試驗(yàn)方法上有許多錯(cuò)誤。一是原作者測(cè)出的CaMV35S啟動(dòng)子，經(jīng)復(fù)查證明是假陽(yáng)性；二是原作者測(cè)出的adhl基因是玉米中本來(lái)就存在的adhl-F基因，與轉(zhuǎn)入Bt11玉米中的外源adhl-S基因，兩者的基因序列完全不同。事后，《Nature》編輯部發(fā)表聲明，稱“這篇論文證據(jù)不充分，不足以證明其結(jié)論”。墨西哥小麥玉米改良中心也發(fā)表聲明指出，經(jīng)對(duì)種質(zhì)資源庫(kù)和從田間收集的152份材料的檢測(cè)，均未發(fā)現(xiàn)35S啟動(dòng)子。

1.5 美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米“MON863”事件

2005年5月22日，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》披露了孟山都公司的一份研究報(bào)告。據(jù)報(bào)告顯示，吃了轉(zhuǎn)基因玉米“MON863”的老鼠，血液和腎臟中會(huì)出現(xiàn)異常。應(yīng)歐盟要求，孟山都公司公布了完整的1139頁(yè)的實(shí)驗(yàn)報(bào)告。歐盟對(duì)安全評(píng)價(jià)的材料及補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)報(bào)告進(jìn)行分析后，認(rèn)為將該玉米投放市場(chǎng)不會(huì)對(duì)人和動(dòng)物健康造成負(fù)面影響。

1.6 轉(zhuǎn)基因玉米品種對(duì)大鼠腎臟和肝臟毒性事件

2009年，de Vendomois等在《國(guó)際生物科學(xué)雜志》發(fā)表論文，稱3種轉(zhuǎn)基因玉米“MON810”、“MON863”和“NK603”對(duì)哺乳動(dòng)物大鼠腎臟和肝臟造成不良影響。歐洲食品安全局轉(zhuǎn)基因小組對(duì)論文進(jìn)行了評(píng)審，重新進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，認(rèn)為文中提供的數(shù)據(jù)不能支持作者關(guān)于大鼠腎臟和肝臟毒性的結(jié)論，其所提出的有關(guān)腎臟和肝臟影響的顯著性差異，在歐洲食品安全局轉(zhuǎn)基因生物小組當(dāng)初對(duì)3個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米的安全性作出判斷時(shí)，就已經(jīng)被評(píng)估過(guò)了，不存在任何新的有不良影響的證據(jù)，不需要對(duì)這些轉(zhuǎn)基因玉米的安全性重新進(jìn)行評(píng)估。原論文作者的研究并未提供任何新的毒理學(xué)效應(yīng)證據(jù)，其所用的方法存在以下缺陷：一是所有的結(jié)果都是以每個(gè)變量的差異百分率表示的，而不是用實(shí)際測(cè)量的單位表示的。二是檢測(cè)的毒理學(xué)參數(shù)的計(jì)算值與有關(guān)的物種間的正常范圍不相關(guān)。三是檢測(cè)的毒理學(xué)參數(shù)的計(jì)算值沒(méi)有與用含有不同參考品種的飼料飼喂的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物間的變異范圍進(jìn)行比較。四是統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異在端點(diǎn)變量和劑量上不具有一致性模式。五是原作者單純依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析得出的結(jié)論，與器官病理學(xué)、組織病理學(xué)和組織化學(xué)相關(guān)的3個(gè)動(dòng)物喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有一致性，而作者在論文中并沒(méi)提及這一點(diǎn)。

2 國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因“事件”

2.1 “先玉335”玉米致老鼠減少、母豬流產(chǎn)事件

2010年9月21日，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道稱，“山西、吉林等地因種植‘先玉335’玉米導(dǎo)致老鼠減少、母豬流產(chǎn)等異?，F(xiàn)象”。經(jīng)專業(yè)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)和與相關(guān)省農(nóng)業(yè)行政部門現(xiàn)場(chǎng)核查，山西省和吉林省等地沒(méi)有種植轉(zhuǎn)基因玉米，“先玉335”也不是轉(zhuǎn)基因品種。山西省、吉林省有關(guān)部門對(duì)報(bào)道中所稱“老鼠減少、母豬流產(chǎn)”的現(xiàn)象進(jìn)行了核查。據(jù)實(shí)地考察和農(nóng)民反映，當(dāng)?shù)乩鲜髷?shù)量確有減少，這與吉林省榆樹市和山西省晉中市分別連續(xù)多年統(tǒng)防統(tǒng)治、劇毒鼠藥禁用使老鼠天敵數(shù)量增加、農(nóng)戶糧倉(cāng)水泥地增多使老鼠不易打洞、奧運(yùn)會(huì)期間太原市作為備用機(jī)場(chǎng)曾做過(guò)集中滅鼠等措施直接相關(guān)；關(guān)于山西省“老鼠變小”問(wèn)題，據(jù)調(diào)查該地區(qū)常見有體型較大的褐家鼠和體型較小的家鼠，是兩個(gè)不同的鼠種。關(guān)于“母豬流產(chǎn)”現(xiàn)象，與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況嚴(yán)重不符，屬虛假報(bào)道?！秶?guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的這篇報(bào)道被《新京報(bào)》評(píng)為“2010年十大科學(xué)謠言”。

信息快遞

2.2 廣西大學(xué)生精子活力下降事件

2010年2月2日，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站刊登文章稱，“多年食用轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致廣西大學(xué)生男性精子活力下降，影響生育能力?！睋?jù)核實(shí)，廣西從來(lái)沒(méi)有種植和銷售轉(zhuǎn)基因玉米。該文章有意篡改廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院某博士關(guān)于《廣西在校大學(xué)生性健康調(diào)查報(bào)告》的結(jié)論，與并不存在的食用轉(zhuǎn)基因玉米掛鉤，得出上述聳人聽聞的“結(jié)論”。

（農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室）