趙 松 吳 彬 齊 宇 楊 洋 張春敭 吳 愷 盧家奇 張 巖 黃 祺
(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院胸外科,河南 鄭州 450052)
食管癌導(dǎo)致的進(jìn)食障礙,造成患者術(shù)前不同程度的營養(yǎng)不良,加上手術(shù)時間長、手術(shù)創(chuàng)傷大,以及術(shù)后的高代謝狀態(tài)、機(jī)體免疫力低,都是進(jìn)行營養(yǎng)支持的適應(yīng)證,而腸內(nèi)營養(yǎng)是目前公認(rèn)的首選途徑〔1〕。本研究旨在比較兩種腸內(nèi)營養(yǎng)方式在食管癌根治術(shù)后的臨床效果。
1.1一般資料 回顧性分析2011年9月至2013年9月我院行胸腹腔鏡下食管癌手術(shù)患者128例。均經(jīng)胃鏡檢查并行病理檢查后確診為食管癌。病理類型、病變長度不限,無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移者,無心、肺、肝、腎功能不全或其他手術(shù)史??漳c造瘺組52例,男30例,女22例,年齡44~75歲,術(shù)前白蛋白33.6 g/L;鼻空腸管組76例,男40例,女36例,年齡40~77歲,術(shù)前白蛋白33.9 g/L。兩組一般資料無顯著性差異(P>0.05)。
1.2方法 手術(shù)均在全麻下進(jìn)行??漳c造瘺組:在胸腹腔鏡食管癌根治術(shù)完成后,關(guān)腹之前,選擇臍與肋弓連線的中外1/3處為穿刺點,將無導(dǎo)芯針的可裂式套管針斜刺入腹壁,把空腸進(jìn)口管經(jīng)套管針穿入腹腔。將穿刺套管針退出腹壁,左右掰開后,撤除??漳c造瘺口管的置入位置通常在屈氏韌帶遠(yuǎn)端10~15 cm。術(shù)中助手將要做黏膜外隧道的腸斷拉緊,用帶有導(dǎo)芯針的可裂式套管針作空腸壁穿刺。將鈍頭的導(dǎo)芯針推出套管針口,在黏膜外沿腸壁穿行4~6 cm,形成黏膜下隧道。導(dǎo)芯針退出,將套管針尖刺入小腸腔 將套管針退出腸壁,將其左右掰開后撤除。將已作黏膜外隧道的腸袢在腹膜上至少固定兩針,以防喂養(yǎng)管位置移動。最后將硅膠彈性外固定片移至合適位置,固定片的兩端用縫線固定在腹部皮膚上,關(guān)閉腹腔〔2〕。
鼻空腸管組:胸腹腔鏡食管癌根治術(shù)完成后,由巡回護(hù)士將鼻空腸營養(yǎng)管經(jīng)鼻下入胃中,在術(shù)者的引導(dǎo)下將營養(yǎng)管下至屈氏韌帶以下,留置在80 cm處,然后將鼻空腸營養(yǎng)管用膠布固定于鼻翼上及臉頰部。術(shù)后用細(xì)繩在鼻孔外端捆綁后8字形繞過而后固定。
腸內(nèi)營養(yǎng)的應(yīng)用:兩組均在術(shù)后24 h,經(jīng)營養(yǎng)管滴注含有亞甲藍(lán)的0.9%氯化鈉注射液,觀察有無返流,次日改用百普利等腸內(nèi)營養(yǎng),根據(jù)患者反應(yīng)、耐受程度,隨時調(diào)整速度及用量。
1.3統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0軟件進(jìn)行χ2檢驗。
2.1兩組各項指標(biāo)比較 在操作時間上,空腸造瘺組(30 min)比鼻空腸管組長(5 min),空腸造瘺組營養(yǎng)管平均留置時間(40 d)明顯長于鼻空腸管組(12 d),而并發(fā)癥(4例)明顯低于鼻空腸管組(20例)(均P<0.05)。
2.2兩組并發(fā)癥情況比較 空腸造瘺組并發(fā)癥3例堵管,1例發(fā)生腹痛,并未發(fā)生腸瘺等嚴(yán)重并發(fā)癥。鼻空腸管組8例脫管,6例反流,4例堵管,2例鼻腔黏膜破損??漳c造瘺組并發(fā)癥發(fā)生率(7.69%)明顯低于鼻空腸管組(26.31%)??漳c造瘺組術(shù)后發(fā)生5例肺部感染,鼻空腸管組發(fā)生12例??漳c造瘺組術(shù)后第10天白蛋白含量為41.7 g/L,鼻空腸管組為37.4 g/L。
胸腹腔鏡下食管癌根治術(shù)后的危險性主要是發(fā)生各種并發(fā)癥,而吻合口瘺、肺部感染、肺不張是最嚴(yán)重的并發(fā)癥。吻合口的愈合與人體的營養(yǎng)狀況息息相關(guān),腸內(nèi)營養(yǎng)要素是配備比較完全的營養(yǎng)制劑,比靜脈營養(yǎng)更符合生理、食物的機(jī)械刺激及其對消化道激素分泌的刺激,是維持腸道結(jié)構(gòu)和功能完整性的重要因素,而空腸造瘺術(shù)與鼻空腸營養(yǎng)管是腸內(nèi)營養(yǎng)的主要方式。在本研究中,空腸造瘺組和鼻空腸管組術(shù)后并發(fā)癥均存在堵管,原因主要是家屬在腸內(nèi)營養(yǎng)后未進(jìn)行沖洗管造成營養(yǎng)管因食物殘渣留在管內(nèi)導(dǎo)致堵管,而一旦因堵管導(dǎo)致腸內(nèi)營養(yǎng)無法進(jìn)行,患者的營養(yǎng)方式就只能依賴靜脈營養(yǎng),使胃腸內(nèi)環(huán)境紊亂,易導(dǎo)致營養(yǎng)不良,而兩組患者中堵管比例并沒有明顯差別,若患者家屬能夠提高腸內(nèi)營養(yǎng)后的沖管意識,此并發(fā)癥可明顯降低。鼻空腸管組的另一種并發(fā)癥是脫管,原因主要為鼻空腸管組只是簡單地用膠布固定在患者鼻翼部,患者因出汗、油脂分泌過多導(dǎo)致膠布松脫,腸內(nèi)營養(yǎng)管脫落,而空腸造瘺組不存在此并發(fā)癥。鼻空腸管組還存在1例返流,因術(shù)中留置鼻空腸營養(yǎng)管有時未通過屈氏韌帶,導(dǎo)致術(shù)后營養(yǎng)管脫至胃中,術(shù)后導(dǎo)致返流,無法進(jìn)行腸內(nèi)營養(yǎng),失去了營養(yǎng)管的價值,空腸造瘺組是在直視下將營養(yǎng)管留置在空腸內(nèi),不易產(chǎn)生返流。以上3種并發(fā)癥的存在均使患者的腸內(nèi)營養(yǎng)無法進(jìn)行,只能依靠靜脈營養(yǎng),一旦患者出現(xiàn)吻合口瘺,造成患者長期的禁食,依靠靜脈營養(yǎng),不僅容易發(fā)生營養(yǎng)不良,更容易發(fā)生電解質(zhì)紊亂及微量元素的缺乏〔4〕。
肺部感染是食管癌術(shù)后的一種常見并發(fā)癥,與營養(yǎng)管的留置有關(guān),有研究〔3〕顯示食管癌術(shù)后營養(yǎng)管的留置是肺部感染的影響因素。本研究中鼻空腸管組肺感染的比例要明顯高于空腸造瘺組,原因有以下兩點:(1)鼻營養(yǎng)管的留置刺激鼻咽部致咳嗽、咳痰困難而導(dǎo)致痰液積聚在肺部而加重肺部感染;(2)腸內(nèi)營養(yǎng)時返流過多及胃腸蠕動差致胃充盈而鼻胃管減壓效果不佳〔5〕。因此,食管癌術(shù)后的患者應(yīng)加強咳嗽、咳痰的護(hù)理,同時囑患者家屬加強患者腸內(nèi)營養(yǎng)后的活動,減少患者因返流過多對預(yù)后產(chǎn)生的影響。另外,本研究結(jié)果說明空腸造瘺組比鼻空腸組在提高患者營養(yǎng)狀況方面有優(yōu)勢,而白蛋白的增加說明患者的營養(yǎng)狀況有所改善,而營養(yǎng)狀況的改善更有助于患者術(shù)后吻合口的愈合。除此之外,吻合口瘺的患者需要長期禁食,空腸造瘺術(shù)置管既能減少病人的花費,又比鼻空腸營養(yǎng)管的耐受性好〔6〕。因此空腸造瘺組比鼻空腸管組在食管癌根治術(shù)后患者的臨床應(yīng)用中更有價值,因此盡管空腸造瘺為有創(chuàng)性,但在早期、長期腸內(nèi)營養(yǎng)能得到有效地實施,是一種值得推廣的有創(chuàng)腸內(nèi)營養(yǎng)的手段。
4 參考文獻(xiàn)
1韓連奎,梅 宏,許 川,等.不同途徑腸內(nèi)營養(yǎng)方式在食管癌術(shù)后中的應(yīng)用比較〔J〕.貴州醫(yī)學(xué),2013;27(1):45-6.
2周建平,王忠敏,劉 濤,等.經(jīng)皮透視引導(dǎo)下胃造瘺和胃空腸造瘺術(shù)的臨床應(yīng)用〔J〕.介入放射學(xué)雜志,2011;20(4):279-82.
3鄭海波,傅俊惠,吳智勇,等.食管癌術(shù)后早期腸內(nèi)營養(yǎng)預(yù)防肺部感染的臨床研究〔J〕.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2005;15(12):1361-3.
4Davies R,Wilkins I.Anaesthesia for gastrointestinal surgery〔J〕.Anaesthesia Intensive Care Medicine,2012;13(2):39-42.
5Yu G,Chen G,Huang B,etal.Effect of early enteral nutrition on postoperative nutritional status and immune function in elderly patients with esophageal cancer or cardiac cancer〔J〕.Chin J Cancer Res,2013;25(3):299-305.
6Zhu Y,Shi L,Tang H,etal.Current considerations of direct percutaneous endoscopic jejunostomy〔J〕.Can J Gastroenterol,2012;26(2):92-6.