郁慶芳

(南京大學(xué) 政府管理學(xué)院 江蘇 南京 210023)

1927年大革命失敗以后，面對強(qiáng)大的敵人和不利的革命形勢，年輕的中國共產(chǎn)黨如何從幼稚走向成熟，求得自身的生存與發(fā)展?“八一”南昌起義拉開了第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭的序幕，之后整整十年，中國共產(chǎn)黨經(jīng)過反復(fù)探索，經(jīng)過長征的錘煉，逐漸鍛煉出了依據(jù)中國國情自主制定戰(zhàn)略和方針的本領(lǐng)。其中，八七會議、遵義會議和瓦窯堡會議這三次重大會議對中國共產(chǎn)黨解決自身黨內(nèi)問題、處理與對手國民黨的問題以及應(yīng)對日本外來侵略的政策問題，均具有十分關(guān)鍵的作用。依靠自己的力量獨(dú)立自主地運(yùn)用馬克思主義解決中國革命的實(shí)際問題，是中國共產(chǎn)黨從幼稚走向成熟的重要轉(zhuǎn)變，也為抗日戰(zhàn)爭和新民主主義革命的勝利奠定了基礎(chǔ)。

一、八七會議:農(nóng)村包圍城市，武裝反抗國民黨反動派

1927年8月1日，南昌起義打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍，有力地表明了中國共產(chǎn)黨試圖獨(dú)自掌握武裝力量以反抗武漢政府叛變行徑的決心，它標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)的誕生。但它還不是典型意義上的能夠真正將革命引向勝利的群眾性武裝暴動，最大限度上只能說是在中國共產(chǎn)主義運(yùn)動中出現(xiàn)了軍事力量因素。

隨后召開的八七會議被認(rèn)為是中國共產(chǎn)黨歷史上占有重要地位的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這是一次在湖北漢口秘密召開的緊急會議，會議討論通過了《告全黨黨員書》、《最近農(nóng)民斗爭的議決案》、《最近職工運(yùn)動的議決案》、《黨的組織問題議決案》等決議，成立了一個九人的臨時政治局作為黨的核心，年輕的瞿秋白成了實(shí)際上的中央負(fù)責(zé)人，毛澤東被選為中共中央臨時政治局候補(bǔ)委員，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)湘贛邊秋收起義。八七會議本身的文件并沒有我們?nèi)蘸蟪Ｌ岬摹皩?shí)行土地革命和武裝反抗國民黨反動派屠殺政策的總方針”的說法，但作為八七會議的精神，這種概括無疑是正確的。

但是大大小小的起義大多以失敗告終，意味著中國共產(chǎn)黨執(zhí)行的共產(chǎn)國際“新路線”存在嚴(yán)重問題，在城市中心發(fā)動革命暴動顯然并不適用于中國的特殊國情。此時，早就有了“上山”思想的毛澤東在秋收起義失敗后，通過“文家市決策”和“三灣改編”，開始向湘南撤退，并于1928年4月與朱德順利在井岡山會師，開始了艱難的根據(jù)地開拓歲月。利用國民黨政府內(nèi)部各派系之間的爭權(quán)奪利以及中國農(nóng)村的政治真空和自治狀態(tài)，農(nóng)村武裝割據(jù)變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。

堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨對革命的一元化領(lǐng)導(dǎo)，這是多次革命失敗得出的基本教訓(xùn)之一，唯此才能表明與國民黨決裂和開展斗爭的決心，才能更好地領(lǐng)導(dǎo)指揮軍隊(duì)，團(tuán)結(jié)人民群眾。創(chuàng)建一支新型的人民軍隊(duì)，并確立黨對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)，“支部建在連上”，這是開展武裝斗爭的必要條件。認(rèn)識到中國革命中農(nóng)民的重要地位和巨大潛力后，土地革命蓬勃發(fā)展。雖然在對待中農(nóng)和富農(nóng)的問題上，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層一直存在爭議，導(dǎo)致不少相互沖突的土地政策的出臺。但是沒收地主土地，把土地平均分配給貧苦農(nóng)民這一基本原則卻從未改變。需要注意的是，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人在土地運(yùn)動中最為關(guān)心的是如何利用土改問題創(chuàng)造一個有利于實(shí)現(xiàn)自己政治、軍事目的的社會群眾壞境。而提高農(nóng)民的生活水平和促進(jìn)蘇區(qū)生產(chǎn)力的目的只能放在其次。各根據(jù)地工農(nóng)民主政權(quán)的經(jīng)濟(jì)、文化和社會建設(shè)，使農(nóng)村根本秩序得以建立，社會動員也得以有效進(jìn)行。

二、遵義會議:從“革命浪漫主義”到“政治現(xiàn)實(shí)主義”

在共產(chǎn)國際的操縱下，以王明、博古為代表的國際派在六屆四中全會后獨(dú)攬中國共產(chǎn)黨中央的領(lǐng)導(dǎo)大權(quán)。1931年，江西中央蘇區(qū)正式建立，毛澤東的地位得到極大的提升，成為了握有軍權(quán)的實(shí)力派人物。隨著中央委員會從上海遷到蘇區(qū)，中央領(lǐng)導(dǎo)人和毛澤東之間產(chǎn)生了新的沖突，中央蘇區(qū)內(nèi)呈現(xiàn)出一種多極權(quán)力的狀態(tài)。第五次“圍剿”中，由于博古、李德的指揮失誤，紅軍被迫開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。1935年1月，中國共產(chǎn)黨占領(lǐng)貴州省北部重鎮(zhèn)遵義，并在此召開了一次極其重要的擴(kuò)大會議——史稱遵義會議。會議的最后階段，毛澤東掌握了會議的主動權(quán)，從政治局委員增選為常委，并成為擁有實(shí)際軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的周恩來的助手。遵義會議決議否定了博古的報告，明確指出反“圍剿”失敗的主要原因是“軍事上的單純防御路線”。由此可見，遵義會議后毛澤東進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心，首次成為黨的五個最高領(lǐng)導(dǎo)人之一并獲得了決定全黨全軍重大行動的權(quán)力，但他仍不是黨的最主要的負(fù)責(zé)人。遵義會議的總態(tài)勢對毛澤東是有利的，因?yàn)槊闪诉^去黨的正確路線的唯一代表，是將來能領(lǐng)導(dǎo)黨和紅軍取得勝利的唯一人選。

遵義會議的召開成為中國共產(chǎn)黨從幼稚走向成熟的標(biāo)志，也是中國共產(chǎn)黨開始走向成熟的起點(diǎn)。這是黨成立以來第一次獨(dú)立自主地對自身錯誤進(jìn)行認(rèn)真反思，第一次獨(dú)立自主地運(yùn)用馬克思列寧主義基本原理解決自己的路線、方針政策的會議，是中國共產(chǎn)黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在此之前，中國共產(chǎn)黨的一切行動都由共產(chǎn)國際說了算，而共產(chǎn)國際的路線是完全正確的，如果革命進(jìn)程受阻，那一定是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人誤解和誤用了。這種失敗責(zé)任轉(zhuǎn)嫁的權(quán)宜之計，使得中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人從陳獨(dú)秀到瞿秋白、從李立三再到王明的不斷更迭也沒有改變黨內(nèi)教條主義的盛行，嚴(yán)重妨礙了中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主精神的發(fā)揮。因而，在中國共產(chǎn)黨成長與成熟的過程中，也在不斷尋求擺脫莫斯科巨大身影的籠罩。1932年中國共產(chǎn)黨開始自籌相當(dāng)部分的活動經(jīng)費(fèi)，經(jīng)濟(jì)上的逐漸獨(dú)立也為中國共產(chǎn)黨政治上的獨(dú)立奠定了基礎(chǔ)。

遵義會議確定了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位。從建黨初期的中國共產(chǎn)黨創(chuàng)始人之一到瑞金期間一名普通的黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人再到延安時期支配全黨全軍的核心人物，毛澤東在黨內(nèi)的地位已經(jīng)有了巨大的變化。如果說毛澤東奉行的是一種政治現(xiàn)實(shí)主義的思維方式，那么他與中國共產(chǎn)黨之前的領(lǐng)導(dǎo)人之間的矛盾分歧也許是必然的。不管是李立三的革命理想主義，還是博古、王明的革命浪漫主義，都與毛澤東有著極大的區(qū)別，注重現(xiàn)實(shí)的穩(wěn)健路線和熱心革命的激進(jìn)路線形成了鮮明的對照。而在毛澤東和張國燾這兩位都注重現(xiàn)實(shí)的政治家之間，他們的矛盾則主要集中在黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)上，即誰服從誰的問題上，這個問題更難以解決。經(jīng)過十年理論積累和斗爭實(shí)踐的雙管齊下，毛澤東在中共中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位毋庸置疑。在未來的日子里，毛澤東的戰(zhàn)略也將成為全黨的戰(zhàn)略?？偠灾?，在尋找生機(jī)下的潰逃過程中，毛澤東找到了明確的方向:即工農(nóng)武裝割據(jù)，武裝奪取政權(quán)，農(nóng)村包圍城市。這是當(dāng)時中國共產(chǎn)黨唯一的生存選擇，因而完全不同于馬克思主義的理論設(shè)想，也與蘇聯(lián)的現(xiàn)實(shí)示范迥異。

三、瓦窯堡會議:抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成

落腳陜北后，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人了解了在長征路上已經(jīng)陌生了的國際國內(nèi)形勢。1935年12月末，中國共產(chǎn)黨在瓦窯堡召開了一次政治局?jǐn)U大會議，主要分析了華北事變后國內(nèi)階級關(guān)系的新變化，討論了關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、建立抗日聯(lián)軍和國防政府等問題。會議通過了三個重要文件:(一)政治決議《中央關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)決議》:當(dāng)前時局的基本特點(diǎn)是日本帝國主義“正準(zhǔn)備并吞全中國，把全中國從各帝國主義的半殖民地變?yōu)槿毡镜闹趁竦亍?。要與“不同的個人，不同的團(tuán)體，不同的社會階級與階層，不同的武裝隊(duì)伍”聯(lián)合，發(fā)動、團(tuán)結(jié)與組織全中國全民族一切革命力量去反對當(dāng)前主要的敵人——日本帝國主義與蔣介石。政治決議的另外一個顯著內(nèi)容是將“左”傾關(guān)門主義看作是黨內(nèi)最危險的敵人。(二)軍事決議《中央關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議》:紅軍行動的戰(zhàn)略方針是把國內(nèi)戰(zhàn)爭同民族戰(zhàn)爭結(jié)合起來，準(zhǔn)備直接對日作戰(zhàn)力量，但最重要的依舊是保存并擴(kuò)大共產(chǎn)黨軍隊(duì)的實(shí)力。(三)毛澤東的報告《論反對日本帝國主義的策略》:進(jìn)一步從理論和實(shí)踐上闡明了黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針，是一份綱領(lǐng)性文件，具有極其重要的意義。

瓦窯堡會議是遵義會議的繼續(xù)和發(fā)展，解決了遵義會議沒有來得及解決的黨的政治策略問題，制定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略路線，有力地推動了全國抗日民主運(yùn)動的發(fā)展。會議標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨國內(nèi)戰(zhàn)爭戰(zhàn)略的一個轉(zhuǎn)變，即由土地革命戰(zhàn)爭向抗日民族戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變，也證明了共產(chǎn)黨總的精神取向的轉(zhuǎn)變，即從盲目聽從蘇共、相信書本教條到依靠自身努力，壯大軍事力量來應(yīng)付各種政治現(xiàn)實(shí)。早在江西蘇區(qū)時代，中國共產(chǎn)黨就有了“外交政策”。1932年4月15日，中國共產(chǎn)黨對日宣戰(zhàn)，同時鼓勵自發(fā)的抗日動員。中國共產(chǎn)黨對日本侵略都始終堅(jiān)持一種大事聲張的反對態(tài)度，高舉“民族主義”大旗，不僅使其擁有了合法性，也獲得了更多民眾的支持，從中足以看出中國共產(chǎn)黨整體的政治成熟。

“西安事變”爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨最初支持張、楊，要求對蔣介石進(jìn)行公審，但是經(jīng)過利弊權(quán)衡，最終有條件地促成和平解決，中國共產(chǎn)黨既維持了已獲得的實(shí)質(zhì)地位，又從國民黨方面取得了正式的合法地位。之后盧溝橋事變爆發(fā)，國共第二次合作真正得到實(shí)現(xiàn)，中國共產(chǎn)黨完成了從“反蔣抗日”到“逼蔣抗日”再到“聯(lián)蔣抗日”的三部曲。國共兩黨的“合作—分裂—再合作”表明，共同的強(qiáng)大的敵人壓力使得聯(lián)合行動成為可能，而共同敵人的消失和聯(lián)合行動的完成則意味著新的政治分裂。在第一次合作中，中國共產(chǎn)黨還處于幼年時期，雖然不斷強(qiáng)調(diào)思想上的獨(dú)立性，但在實(shí)際上卻始終處于不獨(dú)立的地位。而第二次合作時中國共產(chǎn)黨經(jīng)歷了長征的錘煉，政治上開始走向成熟，看似迫切希望放棄革命性質(zhì)而統(tǒng)一于國民政府，實(shí)則堅(jiān)定地維護(hù)其政治和軍事上的自治地位，關(guān)鍵問題上絲毫不讓。

自此，擁有了好的理論和相當(dāng)力量紅軍的中國共產(chǎn)黨發(fā)動了廣大群眾，開展根據(jù)地建設(shè)而擁有了足夠給養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)力。同時通過八七會議理清了和對手國民黨之間的關(guān)系;通過遵義會議的召開認(rèn)清了中國的政治現(xiàn)實(shí)，一定程度上處理了黨內(nèi)各派系之間的明爭暗斗，奠定了毛澤東的地位，與蘇聯(lián)的關(guān)系也有了新突破;而瓦窯堡會議則在全社會宣揚(yáng)了中國共產(chǎn)黨的抗日主張，贏得了民眾更多的好感和支持。此后共產(chǎn)黨獲得了持續(xù)的長足發(fā)展，幾乎沒有任何中斷。在總結(jié)了土地革命戰(zhàn)爭時期的各種經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，調(diào)整了與競爭者、黨內(nèi)戰(zhàn)友、國際盟友和外來侵略者關(guān)系的方針和政策后，中國共產(chǎn)黨不斷走向成熟，完成了逆境中的華麗轉(zhuǎn)身，最終贏得了革命的勝利。

[1]楊炳章.從革命到政治:長征與毛澤東的崛起[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2006.

[2]沙健孫主編.中國共產(chǎn)黨通史·掀起土地革命的風(fēng)暴[M].長沙:湖南教育出版社，1997.

[3]布蘭特利·沃馬克.毛澤東政治思想的基礎(chǔ)(1917—1935)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2006.

[4]蔣博英.毛澤東的非常之路[M].北京:人民出版社，2001.

[5]李振.社會進(jìn)步運(yùn)動的內(nèi)在邏輯——中國共產(chǎn)黨九十年發(fā)展歷程的當(dāng)代反思[M].上海:東方出版中心，2011.

[6]劉穎.論中國共產(chǎn)黨的成熟及幾點(diǎn)思考——從土地革命戰(zhàn)爭的失敗和抗日戰(zhàn)爭的興起談起[J].實(shí)事求是，2007，(2).

[7]楊奎松.關(guān)于共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系史研究的進(jìn)展問題[J].福建論壇·人文社會科學(xué)版，2002，(3).