王用源

（天津大學(xué) 文法學(xué)院，天津 300072）

語言學(xué)研究

說文解字“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞初探

王用源

（天津大學(xué) 文法學(xué)院，天津 300072）

通過統(tǒng)計《說文解字》“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞，得91組，反映許慎對聯(lián)綿詞不可分訓(xùn)的認(rèn)識及其處理策略。按照聲韻特點對91組聯(lián)綿詞進(jìn)行了分類，并對91組聯(lián)綿詞的上古音聲母分布情況進(jìn)行分析。聯(lián)綿詞中次清聲母較少的現(xiàn)象為上古漢語“一清一濁”二元對立格局的合理性提供了佐證。非雙聲聯(lián)綿詞的聲母分布和組合情況與復(fù)輔音的類型契合度較高。聯(lián)綿詞聲母分布對研究聯(lián)綿詞的來源具有一定啟發(fā)意義，認(rèn)為裂變重疊應(yīng)包括聲韻母的裂變和復(fù)輔音聲母裂變兩種類型。

《說文解字》；聯(lián)綿詞；復(fù)輔音

眾所周知，東漢許慎《說文解字》[1]（以下簡稱《說文》）對“字”的編排和解說具有較強的規(guī)律性和系統(tǒng)性?！墩f文》以解“字”為主，仔細(xì)觀察還可發(fā)現(xiàn)《說文》解“詞”的方法和原則，如“?，?蝀虹也”與“蝀，?蝀也”，我們將這類說解方式概括為“A，AB，XX也”且“B，AB也”。正如段玉裁在《說文解字注》注“瑜”字時揭示的規(guī)律：“凡合二字成文，如瑾瑜玫瑰之類，其義既舉于上字，則下字例不復(fù)舉。俗本多亂之?！盵2]這些“AB”組合屬于我們通常所說的聯(lián)綿詞，且為同時出現(xiàn)在《說文》訓(xùn)釋部分的合二字成文的聯(lián)綿詞。

長期以來，聯(lián)綿詞一直是學(xué)界研究的熱點，學(xué)者們從不同角度對古漢語聯(lián)綿詞進(jìn)行研究，如董性茂、賈齊華[3]，施向東[4]和孫景濤[5]等，他們分別對聯(lián)綿詞的來源、特點、分類、詞族、流變、結(jié)構(gòu)，以及聯(lián)綿詞與復(fù)輔音的關(guān)系等作了詳細(xì)的論述。在上古音研究方面，近年來，曾曉渝[6-7]和施向東[8]先后討論了次清聲母在漢語上古音系里的音類地位，提出上古漢語聲母系統(tǒng)應(yīng)為“一清一濁”二元對立格局。為進(jìn)一步觀察聯(lián)綿詞蘊含的音韻信息和檢驗前修時賢的觀點，本文將研究對象限定為《說文》中“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞，并進(jìn)行完全統(tǒng)計、分析，我們得到以下認(rèn)識：聯(lián)綿詞中次清聲母較少的現(xiàn)象為上古漢語“一清一濁”二元對立格局的合理性提供了佐證；非雙聲聯(lián)綿詞的聲母分布和組合情況與復(fù)輔音的類型契合度較高；對孫景濤[5,p103]的重疊構(gòu)詞法進(jìn)行補充，認(rèn)為裂變重疊應(yīng)包括聲韻母的裂變和復(fù)輔音聲母裂變兩種類型。

一、“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞統(tǒng)計

《說文》采用“A，AB”且“B，AB”式這種訓(xùn)釋方法在一定程度上彰顯了聯(lián)綿詞的一些特點。其一，一般對聯(lián)綿詞不作分訓(xùn)，體現(xiàn)出聯(lián)綿詞詞義的整體性。其二，聯(lián)綿詞造詞和造字的獨特性。初期記錄聯(lián)綿詞的文字有些存在不同的書寫形式，但在《說文》中沒有得到充分的呈現(xiàn)，一般只收錄一種形式，這體現(xiàn)了《說文》對聯(lián)綿的兩字與部首關(guān)系的認(rèn)識，反映出很強的部首信息。大量使用形聲字書寫聯(lián)綿詞，說明古代造字者充分利用了形聲字這種記音兼表意的功能來記錄聯(lián)綿詞。既記錄了聯(lián)綿詞賴以表意的音，又通過意符指示了詞義的大致范疇。形聲字造詞方法的運用，大大促使了聯(lián)綿詞書寫形式的最后定型。從詞性來看，絕大多數(shù)“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞是名詞和形容詞；從部首的分布情況看，“玉”“艸”“鳥”“蟲”“金”五部的聯(lián)綿詞占了大多數(shù)，而以“鳥”部最多，這可能與古人對事物的命名方法有關(guān)，正如段玉裁在“鵃”字下注：“凡鳥名多取其聲為之。郭云今江東亦呼為鶻鵃，正謂江東皆呼骨嘲而定此音也?！?/p>

許慎對這類聯(lián)綿詞的訓(xùn)釋遵循一定的原則，體現(xiàn)出較強的聯(lián)綿詞不可分訓(xùn)觀念[9]，但因《說文》以解“字”為本，從“字”的本義出發(fā)解字，因而一些聯(lián)綿詞就被誤釋或埋沒了，如“猶豫”一詞分別訓(xùn)釋為“猶，玃屬”和“豫，象之大者”。有些詞有單呼、累呼之別，由于《說文》重在解“字”，而沒有采用聯(lián)綿詞的訓(xùn)釋方法，如“茮，茮莍也”，而“莍，榝茮實里如也”，段玉裁在“茮”下注“單呼曰茮，累呼曰茮莍”，“茮莍”本疊韻連綿詞。

按照“A，AB，XX也”且“B，AB也”解字模式，我們對《說文》合二字成文的聯(lián)綿詞進(jìn)行了完全統(tǒng)計（不包括新附字中的眾多聯(lián)綿詞），得91組①。根據(jù)聯(lián)綿詞的音韻情況，分類如表1、表2所示（上古音的構(gòu)擬采用李方桂先生的上古音系統(tǒng)[10]，來喻單列并改擬喻l、來r[11]）。為方便下文對聯(lián)綿詞的聲韻分析，將非雙聲聯(lián)綿詞的聲母信息一并列出，詳見表3。

表1 雙聲聯(lián)綿詞（21個）

表2 疊韻聯(lián)綿詞（35個）

表3 非雙聲疊韻聯(lián)綿詞（35個）

統(tǒng)計時，以許慎撰、徐鉉校定的《說文解字》[1]為主，輔以許慎撰、段玉裁所注《說文解字注》[2]，并對兩種版本進(jìn)行了比對、鑒別，進(jìn)行取舍，且因本文主要以“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞為研究對象，其它聯(lián)綿詞暫不予統(tǒng)計②。

從音韻學(xué)角度，一般將聯(lián)綿詞分為雙聲、疊韻和非雙聲疊韻三類。施向東先生則從分類和詞族的角度觀察聯(lián)綿詞，“從一個聯(lián)綿詞內(nèi)部兩音節(jié)間的關(guān)系著眼進(jìn)行觀察，注意它們語音上的同異，結(jié)果是把聯(lián)綿詞劃分成若干類別；從一個聯(lián)綿詞與其他聯(lián)綿詞之間的關(guān)系著眼進(jìn)行觀察，注意它們音義上的聯(lián)系，結(jié)果是得到了一組組的同族詞”[4,p249]。施先生并將聯(lián)綿詞分為了雙聲型、疊韻型、對轉(zhuǎn)型和分離型四類，分出了聲軸型、韻軸型、偏轉(zhuǎn)型和其他類型的同族聯(lián)綿詞。

上文分類統(tǒng)計顯示，雙聲聯(lián)綿詞③約占23%；非雙聲聯(lián)綿詞約占77%，其中疊韻聯(lián)綿詞約占38.5%、非雙聲疊韻聯(lián)綿詞約占38.5%。仔細(xì)觀察非雙聲疊韻聯(lián)綿詞的韻部可發(fā)現(xiàn)，其中很多屬于對轉(zhuǎn)型聯(lián)綿詞，前后字具有相同的元音，且很多是一字為陰聲一字為相應(yīng)入聲的聯(lián)綿詞，在不另立入聲韻部的古韻家那里自然就歸入疊韻一類，如“鏌釾”，段玉裁在“釾”下注“疊韻字也”。施向東先生也認(rèn)為“陰聲與入聲的關(guān)系應(yīng)當(dāng)與陰聲與陽聲、陽聲與入聲的關(guān)系一樣看待”[4,p245]。這樣更能反映聯(lián)綿詞韻部之間的關(guān)系。那么，“”等可歸入對轉(zhuǎn)型聯(lián)綿詞。剩下的非雙聲疊韻聯(lián)綿詞在韻部方面可能無明顯關(guān)聯(lián)，我們還可從聲母上加以觀察。

二、“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞聲母分析

（一）“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞聲母分布

對91組聯(lián)綿詞前后字的上古音聲母統(tǒng)計結(jié)果見表4。

表4 聯(lián)綿詞前后字聲母分布統(tǒng)計表

表5 非雙聲聯(lián)綿詞前后字聲母分布統(tǒng)計表

從統(tǒng)計結(jié)果來看，聯(lián)綿詞前后字中次清聲母字極少。除雙聲外，聯(lián)綿詞前字以影母、群母、見母、心母居多，后字以來母、定母、疑母、喻母居多，且后字來母最多。聯(lián)綿詞中，雙聲聯(lián)綿詞的比例僅23%，并且一些非雙聲疊韻聯(lián)綿詞難以從韻部上找到聯(lián)系，但可進(jìn)一步探究聯(lián)綿兩字聲母之間的關(guān)系。我們進(jìn)一步對70個非雙聲聯(lián)綿詞前后字的聲母分布情況進(jìn)行了考察，結(jié)果見表5。

（二）“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞聲母分布的幾點認(rèn)識

1. 從聯(lián)綿詞前后字聲母分布看清濁對立

據(jù)聲母統(tǒng)計，在91組聯(lián)綿詞182個字中，聲母為塞音者共計111個（不含喉音），其中清聲母51個、濁聲母51個、次清聲母僅9個；鼻音和通音共71個?？梢姡迓暷负蜐崧暷杆急壤笾孪喈?dāng)，而聯(lián)綿詞前后字中次清聲母字極少，僅占塞音的8%，這顯示次清聲母與清聲母、濁聲母不足以形成三足鼎立的格局。

李方桂、王力、鄭張尚芳等諸位學(xué)者構(gòu)擬的上古音聲母都是兩清一濁的三元對立系統(tǒng)。上文聯(lián)綿詞中次清聲母的分布極不協(xié)調(diào)，這是否說明上古漢語“兩清一濁”的聲母格局有待完善。施向東和曾曉渝等先生對次清聲母在漢語上古音系里的音類地位都做過深入研究。施向東先生[8]認(rèn)為可以“把溪、滂、透母處理為帶有前加送氣輔音h-的見、幫、端母*hk、*hp、*ht，而把曉母直接構(gòu)擬為*h，與整個音系沒有任何沖突，而且可以減少整整一類基本聲母，從而簡化上古漢語音系”。施先生還根據(jù)藏文復(fù)輔音的結(jié)構(gòu)規(guī)則提出：“原始漢藏語的塞音系統(tǒng)是一清一濁的，前置復(fù)輔音保護(hù)了這種狀況?！痹鴷杂錥6,7]對上古漢語聲母系統(tǒng)里存在次清聲母類提出質(zhì)疑，認(rèn)為次清聲母在先秦漢語音系里尚不具備獨立音類地位，并通過對后漢三國、晉、唐梵漢對音材料的統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)漢語次清聲母在后漢三國時尚未完全形成。

聯(lián)綿詞前后字中次清聲母較少的現(xiàn)象也為上古漢語“一清一濁”二元對立格局的合理性提供了佐證。

2. 從聯(lián)綿詞前后字聲母分布看復(fù)輔音問題

半個多世紀(jì)以前，不少學(xué)者發(fā)現(xiàn)漢藏語系許多語種至今仍有復(fù)輔音聲母，于是有學(xué)者大膽作出了古漢語也存在著復(fù)輔音聲母的類比推理[3]，并論證了一些由復(fù)輔音分化為聯(lián)綿詞的規(guī)律。在對古漢語聯(lián)綿詞的整理與研究中，不少學(xué)者認(rèn)為古漢語聯(lián)綿詞與復(fù)輔音存在某些關(guān)聯(lián)，如董為光[12,p417]認(rèn)為“異聲連綿聲母格式是復(fù)輔音聲母組合的繼承和發(fā)展”。聯(lián)綿詞的研究為上古漢語復(fù)輔音研究提供了重要的資料，在此基礎(chǔ)上論證并構(gòu)擬了上古漢語復(fù)輔音聲母。

很多學(xué)者根據(jù)漢字諧聲和聯(lián)綿詞聲韻特點紛紛構(gòu)擬了Cl/r型、SC型、NC型等復(fù)輔音結(jié)構(gòu)類型，鄭張尚芳[13]還構(gòu)擬了一些前冠后墊式三合復(fù)聲母。以李方桂先生為例，他從漢字諧聲關(guān)系角度構(gòu)擬了見組聲母與流音構(gòu)成的“kl、khl、gl、kr、khr、gr”等復(fù)輔音，幫組聲母與流音構(gòu)成的“pl、phl、bl、ml、pr、phr、br、mr、brj”等復(fù)輔音，以及帶有*s-頭的“st/stj、sth/sthj、sd/sdj、sk/skj/skrj、skh、sg/sgj、sm、sn、sl、sr”等復(fù)輔音。

據(jù)上文統(tǒng)計顯示，幫、明、端、定、精、從、心、見、群、疑、影、來、喻十三母占了非雙聲聯(lián)綿詞的絕大多數(shù)，其中“影、見”等聲母字多出現(xiàn)在前字，“喻、來、疑”等聲母多出現(xiàn)在后字，且前后字的組合也有一定規(guī)律可尋。比如：含來母字的聯(lián)綿詞有19個，明顯多于其它聲母，并且來母與塞音聲母的關(guān)系非常密切。此外，喻母字（*l）也較多，且多為后字，說明“來、喻”兩母在聯(lián)綿詞中具有舉足輕重的作用。含心母字（*s）的非雙聲聯(lián)綿詞中，除“蛸”和“櫪”④外，心母字（*s）全為前字，帶有*s-頭的心母與見組、幫組、來母、喻母的關(guān)系也很密切⑤。上文聯(lián)綿詞前后字的聲母分布和組合情況與Cl/r型、SC型、NC型、前冠后墊型等復(fù)輔音類型大致契合。

3. 從聯(lián)綿詞前后字聲母分布看復(fù)輔音分化問題

《說文》中以上聯(lián)綿詞的聲母分布和組合情況與復(fù)輔音的類型契合度較高，它們的來源是否就與復(fù)輔音有關(guān)呢？還需要進(jìn)一步考察其來源方式。

有學(xué)者從重疊構(gòu)詞法的角度研究聯(lián)綿詞的來源，如孫景濤[5]指出古漢語重疊構(gòu)詞系統(tǒng)包括逆向重疊、順向重疊、裂變重疊和完全重疊四種類型。根據(jù)孫景濤對古漢語重疊構(gòu)詞的研究可知，大多數(shù)聯(lián)綿詞可能是從逆向重疊、順向重疊、裂變重疊衍生而來的。逆向重疊多表現(xiàn)出雙聲關(guān)系。順向重疊多表現(xiàn)出疊韻關(guān)系，且構(gòu)成的聯(lián)綿詞的后字聲母以流音為主，“對于順向重疊來說，如果基式?jīng)]有流音聲母*r-或者*l-，那么，順向重疊第二音節(jié)的聲母就會置換為流音*r-或者*l-，二者擇一取決于韻母條件”[5,p101]。他總結(jié)的裂變重疊多表現(xiàn)為兩個韻母總是主元音相同且第二音節(jié)總是流音。裂變重疊主要是指一個字的聲母、韻母發(fā)生裂變，即單音形式的聲母和韻母分別出現(xiàn)于雙音形式的左右兩端。孫景濤在論述裂變重疊時提到了復(fù)輔音問題，“古代復(fù)輔音造成了雙音形式。就是說，單音形式當(dāng)初擁有*pl-、*tl-、*kl-、*tr-、*kr-之類的復(fù)輔音，后來因為音韻模式的轉(zhuǎn)型，復(fù)輔音不再為當(dāng)時的音韻系統(tǒng)所容，于是通過插入常用元音以使原來的兩個輔音得以保留，而這樣的結(jié)果是雙音形式的產(chǎn)生”[5,p104]。如《說文》“胄，兜鍪也”，《爾雅·釋器》“不律謂之筆”等。但是，他的裂變重疊機制是不包括復(fù)輔音分化的?？赡苁且驗閺?fù)輔音分化后，第二個音節(jié)不一定都是流音，被孫景濤排除在裂變重疊之外。我們認(rèn)為，上古漢語裂變重疊不僅僅是聲韻母發(fā)生裂變，還可以是聲母部分發(fā)生裂變，即復(fù)輔音分化。所以，裂變重疊應(yīng)包括聲韻母的裂變和復(fù)輔音聲母裂變兩種類型。

復(fù)輔音的結(jié)構(gòu)類型不是任意拼合的，施向東先生利用漢藏比較，揭示藏文“前置輔音、上置輔音、字基和下置字凡是同類音都有互相排斥的傾向，一般不重復(fù)出現(xiàn)”[8]，進(jìn)而指出漢藏語的單音節(jié)由雙音節(jié)縮并而成難以成立。如果是含復(fù)輔音的單音節(jié)分化為雙音節(jié)聯(lián)綿詞，那前后字的聲母分布也是有規(guī)律的。利用復(fù)輔音結(jié)構(gòu)規(guī)律，可以從反面論證有些聯(lián)綿詞不屬于復(fù)輔音分化而成的。如果聯(lián)綿詞前后字的聲母組合起來不符合這種復(fù)輔音結(jié)構(gòu)規(guī)則，那這個聯(lián)綿詞就不是復(fù)輔音分化而成的，而是另有來源。例如上文“”的前后字聲母屬于同類音，可以肯定它們不是由復(fù)輔音分化而成。

當(dāng)然，不是所有的非雙聲聯(lián)綿詞都是裂變重疊產(chǎn)生的，其中只有一部分是通過復(fù)輔音聲母裂變重疊形成的。要探究《說文》中這些“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞是運用何種重疊類型衍變而來的，還需要看它們有無基式。雖然有不少學(xué)者陸續(xù)揭示了一些通過重疊衍生聯(lián)綿詞的例子，如雙音形式“髑髏”是在單音形式“頭”的基礎(chǔ)上通過聲韻母裂變重疊而產(chǎn)生的。《說文》：“髑，髑髏，頂也”“頭，首也”。要觀察聯(lián)綿詞中蘊含的復(fù)輔音信息，我們可以通過非雙聲聯(lián)綿詞進(jìn)行考察，但從“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞本身難以發(fā)現(xiàn)重疊前的基式，一般還要借助訓(xùn)詁材料來辨別，如《爾雅·釋器》“不律謂之筆”等。

三、余論

限于篇幅，我們僅對《說文》中“A，AB”且“B，AB”式聯(lián)綿詞進(jìn)行了初步分析，如果要考察《說文》中反映的裂變重疊型聯(lián)綿詞，還需要進(jìn)一步考察“C，AB”形式（其中AB為聯(lián)綿詞，C是產(chǎn)生裂變的基式），如復(fù)輔音裂變的“胄，兜鍪也”、聲韻母裂變的“飆，扶搖風(fēng)也”等。但有些裂變重疊型聯(lián)綿詞在《說文》中沒有得以具體呈現(xiàn)，亦即裂變前后的詞即基式和重疊式?jīng)]有共顯。比如“髑髏、蒺藜”：“髑髏”是“頭”字裂變重疊的結(jié)果，“蒺藜”是“茨”字裂變重疊的結(jié)果。《說文》卻是“髑，髑髏，頂也”“頭，首也”?！墩f文》“茨，以茅葦蓋屋”“藜，草也”，且無“蒺”字，反而是“薺，蒺棃也”。因基式難尋，要辨別是裂變重疊而來的聯(lián)綿詞還是順向重疊而成的聯(lián)綿詞并非易事，利用漢藏親屬語言比較是重要途徑之一，如藏語dri（垢）對應(yīng)“凍黎、凍梨”、藏語rlam（貪?。?yīng)“婪、貪婪”[4,p251]。

學(xué)者們通過漢字諧聲關(guān)系，構(gòu)擬了一些“前冠后墊式”復(fù)輔音[13,p153]。如果前冠后墊式三合復(fù)輔音發(fā)生分化，通過裂變重疊產(chǎn)生雙音節(jié)聯(lián)綿詞，那么產(chǎn)生的聯(lián)綿詞將至少有一個字仍然可能存在二合復(fù)輔音，大多可能將表現(xiàn)為后墊式二合復(fù)輔音。學(xué)界認(rèn)為二等字上古帶有介音r或稱墊音r，據(jù)我們統(tǒng)計，聯(lián)綿詞中的二等字絕大多數(shù)出現(xiàn)在非雙聲聯(lián)綿詞中，且前后字同為二等字的較少，這部分含有二等字的非雙聲聯(lián)綿詞將是我們研究前冠后墊式復(fù)輔音的一個視角。

[注釋]

① 因“俗本多亂之”，統(tǒng)計的數(shù)量可能比實際稍少。

② 統(tǒng)計說明：“鋃鐺”，段注本為“鐺，鋃鐺也”，徐鉉校定本“鐺，鋃鏜也”，我們予以統(tǒng)計；“璵璠”，段注本作“璠璵”，并且無“璵”字，予以統(tǒng)計；存在“A，AB，XX也”，且AB為聯(lián)綿詞，但無“B，AB也”同時出現(xiàn)，聯(lián)綿詞用字有專用字和假借字之別，有些聯(lián)綿詞的前字或后字屬于假借用字，只用于表音，因此就不存在“A，AB”且“B，AB”式，這類詞如“附婁、唐逮、鴺胡”等，但暫不予統(tǒng)計；有脫落字情況的，如段注本“尷，尷尬，行不正也”，與之對應(yīng)的為“尬，尷尬也”，“尷”字下段注“各本奪尷尬二字，今依全書通例補，又補行字”，類似的還有“忼慨”、“嵯峨”“崝嶸”等等，這類情況為數(shù)不少，因涉及?？眴栴}，暫不予統(tǒng)計；有“C，AB也”，其中AB為聯(lián)綿詞的，如“胄，兜鍪也”、“飆，扶搖風(fēng)也”等，暫不予統(tǒng)計；此外，疊音聯(lián)綿詞如“闛闛”、“瀌瀌”等暫不予統(tǒng)計。

③“藷蔗”視為雙聲兼疊韻，計入雙聲聯(lián)綿詞中。

[1] 許慎.徐鉉,校定.說文解字[M].北京:中華書局影印, 1963.

[2] 許慎.段玉裁,注.說文解字注[M].上海:上海古籍出版社, 1988.

[3] 董性茂,賈齊華.聯(lián)綿詞成因推源[J].古漢語研究,1997 (1):61-67.

[4] 施向東.聯(lián)綿詞的音韻學(xué)透視[A].施向東:音史尋幽——施向東自選集[C].天津:南開大學(xué)出版社,2009:241-263.

[5] 孫景濤.古漢語重疊構(gòu)詞法研究[M].上海:上海教育出版社,2008.

[6] 曾曉渝.論次清聲母在漢語上古音系里的音類地位[J].中國語文,2007(1):23-34.

[7] 曾曉渝.后漢三國梵漢對音所反映的次清聲母問題:再論次清聲母在漢語上古音系里的音類地位[J].中國語文,2009(4):333-345.

[8] 施向東.從系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)的觀點看漢語上古音研究[J].南開語言學(xué)刊,2009(1):15-26.

[9] 趙錚.從《說文解字注》看段玉裁的連綿詞觀[J].湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2003(5):85-88.

[10] 曾曉渝.李方桂古音構(gòu)擬手冊1.1[CD].2002-04-27.

[11] 施向東.上古介音r與來紐[A].中國音韻學(xué)研究會:音韻學(xué)研究(第三輯)[C].北京:中華書局,1994:240-251.

[12] 董為光.漢語“異聲聯(lián)綿詞”初探[A].趙秉璇,竺家寧:古漢語復(fù)聲母論文集[C].北京:北京語言文化大學(xué)出版社,1998:417.

[13] 鄭張尚芳.上古音系[M].上海:上海教育出版社,2003.

（責(zé)任編輯、校對：郭萬青）

The AB” and “B, AB” Doublets in Shuowen Jiezi

WANG Yong-yuan

(School of Liberal Arts and Law, Tianjin University, Tianjin 300072, China)

There are 91“A, AB” and “B, AB” doublets in Shuowen Jiezi, which reflects the judgment of Xu Shen who said that doublets were not explained. The 91“A, AB” and “B, AB” doublets are classified according to the characteristics of their initial consonants and simple or compound vowels. The distribution of their initial consonants is analyzed. The phenomena that there are fewer aspirational voiceless initials provides evidence for the rationality of binary opposition pattern of “one voiceless and one voiced” in old Chinese. There is greater similarity between the distribution of initial consonant of non-alliteration doublets and two-alliterated words. The distribution of initial consonant of doublets has great inspiration for studying the origin of doublets, which shows that fission reduplication should include consonant and vowel fission and two-alliterated words initial consonant fission.

Shuowen Jiezi; doublets; two-alliterated words

H111

A

1009-9115(2014)03-0025-05

10.3969/j.issn.1009-9115.2014.03.007

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（12YJC740041）

2013-08-03

王用源（1980-），男，四川資陽人，博士，副教授，研究方向為比較語言學(xué)、漢語史。