■楊晨晨

《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》編輯部，新疆烏魯木齊市新醫(yī)路393號 830011，E-mail：yccbys@163.com

基金論文比是指“來源期刊中各類基金項目的論文占全部論文的比例”，目前在《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告》、《中國科技期刊引證報告》以及《中文核心期刊要目總覽》都將基金論文比作為期刊評價的一項指標(biāo)。基金論文是衡量期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)之一［1］。《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》（以下簡稱《學(xué)報》）創(chuàng)刊于1978年，由新疆醫(yī)科大學(xué)主管并主辦。新疆醫(yī)科大學(xué)是一所具有光榮傳統(tǒng)的高等醫(yī)學(xué)院校，2011年成為衛(wèi)生部與新疆維吾爾自治區(qū)省部共建的地方醫(yī)科院校，在西北地區(qū)屬于教育、科研水平領(lǐng)先的醫(yī)科大學(xué)。《學(xué)報》立足本校優(yōu)勢，堅持和突出特色，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，積極推廣醫(yī)學(xué)科研成果，交流醫(yī)學(xué)教學(xué)經(jīng)驗?！秾W(xué)報》的基金論文比逐年增加，但相對于其他知名核心期刊的基金論文比卻有些落后，基金論文標(biāo)注不規(guī)范等問題時有發(fā)生。作為編輯應(yīng)對基金論文比及基金論文持正確態(tài)度，一方面應(yīng)積極吸引基金論文，提高學(xué)報質(zhì)量；另一方面，對基金論文不能有趨附傾向。本文結(jié)合科技期刊及《學(xué)報》基金論文現(xiàn)狀，建議應(yīng)理性對待基金論文，并提出相關(guān)對策和建議。

1 辯證看待基金論文比的地位與作用

基金論文比是衡量期刊學(xué)術(shù)水平和影響力的重要指標(biāo)之一［2-3］。在申請基金項目的過程中，由于相關(guān)評審專家對基金項目的研究進(jìn)行了審核與評估，其研究相對來講一般具有較大的學(xué)術(shù)應(yīng)用價值［4-5］?；鹫撐哪軌蛘f明成果的背景和產(chǎn)出情況，顯示研究課題的水平和難度，加快最新、最好科研成果的傳播［6］。但是一些作者、讀者和編者對待基金論文存在很大誤區(qū)，想當(dāng)然地認(rèn)為基金論文一定是高質(zhì)量的論文，尤其一些科技期刊編輯部的做法，有誤導(dǎo)作者與讀者之嫌。一些期刊在征稿啟事上明示歡迎基金項目資助的論文，尤為歡迎國家級基金資助的論文，甚至對這類論文給予免收版面費的優(yōu)惠。一方面表明科技期刊編輯部為擴(kuò)大影響力而對基金論文重視有加；另一方面令作者陷入“基金論文可加大錄用概率”的誤區(qū)，導(dǎo)致作者與期刊不適當(dāng)?shù)厥褂没痦椖考皹?biāo)識的情況，這種做法會給學(xué)術(shù)研究、科學(xué)發(fā)展以及學(xué)術(shù)期刊帶來負(fù)面影響。作為研究人員，要有嚴(yán)肅認(rèn)真、實事求是的科學(xué)態(tài)度，決不能弄虛作假。編輯部要在稿件錄用上統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，建立健全審稿制度，不能唯基金項目是用。對基金論文比這個評價科技期刊學(xué)術(shù)水平和影響的指標(biāo)要有清醒的認(rèn)識，既要增加好的基金論文發(fā)表數(shù)量，又要防止劣質(zhì)論文“掛名搭車”，發(fā)表在期刊上影響期刊的質(zhì)量。

2 《學(xué)報》基金論文發(fā)表現(xiàn)狀

《學(xué)報》2009年—2012年4年間，共刊文2102篇，其中基金論文744篇，4年的基金論文比平均值為0.354（744/2102），其中國家級基金論文230篇，占30.9%；省部級基金論文190篇，占25.6%，校級及院級基金論文324篇，占43.5%；基金論文以校級及院級為主，國家級基金論文也不少?；A(chǔ)醫(yī)學(xué)專業(yè)基金論文433篇，占大多數(shù)，達(dá)58.20%；公共衛(wèi)生專業(yè)基金論文189篇，占25.40%，臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)122篇，占16.40%。2009年以前，《學(xué)報》基金論文比很低，不到0.1，自2009年開始，《學(xué)報》基金論文比開始有升高的趨勢，在刊文總量變化不大的情況下，基金論文所占的比例逐年增高。據(jù)中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社、中國科學(xué)文獻(xiàn)計量評價中心發(fā)布的《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報（自然科學(xué)與工程技術(shù)）》2010—2012年版數(shù)據(jù)顯示，2009年《學(xué)報》的基金論文比為0.15，2010年為0.37，2011年為0.51，2012年為0.680，數(shù)據(jù)可能有偏差，以官方數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。2009年《學(xué)報》被引頻次1677次，影響因子為0.287，2010年《學(xué)報》被引頻次1582次，影響因子為0.260，2011年《學(xué)報》被引頻次1956次，影響因子為0.355，2009年《學(xué)報》被引頻次1832次，影響因子為0.425。2012年12月，《學(xué)報》首次進(jìn)入了中國科技論文統(tǒng)計源期刊（中國科技核心期刊）。

由于近年來廣大教師、醫(yī)務(wù)工作者科研意識、科研氛圍、科研技術(shù)平臺、科研項目申報水平有了明顯提高，截至2013年6月，新疆醫(yī)科大學(xué)共承擔(dān)各類科研項目1446項（其中國家級220項，省部級419項），并于2012年獲得新疆維吾爾自治區(qū)首個醫(yī)學(xué)領(lǐng)域主持的國家“863”項目，獲得一項“973”前期項目。這些科研項目和成果的取得，為豐富《學(xué)報》內(nèi)容，提高論文學(xué)術(shù)質(zhì)量，增加基金論文比奠定了基礎(chǔ)?！秾W(xué)報》編輯部與科研處及時溝通，密切關(guān)注這些項目的進(jìn)展情況，并向帶頭人主動約稿。編輯部將每周三下午定為交流時間，組織人員到學(xué)校的各教研室，各附屬醫(yī)院的科室，與各位教師與臨床醫(yī)生交流與接觸，向他們介紹《學(xué)報》的發(fā)展與現(xiàn)狀，并及時組稿、約稿。對初期項目，約其成果的第一篇論文，正在進(jìn)行中、后期研究的，向其爭取結(jié)題論文，如2009年《學(xué)報》向獲得國家自然科學(xué)基金的新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的徐新娟教授約稿，該作者在2009年第2期發(fā)表專題研究，該論文發(fā)表后，作者本人及其學(xué)生在發(fā)表論文時，多次引用這篇論文，按網(wǎng)絡(luò)出版總庫顯示，該篇論文下載頻次為82次，被引頻次為6次，論文的引用，也間接提升《學(xué)報》的影響因子，提高了期刊影響力。

3 目前存在的問題及解決措施

3.1 防止不適當(dāng)?shù)厥褂没痦椖考捌錁?biāo)識，完善其合理引用

基金論文比這個指標(biāo)在期刊評價的權(quán)重較高，《學(xué)報》為了提升自己的影響力，申請進(jìn)入《中國科技論文統(tǒng)計源期刊》即進(jìn)入科技核心，2009年開始，《學(xué)報》對基金論文比予以高度重視。《學(xué)報》積極向國家級、省部級等基金項目的負(fù)責(zé)人約稿。有些作者為了增加論文被錄用的機(jī)會，出現(xiàn)了不適當(dāng)?shù)厥褂没痦椖考皹?biāo)識的做法，主要有以下表現(xiàn)：（1）文章內(nèi)容與基金項目的研究內(nèi)容無關(guān)；（2）文章列的基金項目早已結(jié)題，為了蒙混過關(guān)，作者將過期基金列上；（3）一些作者將自己同事、朋友申請下來的基金項目標(biāo)上［6］；（4）有的文章所列基金經(jīng)核實，不屬于作者申請的項目，也不屬于作者單位承擔(dān)的項目，而是隨便列一個項目的級別，后帶一個自己編造的項目編號，如 “國家自然科學(xué)基金項目（20565004）”，編輯僅從項目的類別和編號，是不能判斷真?zhèn)蔚?。筆者處理一篇稿件時，原稿上標(biāo)有“國家自然科學(xué)基金項目”，在編輯過程中發(fā)現(xiàn)該基金項目標(biāo)注的項目編號僅為6位數(shù)字。根據(jù)經(jīng)驗國家自然科學(xué)基金項目應(yīng)有8位數(shù)字，進(jìn)入國家基金委網(wǎng)頁上進(jìn)行查找，根本沒有此項目。作者不能提供相關(guān)證明材料，如項目的審批書，并向編輯部承認(rèn)，其基金項目是編造的，目的就是為了能順利錄用。這種標(biāo)注不實的現(xiàn)象既是學(xué)風(fēng)問題，也是學(xué)術(shù)界、期刊界浮躁的表現(xiàn)，屬于一種學(xué)術(shù)不端行為。它會助長一些在科研過程中不是下真功夫去提高研究水平，而投機(jī)取巧的不良風(fēng)氣。同時，也對期刊的聲譽(yù)產(chǎn)生不良影響。發(fā)現(xiàn)以上問題后，編輯部加大了對基金項目的審核力度，對于通過專家審稿，擬采用的稿件，如文章中標(biāo)注了基金項目，編輯請作者提供基金項目的證明材料，如網(wǎng)絡(luò)截圖或基金項目審批書。編輯在審核時首先核對第一作者，或通信作者是否是基金項目的負(fù)責(zé)人；再者，核對基金項目的研究內(nèi)容，是否與待發(fā)表的論文研究方向一致，例如同是研究乳腺癌的，申請的基金項目是關(guān)于乳腺癌分子病理學(xué)的研究，而論文中卻以《鉬鈀檢測在乳腺癌診斷中的臨床意義》為標(biāo)題，兩者一個為基礎(chǔ)研究，一個為臨床研究，如掛上該基金項目則屬于不當(dāng)引用；最后，核對基金項目的時間，對于已經(jīng)結(jié)題的項目，雖然涉及到后續(xù)研究，但嚴(yán)格來講已不屬于基金產(chǎn)出論文。論文產(chǎn)出時間一般在項目立項后1～2年至結(jié)題時間。項目剛立項時即產(chǎn)出論文，有可能屬于對國內(nèi)外研究的調(diào)研總結(jié)，自己的結(jié)果很少，參考價值有限，編輯應(yīng)結(jié)合文章內(nèi)容加以辨別。目前《學(xué)報》的基金項目著錄形式采用中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范（CAJ-CDB/T1-2005）指定的規(guī)范即顯示基金項目類別（如“國家自然科學(xué)基金項目”、“新疆維吾爾自治區(qū)自然基金項目”等）和編號［7］，并未有項目的名稱、研究內(nèi)容、主持人、起止時間等信息的標(biāo)注。為了避免人為因素的干擾，《學(xué)報》正在探討與摸索新的基金項目的著錄形式，今后擬將基金項目名稱、主持人、起止時間增設(shè)進(jìn)去。對基金項目標(biāo)注數(shù)量，編輯部也應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)［8］。目前《學(xué)報》允許1～2項的基金標(biāo)注，不贊成超過2項的基金標(biāo)注。只有多部門、多系統(tǒng)、多地區(qū)合作的重大、重點科研項目產(chǎn)出的合著論文才可以標(biāo)注多項基金。有的作者有好幾個項目，為了順利結(jié)題，發(fā)表文章時將所有項目全部標(biāo)注。編輯部與作者做好溝通，將最具代表的基金標(biāo)上。

3.2 正確對待基金論文，不盲目推崇，從加強(qiáng)審稿方面切實提升論文質(zhì)量

3.2.1 嚴(yán)格把握論文錄用標(biāo)準(zhǔn)

3.2.2 發(fā)揮編輯的審稿作用

作為編輯，要不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，了解專業(yè)的研究動態(tài)與趨勢，提高對稿件的鑒別能力［9］，初審時對于不具備科學(xué)性、先進(jìn)性的稿件無論是否有基金項目，都應(yīng)退稿。

3.2.3 加強(qiáng)審稿專家的把關(guān)作用

選取精通本學(xué)科業(yè)務(wù)，且有專業(yè)特長，掌握最新學(xué)科發(fā)展動態(tài)，具備學(xué)科帶頭人能力，同時治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，實事求是，能對稿件作出客觀公正的評價的專家進(jìn)行審稿，真正發(fā)揮審稿專家的把關(guān)作用，使具有高質(zhì)量，并具有科學(xué)價值和臨床價值的稿件脫穎而出，為廣大醫(yī)務(wù)工作者服務(wù)。

3.3 《學(xué)報》臨床醫(yī)學(xué)類基金論文產(chǎn)量明顯低于基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類，加強(qiáng)對臨床醫(yī)師的科研理念培養(yǎng)

在《學(xué)報》發(fā)表的論文及來稿論文中，臨床研究方面的基金論文數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)論文，主要與目前國家比較支持醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)方面的研究有關(guān)，因此基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究比較容易立項，獲得資金資助。另一方面，從事臨床醫(yī)學(xué)工作的大多是各醫(yī)院醫(yī)師，平時臨床工作比較繁忙，壓力比較大，對科研重視不夠，科研水平相對不高，有些醫(yī)院也不具備科研條件，很難得到資金資助。即使得到資金資助，寫作能力也有限，造成臨床研究方面基金論文少之又少。作為編輯，要真正為作者服務(wù)，在與作者組稿、約稿同時可與科研人員探討論文的寫作，向其介紹論文寫作技巧和寫作規(guī)范，對于學(xué)術(shù)質(zhì)量很高而寫作水平不到位的文章，編輯可與作者溝通，指出其中的問題，編輯可給予反復(fù)指導(dǎo)與修改，直至達(dá)到刊發(fā)標(biāo)準(zhǔn)審稿通過后給予發(fā)表，切不可立即退稿。

4 結(jié)語

一篇論文的取舍，并不是有是否由基金資助而決定，科技期刊要正確看待“基金論文比”的作用，稿件質(zhì)量是科技期刊的生命，編輯部應(yīng)阻斷基金論文比評價指標(biāo)中的人為因素，吸引真正代表學(xué)術(shù)水平的基金論文，從根本提高科技期刊的質(zhì)量。

1 劉睿遠(yuǎn)，劉雪立，王璞等.基金論文比作為科技期刊評價指標(biāo)的合理性——基于SCI數(shù)據(jù)庫中眼科學(xué)期刊的實證研究.中國科技期刊研究，2013，24（3）：472-476

2 于進(jìn)偉，王惠翔.《自然科學(xué)進(jìn)展》刊載的基金論文及作者定量分析.圖書館，2006，（1）：66-68

3 夏朝暉.基金論文比在科技期刊評價體系中的作用探析.中國科技期刊研究，2008，19（4）：574-577

4 陳留院.人為因素對科技期刊基金論文比評價指標(biāo)的影響.中國科技期刊研究，2008，19（4）：634-637

5 郭紅，潘云濤.中國科技論文產(chǎn)出發(fā)展?fàn)顩r.科技管理研究，2008，28（1）：72-74

6 李亞琴，程金蓮，劉雪萍.護(hù)理類期刊基金資助課題論文刊出分析.護(hù)理研究，2002，16（5）：305

7 溫曉平，王國輝，竇春蕊等.關(guān)于科技論文基金項目標(biāo)注的思考.中國科學(xué)基金，2006，20（6）：353-355

8 陳向科.高校學(xué)報基金論文信息標(biāo)注亟待完善.中國科技期刊研究，2005，16（6）：926-931

9 陳莎莎，劉春平.關(guān)于學(xué)術(shù)期刊論文基金項目著錄的編輯問題.編輯學(xué)報，2008，20（3）：231-232

10 朱大明.科技期刊應(yīng)注重在編輯工作中提高專業(yè)學(xué)識水平.科技與出版，2010，（2）：54-56