李蕓蕓

當(dāng)代建筑與自然的關(guān)系

李蕓蕓

如果以建筑與自然的關(guān)系為切入點(diǎn)，我們可以從“與古為新”、“重新進(jìn)入自然”以及“城市中的自然與詩(shī)意”三個(gè)角度對(duì)當(dāng)代中國(guó)建筑師對(duì)自然、園林、山水的思想方向、不同特點(diǎn)和建筑實(shí)踐進(jìn)行梳理。

一、 “與古為新”

中國(guó)老一輩建筑師對(duì)山水文化進(jìn)行了具有學(xué)術(shù)價(jià)值的探索，尤以馮紀(jì)忠先生設(shè)計(jì)的方塔園最為精彩，而汪國(guó)瑜先生的“云谷山莊”等亦引人注目。

方塔園位于上海松江鎮(zhèn)中山東路南側(cè), 全園面積11.52公頃，是上世紀(jì)70年代末由馮紀(jì)忠先生規(guī)劃設(shè)計(jì)的園林作品，80年代中期建成。原址上古跡很多,有宋代的方塔、明代的照壁、元代的石橋,還有幾株古銀杏樹(shù),上海市政府打算在園中遷入另外的一些古跡,比如位于上海市區(qū)河南路畔的清朝建造的天妃宮、松江城內(nèi)明代建造的楠木廳,以及在城市建設(shè)開(kāi)發(fā)中拆遷的私家園林中的太湖石和墨道上的翁仲……馮先生最先的設(shè)計(jì)構(gòu)想是將方塔園建成一個(gè)露天的博物館,將這些古物都作為展品陳列。方塔園以基地地形為規(guī)劃設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn),因勢(shì)利導(dǎo)、因地制宜。在總體設(shè)計(jì)上以“宋”的風(fēng)格為主，不希望像歐洲的園林、英國(guó)的花園、或者是放大了的蘇州園林，要“與古為新”，在古上加新，構(gòu)筑一個(gè)具有東方意味的現(xiàn)代空間。

“何陋軒”作為東南角的主體，在當(dāng)年方塔園投資很少的情況下，材料采用了竹子和稻草,磚墻抹灰，建筑造型采用松江當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)民居四坡頂彎屋脊形式，以現(xiàn)代的手法表現(xiàn)出來(lái)。黑色的節(jié)點(diǎn),在視覺(jué)上造成了白線條斷開(kāi)的效果，產(chǎn)生瞬間漂浮的感覺(jué)，塑造出一種“靜中有動(dòng),動(dòng)中有靜”的情境（參見(jiàn)《馮紀(jì)忠先生談方塔園》，載《城市環(huán)境設(shè)計(jì)》，2004年1期）。

安徽黃山“云谷山莊”，開(kāi)傳統(tǒng)建筑現(xiàn)代化與風(fēng)景區(qū)規(guī)劃創(chuàng)新思維之先河,是汪國(guó)瑜先生1982年設(shè)計(jì)，1987年建成的作品。云谷寺景區(qū)地處黃山風(fēng)景區(qū)東部，這一帶峰巒疊障,云煙吐繞,山光溪色,風(fēng)景十分秀麗。

基于對(duì)整體環(huán)境的把握，汪先生認(rèn)為，黃山的建筑風(fēng)格,既隨勢(shì)賦形,歸之于宜小、宜低、宜散,因形取神得之于宜雅、宜樸、宜秀,所以以神養(yǎng)性就適于應(yīng)之于宜靜、宜隱、宜蓄。歸而總之,靜在靜其性,隱在隱其形,蓄在蓄其神。由于該區(qū)地形地貌復(fù)雜,溪潭曲折,巨石名木綜錯(cuò)交陳,建筑布局采取分散設(shè)置,傍水跨溪處理，除中心服務(wù)區(qū)外，把東、南、西、北四區(qū)以區(qū)域環(huán)境特征分別名為“停云館”、“竹溪樓”、“枕石軒”、“松韻堂”。 五區(qū)雖分散獨(dú)立,但都有層廊聯(lián)接,分中有合。山莊建筑群汲取皖南民居中素瓦、白墻、馬頭檐、洞窗等構(gòu)件相間組合、縱橫交錯(cuò)的形象特色,建筑群隨地形變化和環(huán)境限制,劃分成不同大小空間的院落。

云谷山莊的建筑設(shè)計(jì)是和該景區(qū)的總體規(guī)劃并行考慮的，在風(fēng)景區(qū)建設(shè)中，“建筑只能作為景區(qū)的客位襯托而又有益于觀賞景點(diǎn)的地位而存在，喧賓奪主，理當(dāng)拋棄；倨傲自尊，也不可取”，同時(shí)，設(shè)計(jì)從一開(kāi)始就把“保石”、“護(hù)樹(shù)”、“疏溪”、“導(dǎo)泉”看成是設(shè)計(jì)和規(guī)劃的重要組成部分，做到因地制宜，即：“能讓則讓，需退即退，隨丘壑而起承，依折曲而宛轉(zhuǎn)?！笨傊?，云谷山莊的風(fēng)格是地方色彩、民居風(fēng)韻、園林情趣的綜合反映，按汪先生的話說(shuō)可概括為“形”、“神”、“性”審美意識(shí)的統(tǒng)一，隨勢(shì)而賦形,因形而取神,以神而養(yǎng)性（參見(jiàn)汪國(guó)瑜《營(yíng)體態(tài)求隨山勢(shì) 寄神采以合皖風(fēng)——黃山云谷山莊設(shè)計(jì)構(gòu)思》，載《建筑學(xué)報(bào)》1988年第11期）。

二、重新進(jìn)入自然

重新進(jìn)入自然，是中國(guó)新一代建筑師的實(shí)驗(yàn)。王澍在《我們需要一種重新進(jìn)入自然的哲學(xué)》一文中對(duì)中西方看待人與自然關(guān)系的不同有這樣的論述：在西方，建筑一直享有面對(duì)自然的獨(dú)立地位，但在中國(guó)的文化傳統(tǒng)里，建筑在山水自然中只是一種不可忽略的次要之物。換句話說(shuō)，在中國(guó)文化里，自然曾經(jīng)遠(yuǎn)比建筑重要，建筑更像是一種人造的自然物，人們不斷地向自然學(xué)習(xí)，使人的生活回復(fù)到某種非常接近自然的狀態(tài)，一直是中國(guó)的人文理想，我稱之為“自然之道”。在他的視野中，未來(lái)的建筑學(xué)將以新的方式重新使城市、建筑、自然和詩(shī)歌、藝術(shù)形成一種不可分隔、難以分類(lèi)并密集混合的綜合狀態(tài)，所有那些以全球商業(yè)化價(jià)值為歸依的過(guò)大的城市和過(guò)大的建筑終將瓦解。近年來(lái)，他提出“重建一種當(dāng)代中國(guó)本土建筑學(xué)”的主張，王澍的寧波歷史博物館設(shè)計(jì)就是這種主張的探索和具體實(shí)踐。在這里，傳統(tǒng)中國(guó)關(guān)于“山”、“水”與建筑關(guān)系的美學(xué)被有深度地重新轉(zhuǎn)化了（王澍《我們需要一種重新進(jìn)入自然的哲學(xué)》，載《世界建筑》2012年第5期）。

寧波歷史博物館建筑面積3萬(wàn)平方米，主要采用竹條模板混凝土、回收舊磚瓦和石材材料建成。外觀設(shè)計(jì)上大量運(yùn)用了寧波舊城改造中積累下來(lái)的舊磚瓦、陶片，形成了24米高的“瓦爿墻”，同時(shí)還運(yùn)用具有江南特色的毛竹制成特殊模板清水混凝土墻，毛竹隨意開(kāi)裂后形成的肌理效果清晰地顯現(xiàn)。由于寧波在歷史上是一個(gè)重要的港口，所以在設(shè)計(jì)過(guò)程中“港”的意向被提取出來(lái)，從建筑的體量、空間的設(shè)置以及材料的運(yùn)用等方面來(lái)進(jìn)行表達(dá)?！叭绻f(shuō)寧波整個(gè)城市是一種文化基質(zhì)，寧波博物館便是向人們展示其獨(dú)特的歷史文化的港口。”（朱學(xué)晨、張婷，《基于功能和空間體驗(yàn)的建筑創(chuàng)作——寧波博物館方案設(shè)計(jì)過(guò)程解析》，載《華中建筑》2008年第2期）

對(duì)傳統(tǒng)文化在當(dāng)代建筑中的表達(dá)以及作品的“時(shí)間性”是王澍作品的一個(gè)重要特征。寧波歷史博物館的那個(gè)裂開(kāi)的感覺(jué)其實(shí)就是王澍對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)山水繪畫(huà)上對(duì)于山體表達(dá)的那個(gè)方式的延續(xù)。“歷史是延續(xù)的，人們的生活也是連續(xù)的”，王澍作品中對(duì)舊磚舊瓦的利用，不單是一個(gè)循環(huán)建造的理念，是傳統(tǒng)在現(xiàn)代生活中的重構(gòu)，更多的能喚起人們對(duì)家園的一種向往，對(duì)歷史的認(rèn)同，從而對(duì)如今的生活狀態(tài)進(jìn)行反思。

2001至2007年，王澍和他所主持的“業(yè)余建筑工作室”設(shè)計(jì)了中國(guó)美術(shù)學(xué)院象山校園一期工程和二期工程。在選址上，中國(guó)美術(shù)學(xué)院沒(méi)有選擇進(jìn)入中國(guó)時(shí)下流行的政府組建的大學(xué)園區(qū)，而是選址在杭州南部群山的東部邊緣依山傍水的一塊地。象山校園呈現(xiàn)為一系列“面山而營(yíng)”的差異性院落格局，讓人聯(lián)想到中國(guó)傳統(tǒng)園林院落式的大學(xué)建筑原型。建筑群隨山水扭轉(zhuǎn)偏斜，場(chǎng)地原有的農(nóng)地、溪流和魚(yú)塘被小心保留，中國(guó)古代園林的詩(shī)意與空間語(yǔ)言被轉(zhuǎn)化為大尺度的淳樸田園。傳統(tǒng)中國(guó)山水繪畫(huà)的“三遠(yuǎn)”法透視學(xué)和肇始于西方文藝復(fù)興的一點(diǎn)透視學(xué)被糅合，平坦場(chǎng)地被改造為典型的中國(guó)江南丘陵地貌。校園的建筑都呈現(xiàn)出面對(duì)山的方向性，對(duì)“園林”的理解在象山南側(cè)的校園二期工程中表現(xiàn)得尤為到位。由于造價(jià)被控制得很低，整個(gè)校園建筑的結(jié)構(gòu)形式選用這里最常見(jiàn)的鋼筋混凝土框架與局部鋼結(jié)構(gòu)加磚砌填充墻體系，但建筑師利用這種體系，大量使用這里便宜的回收舊磚瓦，并充分利用這里大量使用的手工建造方式，將這一地區(qū)特有的多種尺寸舊磚的混合砌筑傳統(tǒng)和現(xiàn)代建造工藝結(jié)合，形成一種隔熱的厚墻體系。超過(guò)700萬(wàn)片不同年代的舊磚瓦被從浙江全省的拆房現(xiàn)場(chǎng)收集到象山，這些被作為垃圾拋棄的東西在這里被再次利用，降低了造價(jià)，體現(xiàn)出一種不同的中國(guó)建筑營(yíng)造觀。山邊原有的農(nóng)地、河流與魚(yú)塘原狀保留，只做簡(jiǎn)單修整，清淤產(chǎn)生的泥土用于建筑邊的人工覆土，復(fù)種了溪塘邊的蘆葦。在轉(zhuǎn)塘這座已經(jīng)完全瓦解的城市近郊城鎮(zhèn)中，新校園重建起一個(gè)具有歸屬感的中心場(chǎng)所，使地方建造傳統(tǒng)得以有效接續(xù)（參見(jiàn)《中國(guó)美術(shù)學(xué)院象山校園一、二期工程,杭州,中國(guó)》，載《世界建筑》2012年第5期）。

中國(guó)美院象山校區(qū)的規(guī)劃與設(shè)計(jì)在當(dāng)代建筑美學(xué)敘事中重新發(fā)現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)的空間概念，并詮釋出園林和書(shū)院的精神。對(duì)來(lái)自浙江省拆房現(xiàn)場(chǎng)的舊建筑材料磚頭、瓦片、石頭的使用，既是中國(guó)建筑之“循環(huán)建造”，又是對(duì)當(dāng)下城市大規(guī)模拆遷改造的回應(yīng)。特別是王澍通過(guò)多年來(lái)對(duì)中國(guó)當(dāng)下最普通建筑的體會(huì)，制定了簡(jiǎn)單的技術(shù)原則，讓工匠們用他們所熟悉的方式去創(chuàng)造。王澍認(rèn)為中國(guó)建筑文化真正根源性的東西正是掌握在這群最普通的人手中。王澍的象山校園設(shè)計(jì)探索了如何在一個(gè)瓦解的郊區(qū)城鎮(zhèn)重建有根源的場(chǎng)所，如何讓中國(guó)傳統(tǒng)與山水共存的建筑范式活用在今天的現(xiàn)實(shí)，如何以一種書(shū)院式的場(chǎng)域重塑今日大學(xué)的學(xué)院精神，如何堅(jiān)持就地取材、因地制宜，以非常低廉的造價(jià)和快速建造體會(huì)中國(guó)本土的營(yíng)造方式，如何為根源丟失的中國(guó)城市建造走出一條重建文化差異之路。這是極為有價(jià)值的建筑思想。

世博會(huì)寧波滕頭館也是王澍的作品。浙江寧波滕頭案例館位于上海世博會(huì)城市最佳實(shí)踐區(qū)北部，是全球唯一入選上海世博會(huì)的鄉(xiāng)村實(shí)踐案例。案例館總建筑面積達(dá)1300平方米，為一座上下兩層、古色古香的江南民居。設(shè)計(jì)運(yùn)用體現(xiàn)江南民居特色的建筑元素，如江南水鄉(xiāng)民宅所特有的浙東最具代表性的“瓦爿墻”這一民間傳統(tǒng)工藝，以空間、園林和生態(tài)化的有機(jī)結(jié)合，表現(xiàn)“城市與鄉(xiāng)村的互動(dòng)”，進(jìn)而凸顯寧波“江南水鄉(xiāng)、時(shí)尚水都”的地域文化。據(jù)建筑師王澍介紹，該設(shè)計(jì)的靈感和景觀結(jié)構(gòu)來(lái)自明末畫(huà)家陳洪綬的《五泄山居圖》，它體現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)的建筑美學(xué)和一種對(duì)未來(lái)農(nóng)村模式的美好向往。

董豫贛對(duì)人與自然關(guān)系的理解建立在他多年對(duì)中國(guó)古典園林的潛心研究。他將設(shè)計(jì)視為一種形而上的思考，追求與古代藝術(shù)精神的觀照，與中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)思想關(guān)注的是“虛”相應(yīng)，他一直強(qiáng)調(diào)“關(guān)系”。他曾表示：“我以前會(huì)對(duì)建筑本身極其敏感，可現(xiàn)在我會(huì)對(duì)關(guān)系更加敏感?！彼J(rèn)為，評(píng)價(jià)環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)不是以某種建筑樣式的前衛(wèi)性而定，而是介于萬(wàn)物之間的交融關(guān)系。他的設(shè)計(jì)以“關(guān)系”為起點(diǎn)，而不是比例、造型等實(shí)體問(wèn)題。他設(shè)計(jì)的清水會(huì)館沒(méi)有因襲傳統(tǒng)的痕跡，但營(yíng)造的空間卻不折不扣地反映了中國(guó)傳統(tǒng)文化的特質(zhì)，成功地轉(zhuǎn)換了時(shí)空意境。

坐落于北京昌平小湯山的清水會(huì)館是一整套獨(dú)特的建筑，是對(duì)“動(dòng)境、意境、化境”的追尋。建筑師在設(shè)計(jì)中融入了研究中國(guó)園林乃至中國(guó)傳統(tǒng)文化的體會(huì)，形成了一種特別的空間安排方式，體現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)園林的韻味。同時(shí)作為院落的組成部分，各個(gè)建筑單體又具有西方建筑精準(zhǔn)造型的特征，表達(dá)了建筑師對(duì)建筑背后文化意味的探尋和思索。

會(huì)館最突出的特點(diǎn)是它的材料，全部的紅磚在一種簡(jiǎn)單統(tǒng)一之下給人以強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊。建筑以磚作為結(jié)構(gòu)，也以磚作為裝飾材料。以磚構(gòu)成院落主體的墻，也通過(guò)磚的排列，做成地面、墻面的花紋，還通過(guò)不同的堆砌方式空出墻間的縫，墻上的洞，在建筑和院落間營(yíng)造出光影流動(dòng)的美感。

在整個(gè)院落的平面規(guī)劃上，建筑師營(yíng)造了一個(gè)園林式空間分隔。會(huì)館狹長(zhǎng)的封閉車(chē)道，是把人們引向院落空間的“開(kāi)幕”，是中國(guó)傳統(tǒng)園林營(yíng)造過(guò)程中的先抑后揚(yáng)，為院落空間的展開(kāi)營(yíng)造了一個(gè)心理上的“場(chǎng)”。在車(chē)道旁的三圓疊合，通過(guò)磚的壘砌，在兩層墻體上鏤出了三個(gè)疊合的圓，效果類(lèi)似于中國(guó)園林中的花窗，讓院的景色透過(guò)視線經(jīng)過(guò)遮擋的墻體延伸出來(lái)。

穿過(guò)車(chē)道盡端的窄小入口，以及槐樹(shù)營(yíng)造的天然低矮空間，抑的部分到此為止，院落“豁然開(kāi)朗”的展現(xiàn)在人們眼前，層層展開(kāi)。計(jì)成在《園冶》里的“借景”說(shuō)，體現(xiàn)在大大小小院落之間以及院落與建筑之間的交相輝映。每個(gè)院落的面積不一，主題不同，各自獨(dú)立，但又統(tǒng)一在用紅磚砌就的空間之內(nèi)。

水也是組成院落的一個(gè)重要元素。從進(jìn)入庭院空間后的水院，到四水歸堂，到環(huán)水方廳，甚至是清水會(huì)館建筑的落水口，它們不僅僅滿足功能需求，改變了庭院平面的動(dòng)線和院落空間分隔。更重要的是建筑師通過(guò)它們找到一種關(guān)系的連接，在水與建筑之間，建筑與環(huán)境之間。

建筑師的另一個(gè)作品紅磚美術(shù)館建筑與庭園的處理得益于建筑師對(duì)中國(guó)園林的多年關(guān)注，營(yíng)建了樸素的展覽與活動(dòng)空間，真正體現(xiàn)了中國(guó)園林的魅力。這個(gè)“經(jīng)營(yíng)建筑與景物融合的兩可造物”，特別是庭園設(shè)計(jì)饒有趣味?！叭松诜倍嗟淖匀?，也終將化歸于繁多的自然，這才是中國(guó)文人經(jīng)營(yíng)迷宮般園林空間的時(shí)間指令”,建筑師如是說(shuō)。該項(xiàng)目為農(nóng)業(yè)大棚改造，改造后的功能為美術(shù)館，庭院部分涵蓋餐飲、辦公、北部園林則提供游憩。作為對(duì)西方建筑與景觀專業(yè)分離的批判，紅磚美術(shù)館的建筑與庭園設(shè)計(jì)分三部分展開(kāi)：一方面，以白居易的《大巧若拙賦》對(duì)“巧”的匠心要求，將原有大棚的簡(jiǎn)陋空間，改造為意象密集的美術(shù)館展示空間；另一方面，為改觀當(dāng)代景觀圖案式設(shè)計(jì)的乏味，本設(shè)計(jì)借鑒中國(guó)園林長(zhǎng)達(dá)千年的城市山林的經(jīng)驗(yàn)，并嘗試經(jīng)營(yíng)出可行可望可居可游的密集意象；作為對(duì)封閉美術(shù)館與北部山林間的過(guò)渡，庭院部分的設(shè)計(jì)，作為對(duì)之前設(shè)計(jì)的清水會(huì)館的思考延伸，嘗試著將生活場(chǎng)景更準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái)，并以此庭院部分連接北部園林與南部的建筑部分（參見(jiàn)“第三屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”董豫贛作品介紹）。

作為“本土建筑師”的代表，劉家琨一直拒絕往北京、上海這樣的城市“扎堆”,長(zhǎng)久以來(lái)始終立足于四川成都這片土地?！霸凇藭r(shí)此地’的情況下‘處理現(xiàn)實(shí)’，這是劉家琨做設(shè)計(jì)的方法論——無(wú)論形式的結(jié)果是如何不同，其方法論是一致的：即如何直面現(xiàn)實(shí)，積極應(yīng)對(duì)，盡可能使有利的條件和不利的因素最終都成為設(shè)計(jì)的依據(jù)和資源。”（陳潔《此時(shí)此地——解讀劉家琨的建筑》，載《建筑知識(shí)》2008年第3期）鹿野苑石刻博物館就是這種探索的實(shí)踐，按建筑師自己的話說(shuō)：他希望尋找到一種方法，它既在當(dāng)?shù)厥乾F(xiàn)實(shí)可行，自然恰當(dāng)?shù)?，又能夠真?shí)地接近當(dāng)代的建筑美學(xué)理想。

鹿野苑石刻博物館位于四川成都郫縣新民鎮(zhèn)云橋鄉(xiāng)府河河畔，實(shí)際地貌為河灘野地?！奥挂霸贰眮?lái)自梵語(yǔ)，意為仙人居住之處，是對(duì)場(chǎng)所的精神表達(dá)。“由于收藏的內(nèi)容是一些傳奇，所處的位置又是一片河灘野地，從情感判斷上自然會(huì)感到必須離日常生活遠(yuǎn)一些，因此民居的元素被放棄了，而堤壩、遺跡一類(lèi)的意象卻揮之不去?！保▌⒓溢堵挂霸肥滩┪镳^》，載《北京規(guī)劃建設(shè)》2004年第6期）為了營(yíng)造“傳奇色彩”，設(shè)計(jì)把在園區(qū)之間穿行的小路在沿途架起，在保持荒地自然狀態(tài)的同時(shí)，在場(chǎng)地與觀者之間產(chǎn)生距離感，從心理體驗(yàn)上接近傳奇。其中一條坡道的下面是自然狀態(tài)蓮池，蓮花是佛教的象征，呼應(yīng)場(chǎng)所精神。

博物館的藏品主要以石刻為主，因此在建筑設(shè)計(jì)中表現(xiàn)“人造石”的故事是設(shè)計(jì)者對(duì)主題的一個(gè)延續(xù)。而這一個(gè)延續(xù)是通過(guò)選擇以清水混凝土為主要材質(zhì)、對(duì)石材的特殊加工來(lái)完成的，如手鑿毛、沖刷露骨料等。針對(duì)當(dāng)?shù)氐拖碌氖┕ぜ夹g(shù)以及事后改動(dòng)隨意性極大的情況，采用 “框架結(jié)構(gòu)、清水混凝土與頁(yè)巖磚組合墻”這一特殊的混成工藝，利用組合墻內(nèi)層的磚作為內(nèi)模以保證混凝土澆筑的垂直度，同時(shí)成為“軟襯”以應(yīng)付事后的開(kāi)槽改動(dòng)等。整個(gè)主體部分清水混凝土外壁采用凸凹窄條模板，形成明確的肌理，增加外墻的質(zhì)感。同時(shí)，粗獷而較細(xì)小的分格可以掩飾由于澆筑工藝生疏而可能帶來(lái)的瑕疵。按建筑師的話說(shuō)，他希望尋到一種方法，它既在當(dāng)?shù)厥乾F(xiàn)實(shí)可行，自然恰當(dāng)?shù)模帜軌蛘鎸?shí)地接近當(dāng)代的建筑美學(xué)理想。

空間布局上，從博物館二層入口進(jìn)入，通過(guò)高而陡的臺(tái)階下到一層，反經(jīng)驗(yàn)性營(yíng)造了“探秘”的心理氛圍。二層高的中庭被展廳環(huán)繞，展廳朝向中庭的墻面按外墻處理，使中庭產(chǎn)生了灰空間的意味。采光利用縫隙光、天光或壁面反射光。河流與風(fēng)景從縫隙中間接的透入。

李曉東的“橋上書(shū)屋”和“籬苑書(shū)屋”也是“重新進(jìn)入自然”的佳作?！鞍㈠群埂苯ㄖ?jiǎng)評(píng)審委員會(huì)點(diǎn)評(píng)“橋上書(shū)屋”：“將一個(gè)非?，F(xiàn)代的構(gòu)筑物安置在兩個(gè)歷史厚重的建筑之間需要極大的魄力：這個(gè)新構(gòu)筑物不僅融入了景觀，它還成功地通過(guò)一個(gè)懸浮于河流之上輕體量的線性雕塑將河兩岸體量龐大的土樓連接在了一起?！?橋上書(shū)屋和籬苑書(shū)屋都地處遠(yuǎn)離城市的鄉(xiāng)村，面對(duì)城市化所帶來(lái)的沖擊，設(shè)計(jì)以積極的姿態(tài)介入，從所處環(huán)境的既定文脈出發(fā)，探尋鄉(xiāng)土社會(huì)與工業(yè)文明二者兼容的可能。

福建省平和縣崎嶺鄉(xiāng)下石村橋上書(shū)屋，是在兩座乾隆年間的土樓之間架起的一座橋上希望小學(xué)，整個(gè)項(xiàng)目基地面積1550平方米，建筑面積240平方米，投入65萬(wàn)元，有25萬(wàn)元來(lái)自建筑師的朋友的捐贈(zèng)，另外40萬(wàn)元來(lái)自當(dāng)?shù)卣?。橋上?shū)屋曾獲2010 年“阿迦汗”建筑獎(jiǎng)；2012年6月英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)選出世界各地8個(gè)最有創(chuàng)新性且具有可持續(xù)性的環(huán)保建筑，橋上書(shū)屋榜上有名。

下石村的中心有兩個(gè)圓形的土樓，傳說(shuō)曾經(jīng)是兩個(gè)敵對(duì)的村莊，所以沿著一條小溪相對(duì)而建。與此同時(shí)，土樓是一種出于族群安全而采取的一種自衛(wèi)式的居住樣式，具有強(qiáng)烈的內(nèi)向防御性。但隨著人們生活方式的改變，這種每戶封閉的格局如今顯然不能滿足人們公共交流與活動(dòng)的需要。因此在設(shè)計(jì)之初，建筑師就想要通過(guò)一個(gè)公益建筑重建當(dāng)?shù)鼐用竦墓不顒?dòng)空間以及使它成為連接兩個(gè)土樓的橋。

橋上書(shū)屋的功能很簡(jiǎn)單，只有兩個(gè)階梯教室和一個(gè)小圖書(shū)館。建筑最后呈現(xiàn)的學(xué)校結(jié)構(gòu)是橫跨小溪的兩組鋼桁架，桁架之間布置小學(xué)的功能。圖書(shū)館在兩個(gè)教室的中間，橋體任意一端的入口都可以作為開(kāi)放舞臺(tái)進(jìn)行表演，甚至在橋上還有商店?duì)I業(yè)。教室下方用鋼索懸吊著一座輕盈的折線形鋼橋。建筑關(guān)注整個(gè)村落的整體空間，從功能和形式語(yǔ)言上為小溪兩端的土樓創(chuàng)造了連接，在重塑村落的公共活動(dòng)空間的同時(shí)也激活了傳統(tǒng)社區(qū)的活力。

籬苑書(shū)屋也是李曉東很“自然”的一個(gè)作品。書(shū)屋地處北京市懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)交界河村智慧谷，此處山清水秀、風(fēng)景如畫(huà)，周邊與慕田峪長(zhǎng)城、箭扣長(zhǎng)城、神堂峪自然風(fēng)景區(qū)等旅游勝地相鄰，書(shū)屋可以向游客及村民提供免費(fèi)的讀物與閱覽空間，同時(shí)亦可作為游客及村民相互交流的一處清舍雅苑。

書(shū)屋所處基地背山面水，景色清幽，一派自然的松散。設(shè)計(jì)構(gòu)思旨在與自然相和諧，讓人造的物質(zhì)環(huán)境，將大自然清散的景氣凝聚成為一個(gè)有靈性的氣場(chǎng)，營(yíng)造人與自然和諧共處、天人合一的清境。場(chǎng)地前的水面、水邊棧道、卵石平展的鋪排以及籬笆（取自漫山遍野的柴火棍）圍合的空間，讓書(shū)屋本身與自然環(huán)境渾然一體。場(chǎng)景中，既遮陽(yáng)又透光，同時(shí)展現(xiàn)出強(qiáng)烈的地域特性，書(shū)屋也因此取名“籬苑”。

書(shū)屋的外形是一個(gè)長(zhǎng) 30米、寬 4.35米（ 軸 線 ）、 高 6.3米 的 長(zhǎng) 方體，總建筑面積170平方米，局部二層，主體結(jié)構(gòu)采用100厘米×100厘米 及100厘米×200厘米的方鋼作為主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件，每 2米 一根柱子，以焊接方式連接。外圍護(hù)材料使用鋼化玻璃。立面上以 90厘米 為模數(shù)，每 90厘米焊一圈鋼框，中間插上柴火棍。室內(nèi)采用合成杉木板裝修，90厘米 的空檔從中間分成兩半，做成書(shū)架及供讀者席地而坐輕松閱覽的大臺(tái)階。室內(nèi)空間的構(gòu)成簡(jiǎn)單直白，主體空間由大臺(tái)階及書(shū)架組成，書(shū)就擺在臺(tái)階下面，成為主要的空間。另外，在書(shū)屋的兩端，各有一個(gè)下沉式的相對(duì)獨(dú)立的圍坐、討論空間。幾個(gè)空間其實(shí)是一整個(gè)30米 通長(zhǎng)的大空間，相互之間沒(méi)有任何隔斷，沒(méi)有任何家具，突顯空間的完整性。唯一的一處隔斷是從混凝土大門(mén)洞進(jìn)入室內(nèi)時(shí)的玄關(guān)，濃縮的入口空間為接下來(lái)的主要空間做了“經(jīng)典”的鋪墊。走進(jìn)書(shū)屋，書(shū)的排布隨意而易取，讀者可以任意隨手抽取自己感興趣的書(shū)，任意就近找到一個(gè)舒服的座位靜心閱讀，陽(yáng)光透過(guò)夾在立面及屋頂玻璃當(dāng)中的柴禾桿將窸窣的影子投射到室內(nèi)的空間，明亮而溫和，微煦和風(fēng)在室外將室內(nèi)的影子吹動(dòng)得婀娜婆娑。在這樣的環(huán)境里，村民及游客將會(huì)得到最自然愜意的閱讀體驗(yàn)。

由自然產(chǎn)生的建筑到成為自然的一部分，籬苑書(shū)屋自始至終貫徹的設(shè)計(jì)思路是將人為的介入消隱在與自然的對(duì)話中。形體的簡(jiǎn)單但又不妨礙對(duì)話的豐富，步移景異透射出的是對(duì)傳統(tǒng)的當(dāng)代詮釋（參見(jiàn)李曉東《籬苑書(shū)屋，北京，中國(guó)》，載《建筑創(chuàng)作》2011年第11期）。

三、城市中的自然與詩(shī)意

“重新進(jìn)入自然”的建筑師在某種程度上并不是就高密度城市環(huán)境建造進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的，他們的“自然之道”以優(yōu)美的自然環(huán)境、典型的地域特征為基礎(chǔ)，他們的建筑實(shí)踐建立在自己的學(xué)術(shù)研究之上，趨向于一種個(gè)人理想化的表達(dá)。但是中國(guó)大規(guī)模城市化所帶來(lái)的高密度建造環(huán)境是建筑師不得不面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。盡管城市高密度曾經(jīng)在人們的印象中只是和香港、東京、紐約或者荷蘭等地區(qū)、城市或國(guó)家相關(guān)，無(wú)論高密度是“擁擠文化”，還是人類(lèi)“生存的夢(mèng)魘”，似乎并不能引起大多數(shù)建筑學(xué)者的關(guān)注。但是在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，甚至就是在今天，城市化結(jié)果的典型表現(xiàn)便是城市密度的激增（董春方《城市高密度環(huán)境下的建筑學(xué)思考》，載《建筑學(xué)報(bào)》2010年第4期）。

誠(chéng)然，建筑師如何圍繞“高密度”進(jìn)行新的創(chuàng)作實(shí)踐，這是當(dāng)前一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。對(duì)于中國(guó)和絕大多數(shù)高密度人口的亞洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，就人口密度和適宜居住的有限用地這兩項(xiàng)制約因素來(lái)考慮，已經(jīng)別無(wú)選擇，必須接受緊縮的城市空間和發(fā)展模式。的確,對(duì)于中國(guó)建筑師來(lái)說(shuō)，緊縮的城市和高密度的城市環(huán)境是他們從事建筑創(chuàng)作和研究的現(xiàn)實(shí)與預(yù)設(shè)以及難以回避的一種前提條件。

以馬巖松為代表的另一批青年建筑師面對(duì)城市化所帶來(lái)的問(wèn)題，以一種積極的姿態(tài)介入，他們的實(shí)踐游離于城市的內(nèi)部與邊緣，既深入到城市內(nèi)部，直面高密度的城市環(huán)境，也關(guān)涉到城市的邊緣，介乎城市與自然之間；他們的實(shí)踐直面當(dāng)下的生存困境，也熱衷探尋未來(lái)城市的詩(shī)意。

胡同泡泡是馬巖松在北京的老胡同里完成的一個(gè)泡泡系列的建筑作品。該建筑外表如金屬泡泡，光滑的金屬曲面折射著院子里古老的建筑以及樹(shù)木和天空，又如從樹(shù)上落下的“雨滴”， 為干旱的城市注入生機(jī)。

胡同泡泡的構(gòu)想起源于2006年的威尼斯建筑雙年展。MAD的城市概念作品《北京2050》首次亮相于威尼斯個(gè)展“MAD IN CHINA”中，作品描繪了三個(gè)關(guān)于北京城市未來(lái)的夢(mèng)想——一個(gè)被綠色森林覆蓋的天安門(mén)廣場(chǎng)、在北京CBD上空飄浮的空中之城、植入到四合院中的胡同泡泡。其中，如同水滴一樣散落在北京老城區(qū)的胡同泡泡，在三年之后，開(kāi)始出現(xiàn)在位于北京老城區(qū)的北兵馬司胡同32號(hào)的小院里。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展所推動(dòng)的大規(guī)模城市開(kāi)發(fā)，正在逐步逼近北京傳統(tǒng)的城市肌理。陳舊的建筑，混亂的搭建，鄰里關(guān)系的變遷，必要衛(wèi)生設(shè)施的缺乏，導(dǎo)致這種原本美好安詳?shù)纳羁臻g變成了很大的城市問(wèn)題——四合院正在逐漸成為了老百姓的地獄，有錢(qián)人的私密天堂，游客們的主題公園。面對(duì)這種源自城市細(xì)胞的衰退與濫用，需要從生活的層面去改變現(xiàn)實(shí)。并不一定要采取大尺度的重建，而是可以插入一些小尺度的元素，像磁鐵一樣去更新生活條件、激活鄰里關(guān)系；與其他的老房子相得益彰，給各自以生命。同時(shí)這些元素應(yīng)該具有繁殖的可能，在適應(yīng)多種生活需求的基礎(chǔ)上，通過(guò)改變局部的情況而達(dá)到整體社區(qū)的復(fù)蘇。由此，世代生活在這里的居民可以繼續(xù)快樂(lè)地生活在這里，這些元素也將成為歷史的一部分，成為新陳代謝的城市細(xì)胞（馬巖松《胡同泡泡32》，載《建筑創(chuàng)作》2009年第12期）。

設(shè)計(jì)在舊有的胡同房屋中置入新的有如水滴般的曲面雕塑個(gè)體，極具未來(lái)感的建筑形式不僅從功能上改善舊有的生活空間，更是從“新”與“舊”的角度出發(fā)，使舊有的沉悶的環(huán)境秩序得到激活。

與胡同泡泡這種深入城市內(nèi)部激活鄰里關(guān)系、復(fù)蘇整體社區(qū)的實(shí)踐不同，鄂爾多斯博物館和平潭美術(shù)館是MAD介乎城市與自然之間的 “山水”實(shí)踐項(xiàng)目。鄂爾多斯博物館位于鄂爾多斯康巴什新區(qū)中心文化廣場(chǎng)的西北側(cè),南面與規(guī)劃中的圖書(shū)館相鄰,是鄂爾多斯康巴什新區(qū)七大文化建筑的重要組成部分。這個(gè)帶有未來(lái)主義色彩的抽象的殼體，看上去像是一個(gè)墜落在沙丘中的外太空飛船，但對(duì)于建筑師來(lái)說(shuō)，它是一個(gè)時(shí)光的洞窟，未來(lái)的光和遠(yuǎn)古的地貌在這里碰撞，造成一種時(shí)間的錯(cuò)亂。這個(gè)抽象的殼體，在隔絕內(nèi)與外的同時(shí)，對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕蜌v史片段提供了某種保護(hù)，來(lái)反駁現(xiàn)實(shí)中周遭未知的新城市規(guī)劃。古銅色的金屬外表記錄著鄂爾多斯悠久的歷史文化，其內(nèi)部充滿自然的光線，正將城市廢墟轉(zhuǎn)化為充滿詩(shī)意的公共文化空間。

行走于博物館內(nèi)部空中的連橋，好像置身于時(shí)光的峽谷之中，空靈靜謐。為了實(shí)現(xiàn)博物館內(nèi)部成為外部開(kāi)放的城市公共空間的延續(xù)，設(shè)計(jì)師在這個(gè)“超現(xiàn)實(shí)”空間的底層設(shè)置的入口可以讓觀者直接進(jìn)入并穿過(guò)博物館而不需要進(jìn)入展廳，使得博物館內(nèi)部也成為開(kāi)放的城市空間的延伸。

平潭是福建省的第一大島，同時(shí)也是大陸距臺(tái)灣最近的島嶼。2010年，福建省平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)正式啟動(dòng)，不久的將來(lái)這里會(huì)成為臺(tái)灣海峽兩岸貿(mào)易、文化交流的先聲之地。這也意味著這座優(yōu)美的海島，將通過(guò)大規(guī)模開(kāi)發(fā)，從一個(gè)漁業(yè)和軍事基地迅速轉(zhuǎn)化為新興城市開(kāi)發(fā)區(qū)。

平潭美術(shù)館的選址就是在這座規(guī)劃中的新城的中心的內(nèi)海，美術(shù)館建筑本身就像是一座隨時(shí)要游離的島中之島，由一座微微起伏的棧橋連接著大陸，連接著人工與自然，城市與文化，歷史與未來(lái)。它是一座具有持久感的大地景觀，向人們重述著這座海島在遠(yuǎn)古的誕生。

在成為美術(shù)館之前，這座島首先是一處自然的公共空間。大海，沙灘，綠洲，山坡，平緩地變幻交接，形成了似是而非的空間關(guān)系，并與遠(yuǎn)山借景，呼應(yīng)。建筑以混凝土混合當(dāng)?shù)厣车刎悮ふw澆筑，山巒起伏的殼體籠罩下的室內(nèi)好像遠(yuǎn)古的洞穴。平潭美術(shù)館介于山水和城市之間，并給城市提供了一種新的空間類(lèi)型：一個(gè)鑲嵌在自然島嶼之上，并與城市連接的半自然半人造空間。

由張軻等青年建筑師組成的標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)造建筑事務(wù)所的實(shí)驗(yàn)也值得關(guān)注。標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)造設(shè)計(jì)的華潤(rùn)武漢“跳舞的書(shū)本”雙塔位于武漢市中心，是他們少有的超高層建筑項(xiàng)目。雙塔最大的特點(diǎn)是高細(xì)的比例，雙塔的高細(xì)比接近10，超過(guò)原世貿(mào)中心和上海環(huán)球金融中心，所以給人帶來(lái)超高的視覺(jué)感受。這兩座接近50層的超高層住宅如同用書(shū)本摞起的兩座高塔，各層平面隨意扭動(dòng)，兩棟的重心自下而上逐漸靠近。塔樓層高3米，每戶平均面積約400平米，一層一戶，每戶相對(duì)都很獨(dú)立。由于四面是連續(xù)的雙層玻璃幕墻，居住者可以將四面的景色盡收眼底，獲得360°的連貫視線。樓的整體都是白色的，減輕了它的重量感與不穩(wěn)定感。值得注意的是，這里曾經(jīng)是醫(yī)院，本來(lái)就有20多棵18至20多米高的香樟樹(shù)，為了保存香樟樹(shù)，標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)造在周邊的用地上做了12個(gè)3層的別墅小院落，把樹(shù)全保留了。沿街的樓蓋的很高，給很沉悶的樓帶來(lái)了戲劇化的效果，營(yíng)造了戲劇化的整體氛圍。整個(gè)建筑看似隨意的外形，卻是多次嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，在超高層里面怎么試探摩天樓水平方向的隨意性和自由感是他們感興趣的。正如建筑師張軻所言，我們追求的并不是要它最終長(zhǎng)得像某一個(gè)具象的東西，而是一個(gè)瞬間的狀態(tài)，一瞬間的improvisation（發(fā)揮創(chuàng)作），而這個(gè)瞬間像攝影一樣被抓住了，但是這個(gè)瞬間如何與建造功能、結(jié)構(gòu)很好地結(jié)合，又很純粹地表達(dá)和實(shí)現(xiàn)出來(lái)。對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)單地去實(shí)現(xiàn)只是一個(gè)很根本的條件，關(guān)鍵是這種狀態(tài)可以給居住、生活在里面的人們?cè)斐稍鯓拥膁elight,心靈層面的快樂(lè),不是pleasure。（參見(jiàn)李丹、陸燕君《質(zhì)疑，為了更多的可能》，載《建筑知識(shí)》2009年第4期）

如果說(shuō)華潤(rùn)武漢“跳舞的書(shū)本”雙塔是建筑師以一種調(diào)侃的姿態(tài)，試圖給城市帶來(lái)一個(gè)更愉快的氛圍的話，那么香港西九龍?zhí)萏锬μ鞓呛土Ⅲw村莊更像是建筑師對(duì)未來(lái)城市的一種詩(shī)意探索。

香港西九龍?zhí)萏锬μ鞓鞘嵌际袪I(yíng)造2007年香港深圳雙年展的都市空虛項(xiàng)目，這是一件同時(shí)結(jié)合了建筑和景觀的詩(shī)意作品。對(duì)于香港來(lái)說(shuō)，最嚴(yán)重的問(wèn)題是用地緊張，所有的用地都承受著高密度帶來(lái)的巨大壓力。因此建筑師面對(duì)西九龍和機(jī)場(chǎng)附近存在的一大片閑置土地的第一感覺(jué)是，它不僅僅對(duì)于西九龍來(lái)說(shuō)非常重要，對(duì)于整個(gè)香港城市中心來(lái)說(shuō)也非常重要，甚至可以把它看做是一個(gè)觀看傳統(tǒng)香港的瞭望臺(tái)。設(shè)計(jì)最終考慮將桂林的山移植到這片土地上，并且將寶石鑲嵌在山中。從海灣看去，這里已經(jīng)不再是典型的城市形態(tài)——垂直的摩天辦公樓和酒店聳立在前面，而是“桂林的山”設(shè)置在辦公樓的前面，提供酒店房間，游客可以在此住宿并擁有獨(dú)立的角度來(lái)觀賞海灣。而山外面則是真正的種植稻子的農(nóng)田，也可以作為學(xué)校農(nóng)學(xué)研究或者實(shí)驗(yàn)基地。而在用地的右半部分，仍然有三分之二左右的土地可以用來(lái)建設(shè)辦公樓、住宅區(qū)以及塔樓。

從城市尺度來(lái)說(shuō)，很難確切地定義這是一座建筑或者是純粹的景觀。它同時(shí)結(jié)合了建筑和景觀，這樣的設(shè)計(jì)很有詩(shī)意，而功能上也同樣適應(yīng)城市基礎(chǔ)設(shè)施的要求。按建筑師的話說(shuō)：“我們?cè)趧?chuàng)造一種人造地形，它非常高，使人們有機(jī)會(huì)體驗(yàn)爬山的樂(lè)趣，并學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)知識(shí)；同時(shí)你也可以通過(guò)地鐵或者地下停車(chē)場(chǎng)進(jìn)入到建筑內(nèi)部體驗(yàn)藝術(shù)品和文化表演。而建筑的外表皮則是非常自然的，只有一些像寶石一樣的小盒子鑲嵌在山上。這些就是文化設(shè)施，同時(shí)它也提供了觀賞維多利亞灣的良好視點(diǎn)?！?/p>

“立體村落”是一個(gè)反映建筑師對(duì)城市發(fā)展模式的思考并試圖讓城市實(shí)現(xiàn)田園化的裝置作品，同時(shí)是一個(gè)試圖激起人們對(duì)于將城市“歸還”給鄉(xiāng)村的美好向往。其靈感來(lái)自標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)造針對(duì)中國(guó)耕地面積縮小所做的調(diào)研。標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)造根據(jù)歷年國(guó)土資源部公布的年度報(bào)告做了一項(xiàng)簡(jiǎn)單的研究，發(fā)現(xiàn)過(guò)去15年中國(guó)耕地面積急劇減少的狀況令人震驚：2008年的19.5億畝耕地到2010年縮減到只有18.3億畝了。面對(duì)疾速膨脹的城市空間與疾速減少的耕地之間的矛盾，城市規(guī)劃師和建筑師們應(yīng)采取何種態(tài)度？

“立體村落”這個(gè)像蟻穴一樣生長(zhǎng)出來(lái)的建筑中，每戶都有宅基地，而“宅基地”不再以平方米計(jì)算，取代它的是“立方米”，不管農(nóng)村還是城市，每戶都會(huì)分到一定立方米的巢穴空間，自建住房，可在房前屋后養(yǎng)雞養(yǎng)豬，山下可以耕地種田。據(jù)介紹，這個(gè)建筑模型如果實(shí)際建成，每棟可有300到400個(gè)“巢穴”，每個(gè)“巢穴”有500到600平方米。按建筑師所說(shuō)，這個(gè)多少有點(diǎn)幼稚的計(jì)劃，我們并不天真地認(rèn)為可以徹底解決城市化帶來(lái)的耕地短缺問(wèn)題，只是希望借此計(jì)劃激起人們對(duì)于將城市“歸還”給鄉(xiāng)村的美好向往，希望在城市擴(kuò)張的同時(shí)可以少吞噬田園，城市在生長(zhǎng)的同時(shí)可以節(jié)約更多空間給田園建設(shè)（參見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)造官網(wǎng)）。

年輕建筑師戴璞的樹(shù)美術(shù)館也是建筑以自己的方式應(yīng)對(duì)周遭環(huán)境的一個(gè)優(yōu)秀作品。美術(shù)館位于北京宋莊一條主公路的路邊。面對(duì)基地原有的村落景觀逐漸消失，被大尺度的適合車(chē)行的地塊劃分取代的現(xiàn)狀，設(shè)計(jì)最早的想法是在基地上創(chuàng)造一個(gè)不同于周遭環(huán)境的，適合人們?cè)谶@里停留、約會(huì)，以及交流的公共藝術(shù)空間。

美術(shù)館最大的特點(diǎn)是在2695平方米的用地上一共有6個(gè)半院子，第一個(gè)庭院由一堵暴露的混凝土墻體將外界的馬路，灰塵隔離開(kāi)來(lái)。在這里人們可以選擇坐在庭院的樹(shù)下聊天，或是給水池里的魚(yú)兒喂食，透過(guò)巨大的幕墻可以看到室內(nèi)的藝術(shù)品和人在室內(nèi)游走。在裸露的混凝墻土墻體的內(nèi)部是一個(gè)微妙變化著曲率的走廊，可以作為書(shū)廊或者展示一些繪畫(huà)和小型雕塑。第二個(gè)院子為后面的展廳和二層的大會(huì)議室提供采光，同時(shí)把公共和私密的需求隔離開(kāi)。同時(shí)第二個(gè)庭院的弧形展墻可以自然地將人們引向另一邊的展廳，引向屋頂開(kāi)放的臺(tái)階式廣場(chǎng)。在那里人們可以坐下來(lái)曬太陽(yáng)，俯瞰一樓的池塘，或者和一層庭院的人聊兩句。除了展示區(qū)的2個(gè)，后面的4個(gè)隱藏在空中：2個(gè)為后面的設(shè)施提供靜謐的氛圍和陽(yáng)光，同時(shí)為下面的展廳提供天光照明，另外2個(gè)更小的院子位于頂樓向天空開(kāi)敞。設(shè)計(jì)者說(shuō)：我希望人們一開(kāi)始被友好的形象吸引，視覺(jué)和身體可以不自覺(jué)的跟隨弧形的樓板線進(jìn)入到美術(shù)館的內(nèi)部來(lái)。人們可以選擇從入口傾斜的樓板首先進(jìn)入二層，也可以選擇被第一個(gè)庭院的水池吸引，經(jīng)過(guò)平靜的水面過(guò)濾掉外界的心緒，進(jìn)入一層的展廳。這個(gè)美術(shù)館希望透過(guò)真實(shí)的材料，純凈的空間表達(dá)，為當(dāng)?shù)睾屯鈦?lái)的參觀者提供一個(gè)與自然光、綠樹(shù)、水體以及當(dāng)代藝術(shù)互相對(duì)話的場(chǎng)所。這個(gè)樸素而簡(jiǎn)單的想法，將借由這樣一個(gè)項(xiàng)目向更多的人傳播出去。

這些建筑師有關(guān)當(dāng)代建筑與自然關(guān)系的探索，不是表面的遁跡山林，也不是對(duì)于古代山水畫(huà)中的景象的簡(jiǎn)單模擬，而是通過(guò)當(dāng)代建筑語(yǔ)言去反映中國(guó)文化的特質(zhì)，重建人和自然的情感關(guān)聯(lián)。他們的設(shè)計(jì)試圖使人的生活回復(fù)到某種非常接近自然的狀態(tài)，復(fù)歸的是一種人與自然之間和諧的棲居關(guān)系，并“希望構(gòu)建以人的精神和文化價(jià)值觀為核心的未來(lái)城市”（馬巖松《山水城市》第10頁(yè),2013年7月）。