仲俊濤，米文寶，2，吳昕燕，馬振寧

（1.寧夏大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，銀川 750021；2.寧夏大學(xué) 西北退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，銀川 750021）

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的逐步臻善，欠發(fā)達(dá)縣域的科學(xué)與可持續(xù)發(fā)展受到學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注。新世紀(jì)以來(lái)，國(guó)家對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題的關(guān)注達(dá)到了前所未有的高度，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的支持力度也在逐年加大，為這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇，使部分地區(qū)走上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車(chē)道，但在經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與資源、環(huán)境的矛盾也愈來(lái)愈尖銳和復(fù)雜化，特別是在短期經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，對(duì)區(qū)域資源開(kāi)發(fā)過(guò)度，導(dǎo)致資源破壞和浪費(fèi)，資源緊張局面日益加劇，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，并由此引起區(qū)域間的惡性競(jìng)爭(zhēng)［1］。這些問(wèn)題已成為制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸，在此情況下為服務(wù)于特定功能類(lèi)型區(qū)因地制宜的發(fā)展和合理空間格局的構(gòu)建，明確產(chǎn)業(yè)合理規(guī)模與布局，引導(dǎo)各種功能要素的合理流動(dòng)，逐步形成主體功能清晰、發(fā)展導(dǎo)向明確、開(kāi)發(fā)秩序規(guī)范，經(jīng)濟(jì)與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)的區(qū)域發(fā)展格局［2］，主體功能區(qū)劃應(yīng)運(yùn)而生。主體功能區(qū)劃是指在對(duì)不同區(qū)域的資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有開(kāi)發(fā)密度和發(fā)展?jié)摿Φ纫剡M(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)之上，以自然環(huán)境要素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生態(tài)系統(tǒng)特征以及人類(lèi)活動(dòng)形式的空間分異為依據(jù)，劃分出具有某種特定主體功能的地域空間單元［3］。生態(tài)位理論是生態(tài)學(xué)重要的基礎(chǔ)理論之一［4］，生態(tài)經(jīng)濟(jì)位研究是將生態(tài)位的概念引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域，借以分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀和發(fā)展前景［5］。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者將生態(tài)位理論由自然生態(tài)系統(tǒng)推演到社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中，對(duì)各生態(tài)單元的自然資源、環(huán)境功能以及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)功能的相對(duì)優(yōu)勢(shì)程度進(jìn)行了概括度量［6］。此后，國(guó)內(nèi)開(kāi)始著重對(duì)城市生態(tài)位從理論和實(shí)踐兩方面進(jìn)行了深入的研究，取得了豐碩的研究成果。王如松、歐陽(yáng)志云、韓秀娣、陳紹愿等［7－10］分別就內(nèi)涵、原理、方法及運(yùn)用等方面進(jìn)行了研究。丁勝?gòu)?、羅小龍、楊國(guó)賢、李艷萍、馬超群、白潔、孟德友、王永鋒等［5，11－20］基于城市生態(tài)位理論，就單個(gè)城市、城鄉(xiāng)結(jié)合部、城市內(nèi)部、多個(gè)城市及城市生態(tài)位的動(dòng)態(tài)演化進(jìn)行了實(shí)踐。然而，對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)及與主體功能區(qū)劃相結(jié)合的縣域單位運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)位原理進(jìn)行研究還鮮有所見(jiàn)。

生態(tài)經(jīng)濟(jì)位的值越接近1，則其生態(tài)經(jīng)濟(jì)位寬度越大，說(shuō)明所研究對(duì)象的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)越健康，對(duì)周?chē)鞘匈Y源的利用越廣泛；反之，生態(tài)經(jīng)濟(jì)位值越小，其生態(tài)經(jīng)濟(jì)位寬度越小，其在城市系統(tǒng)中發(fā)揮的作用越低，對(duì)周邊地區(qū)資源的吸引力越小?？h域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是以其生態(tài)、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)為組成要素，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康發(fā)展、維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展、保證社會(huì)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展為最終目標(biāo)的復(fù)雜系統(tǒng)。本文基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)位理論，運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)位模型，將各生態(tài)單元的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境作為生態(tài)位維，選取24個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟(jì)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)寧夏限制開(kāi)發(fā)區(qū)12個(gè)縣域單元進(jìn)行比較研究，對(duì)限制開(kāi)發(fā)區(qū)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)位進(jìn)行定量分析與評(píng)價(jià)，并據(jù)此對(duì)寧夏限制開(kāi)發(fā)區(qū)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)和發(fā)展建議。

1 研究區(qū)概況

寧夏地處我國(guó)西北地區(qū)近東位置，中國(guó)地質(zhì)地貌“南北中軸”的北段，處在黃河中上游及黃土高原與沙漠的過(guò)渡度地帶，中國(guó)自然區(qū)劃的三大自然區(qū)——東部季風(fēng)區(qū)、西北干旱區(qū)和青藏高寒區(qū)的交匯區(qū)域，自然環(huán)境復(fù)雜多樣?！笆晃濉背跗?，寧夏主體功能區(qū)劃已經(jīng)基本完成。據(jù)米文寶等［2］的研究，寧夏以縣域?yàn)閱挝豢蓜澐譃橹攸c(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)和限制開(kāi)發(fā)區(qū)兩大類(lèi)。其中限制開(kāi)發(fā)區(qū)又可細(xì)分為限制開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)區(qū)和限制開(kāi)發(fā)生態(tài)區(qū)兩類(lèi)。限制開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)區(qū)包括永寧、賀蘭、平羅和中寧4縣，面積9278 km2，占全區(qū)總面積的13.97%。2010年人口為101萬(wàn)，占全區(qū)總?cè)丝诘?5.95%，GDP為266億元，占全區(qū)的15.75%。由于該區(qū)域的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件較好，而綜合發(fā)展水平只達(dá)到全區(qū)的平均水平，是寧夏未來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要區(qū)域。限制開(kāi)發(fā)生態(tài)區(qū)包括紅寺堡、鹽池、同心、海原、西吉、隆德、涇源和彭陽(yáng)8個(gè)行政單元，面積33641 km2，占全區(qū)總面積的50.66%。2010年，人口為194萬(wàn)，占全區(qū)總數(shù)的30.69%，GDP為149億元，僅占全區(qū)的8.52%。限制開(kāi)發(fā)生態(tài)區(qū)主要涵蓋寧夏南部山區(qū)的大部，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展嚴(yán)重滯后，水土資源組合嚴(yán)重失調(diào)，其主體功能是進(jìn)行生態(tài)的保育和恢復(fù)。

2 研究方法與數(shù)據(jù)處理

2.1 指標(biāo)選擇與分類(lèi)

本著科學(xué)性、可比性、差異性和用盡可能少的指標(biāo)來(lái)最大限度表征區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)位的原則，參照白潔［16］、孟德友等［17］的研究，從眾多的指標(biāo)中篩選24個(gè)指標(biāo)分成3個(gè)系列因子，縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)位由社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境這3大因子及各因子所包含的指標(biāo)組成（表1）。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

按表1中所列指標(biāo)體系，從《寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒》中直接查找獲得和計(jì)算得到寧夏限制開(kāi)發(fā)區(qū)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)位評(píng)價(jià)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)。在對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化（即無(wú)量綱化）處理時(shí)，對(duì)系統(tǒng)發(fā)展呈正相關(guān)的指標(biāo)采用公式X＝Xi／Xmax進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化；對(duì)系統(tǒng)發(fā)展呈負(fù)相關(guān)的指標(biāo)采用公式X＝Xmin／Xi進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。其中，X為各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，Xi為描述縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)位的i個(gè)指標(biāo)［21］。

表1 寧夏限制開(kāi)發(fā)區(qū)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 單因子生態(tài)位

生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)位主要包括兩個(gè)方面:一是生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的態(tài)，是生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)過(guò)去積累的結(jié)果；二是生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的勢(shì)（生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)影響力和支配力）。

單個(gè)因子的生態(tài)位采用如下公式進(jìn)行計(jì)算:

式中:i，j＝1，2，…，n；Ni——i縣的生態(tài)位；Si——i縣的態(tài)；Pi——i縣的勢(shì)；Sj——j縣的態(tài)；Pj——j縣的勢(shì)；Ai，Aj——量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)；Si＋AiPi——絕對(duì)生態(tài)位。在整個(gè)計(jì)算過(guò)程中都以1a為時(shí)間尺度，即量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)為1a［21］。

2.4 生態(tài)經(jīng)濟(jì)位

生態(tài)經(jīng)濟(jì)位的定量評(píng)價(jià)，本文采用如下公式:

式中:Mij——生態(tài)經(jīng)濟(jì)位；Nij——單個(gè)因子的生態(tài)位（即社會(huì)生態(tài)位、經(jīng)濟(jì)生態(tài)位和環(huán)境生態(tài)位）；n——因子的個(gè)數(shù)；j——城市個(gè)數(shù)［21］。

3 結(jié)果與分析

將所列指標(biāo)各數(shù)據(jù)的初始值進(jìn)行無(wú)量綱化處理后代入公式（1）和（2）進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2—3。

表3 2010年較2005年生態(tài)位增減關(guān)系

（1）生態(tài)經(jīng)濟(jì)位各縣區(qū)兩個(gè)年份均表現(xiàn)出混沌無(wú)序狀態(tài)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)位整體偏低且相差不大，表現(xiàn)為原始均衡型。各縣區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)位標(biāo)準(zhǔn)差由2005年的0.0148 增長(zhǎng)為0.0154 ，漲幅不大。數(shù)值和標(biāo)準(zhǔn)差可以反映出各縣區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)位比較均衡，說(shuō)明各縣區(qū)發(fā)展體系和模式比較雷同，各縣區(qū)基本相近的生態(tài)位必然導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)部激烈的低水平競(jìng)爭(zhēng)，縣區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性很高，互補(bǔ)性不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈延伸不夠，客觀上對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)化升級(jí)起著延緩作用，對(duì)各縣區(qū)發(fā)展不利。

（2）生態(tài)經(jīng)濟(jì)位2010年較2005年出現(xiàn)增長(zhǎng)的有紅寺堡等5縣，其余7縣全部為下降狀態(tài)。永寧、賀蘭、平羅和中寧4縣，由于環(huán)境生態(tài)位的大幅下降，從而導(dǎo)致生態(tài)經(jīng)濟(jì)位降低；隆德和海原由于社會(huì)和環(huán)境生態(tài)位均呈下降趨勢(shì)，且得分很低，從而導(dǎo)致生態(tài)經(jīng)濟(jì)位降低；鹽池和彭陽(yáng)由于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境生態(tài)位均處于上升狀態(tài)，因而其生態(tài)經(jīng)濟(jì)位長(zhǎng)幅較大；西吉和紅寺堡由于社會(huì)和環(huán)境生態(tài)位處于增長(zhǎng)狀態(tài)，其生態(tài)經(jīng)濟(jì)位也出現(xiàn)了增長(zhǎng)。生態(tài)經(jīng)濟(jì)位漲幅最大的是鹽池和紅寺堡，分別為0.0141 和0.0110 ；降幅最大的是海原縣為0.0101 。鹽池縣的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境生態(tài)位都很高，且都處于增長(zhǎng)狀態(tài)，說(shuō)明鹽池縣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都很健康；2005年由于紅寺堡區(qū)成立不久，各項(xiàng)事業(yè)屬于起步階段，因而其得分僅為0.068，經(jīng)過(guò)幾年的快速發(fā)展，其各項(xiàng)事業(yè)已步入正軌，所以其漲幅很大。海原由于工業(yè)三廢排放量猛增，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)不大，同時(shí)社會(huì)生態(tài)位也出現(xiàn)了下降，導(dǎo)致其生態(tài)經(jīng)濟(jì)位降幅很大。

（3）社會(huì)生態(tài)位2010年較2005年增長(zhǎng)的有平羅等8縣，其余4縣為下降。整個(gè)限制開(kāi)發(fā)區(qū)的社會(huì)生態(tài)位相差不大，除鹽池縣一枝獨(dú)秀外，其余都比較低（特別是海原、西吉、同心和紅寺堡）說(shuō)明寧夏限制開(kāi)發(fā)區(qū)的社會(huì)事業(yè)普遍落后，社會(huì)事業(yè)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)是今后工作的一個(gè)重點(diǎn)。鹽池縣由于地廣人稀、人口自然增長(zhǎng)率低、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)達(dá)，其社會(huì)生態(tài)位最高；海原、西吉、同心和紅寺堡4縣區(qū)由于人口基數(shù)大、增長(zhǎng)快，教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等各項(xiàng)事業(yè)又十分落后，因而其社會(huì)生態(tài)位最低。同心、西吉、海原和涇源應(yīng)當(dāng)著力控制人口的過(guò)快增長(zhǎng)，增加生態(tài)移民數(shù)量，減輕人口壓力；紅寺堡、同心、西吉、涇源和海原等中南部縣區(qū)文盲率還很高，教育、文化事業(yè)需要著力提升；紅寺堡、海原、賀蘭和永寧等縣區(qū)還應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)上下功夫。

（4）經(jīng)濟(jì)生態(tài)位兩個(gè)時(shí)段變化不大，呈現(xiàn)明顯的兩級(jí)分化。賀蘭、平羅、永寧、中寧和鹽池經(jīng)濟(jì)生態(tài)位都接近或超過(guò)了0.1；其余7縣區(qū)則集中在0.06左右。前5縣經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，GDP高、增幅快、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、人均糧食產(chǎn)量、人均地方財(cái)政收入、人均固定資產(chǎn)投資、人均社會(huì)消費(fèi)品零售額以及城市和農(nóng)村的人均收入都高出后者一大截，所以導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)生態(tài)位的較大差距，這種差距也與寧夏川區(qū)與南部山區(qū)經(jīng)濟(jì)的兩級(jí)分化局面相吻合。涇源、隆德、紅寺堡、海原等中南部縣區(qū)應(yīng)當(dāng)著力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展符合限制開(kāi)發(fā)區(qū)主體功能定位的商貿(mào)、旅游等產(chǎn)業(yè)；國(guó)家和政府也應(yīng)加大對(duì)“三農(nóng)”的支持力度，加強(qiáng)對(duì)退耕還林還草工程的后續(xù)補(bǔ)償，完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

（5）環(huán)境生態(tài)位由2005年的鹽池縣搖搖領(lǐng)先變?yōu)?010年的紅寺堡、鹽池、涇源、彭陽(yáng)、同心、隆德與其余6縣兩級(jí)分化的格局，2010年較2005年出現(xiàn)增長(zhǎng)的有紅寺堡、鹽池等5縣，其余7縣為下降。新世紀(jì)以來(lái)，得益于國(guó)家的退耕還林還草政策，寧夏中南部大量的坡耕地被退耕，前述6縣主要位于寧夏中南部地區(qū)，這幾縣是寧夏退耕還林還草工程的主戰(zhàn)場(chǎng)，同時(shí)由于生態(tài)移民，大量人口被遷往寧夏沿黃地區(qū)，使這里的人口壓力降低，生態(tài)環(huán)境大大改善；同時(shí)，由于這幾縣工業(yè)三廢排放量銳減，治污措施從無(wú)到有，能耗也大幅度降低，從而導(dǎo)致了環(huán)境生態(tài)位的上升。其余6縣雖然能耗也有所下降，治污能力也有所提高，但由于工業(yè)三廢排放量增長(zhǎng)很快，所以整個(gè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)位出現(xiàn)了下降。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，工業(yè)三廢的排放必不可少，但平羅、中寧、賀蘭、永寧等經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)縣在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)一定要注重環(huán)境保護(hù)，相應(yīng)的配套治污措施一定要跟上，要進(jìn)一步降低能耗，決不能走先污染后治理的老路。

4 結(jié)論

研究表明寧夏限制開(kāi)發(fā)區(qū)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體上都是非常不健康的，對(duì)周?chē)Y源的利用范圍很窄，輻射影響十分有限，除鹽池縣相對(duì)較好外，其余縣區(qū)都存在發(fā)展的瓶頸。永寧、賀蘭、平羅和中寧4個(gè)限制開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)縣在今后發(fā)展中應(yīng)著重注意生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和建設(shè)；涇源、彭陽(yáng)和隆德3縣應(yīng)當(dāng)在符合主體功能定位的前提下著力提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，同時(shí)加大退耕還林還草力度，保障六盤(pán)山的生態(tài)屏障功能；海原、同心、西吉和紅寺堡應(yīng)當(dāng)全面改善其社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境。

區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)位的研究是一個(gè)新興的領(lǐng)域，對(duì)欠發(fā)達(dá)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)位進(jìn)行定量分析，尤其在指標(biāo)選取、體系構(gòu)建等方面尚處于探索階段，本文基本反映出了寧夏限制開(kāi)發(fā)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展的現(xiàn)狀和問(wèn)題。生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為社會(huì)系統(tǒng)的一個(gè)方面，它的生態(tài)經(jīng)濟(jì)位是可以通過(guò)人為修復(fù)而不斷改善的，人們可以通過(guò)對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)柔性化的產(chǎn)業(yè)和制度構(gòu)建，獲得一個(gè)物質(zhì)豐富、環(huán)境平衡、制度文明、永續(xù)發(fā)展的理想環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)寧夏限制開(kāi)發(fā)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)位的改善和提高。

［1］伊利爾·沙里寧.城市:它的發(fā)展、衰敗與未來(lái)［M］.顧啟源，譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1986.

［2］米文寶.西北地區(qū)國(guó)土主體功能區(qū)劃研究［M］.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2010.

［3］樊杰.我國(guó)主體功能區(qū)劃的科學(xué)基礎(chǔ)［J］.地理學(xué)報(bào)，2007，62（4）:339－350.

［4］牛海鵬.耕地生態(tài)位及其數(shù)學(xué)測(cè)度模型構(gòu)建研究［J］.水土保持研究，2006，13（3）:11－14.

［5］馬超群，曹明明，何艷芬.關(guān)中地區(qū)城市生態(tài)位研究［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2010，40（5）:876－879.

［6］戈峰.現(xiàn)代生態(tài)學(xué)［M］.北京:科學(xué)出版社，2002.

［7］王如松.高效與和諧:城市生態(tài)學(xué)的原理與方法［M］.長(zhǎng)沙:湖南教育出版社，1988.

［8］歐陽(yáng)志云，王如松，符貴南.生態(tài)位適宜度模型及其在土地利用適宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，16（2）:113－120.

［9］韓秀娣.城市生態(tài)位的內(nèi)涵及其調(diào)控［J］.現(xiàn)代城市研究，2002（2）:42－43.

［10］陳紹愿，林建平，楊麗娟，等.基于生態(tài)位理論的城市競(jìng)爭(zhēng)策略研究［J］.人文地理，2006（2）:72－76.

［11］丁圣彥，李志恒.開(kāi)封市的城市生態(tài)位變化分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2006，61（7）:752－762.

［12］羅小龍，甄峰.生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論在城鄉(xiāng)結(jié)合部應(yīng)用的初步研究:以南京市為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2000，20（5）:55－58.

［13］張俊峰，張安錄，程龍，等.基于生態(tài)位適宜度的農(nóng)村居民點(diǎn)布局研究:以武漢市新洲區(qū)為例［J］.水土保持研究，2013，20（3）:71－77.

［14］楊國(guó)賢，李功.銀川市城市化進(jìn)程中生態(tài)位的初步研究［J］.寧夏工程技術(shù)，2004，3（3）:271－274.

［15］李艷萍，葛幼松.基于生態(tài)位理論探析江蘇省沿江城市發(fā)展［J］.河北師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2005，29（6）:631－636.

［16］白潔，王學(xué)恭.基于生態(tài)位理論的甘肅省城市競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23（3）:30－34.

［17］孟德友，陸玉麒.基于生態(tài)位理論的城市生態(tài)位研究:以河南各省轄市為例［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2008，27（2）:56－59.

［18］李奇睿，王繼軍.基于退耕背景下安塞縣商品型生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)演變過(guò)程分析［J］.水土保持研究，2011，18（3）:97－101.

［19］王永鋒，高建華，張智先.生態(tài)位理論及其在城市競(jìng)爭(zhēng)研究中的作用［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2007，20（2）:5－8.

［20］馬超群，何艷芬.關(guān)中地區(qū)城市生態(tài)位及動(dòng)態(tài)變化研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2009，9（6）:49－53.

［21］徐厚琴，方一平.西部干旱區(qū)省會(huì)城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)位比較研究［J］.干旱區(qū)地理，2007，30（3）:426－430.