常 娥

0 引言

文獻(xiàn)內(nèi)容的揭示工作是圖書館一切工作的基礎(chǔ)。在紙本時(shí)代，限于技術(shù)手段，書目是揭示圖書館所藏文獻(xiàn)資源的唯一便捷途徑。在數(shù)字時(shí)代，人們發(fā)現(xiàn)了更多揭示文獻(xiàn)內(nèi)容的方法，這使得傳統(tǒng)館藏書目組織方法因缺乏靈活性，而適應(yīng)能力不強(qiáng)。

無(wú)論是紙質(zhì)卡片目錄，還是電子機(jī)讀目錄，書目的本質(zhì)一致，即圍繞文獻(xiàn)外部特征進(jìn)行整體內(nèi)容揭示，且采用一維線性方式加以組織。由于館藏書目數(shù)據(jù)局限在圖書館文獻(xiàn)管理系統(tǒng)中交換數(shù)據(jù)，因而無(wú)法融入、整合并關(guān)聯(lián)發(fā)現(xiàn)更為廣泛的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源。面對(duì)圖書、期刊、報(bào)紙等傳統(tǒng)紙本文獻(xiàn)的全面數(shù)字化，加上海量的網(wǎng)絡(luò)原生數(shù)字資源，人們需要更好的文獻(xiàn)內(nèi)容組織與揭示方法，其中深入文獻(xiàn)內(nèi)部的細(xì)粒度的知識(shí)組織、關(guān)聯(lián)與揭示受到重點(diǎn)關(guān)注。鑒于此，圖書館需拓展書目數(shù)據(jù)資源組織與應(yīng)用的范圍，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字環(huán)境的變化。本文通過(guò)分析傳統(tǒng)館藏書目數(shù)據(jù)組織的不足，研究在大資源組織觀念下，館藏書目數(shù)據(jù)組織模式的發(fā)展與變化，以期對(duì)圖書館資源組織領(lǐng)域的發(fā)展有一定的借鑒意義。

1 傳統(tǒng)館藏書目數(shù)據(jù)組織的局限

長(zhǎng)期以來(lái)，圖書館過(guò)于重視書目的形式和精確性，費(fèi)心于各種細(xì)枝末節(jié)，較少考慮書目的功能和內(nèi)涵，常常忽視用戶對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容揭示的真正需求和愛(ài)好[1]。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源呈爆炸式增長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎比圖書館搜索給出的信息更多、更快，且非常有價(jià)值。部分學(xué)術(shù)用戶特別是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)成長(zhǎng)起來(lái)的年輕一代，因圖書館利用不便而與其漸行漸遠(yuǎn)。圖書館的在線利用率處于較低水平[2]是不爭(zhēng)的事實(shí)。書目數(shù)據(jù)是圖書館服務(wù)的基礎(chǔ)和核心，是溝通圖書館與用戶之間的橋梁，用戶的遠(yuǎn)離反映了傳統(tǒng)館藏書目數(shù)據(jù)組織與管理的局限性，本文將其歸納為三個(gè)方面。

1.1 粗粒度的文獻(xiàn)組織

館藏書目數(shù)據(jù)經(jīng)歷了紙質(zhì)卡片目錄到電子機(jī)讀目錄的格式轉(zhuǎn)變，雖然電子機(jī)讀目錄在設(shè)計(jì)上較紙質(zhì)卡片目錄更加細(xì)化和擴(kuò)展，著錄的元素大大增加，例如CNMARC 包含10 大著錄模塊，常用著錄字段超過(guò)50 個(gè)[3]，但總體而言這些著錄元素只是文獻(xiàn)外部特征描述的細(xì)化和延伸，仍未擺脫紙質(zhì)卡片目錄的固有思維，基本仍以檢索查找整本書為目的，并未跳出描述文獻(xiàn)外部特征的藩籬[4]。即使設(shè)計(jì)有主題分析、內(nèi)容附注、摘要附注等內(nèi)容描述字段，也只是點(diǎn)綴，往往流于形式，并未真正予以重視。以文獻(xiàn)整體為研究對(duì)象的傳統(tǒng)書目管理與控制理論下生成的書目數(shù)據(jù)，往往一條書目記錄對(duì)應(yīng)著一個(gè)文獻(xiàn)整體，其實(shí)質(zhì)是一種以文獻(xiàn)為基本單位的粗粒度的數(shù)據(jù)描述。數(shù)字時(shí)代，這種傳統(tǒng)的館藏資源組織方法因缺乏靈活性且粗粒度，顯得適應(yīng)能力不強(qiáng)。

1.2 無(wú)語(yǔ)義的記錄文本

電子機(jī)讀目錄作為計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展早期形成的數(shù)據(jù)格式，雖然在定義上兼顧了圖書館書目數(shù)據(jù)在文獻(xiàn)形式描述、內(nèi)容描述、檢索等方面的需要，字段數(shù)量豐富，著錄詳盡，但由于一條書目記錄對(duì)應(yīng)著一個(gè)文獻(xiàn)整體，這種以文獻(xiàn)整體為控制單位的數(shù)據(jù)格式使得描述字段無(wú)法脫離書目記錄而獨(dú)立存在，并且書目記錄中字段與字段之間也缺乏必要的聯(lián)系，因此書目記錄實(shí)質(zhì)上是一種無(wú)語(yǔ)義的記錄文本[5]。例如，205 字段(版本項(xiàng))脫離書目記錄，即脫離文獻(xiàn)作品本身，其版本項(xiàng)信息就失去了原有的意義，這不僅直接造成計(jì)算機(jī)的閱讀障礙，而且還使得圖書館在線目錄系統(tǒng)(OPAC)缺乏信息發(fā)現(xiàn)功能。用戶必須通過(guò)對(duì)特定內(nèi)容的檢索，比如作者、題名或者主題，才能了解館藏文獻(xiàn)資源。只依靠檢索手段來(lái)發(fā)現(xiàn)信息，對(duì)用戶缺乏吸引力。圖書館應(yīng)變革館藏書目資源的組織與管理方式，在語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)的基礎(chǔ)上，為用戶提供更多的信息整合與導(dǎo)航功能，以滿足用戶使用檢索手段以外的信息發(fā)現(xiàn)需求。

1.3 封閉的數(shù)據(jù)環(huán)境

傳統(tǒng)館藏書目數(shù)據(jù)主要以靜態(tài)機(jī)讀目錄格式存在，存儲(chǔ)在孤立的圖書館自動(dòng)化管理系統(tǒng)中，形成一個(gè)個(gè)封閉的“糧倉(cāng)”。編目員、讀者、系統(tǒng)管理員等必須通過(guò)自動(dòng)化管理系統(tǒng)提供的不同用戶界面才能進(jìn)行相關(guān)操作。雖然圖書館自動(dòng)化管理系統(tǒng)形成了比較成熟的開(kāi)發(fā)模式，大部分采用瀏覽器/ 服務(wù)器(Brow ser/Server)體系結(jié)構(gòu)，且集成采訪、編目、典藏、連續(xù)出版物管理、流通閱覽、公共查詢、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、系統(tǒng)管理等功能，但這些數(shù)據(jù)和功能僅局限在圖書館自動(dòng)化管理系統(tǒng)內(nèi)部，圖書館的書目數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法與外部數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)現(xiàn)互操作，因此館藏書目數(shù)據(jù)處在封閉的數(shù)據(jù)環(huán)境中。盡管有些圖書館嘗試通過(guò)開(kāi)發(fā)插件，在用戶界面上插入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的相關(guān)鏈接，如書籍封面、豆瓣評(píng)論、分享到微博等內(nèi)容[6]，但依然欠缺動(dòng)態(tài)的交互機(jī)制，無(wú)法與網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行高度鏈接。

2 圖書館書目數(shù)據(jù)組織的功能和內(nèi)涵

數(shù)字時(shí)代網(wǎng)絡(luò)信息資源呈爆炸式增長(zhǎng)，圖書館的文獻(xiàn)資源變得異常豐富，數(shù)字館藏成為圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)的重要組成部分。為避免用戶迷失在信息海洋中，同時(shí)滿足不斷變化的用戶需求，圖書館需重新審視館藏書目數(shù)據(jù)的功能和內(nèi)涵，并使用全新的理念來(lái)管理書目數(shù)據(jù)，切實(shí)深入到文獻(xiàn)內(nèi)部對(duì)知識(shí)進(jìn)行組織。

2.1 “可獲得性”理論與圖書館書目數(shù)據(jù)

我們可能需要對(duì)圖書館學(xué)研究的基本問(wèn)題進(jìn)行思考，以更好地把握館藏書目數(shù)據(jù)的未來(lái)發(fā)展。這里不得不提梁燦興的“可獲得性”理論。該理論明確提出了圖書館學(xué)研究的基本命題，即研究人們獲取知識(shí)的社會(huì)性機(jī)制。這個(gè)機(jī)制無(wú)論是從哲學(xué)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)層面，還是從圖書館的機(jī)構(gòu)安排、內(nèi)部業(yè)務(wù)，乃至法律制度和技術(shù)角度都能得到很好的闡釋[7]。例如，從機(jī)構(gòu)安排角度看，圖書館是保障知識(shí)可獲得性的社會(huì)機(jī)構(gòu)；從技術(shù)角度看，圖書館追求的諸如編目、典藏、知識(shí)發(fā)現(xiàn)、數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)，都是為了確保文獻(xiàn)群中知識(shí)單元的可獲得性。因此，可獲得性理論把握了圖書館學(xué)的核心和本質(zhì)，為圖書館學(xué)研究構(gòu)建了具有很強(qiáng)擴(kuò)展性的理論基礎(chǔ)平臺(tái)[8]。

在可獲得性理論框架下重新審視圖書館書目數(shù)據(jù)的功能和內(nèi)涵。紙本時(shí)代，知識(shí)記錄和顯示載體合二為一，圖書館要想確保文獻(xiàn)群中知識(shí)單元的可獲得性，只能存取這個(gè)合二為一的載體本身，即紙本文獻(xiàn)。此時(shí)書目數(shù)據(jù)作為文獻(xiàn)群所含知識(shí)單元高度集成的替代物，是存取文獻(xiàn)群中知識(shí)單元的唯一便捷途徑。數(shù)字時(shí)代，知識(shí)記錄和顯示載體一分為二，與網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，加上全文檢索環(huán)境，使書目數(shù)據(jù)在獲取數(shù)字文獻(xiàn)群中知識(shí)單元上的作用被明顯弱化。面對(duì)現(xiàn)狀，圖書館需要拓展書目數(shù)據(jù)的適應(yīng)范圍，即不再局限于對(duì)圖書館紙本圖書進(jìn)行著錄，轉(zhuǎn)向從知識(shí)組織的角度進(jìn)行研究，構(gòu)建新型書目數(shù)據(jù)組織框架，廣泛整合數(shù)字資源，以提供更為全面深入的信息內(nèi)容。只有傳統(tǒng)的文獻(xiàn)目錄學(xué)真正轉(zhuǎn)向數(shù)字目錄學(xué)，不斷深化傳統(tǒng)書目管理與控制理論的發(fā)展和應(yīng)用領(lǐng)域，推動(dòng)圖書館完成數(shù)字化編目的華麗轉(zhuǎn)身，才能確保圖書館在未來(lái)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字環(huán)境中的核心位置。

綜上所述，數(shù)字時(shí)代圖書館書目數(shù)據(jù)的內(nèi)涵發(fā)生了變化，圖書館書目數(shù)據(jù)的功能也將不再局限于傳統(tǒng)意義上，諸如財(cái)產(chǎn)登記、預(yù)算管理、館藏排架、流通、閱覽和用戶檢索等基本職能。今后圖書館書目數(shù)據(jù)的重要職能應(yīng)放在信息的識(shí)別、聚合與發(fā)現(xiàn)上。用戶將不再以直接使用圖書館書目數(shù)據(jù)為目的，而是將它作為一種信息引導(dǎo)媒介，即以書目數(shù)據(jù)作為搜索起點(diǎn)，從而整合、查找并鏈接圖書館資源，以及更為廣泛的數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)資源，獲取高質(zhì)量的知識(shí)服務(wù)。

2.2 數(shù)字時(shí)代對(duì)館藏書目數(shù)據(jù)組織的新要求

2.2.1 相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展

數(shù)據(jù)庫(kù)信息服務(wù)商、網(wǎng)絡(luò)搜索引擎以及層出不窮的Web2.0 技術(shù)，如RSS(簡(jiǎn)易聚合)、Blog(博客)、Wiki(維基)、Open API’s(開(kāi)放式應(yīng)用程序接口)、Tag(分眾分類標(biāo)簽)、Book mark(社會(huì)性書簽)、SNS(社交網(wǎng)絡(luò))、Ajax(異步傳輸)、Weibo(微博)等對(duì)圖書館資源組織與服務(wù)領(lǐng)域的影響非常大，但促使圖書館重新認(rèn)識(shí)和定位自身在未來(lái)數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的位置，并徹底改變圖書館資源組織理念的當(dāng)屬關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)，以及圍繞關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)而形成的開(kāi)放數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是語(yǔ)義網(wǎng)的簡(jiǎn)化方案[9]，采用RDF 數(shù)據(jù)模型，借助其核心技術(shù)URIs，可創(chuàng)建包含各種數(shù)據(jù)、信息和知識(shí)在內(nèi)的任何資源的細(xì)粒度化的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)(Web of Data)，且元數(shù)據(jù)和本體模型均可融入關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的技術(shù)框架。因此，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為圖書館將各種資源轉(zhuǎn)化為細(xì)粒度連通著的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，徹底轉(zhuǎn)變圖書館資源組織的模式，彌補(bǔ)館藏書目數(shù)據(jù)組織的粗粒度、無(wú)語(yǔ)義和封閉性的不足，從而打破館藏資源組織與利用的困境，提供了全新的思路。由于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的框架簡(jiǎn)單，商業(yè)、媒體、出版、政府、圖書館等諸多領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集發(fā)展迅猛，構(gòu)建了龐大的開(kāi)放數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。截至2011 年9 月，已有超過(guò)310 億個(gè)RDF 三元組，5 億個(gè)RDF鏈接[10]。在圖書館領(lǐng)域，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、瑞典等國(guó)家圖書館發(fā)布包含書目、規(guī)范主題詞、規(guī)范人名等資源在內(nèi)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集[11]。遺憾的是，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)中樞Datahub 中收錄的中文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集極少，亦未見(jiàn)中文圖書館數(shù)據(jù)集。目前已發(fā)布的圖書館關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集以特定館藏資源為對(duì)象，數(shù)據(jù)集關(guān)聯(lián)的范圍和程度有限，有些僅是內(nèi)部關(guān)聯(lián)，與非圖書館數(shù)據(jù)集的粘合度并不高。

除關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)外，圖書館對(duì)近年來(lái)語(yǔ)義出版、科學(xué)數(shù)據(jù)管理與關(guān)聯(lián)科學(xué)等領(lǐng)域的發(fā)展和研究也應(yīng)予以重視。語(yǔ)義出版的主要目標(biāo)在于自動(dòng)識(shí)別文章內(nèi)的實(shí)體，包括專業(yè)術(shù)語(yǔ)、概念、實(shí)體、原始數(shù)據(jù)、圖片，并建立與外部權(quán)威資源的鏈接，實(shí)質(zhì)是語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)在出版領(lǐng)域的應(yīng)用[12]。全球著名出版機(jī)構(gòu)(如Elsevier、Nature)、學(xué)術(shù)組織和研究中心紛紛涉足，語(yǔ)義出版有望成為未來(lái)數(shù)字出版的主流形態(tài)。這種在學(xué)術(shù)文檔創(chuàng)作出版伊始就將語(yǔ)義數(shù)據(jù)嵌入其內(nèi)部的出版應(yīng)用，對(duì)于后期的出版物深度加工和知識(shí)提取將產(chǎn)生重大影響。語(yǔ)義出版應(yīng)用試驗(yàn)一旦成功，將徹底改變圖書館資源組織的形式和流程，因此圖書館應(yīng)給與高度關(guān)注?？茖W(xué)數(shù)據(jù)管理是一個(gè)復(fù)雜的、涉及多個(gè)領(lǐng)域和部門的研究課題，其最終目的不是只保存數(shù)據(jù)，而是數(shù)據(jù)的再使用，即提供數(shù)據(jù)服務(wù)。2011 年德國(guó)學(xué)者主張以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的方式來(lái)組織、發(fā)布與共享科學(xué)數(shù)據(jù)，并首次提出關(guān)聯(lián)科學(xué)(Linked Science)這一全新的科研支撐方式[13]。科學(xué)數(shù)據(jù)只有在特定的語(yǔ)境中才能被理解和再使用，而特定的語(yǔ)境往往表現(xiàn)為文本記錄，因此，科學(xué)數(shù)據(jù)的組織與管理可作為圖書館深入文獻(xiàn)資源內(nèi)部組織與管理知識(shí)單元的特例。融入開(kāi)放數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的科學(xué)數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集，是未來(lái)圖書館關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集關(guān)聯(lián)的重要資源，因此對(duì)于科學(xué)數(shù)據(jù)管理這一研究領(lǐng)域的發(fā)展，圖書館同樣應(yīng)予以關(guān)注。

2.2.2 館藏書目數(shù)據(jù)組織的新要求——大資源組織觀

數(shù)字時(shí)代對(duì)館藏書目數(shù)據(jù)組織提出新要求，圖書館應(yīng)確立大資源組織觀，將編目工作放到整個(gè)數(shù)字化信息環(huán)境中，摒棄為編而用的思想，確立為用而編的理念，使圖書館書目數(shù)據(jù)完全融入到已整合的數(shù)字化信息的發(fā)現(xiàn)機(jī)制中，從而確保圖書館作為信息中心的重要位置。大資源組織觀主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

(1)拓展圖書館內(nèi)部資源組織的類型。傳統(tǒng)的圖書館資源組織對(duì)象主要是館藏紙本圖書和期刊，隨著圖書館數(shù)字資源的建設(shè)和發(fā)展，館藏文獻(xiàn)類型越來(lái)越豐富，包括以數(shù)字化形式存儲(chǔ)并能以電子方式獲取的圖書、學(xué)位論文、手稿、期刊，以及各種網(wǎng)絡(luò)資料等，內(nèi)容呈現(xiàn)廣泛。然而面對(duì)館藏資源類型的豐富，尤其是數(shù)字文獻(xiàn)資源的增加，圖書館并沒(méi)有予以足夠的重視，仍停留在傳統(tǒng)圖書編目領(lǐng)域。因此圖書館資源組織與服務(wù)的功能遭到了用戶的質(zhì)疑，并逐漸被數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商和網(wǎng)絡(luò)搜索引擎所取代。鑒于此，圖書館需要積極轉(zhuǎn)變觀念，確立大資源組織觀，切實(shí)加強(qiáng)數(shù)字化編目理論研究，組織和整理好一切館藏信息資源。

(2)關(guān)聯(lián)與整合圖書館外部資源。盡管實(shí)現(xiàn)對(duì)所有知識(shí)的普遍存取是圖書館類似于巴比塔般的職業(yè)夢(mèng)想[14]，但全面組織和序化所有的物理與數(shù)字化的各種信息資源，幾乎是不可能完成的任務(wù)，而且鑒于網(wǎng)絡(luò)信息資源的質(zhì)量良莠不齊，也無(wú)必要。經(jīng)過(guò)篩選建設(shè)而成的館藏文獻(xiàn)資源，是圖書館可以組織與管理的最有價(jià)值的信息資源，且圖書館目前能夠掌握和利用的核心數(shù)據(jù)仍然是書目數(shù)據(jù)和部分鏡像到本地的期刊數(shù)據(jù)[15]。圖書館應(yīng)該從館藏書目數(shù)據(jù)開(kāi)始，在全面組織和揭示館藏文獻(xiàn)資源的基礎(chǔ)上，有選擇性的關(guān)聯(lián)外部網(wǎng)絡(luò)信息資源，如豆瓣網(wǎng)的書評(píng)、圖書封面，以及學(xué)術(shù)博客、各種交流與訪問(wèn)，以豐富和完善館藏資源的內(nèi)容揭示；抑或在開(kāi)放數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)中，由圖書館書目數(shù)據(jù)集關(guān)聯(lián)其他相關(guān)數(shù)據(jù)集，如規(guī)范文檔包括虛擬國(guó)際規(guī)范文檔(VIAF)、美國(guó)國(guó)會(huì)標(biāo)題表(LCSH)，維基百科數(shù)據(jù)集(DBpedia)、地理空間數(shù)據(jù)集、科學(xué)數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)集等，從而擴(kuò)大館藏資源組織的范圍。

通過(guò)拓展圖書館內(nèi)部資源組織的類型，并與圖書館外部資源實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)和整合，將促使圖書館書目數(shù)據(jù)的功能發(fā)生變化，即圖書館書目數(shù)據(jù)將不再是終點(diǎn)，它不再是只為人們找到一個(gè)索書號(hào)或者規(guī)范名稱的單功能記錄，而是跨越數(shù)據(jù)類型得到其他有用數(shù)據(jù)的起點(diǎn)，從而改變圖書館在數(shù)字環(huán)境中的位置。

3 館藏書目數(shù)據(jù)組織模式的發(fā)展與變更

為適應(yīng)不斷變化著的數(shù)字環(huán)境，圖書館需要將各種載體形式的館藏資源轉(zhuǎn)化為萬(wàn)維網(wǎng)上相互連通的“數(shù)據(jù)”，即賦予標(biāo)識(shí)、組織、傳輸和管理功能的基本語(yǔ)義(知識(shí))單元，以更加細(xì)粒度、關(guān)聯(lián)化的方式組織館藏資源，并讓館藏資源與網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行關(guān)聯(lián)。這一轉(zhuǎn)變是對(duì)傳統(tǒng)館藏資源組織理念與方法的突破，將有助于圖書館成為開(kāi)放數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)中的交通樞紐或核心節(jié)點(diǎn)，提升館藏資源的服務(wù)與利用率。

3.1 細(xì)粒度的數(shù)據(jù)組織

區(qū)別于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)單元資源組織模式，以數(shù)據(jù)為單元對(duì)資源進(jìn)行組織，其主要含義是指將文獻(xiàn)資源中包含的各種知識(shí)點(diǎn)轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，如將每個(gè)作者，每個(gè)刊物、出版社，每個(gè)主題概念，每個(gè)分類號(hào)……每一個(gè)“知識(shí)點(diǎn)”都轉(zhuǎn)化為具有唯一標(biāo)識(shí)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，不同文獻(xiàn)資源實(shí)體通過(guò)這些“知識(shí)點(diǎn)”進(jìn)行鏈接和關(guān)聯(lián)。紙本時(shí)代因受其材質(zhì)制約，只能選擇最主要的書名、作者、版本等基本元素對(duì)文獻(xiàn)外部特征進(jìn)行描述，然而數(shù)字時(shí)代的到來(lái)，材料和技術(shù)的革新，紙本材料的障礙已經(jīng)不復(fù)存在，加上自動(dòng)分詞、模式匹配、命名實(shí)體識(shí)別、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，切實(shí)深入到文獻(xiàn)內(nèi)部對(duì)知識(shí)進(jìn)行組織已經(jīng)成為可能。文獻(xiàn)內(nèi)部知識(shí)點(diǎn)的挖掘主要包括各種主題概念，如人物、機(jī)構(gòu)、事件、生物、礦物、產(chǎn)品、設(shè)備、公式、術(shù)語(yǔ)、數(shù)據(jù)、著作等等。值得注意的是，科學(xué)數(shù)據(jù)作為一類特殊的知識(shí)標(biāo)識(shí)點(diǎn)，理應(yīng)在未來(lái)館藏資源組織中予以關(guān)注和揭示。

3.2 語(yǔ)義化的組織模型

1998 年國(guó)際圖聯(lián)開(kāi)展新型書目組織模式研究，構(gòu)建FRBR 語(yǔ)義模型，近年推出以FRBRFRADFRSAR 為基礎(chǔ)的新一代編目標(biāo)準(zhǔn)RDA。美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館宣布2013 年3 月31 日為“RDA編目實(shí)施切換日”。但有研究者認(rèn)為FRBR 模型過(guò)于嚴(yán)格與復(fù)雜，且WEMI 分層限制了圖書館數(shù)據(jù)的靈活性[16]。國(guó)會(huì)圖書館最新提出的BIBFRAME 模型是FRBR 的簡(jiǎn)化版，它用“作品”和“實(shí)例”兩個(gè)層次取代FRBR 模型的四個(gè)層次[17]。然而FRBR 和BIBFRAME 模型過(guò)于“以圖書館為中心”，難以被網(wǎng)絡(luò)社區(qū)所利用[18]，與Schema.org 之間的相互映射非常困難[19]，因此OCLC 通過(guò)在Worldcat 增加Schema.org 的標(biāo)記來(lái)發(fā)布關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，并致力于使用Schema.org 這個(gè)流行的網(wǎng)絡(luò)資源組織本體來(lái)標(biāo)記圖書館的數(shù)據(jù)。國(guó)際編目形勢(shì)的種種變化都標(biāo)志著未來(lái)館藏書目資源組織正朝著開(kāi)放、關(guān)聯(lián)與網(wǎng)絡(luò)化的方向發(fā)展，F(xiàn)RBR 和RDA 在未來(lái)一段時(shí)間的發(fā)展非常值得關(guān)注。面對(duì)異常豐富的圖書館館藏資源，需要系統(tǒng)探索各種館藏?cái)?shù)據(jù)關(guān)聯(lián)的特征、結(jié)構(gòu)和基本規(guī)律，并借助關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)，構(gòu)建館藏資源底層整體數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)的通用框架和關(guān)聯(lián)詞匯集，以更好地組織、關(guān)聯(lián)和發(fā)現(xiàn)圖書館館藏資源。

3.3 關(guān)聯(lián)開(kāi)放的數(shù)據(jù)環(huán)境

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為圖書館將各種資源轉(zhuǎn)化為細(xì)粒度連通著的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)提供了技術(shù)保障，然而關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)既可以是開(kāi)放數(shù)據(jù)，又可以是私有的內(nèi)聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，開(kāi)放數(shù)據(jù)并非關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的前提[20]。對(duì)于圖書館書目資源而言，突破封閉的數(shù)據(jù)環(huán)境，進(jìn)而被搜索引擎索引，是提高館藏資源利用率的重要途徑。因此將館藏書目資源發(fā)布為公開(kāi)的Web 數(shù)據(jù)，并加入開(kāi)放數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，就顯得十分重要。據(jù)OCLC 技術(shù)布道者Richard Wallis 宣稱，OCLC 即將發(fā)布1.94 億關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的“書目作品”描述，這將成為開(kāi)放數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的重量級(jí)數(shù)據(jù)集[21]。關(guān)聯(lián)開(kāi)放的數(shù)據(jù)環(huán)境對(duì)于圖書館來(lái)說(shuō)是一種全新的挑戰(zhàn)，一方面圖書館通過(guò)關(guān)聯(lián)開(kāi)放書目數(shù)據(jù)，證明其有形成果，另一方面圖書館需要開(kāi)發(fā)適合關(guān)聯(lián)開(kāi)放數(shù)據(jù)的法律與技術(shù)需求，以提供全新的服務(wù)。

4 總結(jié)

書目數(shù)據(jù)是圖書館可主導(dǎo)的核心數(shù)字館藏。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字環(huán)境的巨大沖擊，圖書館應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，采用開(kāi)放、關(guān)聯(lián)與語(yǔ)義化的模式組織書目數(shù)據(jù)，繼續(xù)將其發(fā)揚(yáng)光大。同時(shí)，圖書館需確立大資源組織觀，并細(xì)化書目數(shù)據(jù)組織粒度，在關(guān)聯(lián)開(kāi)放的數(shù)據(jù)環(huán)境中，廣泛整合網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源，以滿足用戶靈活、多層次的知識(shí)需求。

[1] 辛苗. 書目數(shù)據(jù)著錄書評(píng)的探討[J]. 圖書館論壇，2009（2）：98- 101.

[2] Perceptions of Libraries，2010[DB/OL]. [2014- 05-26].http：//www.oclc.org/en- US/reports/2010perceptions.html.

[3] 中文機(jī)讀目錄格式（CNMARC） 淺說(shuō)[EB/OL].[2014- 05- 26].http：//www.hzcnc.com/2/pxzl/CNMARC.htm.

[4] 童正倫.電子時(shí)代的古籍書目設(shè)計(jì)[J].圖書館，2012（1）：112- 115.

[5] 姚曉鋒.圖書館書目數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)化研究[J].圖書館學(xué)研究，2011（2）：55- 57.

[6] 智慧圖書館服務(wù)[EB/OL]. [2014- 05- 26]. http：//lib.nju.edu.cn/html/article.htm?id=88&fid=49.

[7] 可獲得性理論[EB/OL].[2014- 05- 26].http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4c725fcc0101k4od.html.

[8] 圖書館學(xué)研究中的可獲得性理論學(xué)習(xí)提要[EB/OL].[2014- 05- 26].http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4c725fcc 0101k3s6.html.

[9] Linked data [EB/OL].[2014- 05- 26]. http：//www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html.

[10] Linking Open Data [EB/OL].[2014- 05- 26]. http：//www.w3.org/wiki/SweoIG/TaskForces/Community-Projects/LinkingOpenData.

[11] Library Linked Data[EB/OL].[2014- 05- 26]. http：//datahub.io/group/about/lld.

[12] 王曉光，陳孝禹.語(yǔ)義出版的概念與形式[J].出版發(fā)行研究，2011（11）：54- 58.

[13] 唐義，肖希明.關(guān)聯(lián)科學(xué)：一種全新的科研支撐方式[J].圖書館雜志，2013（8）：4- 11.

[14] 梁燦興. 夢(mèng)醒巴比塔——圖書館在Web2.0 時(shí)代面臨的轉(zhuǎn)折[J].圖書館，2007（5）：6- 13.

[15] 朱靜薇，李紅艷.大數(shù)據(jù)時(shí)代下圖書館的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)策略[J].現(xiàn)代情報(bào)，2013（5）：9- 13.

[16] COYLE K. FRBR as cake[EB/OL].[2014- 05- 26].http：//kcoyle.blogspot.com/2011/04/frbr- as- cake.html.

[17] 李愷. RDA、FRBR 和BIBFRAME 的最新進(jìn)展：2013 年ALA 年會(huì)參會(huì)筆記[EB/OL].[2014- 05- 26].http：//www.dlf.net.cn/manager/manage/photo/admin 201309004.pdf.

[18] WEINBERGER D. What I learned at LODLAM[EB/OL].[2014- 05- 26]. http：//www.hyperorg.com/blogger/2013/06/22/what- i- learned- at- lodlam/.

[19] COYLE K. FRBR and schema.org[EB/OL]. [2014-05- 26]. http：//kcoyle.blogspot.com/2013/06/frbrand- schemaorg.html.

[20] Linked Data FAQ[EB/OL].[2014- 05- 26]. http：//structureddynamics.com/linked_data.html.

[21] Data Liberate[EB/OL].[2014- 05- 26]. http：//dataliber ate.com/2014/02/oclc- preview- 194- million- open- bibliographic- work- descriptions/.