戴志勇

“說到愛國者，您會想起誰？”面對央視的應(yīng)景街訪，有人回答周恩來，有人回答導(dǎo)彈。答導(dǎo)彈的，大約是天性幽默，小伙愛跟央視開玩笑，央視能公開這玩笑，都算有進(jìn)步。答周恩來是標(biāo)準(zhǔn)答案之一，“為中華之崛起而讀書”嘛。

有人回答說，和平年代，過好自己的日子，就是愛國。斯民于斯土，不被欺負(fù)地活著，就算好日子。不被欺負(fù)，意味著外爭國權(quán)，內(nèi)護(hù)民權(quán)，即免于主動暴力的自由。說到底，國家的權(quán)利，不過是所有個人權(quán)利的集合。政府之所設(shè)，憲法之所立，意義恰在于此。

99年前，陳獨(dú)秀不僅在雜志上痛批剛頒布“袁記約法”的袁世凱政府，也痛感國人缺少對國家與人民關(guān)系的基本常識?！皭蹏吆?？愛其為保障吾人權(quán)利謀益吾人幸福之團(tuán)體也。自覺者何？覺其國家之目的與情勢也。是故不知國家之目的而愛之則罔，不知國家之情勢而愛之則殆，罔與殆，其蔽一也?！痹谒磥?，如果不懂國家的目的，不了解國家的現(xiàn)狀，難免愛之而適足以害之，“愛國賊”一說，警醒的便是這點(diǎn)。

國不知有民、民不知有國的形勢下，陳獨(dú)秀激憤地說：“惡國家甚于無國家”。李大釗不同意他的看法，提倡愛國“即在改進(jìn)立國之精神，求一可愛之國家而愛之，不宜因其國家之不足愛，遂致斷念于國家而不愛”。

愛國，就要致力于建設(shè)一個可愛的國家。李大釗尤其強(qiáng)調(diào)了先覺者對國家的責(zé)任，他不會贊成“哪里有自由，哪里就是我的祖國”，但顯然不會反對“令祖國得自由”，國家被侵略被奴役，本質(zhì)上就是所有個人權(quán)利被侵略、所有個人被奴役，面臨內(nèi)憂外患，仁人志士起而行之，本意都不外是求得國族的自主、國民的自由，而這兩者實(shí)質(zhì)上是一回事兒。

《燈下漫筆》里，魯迅對“一治一亂”的中國歷史做過劃分：一、想做奴隸而不得的時代，二、暫時做穩(wěn)了奴隸的時代。文學(xué)筆法，未必符合歷史真實(shí)，魯迅主要批判的無非是皇權(quán)帝制及其現(xiàn)代變種，希望國民爭到“人的價格”。跟李大釗“改進(jìn)立國之精神”一以貫之。魯迅正以其激烈的批判，彰顯其愛國情懷。

站起來，是170多年以來國人的最大心愿之一。1949年9月21日，毛澤東在中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議上發(fā)表《中國人民站起來了》的開幕詞，號到了中國的病脈?！笆澜绱笸鄙兄皇且粋€美麗的夢想，在人類公義之下，追求國族的正當(dāng)?shù)匚慌c國民的正當(dāng)利益，正是愛國的必有之義。

170多年來，我們要完成的，是從帝制家天下向現(xiàn)代國家的轉(zhuǎn)型，是在西方民族國家體系刺激下的一種文明體系的涅槃重生。這次漫長的轉(zhuǎn)型，經(jīng)歷過君主立憲、“遠(yuǎn)東第一共和”、聯(lián)省自治、國民黨訓(xùn)政及計劃經(jīng)濟(jì)體制，最終鄧小平在1980年代開啟了偉大的改革開放，中國大陸融入全球化的世界潮流。

有人主張拋棄“人民”這個似乎有敵我含義的政治概念，但事實(shí)上“人民”這個詞不必然包含敵我，例如美國憲法第一句就是“我美利堅人民……”；亦可以是一個法律概念，含義是全體國民的集合。尤其如今兩岸關(guān)系大大改善，港澳實(shí)行“一國兩制”，“人民”這個集體概念，不僅要落實(shí)在大陸的一個個具體國民頭上，且有了更深、更廣的含義，“國家”的內(nèi)涵，也應(yīng)超越一地的人民、土地與具體制度安排，盡可能地囊括兩岸四地的斯土、斯民、斯制。

因此，秉承陳獨(dú)秀所說的對“國家的情勢”的自覺，今天的國人，已有了刷新認(rèn)識的必要。今天的愛國，有個絕大的課題，就是求得全體中國國民的底線共識。在這種新情勢下，在國內(nèi)過好自己的生活，在國際上維護(hù)國家的正當(dāng)利益，自然是愛國。

更進(jìn)一步的愛國，還得繼續(xù)推動法治與公共治理改革，在維護(hù)每個國民個人權(quán)利的基礎(chǔ)上，使國族成員，對自己生存其間的秩序，有一種發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)同，并將這個認(rèn)同淬煉成美好的“立國之精神”。

（摘自《南方周末》）