董 翔
大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,遼寧大連 116011
問題模式教學(xué)是以問題為基礎(chǔ),在問題的情景下融入臨床知識(shí),師生對(duì)話來培養(yǎng)學(xué)生的構(gòu)建知識(shí)的主動(dòng)性,提升學(xué)生的協(xié)作能力及創(chuàng)新思維[1]。它將傳統(tǒng)的教授式轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生主體、教師指導(dǎo)的研討式教學(xué)。案例式教育模式則是以教師為主導(dǎo)、以學(xué)生為主體、以問題為基礎(chǔ)、以病例為先導(dǎo)的討論式教育,兩種教育模式最初是由美國哈佛大學(xué)引進(jìn),據(jù)最新調(diào)查結(jié)果顯示,我國有10%的大中醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科臨床帶教過程中應(yīng)用問題式及案例式教學(xué)[2]。有研究認(rèn)為,CBL 及PBL 教學(xué)模式應(yīng)用于神經(jīng)內(nèi)科臨床帶教可促進(jìn)實(shí)習(xí)生對(duì)理論知識(shí)、臨床技能的深化,應(yīng)用效果確切[3]。為探析神經(jīng)內(nèi)科臨床帶教中教學(xué)模式的的方法和效果,2013年1月—2013年12月我院神經(jīng)內(nèi)科臨床帶教對(duì)84例神經(jīng)內(nèi)科實(shí)習(xí)生實(shí)施問題模式及案例模式教學(xué)進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
入選我院神經(jīng)內(nèi)科84例實(shí)習(xí)生,年齡21~24歲,平均年齡(21.9±0.2)歲。所有實(shí)習(xí)生按帶教模式的不同分入兩組各42例,觀察組男性27例,女性15例;平均年齡(21.5±0.7)歲;實(shí)習(xí)時(shí)間4周;在校理論知識(shí)總成績優(yōu)秀26例,良好16例;對(duì)照組男性26例,女性16例,平均年齡(20.2±0.9)歲;實(shí)習(xí)時(shí)間4周;在校理論知識(shí)總成績優(yōu)秀28例,良好14例,兩組的平均年齡、在校理論知識(shí)成績、實(shí)習(xí)時(shí)間等基線特征大體一致(P>0.05),具有可比性。
試驗(yàn)組:實(shí)施問題模式教育(PBL),按照教學(xué)大綱的基本方法及原理,有機(jī)結(jié)合臨床實(shí)踐的培養(yǎng)基理論學(xué)習(xí),學(xué)生分入小組,每組4~6 人,學(xué)習(xí)觀摩資深教授專家的圍術(shù)期過程,充分理解根據(jù)患者的體格檢查、既往史、現(xiàn)病史、臨床癥狀等情況判斷,授課前準(zhǔn)備病例圖片及資料,精心構(gòu)思相關(guān)性問題,引導(dǎo)實(shí)習(xí)生思維發(fā)散性,延伸授課內(nèi)容的知識(shí)點(diǎn),并進(jìn)行分組討論,引導(dǎo)實(shí)習(xí)生總結(jié)歸納各種觀點(diǎn),結(jié)合患者的病情特征給出相應(yīng)的治療對(duì)策,針對(duì)性指導(dǎo)實(shí)習(xí)生講述相關(guān)疾病的治療進(jìn)展及研究。
對(duì)照組:進(jìn)行案例式教育模式(CBL),其遵循特點(diǎn)為以教師為主導(dǎo),學(xué)生為主體,問題為基礎(chǔ),病例為先導(dǎo),進(jìn)行小組討論式教學(xué),步驟如下:①課前預(yù)習(xí):授課前,教師整理收集經(jīng)典病例,向?qū)嵙?xí)生進(jìn)行展示,實(shí)習(xí)生課前進(jìn)行資料查閱并預(yù)習(xí),培養(yǎng)自身思考、自學(xué)能力,記錄預(yù)習(xí)中遇到的疑點(diǎn)、難點(diǎn),課上進(jìn)行討論;②課堂講解:教師課上講解病例,要求方式準(zhǔn)確精煉,知識(shí)進(jìn)行臨床實(shí)踐化、操作技能形象化、重點(diǎn)綱目化、知識(shí)系統(tǒng)化;③課堂多步驟討論:鼓勵(lì)實(shí)習(xí)生深入討論所介紹講解病例的治療手段,教師進(jìn)行點(diǎn)評(píng)式總結(jié),鼓勵(lì)發(fā)言,記錄觀察討論結(jié)果。
考試內(nèi)容包括實(shí)踐、理論兩項(xiàng)考核,實(shí)踐考核包括神經(jīng)系統(tǒng)體格檢查及分析病例等內(nèi)容,百分制評(píng)分。教師對(duì)實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn):滿意:治療方式得當(dāng),患者的依從性較佳,情緒狀態(tài)較佳;一般:治療方式正確,患者依從性一般,情緒狀態(tài)一般。不滿意:治療方式欠準(zhǔn)確,患者依從性差,情緒狀態(tài)差[4]。
采用SPSS 17.0 軟件系統(tǒng)分析所有數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t 檢驗(yàn),以P<0.05 則具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
試驗(yàn)組及對(duì)照組的實(shí)習(xí)考核成績無顯著性差異(P>0.05),見表1。
表1 兩組的實(shí)習(xí)考核成績的評(píng)估比較(,分)
表1 兩組的實(shí)習(xí)考核成績的評(píng)估比較(,分)
試驗(yàn)組及對(duì)照組的實(shí)習(xí)效果滿意率分別為90.5%、92.9%,結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),見表2。
表2 兩組教師對(duì)實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)效果滿意情況的評(píng)估比較[n(%)]
問題模式教學(xué)是以問題為基礎(chǔ),在問題的情景下融入臨床技能知識(shí),師生對(duì)話來培養(yǎng)學(xué)生的構(gòu)建知識(shí)的主動(dòng)性,提升學(xué)生的協(xié)作能力及創(chuàng)新思維[5-6]。它將傳統(tǒng)的教授式轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生主體、教師指導(dǎo)的研討式教學(xué)。案例式教育模式則是以教師為主導(dǎo)、以學(xué)生為主體、以問題為基礎(chǔ)、以病例為先導(dǎo)的討論式教育,問題式及案例式教學(xué)活動(dòng)具有以下優(yōu)勢:①主動(dòng)性:實(shí)習(xí)生在神經(jīng)內(nèi)科相關(guān)知識(shí)及實(shí)踐操作中可積極參與,敢于實(shí)踐,解決及探索問題,實(shí)習(xí)生對(duì)于神經(jīng)內(nèi)科相關(guān)疾病的治療方式掌握程度更高;②探究性:問題式教育的基本特征為探究性,實(shí)習(xí)生可更好的構(gòu)建知識(shí)系統(tǒng),對(duì)知識(shí)理解程度更高,熟練應(yīng)用于臨床操作中;③合作性:問題式及案例式教育模式構(gòu)建了新型師生關(guān)系,解決問題需實(shí)習(xí)生之間討論、教師的歸納性總結(jié)共同完成,管理者、組織者、發(fā)起者、參與者之間的合作性對(duì)神經(jīng)內(nèi)科教學(xué)效果產(chǎn)生重要的影響;④創(chuàng)新性:問題式及案例式教育模式中,使實(shí)習(xí)生突破傳統(tǒng)教育的束縛,進(jìn)行意識(shí)、方法創(chuàng)新,從對(duì)知識(shí)的記憶、認(rèn)識(shí)等低層次向評(píng)價(jià)、綜合、分析知識(shí)的高層次發(fā)展,更有利于實(shí)習(xí)生對(duì)臨床操作技能、病例分析、理論知識(shí)的綜合整合,更好的應(yīng)用于臨床實(shí)踐[7-8]。
本研究對(duì)我院神經(jīng)內(nèi)科臨床的實(shí)習(xí)生實(shí)施問題模式教學(xué)及案例式教學(xué),充分體現(xiàn)了問題式教學(xué)及案例式教學(xué)的兩個(gè)原則,即以教學(xué)大綱為基礎(chǔ),均以教學(xué)重點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn);所提出的問題具有臨床意義,注重神經(jīng)內(nèi)科理論知識(shí)與臨床實(shí)踐的結(jié)合[9]。實(shí)習(xí)生帶著問題查閱教材與資料,目標(biāo)明確具體,調(diào)動(dòng)了自主學(xué)習(xí)的思考和主動(dòng)性,說明問題式教學(xué)及案例式教學(xué)具有討性、學(xué)習(xí)的自主性和創(chuàng)造性、師生的協(xié)作性等特征,是一種新型的臨床教學(xué)模式[10-11]。教師可以從實(shí)習(xí)生的臨床實(shí)踐中看出學(xué)生的缺陷,進(jìn)行重點(diǎn)培訓(xùn);還可通過鼓勵(lì)學(xué)生提出問題,共同研討解決方法。神經(jīng)內(nèi)科臨床帶教中應(yīng)用問題式及案例式教學(xué),結(jié)果顯示:試驗(yàn)組及對(duì)照組的實(shí)習(xí)考核成績無顯著性差異(P>0.05);試驗(yàn)組及對(duì)照組的實(shí)習(xí)效果滿意率分別為90.5%、92.9%,結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),與周麗琴[12]對(duì)神經(jīng)內(nèi)科中應(yīng)用不同帶教模式的研究結(jié)果大體一致,說明神經(jīng)內(nèi)科應(yīng)用問題式教育模式及案例式教育模式均可使實(shí)習(xí)生更好的掌握臨床實(shí)踐技能和理論知識(shí),有效促進(jìn)師生的互動(dòng)性、教學(xué)相長,提升學(xué)習(xí)成績,值得神經(jīng)內(nèi)科臨床教學(xué)中應(yīng)用。
問題式帶教模式與案例式帶教模式均為新型臨床教學(xué)模式,問題式帶教模式注重實(shí)習(xí)生對(duì)臨床病例及理論知識(shí)的自主思維,案例式帶教模式注重以臨床典型病例為代表講解疾病相關(guān)知識(shí),應(yīng)注意臨床案例的選取,二者可相結(jié)合,培養(yǎng)實(shí)習(xí)生的自主思維與臨床實(shí)踐能力。
[1]汪濤,馮正直,李敏,等.問題指導(dǎo)下綜合教學(xué)模式在心理學(xué)教學(xué)中的實(shí)踐[J].中華醫(yī)學(xué)教育探索雜志,2011,10(3):173-174.
[2]田作軍,奉俊敏,吳宜娟,等.神經(jīng)病學(xué)見習(xí)中以問題為基礎(chǔ)學(xué)習(xí)與床邊學(xué)習(xí)兩種教學(xué)方法的比較研究[J].中華醫(yī)學(xué)教育雜志,2010,5(16):153-155.
[3]劉麗娟,劉瓊.問題式教學(xué)法在臨床教學(xué)中的運(yùn)用[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2012,10(8):702-703.
[4]鞠奕,林晶,張星虎,等.神經(jīng)內(nèi)科??漆t(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)的實(shí)踐與體會(huì)[J].中國卒中雜志,2010,5(8):162-163.
[5]Fernandes A,Dias M.The Microbiological Profiles of Infected Prosthetic Implants with an Emphasis on the Organisms which Form Biofilms[J].J Clin Diagn Res,2013,7(2):219-223.
[6]張玉梅,賴宗力,孫海欣,等.重視教學(xué)方法,提高神經(jīng)病學(xué)臨床實(shí)習(xí)效果[J].中國卒中雜志,2010,5(4):173-174.
[7]王薇,畢齊.神經(jīng)內(nèi)科進(jìn)修醫(yī)師腦血管病的帶教體會(huì)[J].中國卒中雜志,2010,5(1):153-155.
[8]徐忠祥.改變教學(xué)方法,提高我院神經(jīng)內(nèi)科見習(xí)質(zhì)量—神經(jīng)內(nèi)科臨床見習(xí)帶教總結(jié)[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2013,7(12):81-82.
[9]劉振國,干靜,王錫金.PBL 教學(xué)方法在神經(jīng)內(nèi)科輪轉(zhuǎn)教學(xué)中的實(shí)踐[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2012,11(8):77-78.
[10]邢紅霞,劉勝,王玉梅,等.神經(jīng)內(nèi)科標(biāo)準(zhǔn)化患者在見習(xí)帶教中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2010,7(14):104-144.
[11]Saadia Z.Demographic factors and determinants of physical activity and breast feeding practices during puerperium in saudi women[J].Mater Sociomed,2014,26(1):43-48.
[12]周麗琴.護(hù)生自評(píng)式教學(xué)模式在神經(jīng)內(nèi)科臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2012,11(13):77-78.