葛 琴 孫川川

（貴州省畢節(jié)市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)辦公室 551700）

馬鈴薯是畢節(jié)市的優(yōu)勢(shì)作物，大多以和玉米套作模式進(jìn)行種植，為了探索馬鈴薯新品種畢薯5號(hào)與玉米套作合理的薯、玉行比配置，我們?cè)诤０?600m以下的地區(qū)開(kāi)展薯玉套作模式對(duì)比試驗(yàn)，為該品種的推廣和高產(chǎn)栽培技術(shù)的制定提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

馬鈴薯品種為畢薯5號(hào)，玉米品種為畢單14號(hào)，均為畢節(jié)市農(nóng)科所選育。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在畢節(jié)市三板橋辦事處大坡坪村孫云家黃家大地，試驗(yàn)地土質(zhì)為黃壤，肥力水平中等。本試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，以馬鈴薯的行寬和行數(shù)為變數(shù)，玉米的行寬為常量，馬鈴薯小行距為40cm、株距為25cm，玉米小行距為50cm、株距為45cm，5個(gè)處理，3次重復(fù)（見(jiàn)表1）。

表1 各處理馬鈴薯-玉米帶幅設(shè)置

2 田間管理

馬鈴薯于3月15日播種，每667m2施農(nóng)家肥1500kg、普鈣60kg、鉀肥15kg作基肥，一次性施用。4月6日育苗，4月24日移栽，移栽時(shí)每667m2施農(nóng)家肥1600kg、玉米專用肥100kg；每667m2追施尿素80kg，分兩次施用，即第1次（拔節(jié)期）施用總量的40%，第2次（抽雄期）施用總量的60%。馬鈴薯播種后覆土筑低壟，移栽玉米成活后于5月10日進(jìn)行第1次中耕，7月15日收獲馬鈴薯時(shí)對(duì)玉米進(jìn)行第2次中耕，9月26日收獲玉米。

3 結(jié)果與分析

3.1 產(chǎn)量分析

由表2、表3可知，通過(guò)對(duì)馬鈴薯、玉米田間進(jìn)行測(cè)產(chǎn)計(jì)算，馬鈴薯平均667m2產(chǎn)量以處理D最高，且各處理間差異極顯著（見(jiàn)表4、表5），各處理產(chǎn)量高低次序?yàn)镈＞A＞B＞C＞E，其中處理D與處理A之間產(chǎn)量差異不顯著，而與處理B、處理C、處理E之間差異顯著。

由表6可知，產(chǎn)量最高的處理D（1.9m開(kāi)廂，馬鈴薯玉米行比3∶2）較處理E（1.5m開(kāi)廂，馬鈴薯玉米行比1∶2）增產(chǎn)56.98%，較處理C（1.8m開(kāi)廂，馬鈴薯玉米行比2∶2）增產(chǎn)10.94%，較處理B（1.7m開(kāi)廂，馬鈴薯玉米行比2∶2）增產(chǎn)6.25%，較處理A（1.6m開(kāi)廂，馬鈴薯玉米行比2∶2）增產(chǎn)1.93%。馬鈴薯與玉米行同一比例的，隨廂寬增大，由于單位面積馬鈴薯群體下降，單位面積上的產(chǎn)量呈下降趨勢(shì)。

表2 各處理馬鈴薯和玉米產(chǎn)量

表3 各小區(qū)馬鈴薯和玉米折合667m2產(chǎn)量

玉米平均667m2產(chǎn)量以處理E（1.5m開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比1∶2）最高（見(jiàn)表2、表3），但各處理之間差異不顯著（見(jiàn)表4、表5）。從產(chǎn)量變化規(guī)律來(lái)看，增加帶寬或增加馬鈴薯行數(shù)的，由于單位面積上玉米群體減少，玉米產(chǎn)量均有所下降，但減產(chǎn)很微小（見(jiàn)表7）。

表4 馬鈴薯和玉米產(chǎn)量方差分析

表5 馬鈴薯和玉米產(chǎn)量結(jié)果差異比較

表6 各處理間馬鈴薯產(chǎn)量增產(chǎn)情況

表7 各處理間玉米產(chǎn)量增產(chǎn)情況

從馬鈴薯、玉米復(fù)合產(chǎn)量結(jié)果看，處理A、處理B、處理C、處理D之間差異不顯著，而與處理E差異達(dá)極顯著。以處理B（1.7m開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比2∶2）的產(chǎn)量最高，處理A（1.6m開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比2∶2）的產(chǎn)量居第2位，處理D（1.9m開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比3∶2）的產(chǎn)量居第3位，處理C（1.8m開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比2∶2）的產(chǎn)量居第4位，處理C（1.5m開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比1∶2）的產(chǎn)量最低（見(jiàn)表8）。

表8 各處理間馬鈴薯+玉米復(fù)合產(chǎn)量增產(chǎn)情況

3.2 產(chǎn)值分析

表9 各處理間馬鈴薯+玉米復(fù)合產(chǎn)值增加情況

表10 馬鈴薯和玉米復(fù)合產(chǎn)量及產(chǎn)值方差分析

由表9、表10、表11可知，以處理D（1.9m開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比3∶2）的總產(chǎn)量最高，總產(chǎn)值為4057.94元，較處理E增產(chǎn)極顯著，較處理C增產(chǎn)顯著；處理A（1.6m開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比2∶2）的總產(chǎn)值為4049.16元，居第2位，較處理E極顯著增產(chǎn)，較處理C顯著增產(chǎn)；處理B（1.7m開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比2∶2）的總產(chǎn)值為3990.83元，居第3位，較處理E極顯著增產(chǎn)，較處理C顯著增產(chǎn)；處理C（1.8m開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比2∶2）的總產(chǎn)值為3833.60元，居第4位，較處理E極顯著增產(chǎn)，較處理C顯著增產(chǎn)；處理E（1.5開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比1∶2）的總產(chǎn)值3210.65元。

表11 馬鈴薯和玉米復(fù)合產(chǎn)量、產(chǎn)值差異顯著性

4 結(jié)論

通過(guò)試驗(yàn)，比較各馬鈴薯與玉米的套作模式，并對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)值進(jìn)行分析，得出如下結(jié)論：從產(chǎn)量來(lái)看，以1.9m開(kāi)廂，馬鈴薯與玉米行比3∶2的馬鈴薯產(chǎn)量最高，667m2產(chǎn)量可達(dá)1855.4kg，馬鈴薯、玉米復(fù)合產(chǎn)量也高，位居第1，產(chǎn)值也較高，是馬鈴薯新品種畢薯5號(hào)與玉米套作的最適模式。套作生產(chǎn)，可根據(jù)需要進(jìn)行選擇，從經(jīng)濟(jì)效益看，以本項(xiàng)目計(jì)算的價(jià)格來(lái)看，1.6m開(kāi)廂，2∶2模式的產(chǎn)值較高，也為適宜模式。因此，馬鈴薯與玉米套作可根據(jù)市場(chǎng)來(lái)定，哪個(gè)作物的效益好，就加大這一作物的種植比例。