顧玉梅

（武漢市青山區(qū)人民檢察院，湖北武漢430080）

檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)研究

顧玉梅

（武漢市青山區(qū)人民檢察院，湖北武漢430080）

調(diào)查權(quán)是檢察機(jī)關(guān)了解案情、罪情的一種手段,是檢察機(jī)關(guān)保證法律監(jiān)督的必要手段。檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)具有主動(dòng)性、程序性、獨(dú)立性、廣泛性的特征,可以按照涉及的司法法域、調(diào)查內(nèi)容、調(diào)查對(duì)象等進(jìn)行分類。建立檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)實(shí)施的保障機(jī)制，應(yīng)加強(qiáng)立法及制度建設(shè)，科學(xué)配置相應(yīng)的機(jī)構(gòu)和職權(quán)，提高檢察調(diào)查人員的素質(zhì)。

檢察機(jī)關(guān)；調(diào)查權(quán)；特征；分類；內(nèi)容；保障機(jī)制

調(diào)查權(quán)是檢察機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)查了解案情、罪情的一種權(quán)力。維護(hù)法律正確實(shí)施、及時(shí)準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)違法犯罪事實(shí)的存在、保證法律監(jiān)督是法律和現(xiàn)實(shí)對(duì)于檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的客觀要求。檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的重點(diǎn)就在于能主動(dòng)地發(fā)現(xiàn)法律實(shí)施過(guò)程中的各種違法情況，只有主動(dòng)去調(diào)查、去發(fā)現(xiàn)，才有可能遏制犯罪，才能更好地履行檢察職責(zé)，調(diào)查權(quán)是檢察機(jī)關(guān)保證法律監(jiān)督的必要手段。

一、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的內(nèi)涵

修改后的《刑事訴訟法》進(jìn)一步確認(rèn)和完善了檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)。調(diào)查權(quán)是檢察機(jī)關(guān)各項(xiàng)職權(quán)的基礎(chǔ)，是檢察權(quán)中最基本的構(gòu)成要素之一。調(diào)查權(quán)本質(zhì)上是一種發(fā)現(xiàn)違法行為、了解真實(shí)情況的權(quán)力，同時(shí)也是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督能力的一種真實(shí)反映。了解檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的特征、分類等內(nèi)涵對(duì)檢察機(jī)關(guān)完善自身能力有著重要的實(shí)踐意義。

（一）檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的特征

檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)具有主動(dòng)性、程序性、獨(dú)立性、廣泛性的特征。有效地對(duì)法律實(shí)施的情況進(jìn)行監(jiān)督，需要賦予檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)法律實(shí)施過(guò)程中嚴(yán)重違法犯罪行為的權(quán)力。程序性是檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的本質(zhì)特征。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)是法律準(zhǔn)許檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展調(diào)查，調(diào)查具有程序性才能發(fā)揮調(diào)查權(quán)的作用。獨(dú)立性是檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)完整實(shí)施的必要保證。不獨(dú)立，檢察機(jī)關(guān)就會(huì)被牽制，調(diào)查就缺乏時(shí)效性，證據(jù)的真實(shí)度、可靠度就會(huì)大打折扣。廣泛性是指檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查權(quán)貫穿刑事、民事、行政訴訟的全過(guò)程，并且包括對(duì)有關(guān)國(guó)家工作人員瀆職、腐敗的調(diào)查和各種社會(huì)調(diào)查、聯(lián)合調(diào)查。

（二）檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的分類

按照涉及的司法領(lǐng)域，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)可以分為刑事訴訟中的調(diào)查權(quán)、民事訴訟中的調(diào)查權(quán)、行政訴訟中的調(diào)查權(quán)，該分類具體如圖一。檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)是緊緊圍繞著訴訟司法活動(dòng)而存在的，當(dāng)司法訴訟活動(dòng)中出現(xiàn)司法審判不公時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)開(kāi)展相應(yīng)的調(diào)查工作。

圖一 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的調(diào)查領(lǐng)域分類

按照調(diào)查內(nèi)容，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)可以分為偵查前后的調(diào)查權(quán)、非法證據(jù)調(diào)查、對(duì)司法人員違法行為的調(diào)查、查明案件事實(shí)證據(jù)與更好履行法律監(jiān)督職責(zé)的調(diào)查以及未成年人犯罪案件的社會(huì)調(diào)查，該分類具體如圖二。

圖二 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的調(diào)查內(nèi)容分類

按照調(diào)查對(duì)象的不同，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)可以分為立案?jìng)刹榈恼{(diào)查權(quán)、訴訟監(jiān)督的調(diào)查權(quán)、預(yù)防職務(wù)犯罪的調(diào)查權(quán)，該分類具體如圖三。

圖三 檢察調(diào)查權(quán)的調(diào)查對(duì)象分類

二、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的具體要求

修改后的《刑事訴訟法》進(jìn)一步確認(rèn)和完善了檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)，包括保障涉案人員的人權(quán)、加大司法監(jiān)督和訴訟的公正性、加強(qiáng)證據(jù)來(lái)源的合法性，同時(shí)對(duì)檢察機(jī)關(guān)行使各項(xiàng)權(quán)力提出了更高的要求。

《刑事訴訟法》第55條規(guī)定檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)非法方式收集證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)；第168條要求檢察機(jī)關(guān)必須查明犯罪事實(shí)、證據(jù)是否確實(shí)、罪名是否正確、偵查是否合法等；第171條規(guī)定了人民檢察院認(rèn)為有必要可以進(jìn)行補(bǔ)充偵查的權(quán)力?？傊瑸榱吮Ｕ瞎竦幕緳?quán)利，保障司法公正，新刑訴法對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展法律監(jiān)督的調(diào)查要求更加嚴(yán)格。

此外，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》也對(duì)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查開(kāi)展作出了更加具體的規(guī)定。其中第183條要求檢察機(jī)關(guān)辦理直接受理立案?jìng)刹榈陌讣r(shí)，必須全面客觀地收集和調(diào)取犯罪嫌疑人的有關(guān)證據(jù)材料并進(jìn)行審查和核實(shí)。同時(shí)，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》在一定程度上完善了檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的內(nèi)涵，其中包括調(diào)查的方式、調(diào)查的手段、調(diào)查權(quán)實(shí)施的范圍等。

（一）自偵案件偵查前后的調(diào)查

本次《刑事訴訟法》的修改對(duì)自偵案件辦理中的問(wèn)題進(jìn)行了直接回應(yīng)，直接或間接地增強(qiáng)了檢察機(jī)關(guān)的偵查權(quán)，比如強(qiáng)制偵查權(quán)包括了強(qiáng)制措施的擴(kuò)充、偵查手段的擴(kuò)張和獲取口供條件的改善。再如《刑事訴訟法》第117條規(guī)定：傳喚或者拘傳的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí)；針對(duì)重大案情，傳喚或者拘傳的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。從十二小時(shí)到二十四小時(shí)，是根據(jù)檢察機(jī)關(guān)實(shí)際工作的需要而作出的調(diào)整。

（二）非法證據(jù)的調(diào)查

修改后的《刑事訴訟法》明確提出了將視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)納入直接證據(jù)的范圍。該法第54條第1款首次在立法上確立了采用刑訊逼供等非法方法收集的證人證言、被害人陳述等證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。該條第2款及第55條規(guī)定了在偵查、起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)依法予以排除并且調(diào)查核實(shí)。該條明確規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)在刑事案件非法證據(jù)排除中的地位和作用，即發(fā)現(xiàn)有非法或者不符合程序搜集到的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，并且不得將其作為起訴決定的依據(jù)。這一規(guī)定是貫徹憲法精神、保障公民基本權(quán)利的體現(xiàn)，將成為司法活動(dòng)中治理刑訊逼供的依據(jù)。

（三）對(duì)司法人員違法行為的調(diào)查

《刑事訴訟法》第98條規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)存在違法情況后應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)進(jìn)行糾正。檢察機(jī)關(guān)對(duì)申訴應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。從該規(guī)定可以看出，檢察機(jī)關(guān)對(duì)司法人員的違法行為進(jìn)行調(diào)查是有一定依據(jù)的，只是不夠直接和具體。

筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)司法人員違法犯罪行為進(jìn)行調(diào)查應(yīng)以發(fā)現(xiàn)、核實(shí)、糾正違法行為為核心內(nèi)容，以此建立調(diào)查機(jī)制，對(duì)訴訟中的違法行為進(jìn)行審查并開(kāi)展必要的調(diào)查。在調(diào)查基礎(chǔ)上由檢察機(jī)關(guān)提出糾正意見(jiàn)或者檢察建議，以增強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效。

（四）查明案件事實(shí)證據(jù)與更好履行法律監(jiān)督職責(zé)的調(diào)查

作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，查清案件事實(shí)，從而對(duì)案件正確定性及處理，是檢察機(jī)關(guān)的重要職責(zé)，這主要體現(xiàn)在刑事案件的立案監(jiān)督調(diào)查、審查起訴補(bǔ)充偵查及民事行政案件的調(diào)查及抗訴案件中。

《刑事訴訟法》第111條規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)對(duì)于案件是否應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槌霈F(xiàn)分歧時(shí)，可以要求公安機(jī)關(guān)提供具體理由，這是《刑事訴訟法》賦予檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督調(diào)查的具體規(guī)定。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的行使在立案監(jiān)督案件中是非常必要的，是立案監(jiān)督質(zhì)量的重要保證。

（五）未成年人犯罪案件的社會(huì)調(diào)查

《刑事訴訟法》第268條規(guī)定：檢察機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件，根據(jù)情況可以對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查。社會(huì)調(diào)查最終以法律的形式加以明確，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的關(guān)懷和保護(hù)，為幫教、矯正、教育未成年人提供了法律依據(jù)。檢察機(jī)關(guān)在辦理未成年人案件時(shí)依法可以對(duì)未成年犯罪嫌疑人進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，從而在審查批捕、起訴決定中將其作為綜合考量因素?！缎淌略V訟法》要求對(duì)未成年人犯罪案件進(jìn)行調(diào)查，加大了檢察機(jī)關(guān)的日常工作量，同時(shí)案件程序更加復(fù)雜，要求辦案人員具有更高素質(zhì)，這就對(duì)檢察機(jī)關(guān)適用法律的能力提出了更高的要求。

三、落實(shí)修改后《刑事訴訟法》調(diào)查權(quán)實(shí)施的保障機(jī)制

（一）立法及制度保障

檢察機(jī)關(guān)只有享有調(diào)查權(quán)，才能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正嚴(yán)重違法行為。法律和制度建設(shè)，直接關(guān)系到檢察調(diào)查權(quán)的有效行使，是檢察調(diào)查權(quán)的根本性保障。破除法律制度不完備對(duì)檢察調(diào)查權(quán)的制約，首先要通過(guò)立法賦予檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行法律監(jiān)督調(diào)查的權(quán)力，明確檢察機(jī)關(guān)有權(quán)根據(jù)法律監(jiān)督的需要，對(duì)特定事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查。其次，要對(duì)檢察機(jī)關(guān)的檢察調(diào)查權(quán)予以具體的細(xì)化和明確，增強(qiáng)可操作性。具體而言，將修改后《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》對(duì)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的規(guī)定予以統(tǒng)籌整合，改變當(dāng)前這種檢察調(diào)查權(quán)規(guī)定零散的現(xiàn)狀，在充分考慮法律監(jiān)督調(diào)查實(shí)際需要的基礎(chǔ)上，吸收各地的有益經(jīng)驗(yàn)，系統(tǒng)性地制定《檢察機(jī)關(guān)檢察調(diào)查規(guī)則》，對(duì)檢察調(diào)查的原則、范圍、途徑、程序、終結(jié)及處理等作出具體的規(guī)定。在此須注意的一點(diǎn)是，調(diào)查對(duì)象接受調(diào)查的義務(wù)不可能僅通過(guò)《檢察機(jī)關(guān)檢察調(diào)查規(guī)則》來(lái)明確，而它又對(duì)檢察調(diào)查權(quán)的有效行使至關(guān)重要，因此，需要在《刑事訴訟法》、《刑事訴訟規(guī)則》等法律中明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)依照法定程序進(jìn)行的調(diào)查，調(diào)查對(duì)象有接受或配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查、如實(shí)提供有關(guān)資料和情況的義務(wù)。

（二）機(jī)構(gòu)和職權(quán)配置保障

檢察業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的設(shè)置和職權(quán)配置是否科學(xué)，直接決定著檢察調(diào)查工作的效率和質(zhì)量，是檢察調(diào)查權(quán)的基礎(chǔ)性保障。科學(xué)規(guī)劃?rùn)z察業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的設(shè)置和職權(quán)配置，需要從提高法律監(jiān)督能力和檢察一體化的高度，充分考慮檢察調(diào)查的實(shí)際需要，合并并明確部門職責(zé)，避免部門之間扯皮推諉，影響檢察調(diào)查實(shí)效。如湖北省檢察機(jī)關(guān)依照訴訟職能與訴訟監(jiān)督職能適當(dāng)分離的原則，將50人以下檢察院中的偵查監(jiān)督科、公訴科整合成批捕公訴部、監(jiān)督部，將反貪污賄賂局組建成職務(wù)犯罪偵查部，將控告申訴檢察科、人員監(jiān)督員辦公室、法警隊(duì)組建成案件管理部。這一有益的探索對(duì)檢察調(diào)查權(quán)的有效實(shí)施具有積極的意義，如將原偵查監(jiān)督科、公訴科的訴訟職責(zé)職能整合組建批捕公訴部，可以統(tǒng)一對(duì)非法證據(jù)的排除進(jìn)行調(diào)查，防止扯皮推諉現(xiàn)象的發(fā)生，節(jié)約了司法資源，提升了調(diào)查、監(jiān)督的實(shí)效。

（三）調(diào)查人員及隊(duì)伍素質(zhì)保障

檢察調(diào)查人員作為檢察調(diào)查工作的實(shí)際操作者，其素質(zhì)和能力直接關(guān)系著檢察調(diào)查的實(shí)際效果，是檢察調(diào)查權(quán)的關(guān)鍵性因素。提升檢察調(diào)查人員的檢察調(diào)查能力，應(yīng)從三個(gè)方面著力。第一，要讓檢察調(diào)查人員明確檢察調(diào)查、發(fā)現(xiàn)違法犯罪在法律監(jiān)督中的重要意義和作用，通過(guò)檢察機(jī)關(guān)核心價(jià)值觀、檢察職業(yè)道德建設(shè)等舉措，使檢察調(diào)查人員牢固樹(shù)立法治觀念、忠實(shí)履行法律監(jiān)督職責(zé)，提升工作激情。第二，通過(guò)業(yè)務(wù)培訓(xùn)、崗位練兵、調(diào)查知識(shí)考試等多種形式，提高檢察調(diào)查人員對(duì)檢察調(diào)查法律法規(guī)的理解和運(yùn)用能力。第三，加大對(duì)檢察調(diào)查隊(duì)伍的人力、物力投入，優(yōu)化年齡結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)隊(duì)伍力量，確保檢察調(diào)查工作順利實(shí)施。

[1]盧云.法學(xué)基礎(chǔ)理論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1994:406.

[2]孫國(guó)華.法理學(xué)[M].北京:法律出版社,1995:447.

[3]葛洪義.法理學(xué)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999:461.

[4]詹建紅.檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的制度構(gòu)建[J].法制資訊,2012 (8).

[5]北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院試點(diǎn)非法證據(jù)排除，問(wèn)題證據(jù)通過(guò)聽(tīng)證決定是否采信[N].法制日?qǐng)?bào),2009-03-26.

[6]鄭圣果.未成年人社會(huì)調(diào)查只能作為辦案參考[N].檢察日?qǐng)?bào),20 11-06-01.

[7]民行檢察抗訴現(xiàn)狀亟待改變[EB/OL].http://www.legaldaily.co m.cn/locality/content/2011-06/13/content_2742641.htm?node= 30375,2012-06-13.

[8]余海敏,王樂(lè).司法規(guī)律中的檢察權(quán)配置[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào), 2010(5).

D631

A

1673―2391(2014)12―0174―03

2014-11-12責(zé)任編校：陶范