郭 放，劉永葉，鄭振東，樸 瑛，宋 敏，劉洪巖，劉兆喆，韓雅玲，謝曉冬

超聲引導下射頻消融治療原發(fā)性肝癌36例

郭 放，劉永葉*，鄭振東，樸 瑛，宋 敏，劉洪巖，劉兆喆，韓雅玲，謝曉冬

目的觀察超聲引導下射頻消融(RFA)治療原發(fā)性肝癌的療效及安全性。方法 2007年12月—2012年12月我科應用超聲引導下RFA治療具有明確病理診斷的原發(fā)性肝癌36例，采用RECIST實體瘤評價標準進行療效評估，依據(jù)NCI-CTC 3．0標準評估不良反應發(fā)生情況。結(jié)果 本組總有效率為80．6%。Ⅲ～Ⅳ度不良反應發(fā)生率為16．7%，經(jīng)對癥治療后緩解。結(jié)論 原發(fā)性肝癌行超聲引導下RFA療效顯著且安全性較好。

射頻消融術;肝腫瘤;超聲檢查

原發(fā)性肝癌是最常見的消化系統(tǒng)惡性腫瘤之一，具有起病隱匿、侵襲性強、惡性程度高、進展快、易轉(zhuǎn)移、預后差、病死率高等特點［1-2］。目前對僅有孤立病灶的原發(fā)性肝癌患者，常規(guī)手術仍是首選治療方法。但由于肝癌患者肝功能儲備差、肝細胞損害嚴重及術后易復發(fā)等原因，導致患者術后預后不佳，生活質(zhì)量差，因此多種微創(chuàng)手術逐漸成為全球研究熱點［3］。近年來，肝臟射頻消融(radiofrequency ablation，RFA)治療技術發(fā)展迅速，因具有作用機制明確、易操作、副反應低、療效顯著等優(yōu)勢，在國外醫(yī)學領域得到推廣應用，為肝癌患者提供了一種有效的治療手段［4］。我國開展肝癌RFA技術較晚，相關研究較少，特別是超聲引導下RFA治療相關領域的研究鮮有報道。本研究主要探索我國原發(fā)性肝癌患者應用超聲引導下RFA治療的療效及安全性。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 收集2007年12月—2012年12月在我科應用超聲引導下RFA治療的原發(fā)性肝癌36例，均具有明確病理診斷。男24例，女12例;年齡46～82歲，中位年齡58歲;腫瘤病灶大小為1．4～8．2 cm，平均4．2 cm，其中病灶最長徑 ＜6 cm 29 例，≥6 cm 7例;對所有患者進行Child-Pugh分級:A級22例，B級14例。既往有肝硬化病史21例。36例首先行超聲和增強CT檢查，明確肝臟病變部位、大小和數(shù)量，制定針對性的射頻布針方案。36例共46個病灶，其中單個病灶28例，多個病灶8例;平均布針次數(shù)為3．4次，治療所需時間根據(jù)腫瘤大小而定，每次時間約為3～18 min。具體腫瘤大小和穿刺布針方案見表1。

表1 36例原發(fā)性肝癌射頻消融布針方案

1.2 儀器 治療儀器采用沈陽紅星醫(yī)療設備有限公司生產(chǎn)的RITA RFA系統(tǒng)LXH-QJ556，主機能量設置為100 W，發(fā)生器的頻率為460 kHz，電極針為16 G套針，配有多個電極導線，內(nèi)套針頂端有9根分布均勻的細針，可呈傘狀在腫瘤內(nèi)部展開，形成一球形空間，在儀器屏幕上有溫度監(jiān)控裝置，可隨時監(jiān)控溫度變化，每根細針可凝固直徑約3．0 cm的球形灶。超聲引導儀器為深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司生產(chǎn)的DP-6600型。

1.3 方法 在術前需行超聲引導下肝臟惡性腫瘤穿刺活檢，RFA治療當日患者需空腹，術前常規(guī)消毒、鋪巾、局麻，肌內(nèi)注射哌替啶50 mg，隨后在患者背部放置2片電極。在超聲引導下觀察腫瘤周圍大血管走行以確定穿刺途徑，隨后將射頻針穿刺達腫瘤表面，推進內(nèi)套針，將針尖置于滿意位置，展開多極針。連接220 V電壓的交流電源，進入準備狀態(tài)后按下啟動鍵，時間顯示屏從0開始逐步增加。當運行燈亮并發(fā)出射頻打開的聲音時，射頻儀開始釋放功率進行治療。當達到治療時間或治療阻抗后射頻儀自動停止，治療結(jié)束。在超聲引導下行RFA治療過程中可見局部區(qū)域呈不規(guī)則強回聲并向周圍擴散，腫瘤治療區(qū)域在術后多呈強回聲團(圖1)。術后1個月對患者進行超聲及增強CT檢查，明確術后的基本情況及病情變化。

圖1 原發(fā)性肝癌射頻消融治療超聲所見

1.4 觀察指標 依據(jù)NCI-CTC 3．0評估標準對RFA術后不良反應進行評估［5］。

1.5 療效判定標準 采用RECIST實體瘤評價標準，痊愈:病灶完全消失;部分緩解:病灶縮小≥30%;穩(wěn)定:病灶縮小但未≥30%;進展:病灶大部分壞死但出現(xiàn)新病灶。以痊愈、部分緩解、穩(wěn)定計算總有效率［6］。

2 結(jié)果

2.1 臨床療效 在肝癌RFA治療術后1個月，痊愈8例(22．2%)，部分緩解 9 例(25．0%)，穩(wěn)定 12例(33．3%)，進展 7 例(19．4%)，總有效率為80.6%。

2.2 不良反應 本組RFA術后不良反應以腹脹、腹痛、惡心、嘔吐、發(fā)熱和肝功能指標異常最常見，多為輕中度且患者可耐受。6例(16．7%)出現(xiàn)較嚴重的Ⅲ～Ⅳ度不良反應，包括1例腹痛，2例嚴重腹水，2例嘔吐，見表2。所有嚴重不良反應經(jīng)對癥處理后癥狀改善，病情平穩(wěn)。

表2 36例原發(fā)性肝癌射頻消融術后不良反應發(fā)生情況

3 討論

原發(fā)性肝癌是我國最常見的惡性腫瘤之一，主要包括病毒性肝炎、肝硬化、原發(fā)性肝癌［7］。由于原發(fā)性肝癌對常規(guī)放化療均不敏感，療效不佳。雖然近年來分子靶向治療的問世在一定程度上提高了原發(fā)性肝癌的治療有效率，但手術仍是其早期診治的金標準。在臨床治療中，僅20%原發(fā)性肝癌可接受手術治療，術后5年生存率僅20% ～40%［8］。近10年來，RFA被認為是最具前景的治療方法之一。Solbiati教授在第三屆世界腫瘤消融大會上提出RFA是肝癌最理想的治療方法之一，具有療程短、療效顯著等特點［9］。肝癌RFA治療技術的基本原理是一種局部熱療，當射頻電極針插入腫瘤組織時，能向周圍組織發(fā)射高頻射頻電流，局部組織中的離子隨電流方向的改變而振動，相互摩擦產(chǎn)生熱量，從而使局部組織溫度短時間內(nèi)升高到90～120℃，導致蛋白質(zhì)變性引起組織凝固性壞死［10-11］。在超聲引導下，RFA治療具有微創(chuàng)、操作簡便、療效確切和重復性好等優(yōu)點，在國內(nèi)外已廣泛應用［12］。

超聲檢查以病灶邊緣清晰無回聲作為腫瘤組織被完全滅活的標準。如果回聲異常增強，在腫瘤內(nèi)外出現(xiàn)乳頭狀、結(jié)節(jié)狀密度增高影或出現(xiàn)彩色血流則表明腫瘤復發(fā)［13-15］。RFA術后腫瘤壞死的增強CT征象主要包括:①在消融區(qū)完全無增強變化;②在其邊緣有輕度強化;③消融區(qū)體積未增大或出現(xiàn)進行性縮小。如果消融區(qū)邊緣呈帶狀或結(jié)節(jié)狀強化則提示腫瘤殘留。我們從RFA術后1個月的增強CT中發(fā)現(xiàn):如果凝固壞死病灶為邊緣清楚的低密度區(qū)，則腫瘤有逐漸縮小的趨勢。如果病灶逐漸增大，消融區(qū)外緣有腫瘤浸潤，表明出現(xiàn)腫瘤復發(fā)。本研究共納入36例(46個病灶)，RFA術后1個月超聲及肝臟增強CT顯示:8例痊愈，9例部分緩解，12例穩(wěn)定，7例進展，總有效率為80．6%，其中4個病灶彩色超聲顯示有異常豐富的動脈血供，需進行第2次射頻消融治療。從本組試驗中，我們發(fā)現(xiàn)在治療后血供消失或出現(xiàn)凝固性壞死的患者，術后1～3個月內(nèi)腫塊大小多無明顯變化，因此以超聲觀察腫瘤內(nèi)的血流情況和增強CT檢查腫塊凝固性壞死的情況來判斷肝臟腫瘤是否完全滅活，可能具有一定臨床價值和科研價值。在不良反應評估方面，本研究發(fā)現(xiàn)RFA術后最常見不良反應包括腹脹、腹痛、惡心、嘔吐、發(fā)熱等，嚴重不良反應發(fā)生率較低，且經(jīng)對癥治療后可緩解，這與既往部分研究結(jié)果相似［16-17］。

綜上所述，本研究發(fā)現(xiàn)對我國原發(fā)性肝癌患者行超聲引導下RFA治療療效顯著且安全性較好。研究結(jié)果證實了超聲引導下肝癌RFA具有周期短、并發(fā)癥少、具有很好的可重復性和安全性等特點，為今后肝癌微創(chuàng)治療提供了一種新手段。但由于樣本量受限，還需進一步研究對此結(jié)論加以證實。

［1］ 欽倫秀，孫惠川，湯釗猷．原發(fā)性肝癌研究進展［J］．中華外科雜志，2006，44(15):1070-1074．

［2］ Mittal S，El Serag H B．Epidemiology of hepatocellular carcinoma:consider the population［J］．JClin Gastroenterol，2013，47(Suppl):S2-S6．

［3］ Widmann G，Schullian P，Bale R．Radiofrequency ablation of hepatocellular carcinoma［J］．Wien Med Wochenschr，2013，163(5-6):132-136．

［4］ Rodriguez J，Tellioglu G，Siperstein A，et al．Myoglobinuria after laparoscopic radiofrequency ablation of liver tumors［J］．JGastrointest Surg，2010，14(4):664-667．

［5］ 孫燕，周際昌．臨床腫瘤內(nèi)科手冊［M］．3版．北京:人民衛(wèi)生出版社，1987:33．

［6］ 周際昌．實用腫瘤內(nèi)科學［M］．2版．北京:人民衛(wèi)生出版社，2013:45-46．

［7］ 周四喜，劉勁華，莊景凡，等．原發(fā)性肝癌臨床特點分析［J］．實用肝臟病雜志，2007，10(3):170-171，169．

［8］ Curley SA，Izzo F，Delrio P，et al．Radiofrequency ablation of unresectable primary and metastatic hepatic malignancies:results in 123 patients［J］．Ann Surg，1999，230(1):1-8．

［9］ Chen M H，YangW，Yan K，et al．Large liver tumors:protocol for radiofrequency ablation and its clinical application in 110 patients-mathematic model，overlapping mode，and electrode placement process［J］．Radiology，2004，232(1):260-271．

［10］ Wood B J，Ramkaransingh JR，F(xiàn)ojo T，et al．Pereutaneous tumor ablation with radiofrequency［J］．Cancer，2002，94(2):443-451．

［11］ Sutherland LM，Williams JA，Padbury R T，et al．Radiofrequency ablation of liver tumors:a systematic review［J］．Arch Surg，2006，141(2):181-190．

［12］ N＇Kontchou G，Mahamoudi A，Aout M，et al．Radiofrequency ablation of hepatocellular carcinoma:long-term results and prognostic factors in 235Western patientswith cirrhosis［J］．Hepatology，2009，50(5):1475-1483．

［13］ Livraghi T，Goldberg SN，LazzaroniS，etal．Small hepatocellular carcinoma:treatment with radio-frequency ablation versus ethanol injection［J］．Radiology，1999，210(3):655-661．

［14］ Goldberg SN，Gazelle G S，Solbiati L，etal．Ablation of liver tumors using percutaneous RF therapy［J］．AJR Am JRoentgenol，1998，170(4):1023-1028．

［15］ Chopra S，Dodd G D，Chintapalli K N，et al．Tumor recurrence after radiofrequency thermal ablation of hepatic tumors:spectrum of findings on dual-phase contrast-enhanced CT［J］．AJR Am J Roentgenol，2001，177(2):381-387．

［16］ Agcaoglu O，Aliyev S，Karabulut K，et al．Complementary use of resection and radiofrequency ablation for the treatmentof colorectal livermetastases:an analysis of395 patients［J］．World JSurg，2013，37(6):1333-1339．

［17］ Cucchetti A，Piscaglia F，Cescon M，et al．Cost-effectiveness of hepatic resection versus percutaneous radiofrequency ablation for early hepatocellular carcinoma［J］．J Hepatol，2013，59(2):300-307．

Ultrasound-guided Radiofrequency Ablation in Treatment of 36 Patientswith Primary Hepatocarcinoma

GUO Fanga，LIU Yong-yea，ZHENG Zhen-donga，PIAO Ying1，SONGMina，LIU Hong-yana，LIU Zhao-zhea，HAN Yalingb，XIE Xiao-donga(General Hospital of Shenyang Military Area Command，a．Centre of Diagnosis and Treatment of Oncology of PLA，b．Department of Vasculocardiology，Shenyang 100840，China)

ObjectiveTo observe the efficacy and safety ofultrasound-guided radiofrequency ablation(RFA)in treatment of patientswith primary hepatocarcinoma．MethodsA total of 36 patientswith definite pathological diagnosis of primary hepatocarcinoma underwent ultrasound-guided RFA during December 2007 and December 2012，curative effectswere evaluated using RECIST evaluation criteria in solid tumors，and adverse reactionswere also evaluated using NCI-CTC 3．0 toxicity evaluation criteria．ResultsThe total effective ratewas80．6%．The incidence rate of adverse reaction of gradeⅢ－Ⅳ was 16．7%，and the symptoms were relieved after symptomatic treatment．ConclusionUltrasound-guided RFA in treatment of patientswith primary hepatocarcinoma is safe and has a good curative effect．

Radiofrequency ablation;Liver neoplasm;Ultrasonography

R735．7

A

2095-140X(2014)04-0068-03

10．3969/j．issn．2095-140X．2014．04．019

科技部十二五重大新藥創(chuàng)制平臺子課題(2012ZX09303016-002)

100840沈陽，沈陽軍區(qū)總醫(yī)院全軍腫瘤診治中心腫瘤科(郭放、劉永葉、鄭振東、樸瑛、宋敏、劉洪巖、劉兆喆、謝曉冬)，心血管內(nèi)科(韓雅玲)

劉兆喆，E-mail:lzzsummer@gmail．com;謝曉冬，E-mail:doctor_xxd@163．com

*為共同第一作者

2013-12-30 修回時間:2014-01-24)

·論著·