李 婷

（天津師范大學(xué)國(guó)際交流學(xué)院， 天津 300387）

1、銀川方言概況

銀川市位于寧夏平原中部，東接吳忠市鹽池縣，西依賀蘭山，與內(nèi)蒙阿拉善盟阿拉善左旗為鄰，南連吳忠市利通區(qū)、青銅峽市，北接石嘴山市平羅縣，以明長(zhǎng)城為界，自古有“塞上明珠”之美譽(yù)。銀川話，屬于中國(guó)北方方言區(qū)—蘭銀官話—銀吳片。銀川話最突出的特點(diǎn)就是前后鼻音不分，[in]和[ing]不分，[en]和[eng]不分，[un]和[ong]不分。官話的最大特征在銀川話中表現(xiàn)明顯，比如普通話中的舌面音[j][q][x]，在銀川話里，舌頭靠前，略帶[z][c][s]的音。在發(fā)帶有[d][t][h][k]音的字時(shí)會(huì)明顯帶有喉音，也許是受少數(shù)民族語(yǔ)言的影響。有一種現(xiàn)象很有意思，銀川話把“去”發(fā)成[ke]或[ki]，因?yàn)楣糯鷿h語(yǔ)是沒(méi)有[j][q][x]的，他們以前都是[g][k][h]，這便顯現(xiàn)了銀川話的古老。文化融合與經(jīng)貿(mào)往來(lái)等多種因素的影響，使得銀川地方方言分成老派銀川話和新派銀川話，他們之間存在著很多差異性，比如老派銀川方言中的“北、百、白、掰”幾個(gè)字全部發(fā)[bia]音，而[bia]音在新派銀川方言中就消失了，在新派方言中，“北”發(fā)[bei]音、“百”發(fā)[bai]音。根據(jù)張盛裕先生對(duì)銀川方言聲調(diào)系統(tǒng)的研究，他認(rèn)為銀川方言的聲調(diào)可以由單字調(diào)結(jié)合兩字組的連調(diào)來(lái)確定，銀川話的獨(dú)用調(diào)有平聲33（實(shí)際調(diào)值是44），上聲53,和去聲13（實(shí)際調(diào)值接近14）三類。銀川話和普通話的發(fā)音差距不大。本文將借助語(yǔ)音分析軟件Praat,從聲學(xué)特征的角度對(duì)銀川方言單字調(diào)加以描述。

2、實(shí)驗(yàn)說(shuō)明

2.1 聲調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究概說(shuō)及實(shí)驗(yàn)理論依據(jù)

在漢語(yǔ)語(yǔ)音中，因?yàn)槁曊{(diào)數(shù)目比元音和輔音少，所以聲調(diào)在語(yǔ)音結(jié)構(gòu)中扮演著重要角色。南朝沈約對(duì)漢語(yǔ)聲調(diào)進(jìn)行過(guò)研究，但是只是依靠聽(tīng)覺(jué)對(duì)聲調(diào)進(jìn)行感知與分析是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。1922年，趙元任提出了聲調(diào)的五度制標(biāo)記法，開(kāi)啟了傳統(tǒng)語(yǔ)音學(xué)的研究，但是，如果要對(duì)聲調(diào)進(jìn)行更加精細(xì)的觀察分析，并用客觀的物理數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證感官的準(zhǔn)確度，就必須對(duì)聲調(diào)進(jìn)行聲學(xué)測(cè)量。1924年，劉復(fù)出版了實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)專著《四聲實(shí)驗(yàn)錄》，就是用語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)儀器研究漢語(yǔ)方言的聲調(diào)。

本文將采用聲調(diào)格局理論對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析。聲調(diào)的音高變化主要由聲帶振動(dòng)所產(chǎn)生的基頻決定，語(yǔ)音分析軟件可以將語(yǔ)音信號(hào)的基頻提取出來(lái)，基頻是頻率最低、振幅最大的基音的頻率，將基頻所在頻率位置進(jìn)行頻譜分析，可以得到有關(guān)聲調(diào)的分析數(shù)據(jù)，從而繪制出聲調(diào)格局圖，聲調(diào)格局是每一種具有聲調(diào)的語(yǔ)言所特有的，它能對(duì)各種聲調(diào)的調(diào)型曲線、高低升降在調(diào)域空間分布關(guān)系進(jìn)行基本判別。

我們采用T值法，對(duì)基頻值進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，用靜態(tài)的描寫(xiě)方法對(duì)相對(duì)音高進(jìn)行處理，把單字調(diào)的平均聲調(diào)曲線畫(huà)在同一調(diào)域空間中，以得出實(shí)驗(yàn)結(jié)論。計(jì)算公式是：T=[(lgX-lgmin)/(lgmax-lgmin)]*5.調(diào)域的上限頻率是最大值，調(diào)域的下線頻率是最小值，測(cè)量點(diǎn)頻率是X，X點(diǎn)的五度值參考標(biāo)度就是T。對(duì)于聲調(diào)實(shí)驗(yàn)的聲學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行這樣的處理，可與傳統(tǒng)語(yǔ)音學(xué)所進(jìn)行的研究結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，為其他研究者提供參考資料。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)

2.2.1 實(shí)驗(yàn)材料的錄制

錄音時(shí)間和地點(diǎn)：2014年6月25日，天津師范大學(xué)。

發(fā)音人：女，25歲，在校學(xué)生，發(fā)音流暢自然，常年居住本地，具備標(biāo)準(zhǔn)新派銀川話資格，以此為研究銀川語(yǔ)音聲調(diào)材料。

錄音條件：實(shí)驗(yàn)使用的錄音設(shè)備和軟件是聯(lián)想筆記本電腦、語(yǔ)音處理軟件Praat，提取基頻、音強(qiáng)和時(shí)長(zhǎng)等。使用Microsoft Excel 2007數(shù)據(jù)處理軟件處理基頻數(shù)據(jù)，繪制聲調(diào)格局圖。

實(shí)驗(yàn)用字的選取：?jiǎn)我艄?jié)的聲調(diào)會(huì)受到音高影響及該音節(jié)聲母清濁和元音高低的影響。

表一：

2.2.3 實(shí)驗(yàn)過(guò)程和方法

首先，請(qǐng)發(fā)音人按照表一所列的單音詞逐個(gè)地讀，并將錄音文件保存。用praat軟件分別對(duì)每個(gè)聲音樣本進(jìn)行標(biāo)注，以語(yǔ)圖上一個(gè)音節(jié)的起點(diǎn)和終點(diǎn)為音節(jié)的前后邊界，我們選取韻母段作為銀川話單字聲調(diào)的負(fù)載段，是因?yàn)槁曊{(diào)的范圍只是限于元音和它后面的帶音部分，也就是由韻母負(fù)載。然后，根據(jù)寬帶語(yǔ)圖和窄帶語(yǔ)圖來(lái)確定聲調(diào)的起止點(diǎn)，生成Text grid文件。再將每一個(gè)聲音樣本制成pitch對(duì)象，進(jìn)行音高分析，在這一過(guò)程中可以看到比較整齊的基頻曲線，因?yàn)槿祟惏l(fā)音的生理機(jī)制及聲帶振動(dòng)的慣性作用，可能使該聲調(diào)的開(kāi)始和結(jié)束階段出現(xiàn)與該聲調(diào)調(diào)型不符的短暫的升降變化，需要我們手工刪除或添加散點(diǎn)，排除彎頭和降尾的音高信息，經(jīng)過(guò)分析處理后，再用修改過(guò)的pitch對(duì)象生成pitch tier對(duì)象。

我們選取十個(gè)時(shí)刻點(diǎn)的基頻值，這樣所得聲調(diào)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)會(huì)具有較強(qiáng)的可比性和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，然后保存到文本文檔。并把所有采樣點(diǎn)的基頻數(shù)據(jù)導(dǎo)入到Excel電子表格中，在每個(gè)調(diào)類中，算出該調(diào)類所有樣本每個(gè)百分時(shí)刻點(diǎn)基頻值的算術(shù)平均值，再將原始基頻數(shù)據(jù)都換算成T值，T=[(lgX-lgmin)/(lgmaxlgmin)]*5。其中，調(diào)域的上限頻率為最大值，調(diào)域的下線頻率為最小值，測(cè)量點(diǎn)頻率為X，X點(diǎn)的五度值參考標(biāo)度為T。

2.2.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果和分析

在本文中，通過(guò)對(duì)T值的提取，繪制出了銀川方言的聲調(diào)格局圖。如下：

表二：

陰平是高平調(diào)，調(diào)值可以為55；陽(yáng)平是中降調(diào)，調(diào)值可以為31；去聲是低升調(diào)，調(diào)值可以是13。把實(shí)驗(yàn)結(jié)果與傳統(tǒng)聲調(diào)描寫(xiě)進(jìn)行比較，得出如下結(jié)果：銀川話與普通話相比，陽(yáng)平和去聲多有顛倒。

表三：

本文是對(duì)新派銀川方言的聲調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，通過(guò)語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)，研究了新派銀川方言的聲調(diào)系統(tǒng)單字調(diào)的調(diào)類和調(diào)值。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果看，新派銀川方言單字調(diào)調(diào)類調(diào)值分別是：陰平55，陽(yáng)平31，去聲13。（由于實(shí)驗(yàn)條件限制，錄音時(shí)發(fā)音不到位，使得數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差，或者實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)過(guò)少，使得調(diào)值存在一定的誤差，傳統(tǒng)方言的調(diào)值分別是：陰平44，陽(yáng)平53，去聲13，但調(diào)型走向與傳統(tǒng)方言趨于一致。）

根據(jù)以上實(shí)驗(yàn)分析可以看出，隨著社會(huì)的發(fā)展，語(yǔ)言的變遷，任何一種方言都會(huì)受到普通話的影響，銀川話也不無(wú)例外，銀川方言在在受到普通話影響的過(guò)程中，發(fā)生了很多變化，也就是“寧大話”，它既不是標(biāo)準(zhǔn)的普通話，也不是地道的銀川方言，這種現(xiàn)象在新派方言中表現(xiàn)突出。眾所周知，方言的形成是復(fù)雜的，它承載了很多的民族文化，因此，我們應(yīng)該在掌握好普通話的同時(shí)也應(yīng)該掌握好自己的方言。

結(jié)果顯示，通過(guò)對(duì)銀川方言的聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究，我們發(fā)現(xiàn)，每個(gè)聲調(diào)的調(diào)型走向比較一致，只是調(diào)值存在差別。與此同時(shí)，

[1] 王理嘉 實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)與傳統(tǒng)語(yǔ)音學(xué) 《語(yǔ)文建設(shè)》1989年第1期.

[2] 錢曾怡 《漢語(yǔ)方言研究的方法與實(shí)踐》 北京：商務(wù)印書(shū)館 2002.

[3] 石峰 天津方言雙字組聲調(diào)分析 《語(yǔ)言研究》1986年第1期.

[4] 石峰 論五度值記調(diào)法 《天津大學(xué)學(xué)報(bào)》第3期.

[5] 林燾 王理嘉 《語(yǔ)音學(xué)教程》北京：大學(xué)出版社 2013.