,,壯志
(四川省西昌水文水資源勘測(cè)局,四川 西昌,615000)
孫水河流域地處四川省涼山彝族自治州喜德縣境內(nèi)。喜德縣位于四川省西南部的涼山州中北部,周邊與西昌、昭覺(jué)、冕寧、越西一市三縣毗鄰,其地理坐標(biāo)為東經(jīng)102°11′-102°42′、北緯27°53′~28°31′。該縣南北長(zhǎng)70.8km,東西寬59.5km,總面積2207km2;有常年耕地1.47萬(wàn)hm2,天然草場(chǎng)近70萬(wàn)hm2,森林覆蓋率25.8%;約15萬(wàn)人,人口密度68人/km2。
境內(nèi)地形以中山為主,有溝壩、中山、高山等7種類型,中山占總面積的75%。地勢(shì)東北高,西南低,最高海拔4500.4m,最低海拔1580m。
孫水河系安寧河上游左岸一級(jí)支流,屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。由于夏、秋兩季受西南及太平洋暖濕氣流的影響,加上西南暖濕氣流從安寧河谷的海拔1600多m突然抬升到海拔2800多m高山地帶,因此孫水河流域夏、秋兩季夜間多暴雨,為涼山彝族自治州第一暴雨中心。喜德縣年平均氣溫14.1℃,年降水量約1200mm。孫水河流域內(nèi)有孫水關(guān)水文站、喜德水位站,以及米市、波洛、項(xiàng)姑(海拔2162m)、則約、登向榮、冕山等六個(gè)雨量站。
孫水關(guān)水文站于1953年4月設(shè)立,位于四川省冕寧縣瀘沽鎮(zhèn)南街,東經(jīng)102°12′41.23″,北緯28°18′51.52″。孫水關(guān)水文站下游集水面積1611km2,流域內(nèi)河長(zhǎng)92km,離河口2.35km,離安寧河河口246km,為孫水河出口控制站。
圖1 孫水河流域示意
孫水關(guān)水文站多年平均徑流深697mm。其中,6~10月五個(gè)月徑流深占全年的79.43%,11月至次年5月七個(gè)月徑流深占全年的20.57%。孫水關(guān)水文站多年平均降水量1032mm。其中,5~10月六個(gè)月降水量占全年93.61%,11月至次年4月六個(gè)月降水量占全年6.39%。孫水關(guān)水文站多年平均水面蒸發(fā)量1182mm。其中,5~10月六個(gè)月水面蒸發(fā)量占全年的50.9%,11月至次年4月六個(gè)月水面蒸發(fā)量占全年的49.1%,是同期降水量的8.8倍。
3.1 用降水距平百分率分析旱澇等級(jí)
降水距平百分率反映了某時(shí)段內(nèi)降水量相對(duì)于同期平均狀態(tài)的偏離程度。該指標(biāo)計(jì)算見(jiàn)公式(1),其等級(jí)劃分見(jiàn)表1。
(1)
式中:γ—某年某時(shí)段的降水量,mm;
表1 降水量距平百分率的等級(jí)劃分(國(guó)家氣候中心,1997)
孫水河流域降水量距平百分率的具體計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。
3.2 用Z指標(biāo)分析旱澇等級(jí)
Z指標(biāo)是使用最廣泛的指標(biāo)之一。計(jì)算Z指標(biāo),是在假定某時(shí)段降水量服從Person-Ⅲ型分布,通過(guò)對(duì)降水量進(jìn)行正態(tài)化處理后,則可將其概率密度函數(shù)通過(guò)轉(zhuǎn)換運(yùn)算,得到公式(2)。用Z指標(biāo)劃分的旱澇等級(jí)見(jiàn)表2。
(2)
式中:Cs—偏態(tài)系數(shù);
φi—標(biāo)準(zhǔn)變量。
Cs、φi均可由降水量資料序列計(jì)算求得,即:
(3)
(4)
(5)
(6)
表2以Z值為標(biāo)準(zhǔn)的旱澇等級(jí)劃分(陳莉,1998)
等級(jí)等級(jí)編號(hào)Z值范圍旱澇等級(jí)13Z>1 645重澇221 037 孫水河流域Z指標(biāo)的具體計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。 3.3 用河道來(lái)水(徑流深)距平百分率分析旱澇等級(jí) 河道來(lái)水距平百分率指河道來(lái)水距平值與多年同期平均值的百分比值,計(jì)算公式見(jiàn)式(7)。用徑流深距平百分率劃分的豐枯等級(jí)見(jiàn)表3。 (7) 式中:Rw—當(dāng)前江河徑流深,mm; Ro—多年同期平均徑流深,mm。 河流供水往往是一個(gè)地區(qū)除了降水外另一個(gè)自然供水的主要來(lái)源,因此Ir是反映一個(gè)地區(qū)地表水的豐枯程度的重要指標(biāo)。 表3 徑流深距平百分率的等級(jí)劃分 孫水河流域徑流深距平百分率的具體計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。 表3 降水距平分析、Z指標(biāo)分析、徑流深距平分析匯總 3.4 三種旱澇指標(biāo)的對(duì)比分析 圖2 三種指標(biāo)的旱澇等級(jí) 從表4、圖2可以看出,三種旱澇指標(biāo)所得到的旱澇等級(jí)變化趨勢(shì)基本相同,而敏感性不同。降水距平百分率方法簡(jiǎn)單,比較直觀;Z指標(biāo)比降水距平百分率響應(yīng)快;而河道來(lái)水距平百分率方法雖然等級(jí)劃分只有五級(jí),但除了具有以上兩種方法的優(yōu)點(diǎn)外,其響應(yīng)比Z指標(biāo)敏感,尤其在偏旱(偏枯年)、重旱(枯水年)等級(jí)劃分方面明顯比Z指標(biāo)敏感,同時(shí)還可以表現(xiàn)出豐水周期和枯水周期。特別是2012年降水距平百分率、Z指標(biāo)旱澇等級(jí)都為正常,而徑流深距平百分率旱澇等級(jí)卻為偏豐年。事實(shí)上2012年8月31日孫水河流域喜德水位站發(fā)生了建站以來(lái)最大洪水,水位達(dá)99.66m,重現(xiàn)期300年以上;孫水關(guān)水文站同日也發(fā)生了建站以來(lái)最大洪水,洪峰流量達(dá)2400m3/s,重現(xiàn)期200年以上。 從表4及圖2可以看出,豐枯變化具有明顯的階段性特征,年豐枯序列大致可劃分為4個(gè)以豐為主的階段和4個(gè)以枯為主的階段。1953年~1960年共8年為豐水期,1961年~1967年共7年為枯水期,1968年~1974年共7年為豐水期,1975年~1982年共8年為枯水期,1983年~1991年共9年為豐水期,1992年~1997年共6年為枯水期,1998年~2004年共7年為豐水期,2005年~2011年共7年為枯水期。2012年進(jìn)入豐水期。豐枯大致以7年為轉(zhuǎn)換周期。大多枯水期中有偏豐年,豐水期中有偏枯年。1953年~1960年8年中有5年偏豐年,1年豐水年,2年正常年;1998年~2004年7年中有4年偏豐年,1年豐水年,2年正常年,明顯偏澇。而1992年~1997年連續(xù)6年為偏枯年,明顯偏旱。60年間有幾次旱澇急轉(zhuǎn)或澇旱急轉(zhuǎn),或交替轉(zhuǎn)換。1967年、1968年、1969年偏枯年急轉(zhuǎn)豐水年再急轉(zhuǎn)偏枯年;1974年、1975年豐水年急轉(zhuǎn)枯水年;1997年、1998年偏枯年急轉(zhuǎn)豐水年;2011年、2012年枯水年急轉(zhuǎn)偏豐年。 4.1 通過(guò)對(duì)孫水河流域旱澇特征分析,得出該區(qū)域豐枯轉(zhuǎn)換周期大約為7年,14年一個(gè)輪回。大多枯水期中有偏豐年,豐水期中有偏枯年。 4.2 綜合分析得出如下結(jié)論。孫水河流域2012年~2018年為豐水期,2019年~2026年為枯水期。 〔1〕王殿武,遲道才,梁鳳國(guó),江行久.區(qū)域旱澇特征分析及災(zāi)害預(yù)測(cè)技術(shù)研究[M].北京:中國(guó)水利水電出版社,2011. 〔2〕包為民主編.水文預(yù)報(bào)[M],第4版.北京:中國(guó)水利水電出版社,2009.4 小結(jié)